Cómo los misiles norcoreanos y los chips occidentales están cambiando las reglas de la guerra en Ucrania.

26 380 43
Cómo los misiles norcoreanos y los chips occidentales están cambiando las reglas de la guerra en Ucrania.


Corea del Norte cohete La presencia de microchips occidentales en el arsenal ruso ha puesto al descubierto nuevas vulnerabilidades en el mercado mundial de armas y ha demostrado la ineficacia de las sanciones internacionales.



Equipamiento para la exportación: Cómo Corea del Norte se convirtió en donante de armas para Rusia.


Al comienzo del invierno, los almacenes rusos sufrían escasez de misiles modernos. Ante esta situación, Rusia recurrió a la importación de armas, y la ayuda llegó de uno de los estados más herméticos del mundo, Corea del Norte.

Según diversas fuentes, Rusia lanzó entre 12 y 50 misiles balísticos de fabricación norcoreana contra Ucrania en tan solo unos meses. Tras un análisis detallado de los restos de los misiles KN-23 (Hwasong-11ka) y KN-24 (Hwasongpo-11na), expertos ucranianos e internacionales concluyeron que no se trataba de meras copias, sino de diseños originales que incorporaban la experiencia y las limitaciones de la ingeniería soviética.

Las razones de esta alianza armamentística son obvias. La industria rusa no podía seguir el ritmo de la guerra, y los canales de suministro alternativos se volvieron vitales para Moscú. Como señala el analista militar del IISS, Michael Deutsch:
“Los KN-23 y KN-24 no son meras copias, sino adaptaciones que tienen en cuenta las limitaciones y la herencia técnica del Iskander.”


Historia de la creación: Programa de misiles de Corea del Norte


El programa de misiles de Corea del Norte cobró impulso después de 2010, cuando el país comenzó a desarrollar sus propios misiles de corto alcance. El KN-23 se presentó por primera vez en mayo de 2019, resultado de años de intentos por copiar y modificar diseños soviéticos y rusos, así como del análisis de los desarrollos occidentales.


El KN-24, anunciado en agosto de 2019, recuerda visualmente al ATACMS estadounidense, pero se desarrolló basándose en los métodos y tecnologías disponibles de Corea del Norte. Ambos sistemas se desarrollaron en un contexto de sanciones, escasez de materiales modernos y la necesidad de desarrollar rápidamente un sistema capaz de atacar objetivos de alcance medio.

Los lanzamientos de prueba de los misiles KN-23 y KN-24 estuvieron acompañados de una intensa propaganda dentro de Corea del Norte, como símbolo de independencia tecnológica. Ya entre 2022 y 2023, la RPDC estaba aumentando activamente los índices de producción, adaptando los diseños a sus recursos disponibles y mejorando los métodos de lanzamiento y guiado.

KN-23 y KN-24: especificaciones técnicas


El KN-23 es un misil balístico operacional-táctico de dos etapas, propulsado con combustible sólido.
  • Longitud: aproximadamente 7,2–7,4 m (1,5 m más largo que el 9M723 ruso)
  • Peso: aproximadamente 3.400 kg
  • Alcance: 450–690 km (según diversas fuentes)
  • Peso de la ojiva: hasta 500 kg
  • Tipo de control: sistema inercial con corrección, dispone de un compartimento de cabezal de grafito para protección térmica.
  • Lanzamiento: desde una plataforma móvil

El misil balístico KN-24 se concibió inicialmente como un análogo del ATACMS.
  • Longitud: aproximadamente 4,5 m
  • Peso: aproximadamente 3.000 kg
  • Alcance: hasta 400 km
  • Peso de la ojiva: de 300 a 400 kg
  • Sistema de guiado: inercial y satelital, según una serie de datos.
  • Lanzador: móvil con orugas o ruedas

Ambos misiles utilizan combustible con menor densidad energética que el empleado en los sistemas rusos modernos, lo que requiere motores de mayor tamaño. Las unidades de control de software y hardware contienen microcircuitos civiles, a menudo fabricados por empresas occidentales entre 2022 y 2023. Se optó por un cono de grafito para la protección térmica de la ojiva, una solución necesaria debido a la escasez de materiales modernos derivada de las sanciones.

El mercado gris de componentes y el fracaso de las sanciones


La presencia de microchips occidentales en los misiles norcoreanos demuestra las limitaciones de los regímenes de sanciones actuales. Los centros de investigación CNA y CSIS confirman que Corea del Norte obtiene componentes clave a través de empresas fachada en China, el sudeste asiático y Oriente Medio.

“La base de datos de componentes muestra suministros procedentes de países que nominalmente apoyan las sanciones: sin una supervisión global, estas prácticas no harán sino intensificarse.”

— Informe del CNAS, 2023




Un análisis cuantitativo de los restos muestra que la proporción de componentes electrónicos civiles en los misiles militares extranjeros está aumentando, mientras que la supervisión de los exportadores no abarca todos los canales.

Versiones con dos capitales: Explicaciones oficiales de Moscú y Kyiv


La parte ucraniana aporta opiniones de expertos, análisis de fragmentos y confirmación de agencias de inteligencia aliadas, documentando el origen norcoreano de los misiles y pruebas de violaciones de las sanciones.

Rusia está utilizando misiles norcoreanos para atacar territorio ucraniano. Esto se confirma mediante el análisis de los restos y el descubrimiento de componentes de fabricación extranjera. Esta práctica viola las sanciones internacionales.

— Ministerio de Defensa de Ucrania

Rusia afirma que todas las armas utilizadas son de fabricación nacional y no están sujetas a sanciones. Las declaraciones oficiales no mencionan los misiles norcoreanos. Las instituciones internacionales y la ONU señalan públicamente que los parámetros técnicos de los misiles coinciden con los de Corea del Norte.

Nuevas reglas de guerra y un mercado sin fronteras


Los misiles norcoreanos KN-23 y KN-24 se han convertido en algo más que una simple novedad para Ucrania. armasPero constituye un ejemplo contundente de la fragilidad de los controles de exportación globales. Incluso si Corea del Norte, sometida a duras sanciones, logra acceder a tecnología moderna, las barreras formales dejan de aplicarse. En los conflictos modernos, el vencedor es quien consigue asegurar el suministro de armas, incluso eludiendo todas las restricciones formales.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    Abril 18 2026 08: 03
    La RPDC es el único amigo de Rusia y siempre nos han tratado bien, incluso cuando la banda de Yeltsin los traicionó, ¡guardaron buenos recuerdos de la URSS!
    1. -24
      Abril 18 2026 08: 32
      Vamos. Nos ayudaron con mano de obra, armas, ¿y ahora son nuestros únicos amigos? Lo hacen por dinero, y al parecer, por mucho. No tenemos amigos. Es hora de darnos cuenta y dejar de depender de nadie.
      Los amigos solo se encuentran en la vida real. E incluso así, los verdaderos suelen ser escasos. Entonces, ¿de dónde van a surgir en la política?
      1. +16
        Abril 18 2026 09: 46
        Cita: Chersky
        No tenemos amigos. Es hora de entenderlo y dejar de depender de nadie.

        No hablemos de Corea del Norte de esta manera. No podemos meternos en la piel de Kim y ver qué está pasando allí. La ayuda de Kim es tangible y oportuna. Por lo cual, creo, todos le estamos agradecidos.
      2. +3
        Abril 18 2026 12: 41
        ¿Por qué Trump no se ha comprado algunos "amigos" de países europeos? Supuestamente son aliados de la OTAN, pero parecen reacios a ayudar al "hegemón".
        Por supuesto, no se puede proporcionar un enlace a documentos de pago rusos para coreanos... es pura invención.
    2. +6
      Abril 18 2026 09: 04
      Esta práctica viola las sanciones internacionales.
      ¿Qué demonios son las sanciones? Durante las operaciones militares. Todos, con estas sanciones, en un viaje erótico. negativas
      1. +1
        Abril 19 2026 04: 14
        En respuesta a las sanciones, Rusia y Corea del Norte están lanzando misiles contra el pueblo ucraniano. Rusia está ayudando a Irán con la selección de objetivos y asistencia militar.
        Las sanciones han sumido a Occidente en una crisis financiera.
    3. +5
      Abril 18 2026 09: 45
      ¿Tal vez deberíamos encargar a Corea del Norte un misil con un alcance de 1500 a 2000 kilómetros y una ojiva de 3 a 5 toneladas para atacar puentes clave, centros de transporte y otros objetivos estratégicos? Probablemente sería más rápido y no necesitaríamos armas nucleares. De lo contrario, jamás presenciaremos la paralización total de la infraestructura de transporte de la Unión Soviética.
      1. -1
        Abril 18 2026 21: 07
        una ojiva de 3 a 5 toneladas para ataques a puentes clave.
        ¿Cómo vas a asegurar un CEP de 3 metros para un misil ridículo con una ojiva de 3 a 5 toneladas? Mejor aún, podríamos hacerlo como el Iskander. CEP de 10 metros. Bueno, probablemente podamos estar de acuerdo en que fallará en algún punto. Aceptado. ¿Puedes siquiera imaginar la inercia de un misil ridículo con ese peso? ¿Cómo maniobrará, qué usará para alcanzar un CEP de 10 metros con una ojiva de 3 a 5 toneladas? ¿Y cuánto costará semejante "volumen"? Suponiendo que el puente se reconstruya en dos semanas, si solo demuelen la plataforma del puente y los soportes aún están en pie.
        1. +4
          Abril 19 2026 06: 11
          Sus puentes se están restaurando demasiado rápido. El de Crimea tardó casi tres meses en restaurarse por completo. Claro, se puede construir un puente de pontones en un día, pero no en todas partes.
  2. +4
    Abril 18 2026 08: 07
    ¿Y ahora qué? Algún ucraniano de Dima escribirá que las Fuerzas Armadas rusas están usando misiles norcoreanos para atacar territorio ucraniano. Se conocen la dirección y la ubicación. ¿Y entonces qué?
    1. 0
      Abril 18 2026 09: 21
      Cita: Zyablicev43
      Se conocen la dirección y la ubicación. ¿Qué sigue?

      Y luego, que este ucraniano Dima u otra persona vaya a esta misma dirección. guiño
      en un viaje erótico.
  3. +9
    Abril 18 2026 08: 12
    Rusia afirma que todas las armas utilizadas son de fabricación nacional y no están sujetas a sanciones. Pero, ¿acaso tienen que justificarlo de alguna manera?
    1. +2
      Abril 18 2026 09: 28
      Cita: gagrid
      Rusia afirma que todas las armas utilizadas son de “fabricación nacional”.

      La lógica detrás de las X es comprensible. Como sabemos por las películas de Hollywood, casi todas las armas, componentes y ensamblajes soviéticos/rusos están marcados con la letra "Ы". Y "Ы" es "Ын". 100%
  4. +3
    Abril 18 2026 08: 22
    Cambio de las reglas de la guerra en Ucrania
    ¿Y dónde está Ucrania?
    1. +1
      Abril 18 2026 08: 31
      Cita: Vasilenko Vladimir
      ¿Y dónde está Ucrania?

      Bueno, en algún lugar entre Donbass y Pshekiya. Por ahora.
    2. +6
      Abril 18 2026 09: 35
      Cita: Vasilenko Vladimir
      ¿Y dónde está Ucrania?

      Sustituir "en Ucrania" por "en Ucrania" es una forma de propaganda diseñada para explotar a la población sin educación, demostrando a toda costa la opresión de los ucranianos por parte de los rusos, alegando que "en Ucrania" fue deliberadamente concebido para humillar a las zonas periféricas (ahora estoy siendo francamente denigrante, ojo por ojo). Y aquellos que, por falta de comprensión, distorsionan el idioma ruso bajo la influencia de la propaganda de Bandera, deberían ser obligados a escribir "Quién vive bien en Rusia" en una pizarra 100 veces, y una vez que se acostumbren, otras 100 veces "Quién vive bien en Rusia", mientras simultáneamente declaran a Nekrasov un protoucraniano y un luchador contra los moscovitas.
      1. -1
        Abril 18 2026 15: 21
        Cita: Director general Lom
        Cita: Vasilenko Vladimir
        ¿Y dónde está Ucrania?

        Sustituir "en Ucrania" por "en Ucrania" es una forma de propaganda diseñada para explotar a la población sin educación, demostrando a toda costa la opresión de los ucranianos por parte de los rusos, alegando que "en Ucrania" fue deliberadamente concebido para humillar a las zonas periféricas (ahora estoy siendo francamente denigrante, ojo por ojo). Y aquellos que, por falta de comprensión, distorsionan el idioma ruso bajo la influencia de la propaganda de Bandera, deberían ser obligados a escribir "Quién vive bien en Rusia" en una pizarra 100 veces, y una vez que se acostumbren, otras 100 veces "Quién vive bien en Rusia", mientras simultáneamente declaran a Nekrasov un protoucraniano y un luchador contra los moscovitas.

        No busques un gato negro donde no lo hay. Los sustantivos se pronuncian de maneras distintas. Que a ti te guste pronunciarlos de una forma no significa que a los demás les tenga que gustar.
        Por ejemplo, ¿cómo pronunciarías de forma diferente la frase "Guerra en Turquía" o "acción militar en Irán"? ¿O la frase "vacaciones en Rusia"? ¿O la frase "ir a Chechenia"?
        1. +7
          Abril 18 2026 18: 51
          Cita: Panin (Michman)
          No hay necesidad de buscar un gato negro donde no lo hay.

          Eso es exactamente. En Rusia, pero en Rus'. En Japón, pero en Cuba. Así fue como sucedió. En Ucrania. En Ucrania, una nueva versión, condicionada por los fanáticos poseídos, que buscan cualquier excusa, por estúpida que sea, para enfatizar la brecha entre nosotros, y muchos realmente creyeron que Na está equivocado.
          ¿Y qué hay de la frase "ir a Chechenia"?

          ¿Acaso es demasiado complicado ir al Cáucaso? No hay necesidad de justificar algo que claramente fue introducido por el enemigo.
          Los cambios lingüísticos son naturales, pero en Ucrania no es así; es un símbolo de mentiras.
          1. +1
            Abril 18 2026 21: 46
            “¿Es de débiles ir al Cáucaso?”
            ¡Es fácil! hi Este restaurante está a un par de cuadras de mi casa. Eso sí, es propiedad de uzbekos. riendo
          2. +3
            Abril 20 2026 11: 41
            Cita: CEO Lom
            Eso es exactamente. En Rusia, pero en Rus'. En Japón, pero en Cuba. Así fue como sucedió. En Ucrania. En Ucrania, una nueva versión, condicionada por los fanáticos poseídos, que buscan cualquier excusa, incluso la más estúpida, para enfatizar la brecha entre nosotros, y muchos realmente creyeron que Na está equivocado.

            Sí... los vecinos solían decir "na Ukraine", y los propios ucranianos también. Pero por el bien de la identidad nacional, decidieron reemplazar "na" por "v".
            En 1993, a petición del gobierno ucraniano, se reconocieron como normativas las variantes "в Украина" (en Ucrania) y "из Украина" (de Ucrania). Esto, según el gobierno ucraniano, rompió la insatisfactoria conexión etimológica entre las construcciones "на Украина" y "на предкрани" (de la frontera). Ucrania, con la preposición "в" (en), recibió, según el gobierno ucraniano, la confirmación lingüística de su estatus de estado soberano, ya que los nombres de los estados se forman en la tradición rusa utilizando las preposiciones "в" (во) y "из" (de).

            Sin embargo, la norma literaria del idioma ruso, según la cual se debe hablar y escribir en Ucrania, es el resultado del desarrollo histórico del idioma durante varios siglos. La compatibilidad de las preposiciones en y con ciertas palabras se explica únicamente por la tradición. Compare: en la escuela, en el instituto, en la farmacia, en el departamento, pero: en la fábrica, en la oficina de correos, en el complejo, en el almacén, etc. La norma literaria no puede cambiar de la noche a la mañana debido a ningún proceso político.

            Incluso los ucranianos nuestro todo Taras Shevchenko, y escribía de vez en cuando. en ucrania:
            Yak muere entonces povyat
            Mene en las tumbas,
            Sered estepa amplia,
            En el mundo,
  5. 0
    Abril 18 2026 08: 26
    ¿No pueden aumentar la producción de misiles en cinco años? Eso es una vergüenza para nuestra industria y una prueba de la ineficacia de la gestión. ¡Pero! No abandonamos a los nuestros, y no mienten; ¡llevan años cometiendo errores!
    1. +1
      Abril 18 2026 08: 35
      El consumo de misiles está aumentando y los recursos son limitados. Desde la comodidad de tu sofá, te resulta fácil criticar tanto a la industria como a la administración. No requiere ningún esfuerzo.
    2. +3
      Abril 18 2026 08: 47
      ¿No podríamos aumentar la producción de misiles en 5 años?

      ¿Han pedido tanto que no pueden producirlo todo? ¡La respuesta es NO! Producen todo lo que piden. Y a Corea del Norte no se le paga en efectivo, sino con alimentos, equipos y tecnología.
    3. +5
      Abril 18 2026 18: 14
      Cita: Tomsk123
      Esto es una vergüenza para nuestra industria.
      Es una auténtica vergüenza: durante décadas, esta industria fue sometida a conversiones, optimizaciones, falta de financiación y otras medidas similares, y aun así no desapareció del todo e incluso creció un poco bajo la presión, a pesar de que la cooperación y el suministro de componentes también se vieron perjudicados. Y si crees que la industria de defensa se está enriqueciendo ahora, te lo estás imaginando. Claro que ahora ganan más dinero, pero también producen más productos y sus beneficios son escasos, con poco margen para invertir en expansión.
    4. 0
      Ayer, 15: 03
      Cita: Tomsk123
      ¿No pueden aumentar la producción de misiles en cinco años? Eso es una vergüenza para nuestra industria y una prueba de la ineficacia de la gestión. ¡Pero! No abandonamos a los nuestros, y no mienten; ¡llevan años cometiendo errores!

      Вы думаете сколько выпустили столько тут же и запулили? А дорогому НАТО не надо припасти не дай Бог рыпнуться.
  6. +9
    Abril 18 2026 08: 29
    Si los ucranianos usan misiles y proyectiles occidentales para atacar a Rusia, ¿qué problema hay en que Rusia use los coreanos? Si se van a prohibir los suministros, deberían aplicarse a todas las partes en conflicto, y veremos cuánto tiempo puede sobrevivir el 404 con recursos exclusivamente nacionales.
    1. +2
      Abril 18 2026 09: 44
      Cita: Nagan
      Si los ucranianos utilizan misiles y proyectiles occidentales para atacar a Rusia, ¿qué problema hay si Rusia utiliza los coreanos? Si se van a prohibir los suministros, deberían prohibirse a todas las partes en conflicto.

      Es evidente que no prestaste atención a la redacción.
      El Ministerio de Defensa ucraniano no se queja del uso que hace Rusia de misiles coreanos, sino de su elusión de las sanciones:
      Esta es una práctica viola las sanciones internacionales

      Occidente nos ha impuesto 100500 sanciones, y entre ellos están molestos porque se están violando dichas sanciones.
      En principio, sería absolutamente correcto, una respuesta recíproca, imponer contrasanciones a Occidente y responder de la misma manera: ¡Miren! ¡Están violando nuestras sanciones! Por consiguiente, debemos responderles.
      Pero por alguna razón no le anunciamos nada a nadie.
      Por lo visto, nuestra dirección está contenta con todo tal como está.
      1. +1
        Abril 19 2026 17: 36
        Nuestras sanciones son insignificantes para ellos, pero el enjuiciamiento penal y la confiscación serían de gran ayuda. Las empresas o los estados que cumplan con las sanciones deberían ser demandados por daños y perjuicios y sus bienes confiscados.
  7. 0
    Abril 18 2026 09: 26
    Las imágenes muestran hierro y cables enredados, y ni un solo componente electrónico con marcas de nadie. Se podría afirmar cualquier cosa, incluso que fue fabricado en un planeta alienígena. Es bien sabido cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania manipulan las filtraciones de información.
    1. -5
      Abril 18 2026 09: 39
      YouTube está repleto de análisis de prácticamente todo lo que circula por tierra, aire y mar en el campo de batalla hoy en día. Resulta extraño ignorarlo.
  8. +2
    Abril 18 2026 10: 27
    Para un misil tan popular como el Iskander, iría más allá e intentaría estandarizar el misil en sí, para que simplemente pudiéramos suministrar la munición.
    1. 0
      Abril 18 2026 18: 16
      Cita: Zaurbek
      Para un teatro tan popular como Iskander
      Disculpa, ¿popular dónde? Solo nosotros lo tenemos. Si te refieres a fabricar diferentes ojivas para un mismo vehículo portador, entonces "ya".
      1. 0
        Abril 18 2026 19: 05
        Popular en nuestro Ejército y popular conceptualmente en el campo de batalla, con un gran consumo de misiles en la guerra moderna.

        Me refería a la estandarización entre los países aliados de la RPDC y China. De modo que cada país fabricara un misil compatible con sus respectivos sistemas de misiles nacionales.
  9. -3
    Abril 18 2026 11: 33
    Cita: Director general Lom
    Cita: Vasilenko Vladimir
    ¿Y dónde está Ucrania?

    Sustituir "en Ucrania" por "en Ucrania" es una forma de propaganda diseñada para explotar a la población sin educación, demostrando a toda costa la opresión de los ucranianos por parte de los rusos, alegando que "en Ucrania" fue deliberadamente concebido para humillar a las zonas periféricas (ahora estoy siendo francamente denigrante, ojo por ojo). Y aquellos que, por falta de comprensión, distorsionan el idioma ruso bajo la influencia de la propaganda de Bandera, deberían ser obligados a escribir "Quién vive bien en Rusia" en una pizarra 100 veces, y una vez que se acostumbren, otras 100 veces "Quién vive bien en Rusia", mientras simultáneamente declaran a Nekrasov un protoucraniano y un luchador contra los moscovitas.

    Ya has cabreado a los defensores de la lengua. He escrito diez veces aquí en VO que las mismas personas preguntan de quién es Crimea y si se dice "In" o "Na" en Ucrania. Nací, viví y sigo viviendo en Donbás, fui al colegio en la URSS y nos enseñaron ucraniano profesores soviéticos. La pregunta "¿In" o "Na" en ucraniano estaba regulada por el manual de Rosenthal, y en las escuelas soviéticas nos enseñaban a escribir "In". Si esto te molesta, entonces eres tú el defensor de la lengua que, tanto en Ucrania como en Rusia, busca a alguien a quien molestar y dividir a la gente en "nosotros" o "ellos" simplemente por la pronunciación.
    1. +1
      Abril 19 2026 22: 40
      Así es como se ve la norma que usted citó en la edición de 1971 (ROSENTHAL D.E. MANUAL DE ORTOGRAFÍA Y PROCESAMIENTO LITERARIO PARA TRABAJADORES DE LA IMPRENTA)
      (Firmado para su publicación el 17 de marzo de 1971): "1) La preposición "en" se usa con nombres administrativo-geográficos, por ejemplo: en la ciudad, en el distrito, en la región, en la república; en Siberia, en Bielorrusia, en Transcaucasia. La combinación "en Ucrania" surgió bajo la influencia del idioma ucraniano (cf.: en Poltava, en Cherníhiv) y se apoya en la expresión "en las afueras".
  10. 0
    Abril 18 2026 12: 58
    En una zona tan extensa de operaciones militares estratégicas, 50 misiles con una ojiva de 400-500 kg resultan insignificantes. Solo se pueden lograr resultados efectivos si el número de misiles alcanza al menos miles por semana. Solo así se alcanzará la victoria.
  11. 0
    Abril 18 2026 13: 25
    No cambian nada.
    Todos hacen lo mejor que pueden.
    Es posible utilizar chips civiles en aplicaciones militares, pero la vida útil del producto es muy limitada. Las fuerzas armadas establecen requisitos estrictos desde el principio.
  12. +2
    Abril 18 2026 17: 59
    Anatoly Blinov,
    En ruso se escribe "na Ukraine" (en Ucrania), no "v Ukraine" (en Ucrania).
    ¿En cuál estarás?
  13. 0
    Abril 18 2026 18: 02
    Cita: buena
    La RPDC es el único amigo de Rusia y siempre nos han tratado bien, incluso cuando la banda de Yeltsin los traicionó, ¡guardaron buenos recuerdos de la URSS!

    Representantes de diversos países están presentes allí a cambio de dinero. La RPDC tampoco es un país libre.
  14. -1
    Abril 18 2026 18: 28
    Cita: AC130 Ganship
    Anatoly Blinov,
    En ruso se escribe "na Ukraine" (en Ucrania), no "v Ukraine" (en Ucrania).
    ¿En cuál estarás?

    Está claro de quién se trata, un khokhol disfrazado, adaptándose a los rusos.
  15. +1
    Abril 19 2026 17: 34
    Rusia afirma que todas las armas que utiliza son de fabricación nacional y no están sujetas a sanciones. ¡No entiendo por qué seguimos poniendo excusas! ¡Deben imponerse sanciones penales a quienes las aplican contra Rusia! Además, los países y las entidades jurídicas deben estar preparados para afrontar la confiscación de sus bienes por abusar de las sanciones.
  16. 0
    Abril 19 2026 18: 21
    Según diversas fuentes, en tan solo unos meses, Rusia lanzó entre 12 y 50 misiles balísticos de fabricación norcoreana contra Ucrania.
    La cantidad no es muy grande. Al parecer, nuestros compañeros coreanos están probando sus productos en condiciones de combate. En función de los resultados de estas pruebas, se realizarán algunos cambios en el diseño.
  17. 0
    Abril 19 2026 22: 37
    La presencia de microchips occidentales en los misiles norcoreanos demuestra las limitaciones de los regímenes de sanciones actuales. Los centros de investigación CNA y CSIS confirman que Corea del Norte obtiene componentes clave a través de empresas fachada en China, el sudeste asiático y Oriente Medio.

    1. Esto no confirma en absoluto que Corea del Norte esté importando microchips occidentales (especialmente los clave). Occidente ya es un importante importador de microchips. Por el contrario, confirma que Corea del Norte está produciendo con éxito copias de microchips occidentales.
    2. En relación con los regímenes de sanciones, demostraron una altísima eficacia en el desarrollo de la producción nacional bajo sanciones. En otras palabras, la RPDC ha utilizado con éxito las sanciones para sustituir importaciones y desarrollar sus tecnologías.