M113 en ucraniano es el vehículo blindado de transporte de personal Skif.

5 336 25
M113 en ucraniano es el vehículo blindado de transporte de personal Skif.
Un Skif experimental en el campo de pruebas


A pesar de las limitaciones y los problemas, Ucrania está intentando desarrollar y producir vehículos blindados. Una empresa ucraniana ha presentado un prototipo del nuevo vehículo blindado de transporte de personal "Skif". Su diseño se basa en modelos extranjeros de su clase y en la experiencia operativa con vehículos similares. Asimismo, se han logrado ciertas ventajas sobre los vehículos blindados de transporte de personal extranjeros.



Dirección de Caterpillar


El 20 de abril, aparecieron en sitios web ucranianos las primeras informaciones sobre un nuevo desarrollo: el vehículo blindado de transporte de personal Skif. Se publicaron detalles clave del proyecto, junto con fotografías y vídeos de la demostración del prototipo.

El nuevo vehículo blindado fue desarrollado por UkrArmoTech. Recientemente, el Ministerio de Defensa de Ucrania encargó a la empresa el desarrollo de un nuevo vehículo blindado de transporte de personal sobre orugas.

Las fuerzas armadas ucranianas siguen teniendo una gran demanda de vehículos blindados de infantería. Sin embargo, los vehículos blindados y otros vehículos con ruedas no siempre ofrecen la movilidad necesaria. Esto motivó la propuesta de desarrollar un nuevo vehículo blindado de transporte de personal (APC) sobre orugas con todas las capacidades necesarias.


A pesar de su falta de experiencia en vehículos blindados de orugas, UkrArmoTech aceptó el trabajo. No hubo ninguna explicación oficial sobre por qué el departamento militar eligió a este contratista en particular.

No obstante, la empresa desarrolló el proyecto Skif y ya ha construido un prototipo de vehículo blindado de transporte de personal. Actualmente se encuentra en fase de pruebas de campo. Los clientes y desarrolladores consideran viable mostrar el vehículo al público, pero no se han publicado detalles sobre la fase de pruebas.

Se prevén pruebas y preparativos para la producción. El desarrollador espera comenzar a suministrar el equipo a las unidades de combate. Aún no se han anunciado los volúmenes de pedidos potenciales.

Concepto y componentes


El nuevo vehículo blindado ucraniano se parece mucho al vehículo blindado de transporte de personal estadounidense M113 y a los vehículos basados ​​en él. Esta similitud es comprensible.


Anteriormente, Estados Unidos y otros países donaron a Ucrania varios cientos de vehículos blindados de transporte de personal M113 y vehículos similares. Las unidades ucranianas los utilizaron en combate y, en general, quedaron satisfechas. Cuando surgió la necesidad de contar con su propio vehículo blindado de transporte de personal, desarrollaron uno basándose en esta experiencia.

El Skif toma prestados de la tecnología extranjera no solo sus conceptos básicos y su diseño. Su diseño utiliza ampliamente componentes importados —actualmente, alrededor del 60%, incluyendo componentes críticos—. Se prevé que la producción local aumente en el futuro.

rasgos técnicos


El vehículo blindado de transporte de personal Skif cuenta con un casco blindado soldado de forma rectangular y un blindaje frontal inclinado. La versión básica está fabricada en aleación de aluminio. También existe una versión de acero, más fácil de fabricar pero más pesada. Dependiendo del casco y la configuración, el peso en combate del vehículo puede alcanzar las 15 toneladas.

El casco cuenta con un blindaje diferenciado que protege a la tripulación de diversas amenazas:
  • Proyección frontal: nivel 4 según la norma STANAG 4569 (balas de 14,5 mm);
  • Laterales y popa: nivel 3 (balas perforantes de fusil de 7,62 mm);
  • Protección contra minas - nivel 3 (6 kg de TNT debajo de la vía o en la parte inferior).

En el futuro, el Skif contará con pantallas o una visera para mayor protección, así como con sistemas de detección y neutralización de drones. Aún no se han revelado los componentes específicos de estos sistemas.

La disposición del Skif es similar a la del M113 y sus derivados. El compartimento del motor y la transmisión se ubica en la parte delantera del casco. El volumen restante está ocupado por un único compartimento habitable: el compartimento de la tripulación se encuentra justo detrás del compartimento del motor, mientras que las tropas se alojan en el centro y la parte trasera.


El vehículo blindado de transporte de personal puede equiparse con motores diésel de al menos 350-360 CV. No se especifican el tipo ni el modelo de transmisión. La unidad motriz de orugas cuenta con una rueda dentada delantera y cinco ruedas de rodadura a cada lado.

El Skif tiene una tripulación de tres personas: un conductor, un comandante y un artillero. El conductor y el comandante se ubican detrás del compartimento del motor, en el lado izquierdo, cada uno con su propia escotilla en el techo. El artillero se encuentra en el compartimento de tropas.

El compartimento de tropas tiene capacidad para ocho soldados. Los asientos están montados a lo largo de los laterales del casco. El desembarco se realiza mediante una rampa trasera abatible con una puerta de respaldo en caso de avería.

Actualmente, el prototipo no está armado; solo cuenta con lanzagranadas de humo en la parte frontal del casco. El techo está diseñado para albergar una estación de armas teledirigida. Se pueden instalar diversas estaciones con ametralladoras de hasta 14,5 mm de calibre; una de ellas se muestra en los gráficos promocionales.

Los desarrolladores aún no han revelado la composición de los sistemas electrónicos a bordo: comunicaciones, sistema de control de tiro, sistema de gestión del campo de batalla.


Planes y realidad


En el futuro, UkrArmoTech podría iniciar la producción en masa del Skif y comenzar a entregarlo a las fuerzas armadas. Sin embargo, la implementación de estos planes conlleva numerosos desafíos.

Durante décadas, la industria de defensa ucraniana sufrió el mismo problema: el Estado carecía de fondos suficientes para adquirir la cantidad de equipo necesaria. Ahora la situación ha cambiado: solo el año pasado, UkrArmoTech entregó aproximadamente 400 vehículos blindados de fabricación propia al Ministerio de Defensa. Esto demuestra el continuo potencial de producción y la disponibilidad de financiación por parte del cliente.

Con los contratos adecuados, la producción de los Skif es totalmente factible. Sin embargo, también existen limitaciones. En concreto, Ucrania aún no tiene la capacidad de producir en masa cascos blindados de aluminio, lo que significa que los vehículos de producción tendrán que fabricarse en acero, con el consiguiente aumento de peso.


Opción de equipo de combate

El Skif se basa en un concepto probado: adaptar soluciones arquitectónicas existentes a las exigencias modernas. Esto ha mejorado varias características con respecto al obsoleto M113, pero el vehículo no ofrece ventajas radicales y conserva las vulnerabilidades típicas de su clase.

En primer lugar, el blindaje. La protección balística y contra minas se ha mejorado en comparación con el modelo estadounidense, pero el Skif sigue siendo vulnerable a las armas antitanque. armas y atacar vehículos aéreos no tripulados. Aún no está claro cómo se resolverá este problema.

En otros aspectos —movilidad, armamento y capacidad— el nuevo vehículo blindado de transporte de personal ucraniano es prácticamente indistinguible de sus homólogos. La única diferencia significativa radica en su capacidad de producción independiente.

Por lo tanto, el Skif puede satisfacer parcialmente la demanda de vehículos blindados de orugas para la infantería. Sin embargo, la escala real de producción sigue siendo cuestionable, y las elevadas bajas en combate inevitablemente reducirán el ya modesto impacto práctico del nuevo vehículo.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 22 2026 07: 30
    Como siempre con el autor: malo, insignificante, inútil... aunque, según los soldados en el frente, incluso el M113 básico es un arma muy peligrosa, difícil de destruir, e incluso si es derrotado, la tripulación y las tropas suelen salir ilesas. Y comparado con nuestros BMP-1/2 y BTR-80/82, suena aún más extraño.
    PD: Es triste que en el quinto año de "desmilitarización" el enemigo sea capaz de producir vehículos blindados en cantidades bastante significativas, y que ahora estén dominando los vehículos blindados de transporte de personal sobre orugas.
    1. +2
      Abril 22 2026 08: 34
      El problema de nuestros vehículos blindados no reside tanto en el blindaje de "papel de aluminio", sino en su diseño excesivamente denso, con personas sentadas sobre el combustible y la munición.
      Al observar el M113, se aprecia su gran volumen interno. El casco tiene una forma rectangular simple, compuesta por grandes placas de blindaje rectangulares. Esto simplifica el montaje, reduce el coste de construcción y permite la fácil incorporación de blindaje adicional espaciado. En cuanto a la protección contra lanzagranadas propulsadas por cohete (RPG) y misiles antitanque (ATGM), las posibles soluciones incluyen un sistema de protección activa (APS) o un vehículo de combate de infantería pesado (IFV) sobre un chasis de tanque.
      1. 0
        Abril 22 2026 10: 31
        La disposición compacta permite ahorrar en el motor, la transmisión y el chasis, al tiempo que se logra una buena movilidad y protección blindada con un peso tan reducido.
        ¿Dónde se puede conseguir aluminio M113 barato?
        1. +1
          Abril 22 2026 11: 01
          Cita: bushmaster
          La disposición compacta permite ahorrar en el motor, la transmisión y el chasis, al tiempo que se logra una buena movilidad y protección blindada con un peso tan reducido.

          Es cierto, pero la disposición tan compacta dificulta la supervivencia de la tripulación y las tropas, complica el abandono de un vehículo dañado y reduce la habitabilidad. Además, el blindaje adicional obtenido al reducir el tamaño del vehículo no protege contra los proyectiles HEAT ni contra los proyectiles perforantes modernos disparados por cañones automáticos.
          1. 0
            Abril 22 2026 11: 30
            Una vez más, la limitación radica en la cantidad de dinero disponible para construir, mantener y reparar miles de vehículos blindados en las condiciones operativas de un país muy extenso.
            La disposición estrecha puede interferir con el cargador, mientras que el resto de la tripulación, independientemente del vehículo blindado, siempre está rodeada de equipo.
            No debe haber tropas en el vehículo durante la batalla; deben desmontar antes de que comience el combate.
            El blindaje está limitado por el peso del vehículo. Si comparamos los vehículos blindados nacionales que pesan entre 15 y 20 toneladas con los de la OTAN que pesan entre 30 y 40 toneladas, ¿qué significa eso?
            1. +1
              8 Mayo 2026 20: 24
              Es fácil. Este soluciona el problema, aquel no, ya sea media tonelada o cien.
        2. +1
          Abril 22 2026 12: 33
          Te equivocas, colega. En 1960, un M-113 básico le costaba al Pentágono unos 20 000 dólares, el equivalente a 200-250 dólares actuales, o 20 millones de rublos. Si no recuerdo mal, eso es más o menos lo que costaba un GAZ TIGR en 2013, cuando estalló el escándalo del Lynx italiano, aunque el rublo no valía lo mismo por aquel entonces.
        3. 0
          8 Mayo 2026 20: 26
          Barato, MUY barato. Basta con añadir al coste del APC el coste de diez ciudadanos, en cada uno de los cuales se han invertido millones desde su concepción hasta el inicio de su experiencia con el APC, y todo encajará a la perfección.
        4. 0
          13 Mayo 2026 09: 02
          ¿Dónde se puede conseguir aluminio M113 barato?


          ¿Probablemente en el lugar donde es el vehículo blindado de transporte de personal de posguerra más extendido del planeta Tierra?
      2. +5
        Abril 22 2026 11: 14
        Cita: Cympak
        El problema de nuestros vehículos blindados no reside tanto en el blindaje de "papel de aluminio", sino en su diseño excesivamente denso, con personas sentadas sobre el combustible y la munición.
        Al observar el M113, se aprecia que el vehículo tiene un gran volumen interno. El casco tiene una forma rectangular simple, compuesta por grandes placas de blindaje rectangulares.

        En pocas palabras, el M113 es un vehículo blindado de transporte de personal (APC) clásico: un vehículo de transporte de infantería protegido contra balas y metralla, que opera desde la retaguardia hasta el LCS (Sistema de Combate Ligero), un "taxi de primera línea" sin capacidad para brindar apoyo de fuego a la infantería en situaciones ofensivas y defensivas. El apoyo de fuego lo proporcionan los vehículos de combate de infantería (VCI) y los vehículos blindados de combate (BBM), que cuentan con blindaje y armamento. Además, el chasis de este APC, gracias a su gran volumen interno, constituye una excelente plataforma para todo tipo de vehículos de apoyo: morteros, misiles guiados antitanque, vehículos de mando, comunicaciones, ambulancias, etc.
        La desventaja es que no se pueden enviar esos vehículos blindados de transporte de personal solos a un ataque; incluso un par de BTR-82 de la Infantería de Marina en la carretera ya son excesivos para ellos (si bien es cierto que existían los MRAP y los BA, los vehículos blindados de transporte de personal clásicos no eran mucho mejores que ellos).
        En nuestra búsqueda de potencia de fuego y producción en masa para el MSO, cruzamos un erizo con una serpiente: le dimos al APC la funcionalidad de un IFV (porque ni siquiera la financiación para un IFV sería suficiente para todo el MSO). Y dado que el vehículo es un vehículo de combate, eso significa que necesitamos comprimir el espacio al máximo e instalar algo más pesado que el armamento estándar de 0,5 pulgadas. Pero el blindaje se mantuvo al nivel de un APC. Terminamos con un...cáscara de huevo armada con martillos"©.
        Nuestra infantería se quedó sin vehículos blindados de transporte de personal clásicos como el BTR-50, y quizás solo las Fuerzas Aerotransportadas los conserven.
        1. 0
          8 Mayo 2026 20: 29
          Si tenemos en cuenta que, además de la tripulación, en este vehículo blindado de transporte de personal se pueden meter dos equipos de operadores de UAV con vehículos desechables, entonces el BTR-82 no será un gran éxito.
    2. +3
      Abril 22 2026 10: 17
      ¿Qué tiene de difícil matar a este "Pazik"?
      Esencialmente, se trata de un análogo de nuestro MTLB, con la única diferencia de que el blindaje de aluminio hizo que el casco fuera más grande, pero sigue siendo el mismo blindaje antibalas de 7,62, similar al de acero.
      La tripulación y las tropas suelen permanecer intactas gracias a la munición moderna.
      Por lo tanto, dudo seriamente que si este M113 recibe el impacto de una ráfaga de un 2A42, todos saldrán ilesos.
      ¿Cómo se puede desmilitarizar la OTAN en 5 años?
      Este vehículo blindado de transporte de personal, los materiales para su modernización y, lo que es más importante, el dinero, son asignados por los países de la OTAN.
      1. +2
        Abril 22 2026 11: 02
        Cita: bushmaster
        ¿Qué tiene de difícil matar a este "Pazik"?

        No estamos hablando de la dificultad de "matar a este 'pazaik'", sino de la capacidad de supervivencia de la tripulación y las tropas tras la derrota.
        1. 0
          Abril 22 2026 11: 31
          La capacidad de supervivencia es la misma que con cualquier vehículo blindado ligero, depende de la suerte...
    3. 0
      Abril 22 2026 23: 11
      Ya veremos cuáles son los resultados reales. Podemos declarar la creación de la Estrella de la Muerte, ¿pero qué hay de las placas de blindaje? No es una pregunta retórica. Por razones obvias, la metalurgia en Skakuasia está actualmente en un estado caótico, así que esperaremos a que se definan los detalles y se dé la última palabra.
  2. +3
    Abril 22 2026 10: 31
    A juzgar por el rediseño, al aumentar las dimensiones frontales del vehículo, el centro de gravedad se desplazó hacia adelante, donde ya se ubican el motor y la transmisión. El ancho de vía se mantuvo sin cambios, lo cual, dada la pequeña superficie de contacto de toda la oruga, sería crítico al agregar protección adicional (pantallas, redes antidrones, etc.). En cualquier caso, el equipo adicional del enemigo (aunque no sea una obra maestra) aumenta su movilidad, lo cual no nos conviene.
  3. 0
    Abril 22 2026 10: 47
    Como siempre, nosotros tenemos "ataúdes" y ellos tienen un "milagro tecnológico" que salva a la tripulación y a las tropas de todo y de todos.

    Durante la guerra del Líbano de 1982, el M113 se convirtió en el principal vehículo blindado de transporte de personal del ejército israelí. Los Zelda eran propensos a incendiarse rápidamente tras ser alcanzados por un proyectil, lo que llevó a la infantería a preferir viajar fuera del vehículo en lugar de dentro. Durante los primeros días, las pérdidas de vehículos blindados fueron tan elevadas que el mando israelí los retiró del frente de la ofensiva. En total, Israel perdió 135 vehículos blindados durante la operación, la mayoría o la totalidad de los cuales eran M113.

    Israel utiliza periódicamente vehículos blindados de transporte de personal M113 Zelda, mientras que el bando árabe utiliza un número reducido de estos vehículos libaneses. En mayo de 2004, los palestinos destruyeron dos Zeldas. En el primer caso, el vehículo, que transportaba explosivos, fue alcanzado por un lanzagranadas y explotó junto con toda la tripulación. El segundo impactó contra una mina, causando la muerte de los seis tripulantes. El 5 de agosto de 2006, un M113 del ejército libanés fue destruido por fuego de helicópteros israelíes. En julio de 2014, un Zelda israelí fue completamente destruido por un cohete palestino, causando la muerte de siete tripulantes. El Ministro de Defensa israelí fue condenado por utilizar M113 antiguos y sin protección en el conflicto actual.[97][98][99]
    1. +2
      Abril 22 2026 11: 18
      Cita: bushmaster
      Durante los primeros días, las pérdidas de vehículos blindados de transporte de personal fueron tan grandes que el mando israelí los retiró del frente de la ofensiva.

      Esto tiene sentido. El vehículo blindado de transporte de personal no está diseñado para operaciones en primera línea. Su propósito es transportar y evacuar tropas, no atacar.
      Cita: bushmaster
      En total, Israel perdió 135 vehículos blindados de transporte de personal durante la operación, la mayoría o la totalidad de los cuales eran M113.

      ¿Cuáles son las bajas totales entre las tripulaciones y las tropas?
      Cita: bushmaster

      En el primer incidente, un vehículo blindado de transporte de personal que transportaba explosivos fue alcanzado por un lanzagranadas y explotó, matando a toda la tripulación. El segundo incidente ocurrió cuando un vehículo impactó contra una mina, matando a los seis miembros de la tripulación.

      Es difícil encontrar un vehículo blindado de transporte de personal que pueda transportar explosivos sin sufrir el mismo destino que el M113 israelí.
      Se necesitan más detalles sobre el segundo incidente. Por ejemplo, ¿cuántos explosivos contenía la "mina"? Algunos artefactos explosivos improvisados ​​en Irak lanzaron por los aires un tanque Abrams de 50 toneladas.
      En el tercer caso, probablemente se trató de un misil antitanque pesado (TOU o Kornet), cuya detonación provocó una brecha en el blindaje y la entrada de escombros en el vehículo blindado. Las consecuencias de un impacto de este tipo serían nefastas para cualquier vehículo blindado.
      Cita: bushmaster
      El ministro de Defensa de Israel ha sido condenado por utilizar obuses M113 antiguos y con una protección insuficiente en un conflicto moderno.

      Sobre lo que escribí:
      Cita: Cympak
      En cuanto a la protección contra lanzagranadas y misiles antitanque, las posibles soluciones son un sistema de protección activa o un vehículo pesado de combate de infantería montado sobre un chasis de tanque.

      Pero disponer únicamente de vehículos blindados pesados ​​de transporte de personal resulta costoso. Los Sashin, más ligeros, son perfectamente adecuados para una amplia gama de misiones de corto alcance. Sin embargo, los drones han modificado significativamente el concepto de "corto alcance" en comparación con los sistemas de armas terrestres.
      1. 0
        Abril 22 2026 12: 44
        Así que nada ha cambiado, los vehículos blindados de transporte de personal M113 se utilizan en las líneas del frente y en ataques a fortificaciones, no desembarcan tropas a 300-500 metros del enemigo.

        No hay datos sobre pérdidas aquí; como con cualquier vehículo blindado ligero, es cuestión de suerte.
        El único inconveniente es que su gran silueta facilita las cosas al enemigo; cualquier cosa que vuele por encima de la armadura acaba impactando contra ella y penetrando en su interior.

        Si hubiera sido una mina terrestre, lo habrían escrito así.
        Vi un video sobre la explosión de un M113 en Toretsk. Dos orugas se desprendieron, se desató un incendio dentro del vehículo blindado y la rampa se abrió sola. Lo más gracioso es que quienes estaban cerca de la rampa no salieron por sí solos; la explosión los lanzó fuera del vehículo. Se desconoce qué sucedió con quienes estaban más lejos de la rampa, incluyendo a la tripulación.

        Los BTR y los BMP no están obligados a portar RPG ni misiles antitanque; es responsabilidad de los tanques que circulan delante interceptar todo esto, incluidos los BMPTS.
        1. +2
          Abril 22 2026 13: 03
          Por cierto, este vehículo blindado de transporte de personal Skif afirma tener protección contra minas de 6 kg de TNT, pero ¿qué pasa con la M113 estándar y la TMKA-62? Masa explosiva (TNT, TGA, MS): 7,5-8 kg.
          El casco cuenta con un blindaje diferenciado que protege a la tripulación de diversas amenazas:
          Proyección frontal: nivel 4 según la norma STANAG 4569 (balas de 14,5 mm);
          Laterales y popa: nivel 3 (balas perforantes de fusil de 7,62 mm);
          Protección contra minas - nivel 3 (6 kg de TNT debajo de la vía o en la parte inferior).

          Por cierto, el BTRA-80, que no tiene protección adicional contra minas, solo recibe impactos de la TMK, mientras que el M-113, que sí tiene protección contra minas, se encuentra en algún lugar cercano.
  4. +1
    Abril 22 2026 15: 57
    A pesar de su falta de experiencia en vehículos blindados de orugas, UkrArmoTech aceptó el trabajo.

    ¿El ingeniero Hans no quería ir al Frente Oriental?
    1. +1
      Abril 24 2026 10: 05
      bebidas Así es, ensambla un prototipo con componentes importados y luego promociónalo.
  5. 0
    Abril 22 2026 21: 03
    El nuevo vehículo blindado ucraniano se parece mucho al vehículo blindado de transporte de personal estadounidense M113 y a los vehículos basados ​​en él.

    Francamente, no son muy reconocibles. La forma y la disposición de la parte delantera son significativamente diferentes. El M113 tiene una tripulación de 2 y una tropa de 11, mientras que el Skif tiene una tripulación de 3 y una tropa de 8. Tienen cinco ruedas de carretera y un casco cuadrado.
  6. 0
    Abril 22 2026 23: 23
    Los aspectos más importantes son el avance tecnológico, la asequibilidad y la capacidad de producir este tipo de equipos en cantidades significativas. El problema es que, por ahora, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) han relegado a los vehículos blindados ligeros a la categoría de armas desechables.
  7. 0
    8 Mayo 2026 20: 22
    Vaya. ¿Quién iba a pensar que la protección del motor de un vehículo blindado no haría daño, que los soldados tienen piernas (¡vaya!), que la armadura los hace más anchos y altos, no más estrechos y pequeños? Que un gran volumen habitable es genial, y que una puerta trasera, o (los ucranianos parecen haber hecho un descubrimiento sin precedentes) una rampa, es imprescindible, no un lujo. Resulta que un soldado puede resultar herido y necesita ser colocado en algún lugar, tumbado. Resulta que la infantería a veces necesita transportar equipo, armas y (nadie podría haber predicho esto) munición explosiva. Y todo esto necesita ser almacenado en algún lugar. Nadie sabía que un vehículo blindado pudiera ser así. Nadie, ¿verdad?