Military Review

¿Nueva guerra en el Cáucaso?

4
Recientemente, tanto en Ereván como en Bakú ha habido un fuerte endurecimiento de la retórica sobre el tema de Karabaj. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dice cada vez más que su país está listo para resolver el problema de Karabaj por medios militares, porque la paz no funciona. A su vez, el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, en la reciente sesión plenaria de la OSCE en Astana, consideró apropiado señalar que Azerbaiyán no tiene razones legales, políticas o morales para reclamar el territorio de Nagorno-Karabaj. El líder armenio dijo que Ereván reconocerá la independencia de la República de Nagorno-Karabaj si Baku inicia hostilidades contra ella.


No se restringen a sí mismos en las declaraciones de los medios de comunicación de los dos estados, y piden el inicio de la guerra lo antes posible. Hay informes de que la movilización ya ha comenzado en las numerosas diásporas armenias y azerbaiyanas. Y en la línea de confrontación de las tropas azerbaiyanas y armenias, ocurren regularmente tiroteos, que resultan en víctimas y acompañados por acusaciones mutuas de violar la tregua.



Armado a fondo

En este sentido, es interesante considerar el equilibrio de fuerzas de las partes en el conflicto de Karabaj.

Después del colapso de la URSS, tanto Armenia, Azerbaiyán como la autoproclamada República de Nagorno-Karabaj se convirtieron en propietarios de una cierta parte del "legado" del ejército soviético. Más precisamente, tomaron para sí precisamente esa parte de eso que estaba en su territorio. Solo un pequeño número de helicópteros alados y lo suficientemente potentes aviación El grupo estacionado en la antigua RSS de Azerbaiyán logró adelantar a Rusia.

Mientras tanto, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Kazajstán, dividiendo la cuota soviética establecida por el Tratado sobre la limitación de las fuerzas armadas convencionales en Europa (CFE), recibieron sus propias cuotas para оружие y equipamiento militar. Por ejemplo, a los tres países de Transcaucasia se les permitió tener 220 tanques, 220 vehículos blindados de combate, 285 sistemas de artillería, 100 aviones de combate y 50 helicópteros de ataque.

En realidad, después del colapso de la URSS, Azerbaiyán consiguió tanques 436, 947 BBM (558 BMP y 389 BTR), sistemas de artillería 388, aviones 63, helicópteros 8. En Armenia, al comienzo de 1993, solo había tanques 77, 189 BBM (150 BMP y 39 BTR), sistemas de artillería 160, aviones 3, helicópteros 13. Sin embargo, al mismo tiempo, Nagorno-Karabaj era una especie de "zona gris": las formaciones armenias locales tomaron posesión de una pequeña cantidad de armas del abolido Distrito Militar de Transcaucasia, además, algunas armas y equipo no contabilizados se transfirieron a Stepanakert Yerevan.

A pesar del hecho de que las cifras que caracterizan el estado de las tropas NKR al comienzo de la guerra de Karabaj no se conocen con precisión, no hay duda de que el recién nacido ejército azerbaiyano tenía una superioridad muy significativa en número y equipamiento técnico sobre el enemigo, tal como apareció recientemente en las partes del mundo de los ejércitos de la República de Armenia y Nagorno-Karabaj. Además, muchas unidades de las fuerzas armadas armenias tenían que proteger las fronteras con Turquía, que apoyaba plenamente a Azerbaiyán (solo la presencia de tropas rusas en el territorio armenio impidió la intervención directa de Ankara en el conflicto del lado de Bakú).

A pesar de la clara ventaja en mano de obra y equipo, los azerbaiyanos fueron derrotados en la guerra 1992 - 1994. No solo casi toda la antigua Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de AzSSR, sino también las áreas adyacentes de Azerbaiyán quedaron bajo el control de los armenios. Si antes de la guerra, Karabaj no entró en contacto con Armenia, ahora entre ellos a expensas de las regiones azerbaiyanas capturadas, había una frontera común y una frontera bastante larga. Y las posiciones actualmente ocupadas por las tropas de la NKR son muy convenientes para la defensa. Además, durante los años 16 que han pasado desde el cese de las hostilidades activas, fueron bien fortificados, lo que fue facilitado en gran medida por el terreno montañoso.

Cuando hubo una pausa en la línea del frente, resultó que los lados habían sufrido daños considerables durante la guerra. Así, Armenia reconoció la pérdida de los tanques X-NUMX T-52, 72 BMP, 54 BTR, seis cañones y morteros (que las tropas del NKR perdieron, se desconoce). A Azerbaiyán le faltaban los tanques 40 (186 - T-160 y 72 - T-26), 55 BMP, 111 BTR, siete SAU, armas y morteros 8, cinco MLRS, 47 - 14, cinco a seis helicópteros. Además, poco después de la conclusión de una tregua, las víctimas del tanque 16 (incluido el 43 T-18), el 72 BMP, el 83 BTR, un ACS, las pistolas y morteros 31, y ocho MLRS tuvieron que ser cancelados.

Es cierto que los azerbaiyanos lograron repeler más de dos docenas de T-72, 14 BMP, un SPG, ocho cañones y morteros de los armenios. Sin embargo, una gran cantidad de equipo perdido por las tropas azerbaiyanas cayó en manos del enemigo, ya sea en plena reparación o con daños menores.

Por supuesto, en la primera mitad de 90, el ejército recién creado de Azerbaiyán todavía no se parecía a las tropas regulares, mucho más como formaciones guerrilleras (aunque con tanques, artillería, aviación). Pero es imposible explicar el fracaso solo por esta circunstancia. Solo porque lo mismo se puede decir del enemigo.

Durante el período pasado, los ejércitos de ambas partes (en concreto, las tres) en el conflicto han experimentado una gran evolución hacia convertirse en fuerzas armadas regulares. Después de la guerra, ellos, por supuesto, se equiparon activamente. Para Armenia, Rusia fue la fuente más importante de importaciones de equipo militar, algo que se adquirió en Europa del Este. Además, Yerevan se ha convertido en el único comprador del MLRS chino WM-80 (se entregan cuatro instalaciones), que se copió en el Imperio celestial sin una licencia del ruso "Smerch".

Gracias a los ingresos del petróleo, Azerbaiyán ha sido mucho más enérgico en la modernización de las Fuerzas Armadas: después de todo, su presupuesto militar es cuatro veces más que en Armenia. Kiev afirma ser el principal proveedor de armas para Bakú, pero en general se compró en muchos países, incluida Rusia, que en 2006 vendió tanques de segunda mano T-62 de 72 a Azerbaiyán.

Como resultado, Azerbaiyán resultó ser el único miembro de 30 del país del Tratado CFE que superó sus cuotas contractuales, además, en dos clases de armamentos: tanques (unidad de 381 en 1 de enero 2010, por cierto, menos que Gran Bretaña o Holanda, Bélgica y Noruega combinadas) y artillería (sistemas de artillería 425). Además, Bakú reconoce la presencia en su ejército de 181 BBM, aviones de combate 75 y helicópteros de ataque 15.

En cuanto a Armenia, a juzgar por los datos que proporciona sobre el Tratado CFE, los parámetros cuantitativos de sus fuerzas armadas permanecen estables durante muchos años y son cada vez más inferiores a las fuerzas armadas de Azerbaiyán. En 1 de enero 2010, informó Ereván, el ejército armenio consistía en tanques 110, vehículos blindados 140, sistemas de artillería 239, aviones 16 y helicópteros 8.

Al mismo tiempo, por supuesto, la misma "zona gris" de Karabaj no desapareció en ninguna parte. Según fuentes azerbaiyanas, las fuerzas armadas de la república no reconocida tienen tanques 316, vehículos blindados 324, sistemas de artillería 322. Además, la sorprendente constancia con la presencia de equipo militar en el ejército armenio indica que al menos parte de las armas y el equipo militar comprado por Yerevan se transfieren a Stepanakert.
Nuestro negocio es la no interferencia.

Si hablamos del principal aliado estratégico de cada una de las partes, entonces para Ereván esto es Moscú, y para Bakú es Ankara. Sin embargo, Azerbaiyán no limita con Turquía, pero tiene a Rusia como su vecino del norte. En Armenia, la situación es exactamente la opuesta: está separada por cientos de kilómetros de Rusia, pero el estado vecino del sur es Turquía.

Sin embargo, la lejanía de la Federación Rusa se ve compensada por la base militar rusa 102 ubicada en la ciudad de Gyumri (en el pasado, Aleksandropol y Leninakan), nuestro grupo militar más grande en el extranjero. Fue creado sobre la base de la división de rifles motorizados 127, y tiene aproximadamente tanques 100, hasta 300 BMP y BTR, aproximadamente según 20 SAU y MLRS. La agrupación también incluye cazas 18 MiG-29 (en 3624-th airbase en Erebuni) y una brigada de misiles antiaéreos C-300В (en Rusia, solo cuatro brigadas están equipadas con estos sistemas de defensa aérea muy potentes).

Ereván no solo no exige un alquiler a Moscú para la base, sino que, de hecho, paga por su mantenimiento. Además, un número significativo de armenios que tienen ciudadanía rusa sirven en la agrupación rusa. Está claro que si algo sucede, defenderán a sus compañeros de tribu con un muro y probablemente lucharán por ellos no peor que los rusos.

¿Nueva guerra en el Cáucaso?Armenia es miembro de la OTSC. En consecuencia, Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán están obligados en caso de guerra (al menos si Azerbaiyán lo inicia) a acudir en su ayuda. Sin embargo, casi no hay duda de que en realidad esto no sucederá. Debido a problemas de petróleo y gas que no le permiten a Moscú pelearse seriamente con Bakú (como se mencionó anteriormente, incluso suministra armas ofensivas a Azerbaiyán), y simplemente debido a la falta de voluntad para involucrarse en un conflicto a gran escala, el liderazgo ruso se referirá a una "buena razón": Azerbaiyán no ataca La propia Armenia, y la República de Nagorno-Karabaj, que de jure no parece existir. Se "olvidará" de inmediato, como un comportamiento completamente análogo de Georgia en 2008, el ataque a Osetia del Sur, que nadie ha reconocido, declaró Moscú como una agresión pérfida. Imaginar que otros estados de la OTSC acudirán en ayuda de Armenia es tan absurdo que no tiene sentido discutir este tema.

Sin embargo, Turquía tampoco está dispuesta a participar en las hostilidades. En primer lugar, debido a una notable mejora en las relaciones con Armenia (aunque el proceso de acercamiento entre Ankara y Ereván se detuvo a medio camino), y en segundo lugar, debido al riesgo de un choque militar directo con Rusia (después de todo, hay una agrupación de las Fuerzas Armadas de RF en Armenia). Los líderes turcos citarán el hecho de que Azerbaiyán ha "preparado papillas", y esto es muy malo.

Irán durante la guerra armenia-azerbaiyana anterior mostró claramente que una quimera es la "solidaridad islámica", apoyando no a los musulmanes (además, a los chiítas) de Azerbaiyán, sino a la Armenia ortodoxa. Esto se debió a las relaciones extremadamente pobres de Teherán con Ankara, el patrón principal de Bakú. Ahora las relaciones entre Irán y Turquía y entre Irán y Azerbaiyán han mejorado notablemente, pero las relaciones entre Irán y Armenia tampoco se han deteriorado. No hay razón para dudar de que Teherán mantendrá la neutralidad, tal vez solo más equilibrada que en 90.

Por supuesto, no debemos olvidarnos de occidente. Su posición estará influenciada por dos factores opuestos: la poderosa diáspora armenia (especialmente en los Estados Unidos y Francia) y la importancia excepcional de Azerbaiyán para numerosos proyectos de petróleo y gas, alternativa a los planes rusos de conservar el estado del principal proveedor de hidrocarburos. Es difícil hacer una elección aquí. Sin embargo, la intervención militar de los EE. UU., Sin mencionar los países europeos, está absolutamente excluida. Occidente seguramente comenzará a exigir violentamente que Ereván y Bakú terminen la guerra de inmediato. Y junto a Rusia.

E insoportable, y "picazón" ...

En consecuencia, como hace una década y media, si estalla una guerra, irá con una probabilidad muy cercana al 100 por ciento, solo entre Azerbaiyán, por un lado, y Armenia y el NKR, por el otro.

Como se mostró anteriormente, hoy Azerbaiyán ha logrado casi cuatro veces la superioridad en tanques sobre Armenia, doble - en artillería y helicópteros de ataque, cinco veces - en aviones de combate (50-múltiple en cazas). Es cierto que los NKR AF no están incluidos aquí. Hay razones para sospechar que el ejército de Karabaj es al menos no menos que las fuerzas terrestres armenias. Por lo tanto, la ventaja de los azerbaiyanos en la tierra, si la hay, es muy insignificante. Al mismo tiempo, la geografía juega del lado de los armenios. La calidad de los armamentos es la misma: las fuerzas armadas de Azerbaiyán, Armenia y NKR están equipadas casi exclusivamente con equipo soviético. En consecuencia, para una ofensiva exitosa (retorno completo de los territorios perdidos), el potencial azerbaiyano es completamente insuficiente. Si la suerte sonríe en las unidades azerbaiyanas, avanzarán varios kilómetros, después de lo cual simplemente no tendrán nada con qué luchar.

Solo en el aire Azerbaiyán tiene una gran superioridad. El único MiG-25 armenio es más bien una curiosidad (no hay más estados en el mundo cuya Fuerza Aérea tendría UN combatiente). Azerbaiyán tiene el mismo 32 MiG-25. Aunque no hay mucho más beneficio de ellos que de un armenio. El hecho es que el MiG-25 es un avión muy específico. En las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS, fue diseñado para combatir a los bombarderos estratégicos estadounidenses y a los aviones de reconocimiento, y no para maniobrar batallas aéreas. No es adecuado para resolver tareas tácticas. Además, el MiG-25 está simplemente muy desactualizado, en Rusia fue retirado del servicio a principios de 90.

Pero en el campo de batalla, los aviones de ataque Su-25 funcionan maravillosamente, lo que los oponentes tienen en las unidades 15. Azerbaiyán también tiene cinco bombarderos delanteros Su-24 capaces de atacar objetivos terrestres, y como muchos aviones de ataque Su-17 antiguos, pero muy resistentes. Y cinco antiguos, pero bastante adecuados para este teatro de operaciones MiG-21 y 13, relativamente nuevos MiG-29 comprados en Ucrania pueden liderar esas batallas aéreas maniobrables. Los armenios, además de los curiosos MiG-25, no tienen nada. Naturalmente, la Fuerza Aérea de Azerbaiyán neutraliza fácilmente el Su-25 de Armenia, que no tiene cobertura de caza, lo que permite a sus bombarderos y aviones de ataque volar libremente. Y en los helicópteros de ataque Mi-24, Azerbaiyán tiene casi la doble superioridad (15: 8).

Pero aún así, el poder de ataque de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán (bombardero 40, aviones de ataque y helicópteros) no es tan grande como para hacer un cambio decisivo en los combates en tierra. Además, Armenia y NKR tienen defensa terrestre (al menos 20, Osa, 40, Igla, un número desconocido de Krug, C-75, C-125, Strela-10, sistemas de misiles de defensa aérea, Strela-2 ", ZSU" Shilka "), que puede ser muy eficaz en las montañas. Durante la primera guerra, los armenios derribaron dos docenas de aviones y helicópteros enemigos.

Por lo tanto, ahora Azerbaiyán no tiene la fuerza suficiente para contar con una victoria segura. Sin embargo, el tiempo definitivamente juega a su favor debido a un poder económico mucho mayor. Y es por eso que ahora quieren que la guerra vuelva a estallar, los armenios. Por el momento, pueden contar con el éxito, con un debilitamiento muy significativo del potencial militar de Azerbaiyán, que Baku tendrá que restaurar en 15 - 20 años. Además, es posible que las tropas armenias intenten hacer un tiro al norte, al embalse de Minchegur, cortando así Azerbaiyán en dos partes aisladas. O tres, considerando a Nakhichevan. Mientras tanto, también puede convertirse en objeto de una huelga y es poco probable que Azerbaiyán la defienda.

Sin embargo, esta opción tiene grandes inconvenientes. En primer lugar, el lado armenio no tiene ninguna superioridad numérica, por lo tanto, una derrota tan aplastante del enemigo solo es posible en caso de una sorpresa completa. Lo que ahora es un verdadero absurdo (este artículo en sí que discute las opciones para la guerra significa que ya no es posible hacer algo repentino). En segundo lugar, las consecuencias políticas serán muy difíciles para los armenios, ya que serán los agresores que atacan el territorio que pertenece a Azerbaiyán desde cualquier punto de vista. Como resultado, los armenios perderán el apoyo no solo de Irán, sino también de Rusia y Occidente. Y Turquía, en general, no puede contenerse y atacar a Armenia.

Por lo tanto, la opción más ventajosa para Armenia y NKR es provocar que Azerbaiyán ataque primero. Y cuanto antes mejor. Baku tiene mucha "picazón", por lo que puede parecer que hay suficiente fuerza para ganar hoy. Y como, como se mostró anteriormente, en realidad son insuficientes, los armenios, defendiéndose en posiciones bien equipadas, podrán resolver la tarea principal de la guerra: anularán el potencial ofensivo de Azerbaiyán (no será necesario marchar hacia el norte).

Al mismo tiempo que los militares, los líderes de Azerbaiyán tolerarán una derrota política completa tanto en el ámbito internacional como en su propio país: ¡ellos mismos comenzaron la guerra y perdieron otra vez! Además, el NKR luego pasará de ser una república no reconocida a un estado parcialmente reconocido (recordemos la declaración del presidente armenio en Astana).

Conclusión obvia

Uno debe ser consciente de que los problemas como el Karabaj aún no se han resuelto como resultado de los acuerdos de paz. Las regiones rebeldes nunca regresaron voluntariamente al país (llamémoslo la metrópolis), de la que previamente habían sido separadas por medios militares. Puede haber otras tres opciones.

1. Ex-metrópolis reconoce la independencia del nuevo estado. Hasta el momento, en este sentido, solo hay un precedente "de pleno derecho": Etiopía estuvo de acuerdo con la existencia del soberano Eritrea. Surgió solo porque los separatistas eritreos en 1991 tomaron parte directa en el derrocamiento del gobierno en Addis Abeba. Sus aliados etíopes en ese momento no podían negarse a reconocer la independencia de los eritreos, y además, el país simplemente no tenía la fuerza para mantener la provincia en la que la guerra no se calmaba. Naturalmente, para Baku tal opción con respecto a la NKR está completamente excluida hoy.

2. Metrópolis por la fuerza restaura su soberanía sobre el estado no reconocido, después de lo cual se eliminan todas las preguntas y contradicciones. Esta categoría incluye a Biafra en Nigeria, Katanga en Zaire (ahora República Democrática del Congo), Krajina serbia en Croacia y Chechenia en Rusia. Un intento similar por parte de Georgia de regresar a Osetia del Sur se convirtió en un fracaso.

3. La pregunta "cuelga" durante mucho tiempo. Esta categoría incluye el norte de Chipre, Transnistria, Abjasia y Osetia del Sur, Nagorno-Karabaj y Kosovo. Sin embargo, dentro de esta última categoría, surgió una "subcategoría" de estados parcialmente reconocidos: Kosovo (casi 70 reconocido por los países), Abjasia y Osetia del Sur (4), Chipre del Norte (1), que también se encuentran bajo una protección militar muy fuerte (OTAN, Rusia y Turquía respectivamente). "Solo no reconocido" quedaron solo Transnistria y NKR.

El problema de los estados no reconocidos, como se sabe, surgió debido a la contradicción intratable entre los dos principios fundamentales de las normas legales diseñadas para regular las relaciones en el ámbito internacional: la inviolabilidad de las fronteras y el derecho de las naciones a la libre determinación. La situación casi siempre se ve agravada por el hecho de que la causa inmediata del estado no reconocido son los conflictos étnicos y / o religiosos, que son irracionales en su esencia y es por eso que son completamente irreconciliables psicológicamente. Están acompañados por una represión mutua extremadamente cruel, y esto no se olvida por mucho tiempo. El conflicto de Karabaj es uno de los ejemplos más llamativos de este tipo. Al mismo tiempo, no hay un patrón poderoso detrás de la NKR, como Kosovo o las antiguas autonomías georgianas.

Por eso, una solución pacífica al conflicto de Karabaj es una ilusión. Los armenios y los azerbaiyanos son muy conscientes de esto. Ellos saben que habrá guerra. Ellos realmente quieren rápidamente. Porque esperar es generalmente doloroso. Para una de las partes, también es fatal. Y para el otro - una prisa fatal, pero realmente cansada de esperar.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru" rel="nofollow">http://vpk-news.ru
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gor
    Gor 20 archivo 2011 12: 31
    -1
    cuando no le damos nuestro Zeil a Azerbaiyán
  2. Poder
    Poder 20 marzo 2011 14: 05
    +3
    ¡Esta es la tierra de Azerbaiyán!
    1. CCCP1980
      CCCP1980 22 marzo 2012 06: 08
      -4
      : am :: am :: am :: am: estúpido azerbaiyano
    2. 102
      102 Junio ​​10 2012 17: 52
      -2
      Cita: Can
      ¡Esta es la tierra de Azerbaiyán!

      SIN EMBARGO SUEÑOS
  3. Némesis 13
    Némesis 13 14 Mayo 2012 23: 27
    0
    Cita: Can
    ¡Esta es la tierra de Azerbaiyán!

    NO TE VEO ARTSAKH COMO TUS OÍDOS