Military Review

Gas de esquisto

78
El tema que recientemente le ha temido a Rusia ya no es la inestabilidad de los hámsters y los azotes internacionales para una posición en Siria. Con esto, gracias a Dios, el presidente de Rusia ya se ha dado cuenta y, al parecer, esto encuentra la comprensión y el apoyo total de los rusos. Aquellos que todavía hablan de algo como murmurar podrían apreciar cómo se sentían los leprosos en la Edad Media.


Ahora simplemente no hay temas reales a los que sería necesario responder. Así que necesitas inventarlos. ¿Por qué debería perdonar tanto intentarlo? La respuesta aquí es simple: intimidar y tener al menos algo de influencia. Porque ni los Estados Unidos ni la UE tienen una influencia real sobre Rusia. Generalmente no. Por lo tanto, debería haber habido un tema que debería llegar al corazón de la economía rusa. Se encontró tal tema - gas de esquisto. Puede parecer que la producción de gas de esquisto se ha desarrollado sin tener en cuenta a Rusia, y esto será cierto, pero el tema todavía está arrastrado detrás de las orejas por caballeros de ultramar y generosamente condimentados con especulaciones sobre este tema. ¿Está Rusia lista para este giro de los acontecimientos? Resultó que estaba lista, e incluso tan lista.

Debo decir que lo que estamos tan persistentemente seguros no lo es tanto, e incluso no lo es en absoluto. Por ejemplo, se dice que Estados Unidos puede suministrar gas a Europa, ya que está a punto de convertirse en un exportador de importadores de gas. El autor se permitirá dudar tanto en uno como en el otro. Vamos a tratar de especular sobre este tema.

Todos recuerdan los truenos del trueno que declaran el desarrollo de las reservas de gas de esquisto en Polonia con un volumen de 5,3 trillón de metros cúbicos. m, que es suficiente para 300 años de consumo. ¿Y qué, te lo pregunto esta vez? ¿Qué pasó con este gas de esquisto? Me veré obligado a responderme que nada se ha convertido. Aquellas compañías que declararon en voz alta sus intenciones de "dar gas" en abundancia, como dicen en todo el mundo bautizado, una por una fueron destruidas silenciosamente. Además, ¡las acciones polacas se ajustaron a la baja en un 90%!

Vamos a hablar de ello específicamente con nombres y números. Entonces, tres compañías entraron en el juego a buen ritmo, dos de ellas eran estadounidenses: Marathon Oil y Talisman Energy y la compañía estatal polaca Lotos. Ya al ​​final del primer trimestre de 2013, quedó claro que todo esto era una mierda de fabricación, y esta creencia no era justa. Entonces, Marathon Oil declaró que vende sus derechos para desarrollar depósitos de lutitas en 2014 y que el valor declarado de estos derechos es de $ 12mln. La compañía ha identificado sus intentos de encontrar gas de esquisto como "infructuoso".

La segunda compañía estadounidense Talisman Energy también decidió abandonar el mercado de gas de esquisto polaco, y dicen que quieren obtener sus activos de la compañía irlandesa San Leon Energy. Lotos, de propiedad estatal polaca, llegó a un acuerdo sobre el desarrollo conjunto de los sitios 4 con PGNiG, pero el asunto no fue más allá. Más tarde, PGNiG declaró que apoya la idea de desarrollar gas de esquisto, pero esto no está relacionado con la cooperación con Lotos. Es decir, en este caso hubo un pinchazo.

Sin embargo, el mayor golpe a la idea de la autosuficiencia en Polonia con el gas fueron las acciones de ExxonMobil, que vendió sus activos inmediatamente después de que las previsiones de la presencia de gas de esquisto en Polonia no se confirmaron después de la perforación. Para endulzar la píldora, se dijo que el costo de la producción de gas es extremadamente alto y que el costo del gas será de aproximadamente $ 300 por cubo 1000. En los EE. UU., Esta cifra es aproximadamente la misma, pero hay un subsidio del gobierno en $ 1000 por cada cubo 200. Ahora veo por qué el precio es $ 100? También es probable que esté claro por qué no puede ser inferior a $ 350 cuando se entrega a la UE. En este caso, no habrá subsidios, pero habrá transporte y trampas, así que también con dinero de 400, sáquelo y bájelo.

El siguiente comienza bastante divertido historia, lo que trae al agua limpia el fracaso de los argumentos sobre el gas de esquisto más barato. Después del anuncio del alto costo del gas polaco, por extraño que parezca, se emitieron los permisos de perforación de 111. Los inversores no son tontos en absoluto, y, por supuesto, entienden que si los EE. UU. Tienen suficiente gas por casi $ 100 para los cubos 1000, ¿cuál es el punto de invertir en perforaciones para producir gas por $ 300? Los inversores no son como los enfermos. Donde será más conveniente para ellos simplemente comprar gasolina en los Estados Unidos y entregarla a la misma Polonia, y el premio mayor será mucho más grande.

Sin embargo, al parecer, no es tan simple aquí: el lector lo entenderá y, por supuesto, tendrá razón. Primero, en los EE. UU., Los pronósticos del gas de esquisto se inflan a la desgracia. En segundo lugar, el gas en los Estados Unidos tiene un precio tan bajo solo debido a los subsidios del gobierno, y solo porque no existe tal mercado para los Estados Unidos en tales volúmenes, por supuesto. Incluso cerca de la gran Nueva York, no hay gas en algunas ciudades de Long Island. Allí tanto la calefacción como el agua caliente se calientan con electricidad. ¿Qué podemos decir acerca de algún Dakota del Norte olvidado por Dios? Si solo el gas comienza a fluir fuera de los Estados Unidos, y ya existe un permiso para tales exportaciones, los precios subirán de inmediato, porque el gas estadounidense tendrá un mercado que ya no existe y no habrá más subsidios. Los capitalistas no tienen una ley de este tipo para intercambiar bienes a la mitad del precio de mercado.

Esto lo confirman los mismos inversionistas que compran concesiones de perforación basadas en el costo de $ 300 por cubos 1000. Entienden que el precio será alto. Que el gas natural y el petróleo siempre serán más rentables. El periódico polaco Dziennik Gazeta Prawna escribe que la empresa estatal Lotos decidió volver a la exploración de los hidrocarburos tradicionales. El Ministerio de Economía de Polonia prefiere evadir los comentarios sobre estos temas.

Aquí es donde todo realmente comienza. El presidente ruso, Putin, entiende muy bien que el miedo es mejor impulsado por los precios en las bolsas. Recuerda lo que pasó con el petróleo después de aterrizar Khodorkovsky. Muy buena carambola cuando el ladrón es castigado y los precios de los hidrocarburos se dispararon. Putin es un gran maestro en política, ya que su política mantiene firmemente a la economía en un estado acalorado y eleva los precios. Bueno, por supuesto, las guerras en el Medio Oriente también ayudan.

Y ahora se ha dicho que el país necesita construir más estaciones de servicio. Es decir, Rusia planea consumir más de su propio gas, y en el contexto de los pronósticos negativos para el gas de esquisto en Polonia y una prohibición categórica del desarrollo del gas de esquisto en Alemania, por supuesto, los precios no solo no caerán, sino que también subirán. Además, si el consumo de gas aumenta en Rusia, los inversores occidentales acudirán a este sector de la economía. Los precios de la gasolina y el gas en Rusia solo están creciendo, con esto puede hacer dinero bueno y seguro hoy. Bueno, ¿quién puede decir venir al mercado ruso e interrumpir el comercio? Oh, en cualquier caso, tampoco Polonia con gas de esquisto y tampoco Ucrania. Además, estos dos países muy pequeños seguirán siendo consumidores de hidrocarburos rusos a precios más altos. Por cierto, la afirmación de que Ucrania reduce el consumo de gas ruso no es cierta. Este es el caso aquí. Naftagaz realmente redujo las compras de gas para Ucrania, pero ahora las empresas privadas están comprando más gas y también están orientadas al mercado ucraniano, por lo que aquí no hay milagros. Aquí nos enfrentamos a otro fenómeno, cuando el estado Naftogaz simplemente está siendo expulsado del mercado, eso es todo. No hay disminución en la dependencia de Ucrania del gas ruso.

En cuanto a los alemanes, su decisión es completamente comprensible. Los alemanes decidieron abandonar la energía nuclear debido a la ecología. Pero esto se encuentra en la superficie de la tierra y es bastante susceptible a algún tipo de medidas recreativas para restaurar el medio ambiente en caso de un accidente en una planta de energía nuclear. En el caso del gas de esquisto, la solución que rompe las capas, es el agua de arena y los productos químicos que se inyectan en tanques subterráneos especiales después de su uso, no es posible verificar su estanqueidad, son más peligrosas que las centrales nucleares en la superficie. La fuga de aguas químicamente sucias y su ingreso a los acuíferos subterráneos no se pueden controlar. Un día, un país puede carecer de sus propias reservas de agua dulce pura y, además, causará daños ambientales a sus vecinos. Entonces, lo que es "abstinencia" es bastante lógico.

La política de los Estados Unidos parece interesante. Como se sabe, los Estados Unidos mantuvieron sus pozos sellados debido a los temores de contaminación en la producción de petróleo y gas. Y no temen envenenar el medio ambiente con productos químicos para la fracturación hidráulica de las formaciones de esquisto. ¿Es eso así? Por supuesto, no es así. Gas de esquisto: este es otro diseño, en el que el "Putin sangriento" no se lleva a cabo. Además, parece que se las arregla no solo para jugar la situación, sino también para hacer un progreso significativo.
Originador:
http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/1465-2013-05-15-23-05-02
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809
    andrei332809 18 Mayo 2013 15: 25 nuevo
    +10
    Sí, toma un denyuzhku de nuestros burócratas, es más fácil cavar una tumba para ti. pero lo que no puedo entender es cuáles son los precios de la gasolina y el gas en Rusia. ¿O es nuestro país un importador de hidrocarburos?
    1. Iraclio
      Iraclio 18 Mayo 2013 15: 29 nuevo
      +21
      La respuesta es simple: los culpables son los especuladores y la falta de regulación estatal de los precios en las condiciones de una política monetaria.
      1. CTEPX
        CTEPX 18 Mayo 2013 18: 23 nuevo
        +11
        Cita: Iraclius
        La respuesta es simple: los especuladores y la falta de regulación estatal son los culpables

        La respuesta es aún más simple: todavía estamos ocupados y no podemos resistirnos legalmente))) (un pensamiento, honestamente, no mío, todos ya lo saben))).
        Pero nuestros enemigos geopolíticos no tenían la fuerza para nada, solo alarde)) (esto - mío, lo admito)).
        Tienen una salida: nos pusieron las ratas)).
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 19 Mayo 2013 08: 46 nuevo
        +2
        ¡La respuesta es aún más simple, Putin y K, en proporción!
    2. Tártaro
      Tártaro 18 Mayo 2013 15: 42 nuevo
      +16
      El subsuelo ruso es un importante exportador de hidrocarburos. Y en Rusia, precios altos. Soooo ... Bueno, o el subsuelo no es ruso o no vivimos en Rusia
      1. Nikolay S.
        Nikolay S. 18 Mayo 2013 15: 54 nuevo
        +12
        Si el este de Ucrania se destruye bajo este proyecto, entonces fluirá agua negra de los grifos no solo allí, sino también en Rostov, Belgorod, etc. (Uno debe mirar la cuenca).
        1. Iraclio
          Iraclio 18 Mayo 2013 15: 59 nuevo
          +12
          Habla correctamente Cuando se produce gas de esquisto, el concepto de estrés hídrico es importante. En pocas palabras, la presencia de grandes cantidades de buena agua dulce. En Ucrania, esto parece estar en orden, ¿verdad? Así parece. Althoughaaaaaa ... Aquí hay una foto:

          No puedo ampliar, lo siento. El punto es que la mayor parte de la costa norte del Mar Negro y parte de Ucrania se encuentran en regiones áridas con escasez de agua potable. Por lo tanto, la producción masiva de shale gas / oil en Ucrania es un lujo inadmisible desde el punto de vista de proporcionar recursos hídricos.
          1. MG42
            MG42 18 Mayo 2013 19: 39 nuevo
            +11
            Cita: Iraclius
            La producción en masa de shale gas / oil en Ucrania es un lujo inadmisible en términos de disponibilidad de agua.

            El actual gobierno de Ucrania. Este no es un argumento, tienen la principal ganancia y el precio del gas para sus empresas, en el Donbass, y así sucesivamente, los problemas ambientales causados ​​por la minería del carbón y la operación de plantas de metal, hay montones de desechos desde los tiempos de la URSS, y el gas de esquisto <producirá> agua subterránea ...
            1. Iraclio
              Iraclio 18 Mayo 2013 19: 42 nuevo
              +6
              El hecho es que el estrés hídrico es secundario a Ucrania. Lo principal aquí es que la producción de gas de esquisto en Ucrania no es rentable debido a la gran profundidad de ocurrencia (4-6 km) y la falta de reservas asociadas de petróleo de esquisto y es poco probable que alguna vez se convierta en tal.
              1. MG42
                MG42 18 Mayo 2013 20: 17 nuevo
                +8
                Cita: Iraclius
                Lo principal aquí es que la producción de gas de esquisto en Ucrania no es rentable

                Y donde es rentable, Polonia también es un fastidio.
                Cita: Iraclius
                que el estrés hídrico es secundario a Ucrania.

                La ecología tiene tiempo para echarse a perder.
                1. Iraclio
                  Iraclio 18 Mayo 2013 21: 00 nuevo
                  +10
                  Cita: MG42
                  Y donde es rentable, Polonia también es un fastidio.

                  Sé de manera confiable solo para los Estados Unidos: allí la mayoría de los depósitos de esquisto se encuentran por encima de la "ventana de petróleo", entre los bordes superior e inferior de los que se puede convertir el kerógeno en petróleo, el producto más valioso que se puede extraer del esquisto.
                  Dakota del Norte y específicamente Bakken es la mejor formación de esquisto para la producción de petróleo en los Estados Unidos.

                  En Bakken, debido a su ubicación geológica, única desde el punto de vista de la producción de petróleo, nadie sufre con gas natural (esquisto), prefiriendo quemarlo allí mismo en antorchas cercanas al fondo. Después de todo, este gas es una composición demasiado inestable, contiene muchas impurezas dañinas y se emite ofensivamente poco, decenas o cientos de metros cúbicos por día, no puede fallar el gasoducto. En realidad, esto lo dice todo: si en los EE. UU. No hay nadie con más o menos grandes volúmenes de gas de esquisto, ¿qué será mejor en Polonia y Ucrania?
                  Como petrolero, recomendaría encarecidamente a los líderes ucranianos que califiquen estos bailes con una pandereta y, finalmente, que se ocupen de lo más importante: su gente y el establecimiento de relaciones con Rusia, su propia hermana.
                  1. piotr534
                    piotr534 19 Mayo 2013 01: 32 nuevo
                    +5
                    Todo esto habla sobre el gas de esquisto bituminoso en Ucrania, alardes para los visitantes que tienen el objetivo de hablar sobre Volodia para reducir el precio del gas ruso. Pero Volodia no es un imbécil y ve todos estos Yanukovich de principio a fin. riendo
                2. Nick
                  Nick 19 Mayo 2013 07: 43 nuevo
                  +3
                  Cita: MG42
                  Y donde es rentable, Polonia también es un fastidio.

                  El artículo muestra que es rentable, aunque a un precio de $ 400 por 1000 metros cúbicos ... ¡PERO! ¡El costo no incluye los costos ambientales! Por alguna razón no se consideran. Aparentemente, con las tecnologías modernas son tan altas que no se habla de proteger y restaurar el medio ambiente dañado como resultado de la producción de gas de esquisto bituminoso y petróleo.
          2. Sukhov
            Sukhov 19 Mayo 2013 01: 28 nuevo
            +4
            Cita: Iraclius
            Por lo tanto, la producción masiva de shale gas / oil en Ucrania es un lujo inadmisible desde el punto de vista de proporcionar recursos hídricos.

            Garny wassat ¡gas de esquisto!
      2. Alexej
        Alexej 18 Mayo 2013 18: 48 nuevo
        +8
        Cita: Tatarus
        El subsuelo ruso es un importante exportador de hidrocarburos. Y en Rusia, precios altos. Soooo ... Bueno, o el subsuelo no es ruso o no vivimos en Rusia

        Los precios son definitivamente caros. Pero el petróleo es diferente. En el petróleo, por ejemplo, de algún país árabe, puede viajar en automóvil, aunque el motor se apagará. Este aceite es más limpio que el ruso, requiere menos refinación y, en consecuencia, gas más barato. Además, por alguna razón me parece que la perforación de pozos en los países árabes no es tan humeante como la nuestra. Así que hasta el final camaradas. Los precios de los materiales combustibles disminuirán aquí solo cuando no sean asequibles para los consumidores. Esto es negocio, esto es capitalismo.
        1. Mikhail m
          Mikhail m 18 Mayo 2013 19: 46 nuevo
          +5
          Los impuestos especiales sobre la gasolina están lejos de ser los mismos que en los países árabes ...
        2. papas-57
          papas-57 18 Mayo 2013 23: 08 nuevo
          +2
          Nuestros precios nunca caerán, porque no tenemos capitalismo, sino el "salvaje oeste" del siglo XIX en Estados Unidos.
      3. sobreviviente
        sobreviviente 19 Mayo 2013 06: 46 nuevo
        +2
        Quiero en la URSS, quiero en la URSS ...
        tal broma fue una vez
    3. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 18 Mayo 2013 17: 50 nuevo
      +24
      ¿Pero dónde están esos "expertos" que recientemente estuvieron aquí en el sitio hasta que roncos argumentaron que nuestras autoridades (específicamente PUTIN) se quedaron dormidas con la "revolución del esquisto?"
      ustedes tienen un doble rasero ...
      primero retratas que estás muy iluminado en este asunto, y ahora o estamos en silencio en un trapo, o cantamos elogios ...
      en el sitio, según mis observaciones, alrededor del 10-15% de los "conversadores" y "científicos de la cocina".
      camaleones rectos reales ...
      hola a todos aquellos que no se ajustan a estos nombres)))))
      buen humor y maravilloso día!

      1. CTEPX
        CTEPX 18 Mayo 2013 18: 29 nuevo
        0
        Así que lo mismo Leontiev y "Sin embargo"! Están en contra de Yavry, no puedes ...
        1. Dilshat
          Dilshat 19 Mayo 2013 00: 23 nuevo
          +3
          Bueno, una anciana es una perra. Si Leontyev admite que se equivocó a expensas de las pizarras, entonces un hombre, si no, significa solo una cabeza parlante.
    4. Kris
      Kris 19 Mayo 2013 10: 54 nuevo
      0
      Cita: andrei332809
      Sí, toma un denyuzhku de nuestros burócratas, es más fácil cavar una tumba para ti. pero lo que no puedo entender es cuáles son los precios de la gasolina y el gas en Rusia. ¿O es nuestro país un importador de hidrocarburos?

      Y el autor del artículo sobre este hermosamente guardado silencio.
      Escribí sobre los hámsters que tienen la culpa de todo, sobre el oeste que tiene la culpa de todos los problemas de Rusia.
      Dijo que no hay palancas de influencia sobre los "gobernantes", habiendo olvidado su botín en el extranjero.
      Pero esta frase conquistó:"Los precios de la gasolina y el gas en Rusia solo están creciendo, con esto puede hacer dinero bueno y seguro hoy".

      Al mismo tiempo que indica el precio del gas en el rayado.
      Olvidar decir que las estaciones de servicio están construidas debido a la oportunidad de vender gas en Rusia es más costoso que en Europa.
      Y si la gente quiere estar indignada debido a los locos precios de la gasolina, la comunidad, la luz, el gas, etc., los trolls de poder leales y los jefes parlantes del zomboyaschik los clasificarán rápidamente con hámsters de pantano.
      Y los devotos de policías contaminados con celo cumplirán la ley en los mítines.
      Un día después, la agitación barata en apoyo de Putin aparece aquí.
      Los autores compiten en chupar el quinto punto de su ídolo.
      1. CTEPX
        CTEPX 19 Mayo 2013 11: 25 nuevo
        +5
        Cita: kris
        Y si la gente quiere indignarse por los precios locos de la gasolina, un apartamento comunal, electricidad, gas, etc.

        Los precios locos de la energía doméstica, como saben, es la condición principal impuesta a Rusia por todo un sistema de tratados internacionales que le permite comprar equipos y tecnologías (por cierto, Bill Magnitsky adoptó su violación directa).
        Hay un aspecto más. Al reformar los monopolios de energía natural, una parte significativa de ellos dejó de ser rusos. Por lo tanto, los precios altos son una forma de cobrar tributo.
        Putin corta sistemáticamente y persistentemente las colas al pseudohumano, incl. y similares. Y no te das la molestia de meterte en esto y, como resultado, trabajas para el enemigo).
        1. Kris
          Kris 20 Mayo 2013 21: 28 nuevo
          0
          Cita: ctepx
          Hay un aspecto más. Al reformar los monopolios de energía natural, una parte significativa de ellos dejó de ser rusos. Por lo tanto, los precios altos son una forma de cobrar tributo.
          Putin corta sistemáticamente y persistentemente las colas al pseudohumano, incl. y similares. Y no te das la molestia de meterte en esto y, como resultado, trabajas para el enemigo).

          Resulta que el director de engorde de nuestra empresa de gestión me cobra un homenaje a favor de los extranjeros. riendo riendo
          Gráfico del crecimiento del precio de la gasolina.
          Algo al cortar colas de Putin, los precios subieron 3-4 veces.
          1. CTEPX
            CTEPX 21 Mayo 2013 04: 51 nuevo
            0
            Cita: kris
            Algo al cortar colas de Putin, los precios subieron 3-4 veces.

            Si los precios se han triplicado y los ingresos se han triplicado, entonces esto no es un problema)).
            Cortar las colas es asegurarnos de que nuestros impuestos y otros presupuestos funcionen para nosotros, y no atender las súper necesidades pseudohumanas)).
            Hay muchas maneras de retirar "honestamente" dinero de ELLOS. Por ejemplo, un joven entrenado por nosotros se va a trabajar para ELLOS, esta es una forma de sacar dinero de nuestro presupuesto)).
  2. Iraclio
    Iraclio 18 Mayo 2013 15: 27 nuevo
    +16
    Todos estos gritos sobre el inminente fin del dominio energético de Rusia en el mercado mundial no son más que histeria. Porque toda la infraestructura mundial está completa y completamente ligada al petróleo. Y de muy mala gana y con gran dificultad, está cambiando al gas natural. Antes de cualquier producción a gran escala de gas de esquisto, todavía debe pasar algún tiempo. Pero nunca puede reemplazar completamente el petróleo. Entonces, todo en Rusia estará en perfecto orden. Solo es necesario reanudar una investigación seria y cercar el Ártico para que algunos vecinos astutos no abran la boca a la miel de otra persona.
  3. Iraclio
    Iraclio 18 Mayo 2013 15: 36 nuevo
    +9
    Aquí, por cierto, sobre el fastidio de Ucrania. La cita contiene hechos que cualquier graduado de la escuela técnica petrolera de la URSS conoce. Pero, ¿por qué los grandes especialistas estadounidenses de Talisman Energy no sabían sobre esto? ¡Para mí hay un gran misterio! wassat
    Entonces, el desglose de las portadas sobre el gas de esquisto de Ucrania y Polonia.
    Como saben, la mayoría de las lutitas americanas se encuentran a profundidades de 2-2,5 km, por encima de la "ventana de petróleo". La lutita ucraniana (o más bien, la arenisca densa) se encuentra debajo de la "ventana de petróleo", a una profundidad de 4-6 km y está privada de petróleo y, en gran medida, de condensado por exactamente las mismas razones: la naturaleza simplemente no "prevé" la formación de largas cadenas de hidrocarburos en tales profundidades de rocas fuente.


    Por lo tanto, Ucrania no tendrá que producir petróleo de esquisto "barato" y quemar alegremente gas de esquisto "innecesario". Por el contrario, Ucrania tendrá que contar cada centavo de los ingresos de la explotación de depósitos, de lo contrario los economistas de Shell lo justificarán con gusto. Y lo justificarán para que solo las raíces permanezcan para el estado de Ucrania, pero las cimas se asentarán fácilmente en los bolsillos del socio estadounidense.

    ***
    Para mayor claridad. Estas son "raíces" gordas y ricas.


    Y aquí está: pobres "tops". Pero incluso ellos no soñaron con Polonia y Ucrania.


    En la foto - producción de condensado de esquisto por fractura hidráulica.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 18 Mayo 2013 22: 29 nuevo
      +3
      Bueno, tal vez porque los hombres apresurados, que arrastraron a los terroristas estadounidenses con cientos de miles de toneladas de petróleo (¿recuerdas el estallido en el Golfo de México?) Fueron dirigidos por un especialista en ... liberando cerraduras. En serio, el CEO de BP ha estado haciendo eso durante toda su vida, hasta que fue "vomitado". Por sí solo, con él, BP realizó el trabajo de tal manera que nuestra supervisión técnica hubiera abrazado a Kondraty a primera vista. Es bueno ahorrar cuando no entiendes nada, especialmente si no te das cuenta del peligro ...
      Este es ahora un enfoque para la selección de personal líder. ¿Está satisfecho con el banco? Por supuesto Después de todo, el petrolero mismo es caro, ¡y las actividades de perforación requieren costosas! Y los especiales en las cadenas de puertas son inmensamente más baratos. Así que me parece que, tras una inspección más cercana, los "grandes especialistas estadounidenses" pueden resultar divertidos.
      Y mas Al no poder hacer frente a la técnica, el minetjer moderno reconoció el marketing como un santuario. El nombre de Talisman Energy para una compañía que va a realizar un trabajo serio durante muchos años es absolutamente imposible. Según las "teorías" de marketing (el hecho de que no funcionen realmente las teorías, por supuesto, son solo estadísticas) una organización con un nombre demasiado hermoso no puede existir por más de 3x años. Comprobado durante siglos ...
  4. Asgard
    Asgard 18 Mayo 2013 15: 36 nuevo
    +37
    Bueno, como geólogo por educación diré mi palabra))) el título del artículo es correcto)))
    El gas de esquisto se produjo primero (que natural)) fue hace mucho tiempo, el año 1862 parece)) terminó rápidamente y tuvo que perforar un nuevo pozo, luego se nos ocurrió la fractura hidráulica, y muchos huecos extendieron ligeramente la vida útil del pozo, pero la rentabilidad fue negativa (profunda)), luego aprendimos a hacer perforaciones direccionales (a lo largo de la formación (para que quede claro)) aumento de la rentabilidad, pero de todos modos se mantuvo negativo))))

    El hecho de que en este momento haya histeria sobre el gas de esquisto significa que es beneficioso para alguien. Además, puede trabajar con este gas si hay una imprenta en la plataforma (o en algún lugar cercano))) ...) ...
    Esto es como parte del "equipo de perforación" ....
    La introducción de la tecnología de esquisto es un programa SDI. Este es un "proyecto lunar", este es un nuevo caza de quinta generación que no vuela)))))
    Y, por supuesto, la actitud bárbara hacia el planeta Midgard-Tierra ...
    1. chatarra
      chatarra 18 Mayo 2013 16: 50 nuevo
      +10
      Me gustó especialmente la prensa de dinero en la plataforma riendo
    2. Averias
      Averias 18 Mayo 2013 17: 17 nuevo
      +15
      Gordo + tu. Estudió en el geólogo. Entiendo la esencia del problema, tal como entienden que los cuentos de hadas sobre la rentabilidad del gas de esquisto son solo cuentos de hadas. Es como Japón, cuando anunció que lo haría, el hidrato de metano se extraerá de las profundidades y eso, EXPORTAR, lo será. Lo mismo se aplica a la declaración de los mismos japoneses, que no están a una profundidad débil, depósitos descubiertos (Klondike) - elementos de tierras raras. Digamos, lo conseguiremos ahora, así que tírelo para exportarlo. Bueno, ¿no es una tontería? ¿O están, en su oeste, creen que nuestros geólogos han transferido? Y el factor más importante es que donde hay producción de gas de esquisto, el adiós es la ecología.
      1. Kurkul
        Kurkul 18 Mayo 2013 20: 03 nuevo
        +5
        Cita: Averias
        Es como Japón, cuando anunció que lo haría, el hidrato de metano se extraerá de las profundidades y eso, EXPORTAR, lo será.

        Hay una canoa más:
        "TOKIO, 18 de mayo. / Corr. ITAR-TASS Yaroslav Makarov /. El Departamento de Energía de EE. UU. Ha dado permiso para suministrar gas de esquisto estadounidense a Japón, lo que podría comenzar tentativamente en 2017. Los medios de comunicación japoneses lo informan hoy".
        http://www.itar-tass.com/c11/740188.html
        riendo
        1. chatarra
          chatarra 18 Mayo 2013 23: 37 nuevo
          +4
          Para el año 17 pueden cubrir esta basura y no se enviará gas de esquisto a Japón
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Ivanovich47
    Ivanovich47 18 Mayo 2013 15: 48 nuevo
    +9
    Leí los canales de información ucranianos. Los ucranianos dicen: el gas de esquisto en Ucrania (los supuestos depósitos de las regiones de Donetsk, Kharkiv, etc.) finalmente resolverá el problema de la dependencia de Nenka del gas ruso. La producción de gas de esquisto conlleva una gran cantidad de problemas ambientales. Si lo piensan en Ucrania es desconocido.
    1. Egoza
      Egoza 18 Mayo 2013 17: 55 nuevo
      +11
      Cita: Ivanovich47
      Se desconoce si lo piensan en Ucrania.

      No! No pienses! Además, ¡han surgido protestas violentas en la región de Lviv! Bueno, están cerca de Europa, y si comienzan a implementar este proyecto allí, Polonia tampoco será buena. Pero Donetsk-Jarkov ... y quién los necesita. Nuestra cima al otro lado de la colina se desvanece con el dinero. ¡Pero en este momento se muestra tan bellamente que "están haciendo esfuerzos increíbles para deshacerse del nudo de gas de Rusia"!
      1. MG42
        MG42 18 Mayo 2013 19: 24 nuevo
        +7
        Cita: Egoza
        Además, ¡surgieron furiosas protestas en la región de Lviv! Bueno, están cerca de Europa, y si comienzan a implementar este proyecto allí, Polonia no será demasiado buena. Y aquí está Donetsk-Jarkov

        Hasta la fecha, el gobierno ucraniano ya ha firmado un acuerdo con Shell para producir gas de esquisto en la plaza Yuzovskaya (regiones de Kharkiv y Donetsk). Y pronto se planea firmar un acuerdo con Shevron en la Plaza Oleskaya (Regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk).
        “Después del inicio de la exploración en la región de Jarkov en Ucrania, las protestas barrieron a las personas preocupadas por el futuro del medio ambiente. Esta es una reacción completamente justa de las personas. Todavía no está claro por qué tanta prisa en este asunto no se ha llevado a cabo estudios profesionales sobre el volumen de depósitos de gas de esquisto en Ucrania.
        minará allí hi
        http://www.aif.ua/politic/news/58301
        protestas en Ucrania contra la producción de gas de esquisto
        1. MG42
          MG42 18 Mayo 2013 19: 35 nuevo
          +4
          Aquí hay un mapa de gas de esquisto en Polonia y Ucrania
        2. Iraclio
          Iraclio 18 Mayo 2013 19: 48 nuevo
          +6
          Hasta ahora, parece un descarado engaño político. Porque por las razones que expresé, la producción de gas de esquisto en Ucrania no es rentable.
          Los ratones lloraron, pincharon, pero continuaron comiendo un cactus. Entonces Ucrania continuará comprando gas ruso, no importa cuán difícil sea e inflado. riendo
          1. MG42
            MG42 18 Mayo 2013 20: 23 nuevo
            +7
            Cita: Iraclius
            Hasta ahora, parece un descarado engaño político.

            Al igual que los suministros de gas inversos de Europa, y el acuerdo con los españoles sobre la terminal de BT fue firmado por el <boda general> = mamá payaso que no tenía la autoridad para hacerlo, etc. recurso = la política de sentarse en 2 sillas y milagros económicos con gas, así como el suministro de aeronaves turcomanas a Ucrania sin pasar por Gazprom. Fue más fácil unirse al vehículo y obtener gasolina al precio normal.
          2. Ivanovich47
            Ivanovich47 18 Mayo 2013 21: 41 nuevo
            +4
            Los polacos ya están decidiendo que sus depósitos de gas de esquisto no son rentables. Y Ucrania está martillando, porque el liderazgo debería .....
            1. MG42
              MG42 18 Mayo 2013 22: 08 nuevo
              +2
              Cita: Ivanovich47
              Pero Ucrania está martillando, porque el liderazgo tiene que .....

              Es justo, como la diversificación de los suministros, pero de hecho el fraude, estos trabajadores temporales en el poder se irán tarde o temprano, pero la ecología se restablecerá al problema para las generaciones futuras. En Ucrania, está la zona de Chernobyl.
              1. MG42
                MG42 18 Mayo 2013 23: 04 nuevo
                +6
                Aquí, también, el electorado Yanukovich protesta en el Donbass contra la producción de gas de esquisto
  7. retirado
    retirado 18 Mayo 2013 15: 48 nuevo
    +10
    ¡Sí, mierda, es gas de esquisto! Hablé con especialistas en esta área más de una vez. ¡Y el hecho de que van a transferir masivamente vehículos de gas a vehículos de gas es muy bueno! Además, los precios suben al gas, por temor a que las importaciones de gas de Rusia puedan disminuir a este respecto. Sí, todo en Gazprom estará bien. Tal vez el modo de guardar es tan difícil (como se planeó) que no es necesario. Y el giro hacia el Este ya ha comenzado ... Y esto es por mucho tiempo. Estas ovejas europeas esperarán. Noruega con Qatar y Argelia no les dará de comer. De rodillas se arrastrarán hacia Irán y Rusia.
    1. CTEPX
      CTEPX 18 Mayo 2013 18: 39 nuevo
      +4
      Cita: retirado
      De rodillas se arrastrarán hacia Irán y Rusia.

      Se dan cuenta de esto)).
      Por lo tanto, se lanzó el proyecto del "Gran Califato", inventado contra la Unión Soviética y basado en el control del petróleo y el gas (Alá creó el petróleo para que nosotros gobernaramos el mundo; se puso en marcha la lista de: Di-s hizo dinero para que nosotros gobernaramos el mundo)). nadie puede. Solo puedes ganar)).
      1. Averias
        Averias 18 Mayo 2013 19: 09 nuevo
        +4
        No, con la idea de un "gran califato", Estados Unidos pisó su propio rastrillo. Después de todo, nadie duda de que fueron los Estados Unidos quienes invirtieron en las cabezas de los jeques, la idea del "Gran Califato". Las ambiciones de las familias árabes (jeques y otros) destruirán esta idea (ya han destruido). Desde que llegue el momento de nombrar al jefe (Shah, Padishah, Sultan o cualquier otra persona), serán roídos. Hay muchos árabes más ricos y todos quieren poder; crear un gobierno colectivo no es interesante. El significado mismo del "Gran Califato" se pierde porque para el Califato, debe haber una regla. Y lo más importante, tan pronto como los mismos estadounidenses sientan que todo va mal (aunque ¿cómo es que aún no se han dado cuenta de esto?), Barrerán a B. Vostok con todos los príncipes y jeques. Y lo más interesante (hay ejemplos indirectos de esto), todo va a esto. Pusieron en nuestras cabezas que ELLOS (Este) son enemigos, para ellos que NOSOTROS (los europeos) somos enemigos. Luego simplemente llevan la situación al punto de que todo el mundo europeo dará luz verde a la guerra, no local sino a gran escala (no importa cuán cínico suene). Bajo el lema - RESCATE DE LOS PUEBLOS EUROPEOS. Hay otra opción, este es el reemplazo de US - IMI. Son resistentes, de raza, poco educados (fáciles de manipular), acostumbrados a sobrevivir, trabajan por centavos. Y cuando nos expriman, se pondrán en circulación (muchas opciones), y los que queden serán mano de obra. Este es un escenario fantástico que he lanzado. Aunque muchos hechos hablan de esto.
        1. CTEPX
          CTEPX 18 Mayo 2013 19: 28 nuevo
          +5
          Cita: Averias
          Con la idea de un "gran califato", Estados Unidos pisó su propio rastrillo

          Tienes razón sobre un rastrillo)). Solo que Estados Unidos no vino, ellos mismos están esclavizados)). Trabajar solo como eunucos)).
          Cita: Averias
          porque desde el Califato, debe haber una regla
          IM, no importa quién será el gobernante)). Esta será la rata más grande)). ¿Crees que Hitler fue elegido? Simplemente se comió a sus competidores y pensó que no estaba en una jaula)). El "Gobernante" del Califato puede ser cualquiera que los devore a todos)). Incluso ... Erdogan. Incluso ... Netanyahu. Lo principal es que se convierte en la rata más fuerte)). Cuando termine el califato, se enfrentarán a los negros)). Cincuenta años después)).
          Piensan que viven. Porque pueden comprar TODO. Y sabemos que vivimos. Porque somos dueños de lo que no está en venta)).
          Cita: Averias
          Bajo el lema - RESCATE DE LOS PUEBLOS EUROPEOS.
          Y Europa es comida. En un momento, para Hitler, ahora, para el Gran Califato)).
          1. Averias
            Averias 18 Mayo 2013 19: 34 nuevo
            +3
            Es discutible que las élites financieras europeas sean fuertes ... maldición, no sé cómo llamarlo. El punto es que no permitirán que Oriente gobierne, bajo ninguna circunstancia. Del mismo modo que todavía los consideran a ELLOS (países del Este) del Tercer Mundo, y a todos sus jeques y otras personas de segundo grado. Nunca serán iguales a ellos.
            1. CTEPX
              CTEPX 18 Mayo 2013 19: 41 nuevo
              +3
              Cita: Averias
              no permitirán que Oriente gobierne, bajo ninguna circunstancia.

              La misma élite financiera europea dijo lo mismo (no sobre el Este, sino sobre la posibilidad de gobernarlo) sobre Alemania)) ... hasta los 38 años) y sobre Francia - a Napoleón)). Y luego comenzó a chupar ... no petróleo y no dinero, lo siento, ideología)). Y luego ... nos atacó)).
              Sí, además de Europa, hoy Asia Central y una parte importante de China se dedican a alimentar a Hitler de nuevo)).
              1. Iraclio
                Iraclio 18 Mayo 2013 19: 52 nuevo
                +5
                CTEPXEstás razonando correctamente. La vieja Europa está al borde del hambre energética. Las fuentes alternativas de energía han agotado los límites del crecimiento, y la deliciosa población local los obliga a abandonar las centrales nucleares. Se metieron en una trampa. Así que ahora solo hay dos opciones: comprar o llevar por la fuerza a donde se puede llevar. Has delineado la geografía correctamente. bueno
                1. CTEPX
                  CTEPX 18 Mayo 2013 20: 10 nuevo
                  +3
                  Cita: Iraclius
                  La vieja Europa está al borde del hambre energética.

                  Y África está al borde del hambre). Y China está al borde de un levantamiento permanente)). Y Japón está al borde de la claustrofobia))).
                  El mundo tiene muchos puntos débiles, empuje, ¡no quiero!
                  Cita: Iraclius
                  Has delineado la geografía correctamente.
                  La geografía de alimentar el "Gran Califato", sí. Pero no soy yo)). Hay personas inteligentes Solo puedo escuchar, ver)).
                  Pero gracias de cualquier manera guiño !
  8. KononAV
    KononAV 18 Mayo 2013 15: 49 nuevo
    +8
    Quiero creer que llegará el día, llegará el momento y todo en nuestro país estará bien, aquellos que una vez se fueron con la cabeza levantada se arrastrarán sobre sus rodillas, y las ciudades de nuestros enemigos estarán en ruinas, como resultado del talento y el liberalismo.
  9. Iraclio
    Iraclio 18 Mayo 2013 15: 52 nuevo
    +9
    Una vez más sobre Ucrania. Quién no entendió: petróleo en los depósitos de Yuzovsky y Olesky no y no será básicamente. No será por la misma razón simple que no hay petróleo en muchos depósitos de esquisto americano, y en muchos de ellos hay un tapón incluso con condensado. Porque estos campos están fuera de la ventana de petróleo. Cualquier geólogo te lo dirá. Y por razones económicas, produciendo solo un gas improductivo. Aquellos. Ucrania sigue de pie en una pose con los pantalones bajados.
  10. Amable
    Amable 18 Mayo 2013 16: 01 nuevo
    +5
    Repito una vez más. En Estados Unidos, los tontos están cien años por delante reservados.
  11. bubla5
    bubla5 18 Mayo 2013 16: 09 nuevo
    +4
    ¿Cuánto puede decirnos que nos están empujando hacia la producción y el desarrollo devastadores y poco económicos del gas de esquisto, la primera razón por la que nuestros científicos han ideado un uso más económico y racional del petróleo de esquisto bituminoso, luego simplemente toman la tecnología de forma gratuita, la segunda es que invertimos enormes recursos para el procesamiento y la tercera más importante para reducir significativamente los precios del gas
  12. djon3volta
    djon3volta 18 Mayo 2013 16: 19 nuevo
    +3
    El presidente ruso Putin entiende muy bien que el miedo a las bolsas de valores eleva los precios. Recuerda lo que sucedió con el petróleo después de aterrizar Khodorkovsky. Un cañón muy exitoso cuando tanto el ladrón es castigado y los precios de los hidrocarburos se dispararon. Putin es un gran maestro en política, ya que su política mantiene tan firmemente a la economía en un estado caliente y eleva los precios. Bueno, y, por supuesto, las guerras en el Medio Oriente también ayudan a esto.

    ¡Me gustó más! bueno al menos un artículo positivo por día sobre Rusia.
  13. Algor73
    Algor73 18 Mayo 2013 16: 24 nuevo
    +6
    Extraño, ni un solo comentario de Ucrania ...
    1. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 19: 08 nuevo
      +1
      Y no tienen tiempo. Buriatia ...
      1. Averias
        Averias 18 Mayo 2013 19: 16 nuevo
        +3
        No, no perforan, están aserrando ... PESOS riendo
        1. retirado
          retirado 18 Mayo 2013 20: 10 nuevo
          +1
          En en. Saben cortar bien. Y pi ... ich.
  14. Corsair5912
    Corsair5912 18 Mayo 2013 16: 26 nuevo
    +5
    Yusovtsy trató de reducir el costo de las acciones de Gazprom y comprarlas para ellos, y ese es todo el secreto del gas de esquisto. El juego de intercambio habitual.
    La recepción se ha trabajado durante mucho tiempo. Un grupo de estafadores declara con autoridad que se ha encontrado una forma de extraer oro del agua de mar por tonelada al día, dicen que el oro será más barato que el hierro y comprará oro a bajo precio de las prostitutas crédulos.
  15. Belogor
    Belogor 18 Mayo 2013 16: 33 nuevo
    +5
    Una persona sobria inicialmente no creía en esta campaña de relaciones públicas. Soplaron la burbuja, ahora la soplan en silencio, ya que no se ha logrado el objetivo.
    Llevó a este pato solo defectuoso. Quien exactamente Está escrito arriba.
  16. uizik
    uizik 18 Mayo 2013 16: 33 nuevo
    +4
    Silencioso, ocupado, limpiado con zbroy!
  17. v53993
    v53993 18 Mayo 2013 17: 10 nuevo
    +4
    El periódico polaco Dziennik Gazeta Prawna escribe que el estado de Lotos decidió regresar a la exploración de los hidrocarburos tradicionales.

    Todo ya está explorado ante ti. No tienes más que la ambición de un caballero.
    1. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 19: 07 nuevo
      +5
      Cita: v53993
      El periódico polaco Dziennik Gazeta Prawna escribe que el estado de Lotos decidió regresar a la exploración de los hidrocarburos tradicionales.
      Todo ya está explorado ante ti. No tienes más que la ambición de un caballero.


      sin lugar a duda. También podrías pescar en el baño.
      1. Averias
        Averias 18 Mayo 2013 19: 18 nuevo
        +5
        Ah bien hecho. Breve y claramente. ++++ para ti.
  18. mihasik
    mihasik 18 Mayo 2013 17: 39 nuevo
    +9
    Por qué el precio de la gasolina es alto para nosotros se ha dicho y escrito durante mucho tiempo.
    1. Si los precios se mantienen bajos, habrá escasez de productos derivados del petróleo, ya que nuestra industria petrolera conducirá petróleo al exterior. Hay un precio, lo que significa más ganancias.
    2. Se invierten muchos factores en el precio, incluida la reposición del presupuesto, y es la industria petrolera, el principal factor de ingresos en este momento. De qué hablaba el PIB, si dejamos una dependencia absoluta, serás feliz).
    Pero, si el artículo 1 puede ser derrotado levantando los aranceles aduaneros y luego la exportación no será rentable, entonces el artículo 2 es un problema. ¿Quién rechazará las superganancias? Cómo aumentar la producción del país y la economía con él, si no tenemos especialistas para la misma producción. La edad del profesional (experto) es de 55-70 años. Los jóvenes no quieren trabajar con sus manos, lo máximo es calcular el botín. Ahora podemos exportar millones de abogados, gerentes, vendedores, especuladores,
    directores, directores generales, presidentes: ¡ahora tenemos esto como Sr.!
    La conclusión es simple. Hasta que queramos trabajar con nuestras pequeñas manos, no debemos esperar materias primas baratas en el próximo siglo.
  19. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 18 Mayo 2013 18: 14 nuevo
    +5
    ¡Y salgamos de Europa antes del invierno sin gas ni petróleo! (broma))))

    Y escucharemos un concierto de defensores de los derechos humanos y veremos los ballets de los gays)))
  20. a.hamster55
    a.hamster55 18 Mayo 2013 18: 21 nuevo
    +5
    Gazprom transgaz-dar gas en cada yurta! Y el resto de los juegos para la bolsa de gas de guisantes, manguera, caja de cambios.
    1. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 18: 34 nuevo
      +3
      [quote = a.hamster55] Y el resto de los juegos de gas son una bolsa de guisantes, una manguera, un reductor. [

      +++++++++++++++ Sí, tampoco necesitan guisantes. Pueden jadear de miedo. Deja que se asusten más a menudo. Y mas fuerte. Y nosotros te ayudaremos.
  21. knn54
    knn54 18 Mayo 2013 18: 21 nuevo
    +5
    La plaga de naranja está siendo reemplazada por la plaga de "lutita".
    Y aquellos que ya consideran las ganancias de la producción no viven en las regiones de Jarkov y Donetsk.
    Se dedica mejor al biogás, especialmente porque existen biotecnologías ecológicas (algas ...) en la producción de metano en el mundo.
  22. horoh
    horoh 18 Mayo 2013 18: 37 nuevo
    +7
    Es bueno que el PIB no esté siendo "estafado" para el gas de esquisto. Yo respeto !!!! bueno
  23. Nu daaaa ...
    Nu daaaa ... 18 Mayo 2013 18: 44 nuevo
    -7
    http://imrussia.org/ru/economy/382-how-gazprom-snoozed-through-the-shale-gas-rev
    Solución
  24. Nu daaaa ...
    Nu daaaa ... 18 Mayo 2013 18: 44 nuevo
    -8
    http://imrussia.org/ru/economy/382-how-gazprom-snoozed-through-the-shale-gas-rev
    Solución
    1. Kurkul
      Kurkul 18 Mayo 2013 20: 17 nuevo
      +1
      Cita: Nu daaaa ...
      http://imrussia.org/ru/economy/382-how-gazprom-snoozed-through-the-shale-gas-rev
      Solución

      ¿Y por qué dudaban en mostrar los datos de contacto? Yo cito:
      "Instituto de Rusia moderna, Inc.
      231 West 29th Street, Suite 908
      Nueva York, NY 10001
      EE. UU.
      351 Sparta Avenue, Suite 204
      Esparta, NJ 07871
      EE. UU.
      tel. + 1 646 400 0607
      fax +1 646 400 0611 "
      Particularmente "impresionante" es el nombre "Instituto de Rusia Moderna, Inc." wassat
      Por lo tanto, tu - mastícate, pero realmente nos gusta algo ...
    2. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 20: 25 nuevo
      +1
      alguien está mirando hermano, no tienes dónde esculpir calaveras. Y todos lo suplican ... Qué masoquista concreto, Cheli ... aunque, ¿por qué sorprenderse? Sobre tempera sobre el mar ...
  25. MG42
    MG42 18 Mayo 2013 19: 09 nuevo
    +5
    Aquí sobre los problemas de producción de gas de esquisto en Ucrania, manifestaciones de protesta y más
    http://za.zubr.in.ua/2013/03/11/20185/
    participación en el PSA de más que la extraña compañía SPK Geoservice. Según una opinión ya arraigada, está controlada por representantes de la familia del presidente Viktor Yanukovich y recibirá ingresos del desarrollo de campo junto con empresas internacionales.

    Shell y Chevron no están en contra. Lo principal para ellos es que se les permita cazar.
  26. Siberiano
    Siberiano 18 Mayo 2013 19: 15 nuevo
    +6
    ¡Señor! En 1985 y 2008 también hubo apologistas por nuestra exclusividad, pero sucedió lo que sucedió. Era posible arrastrarse solo mediante la transferencia masiva de los ingresos por hidrocarburos a los "propietarios" casi gratis. No es necesario confiar en nuestro botín, tienen reservas y oportunidades de dumping contra él. Es hora de que nuestros gobernantes establezcan los términos para los "oligarcas": al menos cuatro ganancias de la exploración y desarrollo de nuevos depósitos, y el "estado" mismo de los aranceles recibidos y los impuestos de extracción de minerales deberían invertir algo en el desarrollo de Rusia, no en el presupuesto militar de los Estados Unidos.
  27. VadimSt
    VadimSt 18 Mayo 2013 19: 41 nuevo
    +4
    Cita: Iraclius
    Es decir Ucrania sigue de pie en una pose con los pantalones bajados.

    + Realmente me gustó.

    La actividad política y económica del gobierno actual en Ucrania se convertirá rápidamente en un desastre político, económico y ambiental, ¡para las próximas generaciones! ¿Y lo necesitamos? ¡Sí, nos han tendido mucho tiempo!
  28. datur
    datur 18 Mayo 2013 20: 11 nuevo
    +2
    Aquellos. Ucrania sigue de pie en una pose con los pantalones bajados. ¡Ay, eso es! guiño
  29. korm-yurii
    korm-yurii 18 Mayo 2013 20: 58 nuevo
    +6
    Entró en Leontiev. Sin embargo, tan pronto como no llamó a Miller tanto traidor como loco porque se había quedado dormido en la revolución del esquisto, en el lugar de Miller habría llenado su rostro en Tyhara.
    1. Iraclio
      Iraclio 18 Mayo 2013 21: 02 nuevo
      +1
      ¿Quién alimenta a la niña, que baila su pregunta? ¿Quién alimenta a Leontiev?
      Llegué a una conclusión.
      1. Karabin
        Karabin 18 Mayo 2013 22: 07 nuevo
        -1
        Cita: Iraclius
        Pregunta: ¿quién alimenta a Leontiev?

        Miembro de Edra desde 2002. El representante del candidato Putin en las últimas elecciones.
    2. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 21: 12 nuevo
      +1
      Cita: korm-yurii
      En lugar de Miller, habría llenado su rostro en Tyhara.


      Bueno ... creo que es mejor hacerlo en vivo. Secretamente, no es nuestro método (recientemente)
  30. crambol
    crambol 18 Mayo 2013 21: 59 nuevo
    +1
    Cita: Asgard
    ... como geólogo por formación ...

    ¡Querido colega! Apelo a usted como especialista. En algún lugar, hace mucho tiempo, había cierta información de que los elementos radiactivos asociados se liberan durante la gasificación subterránea. ¿Estoy en lo cierto o está relacionado con algo más?
    1. retirado
      retirado 18 Mayo 2013 22: 29 nuevo
      +5
      Me permito interferir con un comentario aficionado. Érase una vez que trabajó en un instituto filial (industria minera). Personalmente, con la ayuda de un dosímetro de bolsillo, encontró pedazos radiactivos de rocas en vertederos de rocas en Krivoy Rog (y no solo, sobre todo allí). Como dijeron los expertos: alquitrán de uranio. Hace años, no recuerdo qué es. Silbidos, así como así. La primera escala salió de la escala audazmente, y uno de nuestros geólogos inteligentes dijo que la naturaleza escondía todo lo radiactivo del pecado, muy lejos bajo tierra. Pero un hombre se esfuerza por excavar todo a la superficie y se alegra. No me sorprenderá que durante la extracción de gas de esquisto a la superficie y algo más, lo saquen. Radioactivo.
    2. viejo cohete
      viejo cohete 18 Mayo 2013 23: 33 nuevo
      +2
      Cita: Crambol
      Cita: Asgard
      ... como geólogo por formación ...

      ¡Querido colega! Apelo a usted como especialista. En algún lugar, hace mucho tiempo, había cierta información de que los elementos radiactivos asociados se liberan durante la gasificación subterránea. ¿Estoy en lo cierto o está relacionado con algo más?


      No solo durante la gasificación subterránea, todos los vertederos de escoria durante la combustión del carbón, así como los vertederos de roca residual después del enriquecimiento, han aumentado la radioactividad, mientras que la gasificación subterránea del carbón, el menor daño
  31. piña
    piña 19 Mayo 2013 00: 34 nuevo
    +1
    Pregunta a los expertos. Se sabe que durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania cubrió en gran medida sus necesidades de combustible líquido debido a la producción de combustibles sintéticos a partir del carbón. Me gustaría saber qué tan rentable sería una producción de este tipo en la actualidad.
    1. Egen
      Egen 20 Mayo 2013 09: 52 nuevo
      0
      Cita: piña
      debido a la producción de combustible sintético a partir de carbón. Me gustaría saber qué tan rentable sería esa producción en la actualidad.

      Respuesta: literalmente hace un par de meses, los desarrolladores de una tecnología mejorada se aplicaron a nosotros en Kuzbass. La rentabilidad es un máximo de un par de por ciento, aunque la gasolina es claramente más limpia. Pero incluso el estado no emprende tal rentabilidad.
  32. Ivga_lis
    Ivga_lis 19 Mayo 2013 00: 37 nuevo
    +3
    Como geólogo, también diré. Rusia no necesita gas de esquisto. En el norte de Siberia occidental, tenemos suficientes depósitos que no están completamente desarrollados solo porque la infraestructura no está desarrollada o no hay mercado para ello. Un ejemplo simple es el campo único de Vankor, descubierto, si no me equivoco, en 1988. Y solo en 2009 se puso en operación comercial. Y al lado hay al menos 2 campos más, comparables en reservas. Pregunta: ¿por qué necesitamos gas de esquisto, costoso en términos de producción, si todavía hay suficiente convencional?
  33. Ivga_lis
    Ivga_lis 19 Mayo 2013 00: 42 nuevo
    +1
    Cita: piña
    Pregunta a los expertos. Se sabe que durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania cubrió en gran medida sus necesidades de combustible líquido debido a la producción de combustibles sintéticos a partir del carbón. Me gustaría saber qué tan rentable sería una producción de este tipo en la actualidad.

    Hasta donde yo sé, el carbón (rocas que contienen carbón), a las temperaturas y presiones adecuadas (en la cubierta sedimentaria) son capaces de generar hidrocarburos líquidos como el petróleo ligero. Además, las fracciones de gasolina se pueden distinguir de dicho aceite. Ahora este tema es irrelevante - una nueva caricatura - "petróleo de esquisto" - petróleo de rocas que son fuente de petróleo (es decir, donde "nace" el petróleo)
  34. Sukhov
    Sukhov 19 Mayo 2013 01: 03 nuevo
    +7
    Maldiciendo a los moscovitas, quemaron gas ruso con odio en las cocinas ucranianas.
    wassat
    1. crambol
      crambol 19 Mayo 2013 11: 25 nuevo
      +1
      Y ardieron con furia y maldiciones terribles. ¡En ruso!
  35. Nagant
    Nagant 19 Mayo 2013 06: 54 nuevo
    0
    Para obtener gas de esquisto, se utiliza un proceso llamado "fracking" (no sé cómo es en ruso: Google se traduce como "fracturación hidráulica"). Al mismo tiempo, el agua con productos químicos se introduce en la roca bajo presión. Aunque las compañías de gas juran y juran que no hay peligro para el medio ambiente, los activistas ambientales organizaron manifestaciones y sacaron compañías con demandas judiciales. La experiencia ambiental y el infierno saben lo que requieren, y esto es dinero y tiempo, que también es dinero. Aunque los activistas ambientales suelen ser liberales, pero aquí estoy de acuerdo con ellos. Quiero respirar aire sin olores extraños y beber agua sin sabor, y no pensar en dónde pastaba la vaca que fue a mi filete.
    Y los lugareños tampoco están contentos. Hay una abreviatura en Estados Unidos: NIMBY, que significa "No en mi patio trasero". Y los congresistas (y congresistas) escuchan esto, también quieren ser elegidos para el próximo mandato. Nuevamente, los precios de la gasolina en los Estados Unidos son considerables, en el invierno cada vez que escribo un cheque de gasolina para calentar una casa quiero usar malas palabras. Por lo tanto, la transformación de Estados Unidos en un exportador de gas no está en el futuro previsible. Gazprom, en consecuencia, no se enfrenta a la quiebra, hay suficiente dinero para pagar el presupuesto de Rusia, y queda por comprar un par de jugadores no débiles en Zenit.
  36. a.hamster55
    a.hamster55 19 Mayo 2013 09: 00 nuevo
    +3
    Querido crambol! Cuando la producción subterránea de gas a la superficie llega un terrible cóctel de gases, incluso venenosos. Esto es seguido por la limpieza. Monitoreo diario en laboratorios en estaciones de compresión a lo largo de la ruta de bombeo. Eso es un lugar tan brevemente.
    1. crambol
      crambol 19 Mayo 2013 11: 27 nuevo
      0
      Big grand merci!
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. Corsair
    Corsair 19 Mayo 2013 11: 11 nuevo
    0
    Entonces, Marathon Oil declaró que vende sus derechos para desarrollar depósitos de lutitas en 2014 y que el valor declarado de estos derechos es de $ 12mln. La compañía ha identificado sus intentos de encontrar gas de esquisto como "infructuoso".

    La segunda compañía estadounidense Talisman Energy también decidió abandonar el mercado de gas de esquisto polaco, y dicen que quieren obtener sus activos de la compañía irlandesa San Leon Energy. Lotos, de propiedad estatal polaca, llegó a un acuerdo sobre el desarrollo conjunto de los sitios 4 con PGNiG, pero el asunto no fue más allá. Más tarde, PGNiG declaró que apoya la idea de desarrollar gas de esquisto, pero esto no está relacionado con la cooperación con Lotos. Es decir, en este caso hubo un pinchazo.

    Sin embargo, el mayor golpe a la idea de la autosuficiencia en Polonia con el gas fueron las acciones de ExxonMobil, que vendió sus activos inmediatamente después de que las previsiones de la presencia de gas de esquisto en Polonia no se confirmaron después de la perforación.

    MMM a la manera europea."Divorcio" con "estafa".
  40. T-73
    T-73 19 Mayo 2013 13: 35 nuevo
    0
    Artículo de contrpost.com. ¿Se vuelven a talar? Y el hecho de que el gas de esquisto es un divorcio es que dice "el muñón está claro". El objetivo es el beneficio para el capitalista, no conocen el altruismo. Nadie en los Estados Unidos fechará el gas para todos. Nadie y nunca
    PD. No, la publicación parece respirar, a través del tiempo, pero respira
  41. shinobi
    shinobi 19 Mayo 2013 15: 00 nuevo
    0
    Correctamente, alguien comparó con MMM. Estamos inflando la histeria mundial (recuerden cómo con el virus de la gripe aviar, los farmacéuticos no se enfermaron entonces), los estados comienzan a invertir frenéticamente, no dinero ilusorio. Las compañías de un día los cosechan, y luego la pirámide colapsa. Aquí la corriente furiosa no compró, sí y en Gazprom no hay tontos. De hecho, no hay política, una estafa de agua pura. Solo a gran escala. Sin embargo, la globalización.
  42. Ivga_lis
    Ivga_lis 19 Mayo 2013 21: 15 nuevo
    +1
    Una breve referencia sobre el gas de esquisto, si alguien está interesado
    El primer pozo de gas en formaciones de esquisto fue perforado en los Estados Unidos, Fredonia, Nueva York en 1821. William Hart, quien es considerado el "padre del gas natural" en los Estados Unidos.
    El pionero en el campo de la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos es el geólogo George Mitchell (1919).
    La producción industrial a gran escala de gas de esquisto fue lanzada por Devon Energy en los Estados Unidos a principios de la década de 2000.

    Problemas de producción de gas de esquisto.
    -el costo del equipo de exploración y producción;
    -Un monopolio de las tecnologías de producción de gas de esquisto;
    - el valor calorífico del gas de esquisto es casi dos veces menor que el del gas natural;
    - el gas de esquisto contiene una gran cantidad de impurezas nocivas: dióxido de carbono, nitrógeno y sulfuro de hidrógeno, por lo que puede explotar en tuberías de alta presión;
    - los depósitos de gas de esquisto son relativamente pequeños y se explotan principalmente durante una sola temporada;
    peligro potencial de contaminación del agua subterránea

    Aspectos positivos
    + costos mínimos de transporte;
    + no requiere almacenamiento de gas

    Ahora para comparar, la distribución de reservas de gas de esquisto en Rusia
    http://s09.radikal.ru/i182/1305/c6/fb324c92c405.jpg
    Y en los Estados Unidos
    http://s47.radikal.ru/i117/1305/23/19e7b3b948c3.jpg

    Y reservas de gas natural en Rusia
    http://www.mineral.ru/Content_Deployment/Facts/russia/131/292/img/image003.jpg
  43. w.ebdo.g
    w.ebdo.g 19 Mayo 2013 22: 00 nuevo
    +3
    Cita: kris
    Y los devotos de policías contaminados con celo cumplirán la ley en los mítines.
    Un día después, la agitación barata en apoyo de Putin aparece aquí.
    Los autores compiten lamiendo el quinto punto para su ídolo


    tiene razón, los policías de basura con celo cumplirán con la ley sobre manifestaciones, sería mejor ya que en Estados Unidos e Inglaterra usaron balas de plástico, gases lacrimógenos y agua helada en la brigada ...
    dile gracias a Putin por no usar todo esto en las manifestaciones.
    intente un mitin no autorizado en América)))))
    nadie estará allí para celebrar una ceremonia contigo.
    todo es malo para ti ...
    Pero, ¿qué hiciste personalmente para que Rusia se sintiera bien?
    ¿Qué hiciste cuando la URSS colapsó en los años 90?
    Se sentó en silencio en casa, ¿lamer no te tocó y sacudió tu piel?
    así que pensé que no podrías responder a algo inteligible, si tan solo debieras mentir algo)))
    Gracias por su atención.
  44. Egen
    Egen 20 Mayo 2013 10: 28 nuevo
    +1
    geólogos e industria petrolera :)
    Estimados casi colegas, permítanme dar algunos comentarios importantes de la OMI sobre el tema.
    1) El gas de esquisto y el metano del lecho de carbón se confunden constantemente en la prensa. Ya he escrito muchas veces en el foro que la pizarra de mi humilde opinión - basura, metano - bien hecho :). Y en los Estados Unidos, la "revolución" comenzó con el metano de las minas de carbón, la desgasificación avanzada de las minas, fue por esto que 50doll / tm3 comenzó a pagar extra, y ahora en los Estados Unidos y Australia, la tasa principal sigue siendo el metano de carbón (CBM - metano de lecho de carbón) y pizarra, como dicen los que se dedican al metano, esto es así, por el bombo publicitario.
    2) Por cierto, en los EE. UU. Y China hay mucho más carbón (y el potencial del metano) que en la Federación de Rusia. En comparación con el gas natural del norte de Siberia, tenemos en el sur de Siberia :) metano de carbón en 99,9% - metano (¿tiene 60%?), Azufre - 0, la producción de calor es algo 34-35, que es más alto que GOST = 33 No es necesaria la limpieza. ¿Cuánto metano dices en pizarra? :)
    3) Gazprom trata específicamente con metano de carbón. Esta es la orden del presidente de 2002. si no me equivoco, hay un proyecto conjunto de Gazprom y Adm de la región de Kemerovo a este respecto, nuevamente bajo el control del Presidente. Sobre la pizarra algo no escuchado ...
    4) La ventaja de nuestro metano Kuzbass sobre su norte es que no necesita tirar de tuberías. Es decir, tenemos Parabel-Kuzbass, pero casi no hay distribución local, y puedes imaginar qué cantidades son. 99,9% del gas en Kuzbass es consumido por empresas industriales cerca de la tubería. La población es prácticamente 0, ... La tarea es producir hasta 6 mil millones de m3 de todo Kuzbass; esto es mucho, de donde en Polonia hay billones, una pregunta interesante. Y se planea exportar su gas del norte liberado a través de una tubería.
    1. retirado
      retirado 20 Mayo 2013 12: 37 nuevo
      0
      Cita: Egen
      Es decir, tenemos Parabel-Kuzbass

      Derecha Recientemente me subí.
  45. Egen
    Egen 20 Mayo 2013 11: 49 nuevo
    0
    más lejos.
    5) La fracturación hidráulica es, de hecho, una de las formas de intensificar las entradas. No se utiliza 100%, por el contrario, la aplicación depende de la geología, la composición de las rocas, etc. Por ejemplo, en Australia hay 3 de la cuenca donde se extrae metano. En 1, solo se realiza la fractura hidráulica en ellos, en 2, más horizontales, etc. pozos y en 3, en general solo vertical y sin carcasa, incluso sin perforación. Barato y enojado.
    6) El daño de la fractura hidráulica también se expresa de forma unilateral. La profundidad mínima del reservorio para fracturarse en el CBM es 400 (la intemperie natural es mayor), la máxima es 1100 (mayor presión adicional). Si dice shale hecho en 2,5km, esto es aún más por debajo de los horizontes de agua hasta un pozo máximo 200м. ¿Cómo, entonces, puede el apuntalante llegar a la superficie del día? Así es, mediante el bombeo de agua por una bomba con la liberación de productos de fracturación hidráulica. Pero en cada país existe una legislación sobre protección de la naturaleza, y si el operador no la cumple, no instala purificación o fosas sépticas elementales, es él quien tiene la culpa, y la culpa de la tecnología. Además, todo fue ayer. Hoy en día, la mayoría de las fracturas hacen una solución acuosa débil de cloro potásico con arena o cerámica, lo que es comprensible y más amigable con el medio ambiente.
    Por otro lado, no es tan simple. La Sociedad Geográfica Rusa nos dice que desde el lado 1, si suponemos que hay algo de contaminación, pero no se destaca, pero el metano se recicla, debido a que surgen todo tipo de agujeros e invernaderos, y el RGO calcula qué es mejor. Además, se realizan trabajos de sobrecarga de toneladas de explosivos en cortes vecinos, y se forma una pequeña nube amarilla interesante ... Aunque, más bien, una nube decente: (
    7) Y sobre la economía. La tasa de perforación comercial específica aumenta con la profundidad, por lo que un pozo para el esquisto 2,5km será claramente más caro que el 1,3 km para el metano. Pero la vertical no se ha perforado durante mucho tiempo. Sí, y direccionales cada vez menos. En Kuzbass, 2 ahora se perfora horizontalmente con un cableado a través de una veta de carbón con un golpe vertical svol. Claramente más caro, pero el débito es mucho mayor. Probablemente, también puede perforar y programar, aunque no sé cómo recorrer 2,5 km, no es tan fácil como el betún. Además, la tecnología de conteo implica no ciclar, sino enhebrar, 1 km se perfora por día, incluso sin tirar el sitio. Y esta tecnología no es un monopolio de los Estados Unidos, incluso en Bielorrusia, ellos producen tales instalaciones, y Bielorrusia las usa en algún lugar que tenga en Noyabrsk, al parecer.
    Es decir, en resumen ... ¿qué olvidó decir? :)
    1. Ivga_lis
      Ivga_lis 23 Mayo 2013 23: 15 nuevo
      0
      Egen, sobre fracturación hidráulica. Ahora este método se usa principalmente para la estimulación de afluentes (aumento de la porosidad abierta) para depósitos, es decir. rocas formadas por areniscas, limolitas. El peligro de fractura hidráulica en las lutitas radica en el hecho de que tales rocas, que consisten en diferencias de arcilla y materia orgánica, acumulan (en el proceso de sedimentación) una gran cantidad de elementos radiactivos. Y una solución acuosa tolerará estos elementos.
      Además, tales poros creados artificialmente "colapsan" rápidamente.

      En general, como ya he dicho, en nuestra situación, la piel de oveja de “gas de esquisto” no merece la pena, ya que hay muchos depósitos de gas en el norte de nuestro país (además, el gas es graso, no metano). Otra cosa es que el costo de perforar en el permafrost es bastante alto. Además, los gasoductos locales no están diseñados para la cantidad de gas que realmente se puede extraer de los campos descubiertos en la península de Yamal en la década de 80 (en Gydan generalmente están en estado "suspendido"). Aquellos. requiere no solo invertir en perforación, sino también construir nuevos gasoductos. Sin embargo, esto parece beneficioso desde el punto de vista del desarrollo del norte de Siberia.

      Bueno, y al final. El gas de esquisto todavía pertenece al llamado. "recursos no convencionales" junto con petróleo de esquisto bituminoso, gas nutriente, petróleo pesado. Me parece que su desarrollo es mucho más rentable por las fuerzas de las empresas extranjeras, como ahora lo harán con el petróleo de esquisto bituminoso. El incentivo para esto puede ser la reducción de MET.
      1. Egen
        Egen 24 Mayo 2013 07: 07 nuevo
        +1
        Oh, Kira, ¿eres geóloga o productora de gas? :) Una vez que sepas la palabra "siltstone" :)
        Cita: Ivga_Lis
        principalmente para la intensificación de entradas (aumentando la porosidad abierta)

        - Y tenemos carbón para aumentar la fractura natural ...
        Cita: Ivga_Lis
        acumular muchos elementos radiactivos.

        - bueno, como, no lo sabía, no lo tenemos en la esquina. Y esta es la especificidad de Ucrania (bueno, ¿qué pasa si algunos depósitos son raros) o de pizarra en general?
        Cita: Ivga_Lis
        tales poros creados artificialmente "colapsan" rápidamente

        - en arcilla significa? La piedra arenisca es dura. En la esquina, ooo no colapsa, es necesario calcular correctamente los parámetros de fracturación hidráulica: ¿qué programa utiliza? Si Meyer es una M-coat, ciertamente no espera lo que sucederá en realidad, 2D está allí, según el carbón, se considera que M-Shell está en 3D, tiene en cuenta la propagación de grietas en el carbón, tal vez para la pizarra será mejor
        Cita: Ivga_Lis
        en el norte de nuestro país hay muchos depósitos de gas (y gas graso, no gas metano)

        - Espera, ¿qué significa "grasa", por qué grasa, no hay más de 80% de metano en el mismo lugar, todo tipo de propanos, los butanos no siempre son malos, pero el resultado es una mezcla heterogénea, que no es buena; además de azufre, etc.
        Cita: Ivga_Lis
        los costos de perforación de permafrost son bastante altos

        bueno, sí, pero es necesario analizar el costo final en el lugar con el transporte y la rentabilidad de las inversiones
        Cita: Ivga_Lis
        Los gasoductos locales no están diseñados para la cantidad de gas que realmente se puede extraer de los campos,

        ¿Quieres decir en Ucrania? tenemos descargas troncales 75%. ¿Y por qué comercializar si hay tecnología de GNL?
        Cita: Ivga_Lis
        El ímpetu para esto puede ser una reducción en MET.

        + Impuesto sobre la renta 0, impuesto sobre la propiedad, pero esto no es suficiente.
        De todos modos, no entiendo por qué necesitas pizarra en Ucrania cuando tienes metano de Donbass ... En general, tira tu pizarra y muévete a Kuzbass :))
  46. Ivga_lis
    Ivga_lis 24 Mayo 2013 15: 40 nuevo
    0
    Egen, Soy geólogo, pero un motor de búsqueda, no un desarrollador, así que en algunas sutilezas podría estar equivocado :)
    - Y tenemos carbón para aumentar la fractura natural ...

    En general, el significado del método es el mismo: crear caminos artificiales para la "salida" de gas / petróleo, si no es suficiente, de los que inicialmente tienen la raza.
    - bueno, como, no lo sabía, no lo tenemos en la esquina. Y esta es la especificidad de Ucrania (bueno, ¿qué pasa si algunos depósitos son raros) o de pizarra en general?

    No, estoy hablando de esquisto en absoluto. En el extranjero, cualquier roca poco profunda y poco transformada se llama esquisto bituminoso. En nuestro país, difieren en los nombres: los que incluyen compuestos orgánicos carbonosos se llaman lutitas carbonosas. Los que son inferiores (todo tipo de algas, bacterias) son combustibles. En general, la pizarra contiene una cantidad bastante decente de arcilla. Cuando el sedimento se acumula en un depósito, las partículas de arcilla, debido a su pequeño tamaño, parecen adherirse a partículas de materia orgánica (capacidad de adsorción), pero debido a la misma capacidad de partículas de arcilla, los elementos raros y radiactivos en el agua también se adhieren. Es por eso que las arcillas, en general, han aumentado la radiactividad natural.
    Aquí es donde no entiendo muy bien de qué lutita están extrayendo los estadounidenses ... Sin embargo, me encontré con comentarios de que después del uso de la fractura hidráulica, los cuerpos de agua circundantes están contaminados con agua usada que contiene uranio. Además, las lutitas generalmente ocurren a poca profundidad, lo que aumenta el riesgo de contaminación.
  47. Ivga_lis
    Ivga_lis 24 Mayo 2013 15: 41 nuevo
    0
    - ¿te refieres a arcilla?

    Sí, estoy hablando de arcillas porque, a diferencia de las areniscas y las brasas, son más plásticas. Aquí no me baso en la experiencia personal (repito, no en un desarrollador), sino en lo que leí sobre los intentos de desarrollo utilizando la fracturación hidráulica de la formación Bazhenov.
    oye, qué significa "graso", por qué graso, en el mismo lugar, la proporción de metano en sí no es más del 80%, todo tipo de propano-butanos no siempre es malo, pero resulta ser una mezcla heterogénea, lo que no es bueno; además de azufre, etc.

    También hay suficiente sulfuro de hidrógeno en el gas de esquisto, y además hay dióxido de carbono y nitrógeno. En el gas del norte de Siberia occidental, el azufre es mucho menor (y el gas de las capas superiores es simplemente "seco"). Las capas más profundas tienen gas graso y condensado.
    bueno, sí, pero es necesario analizar el costo final en el lugar con el transporte y la rentabilidad de las inversiones

    Si cree en los cálculos del director de IPG Dmitrievsky, el costo de la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos para 2012 es de al menos 150 dólares por mil metros cúbicos. Al mismo tiempo, en Rusia, el costo del gas natural de los antiguos campos de gas es de aproximadamente $ 50 por mil metros cúbicos.
    Nuevamente, según datos de 2010, los recursos de gas de esquisto en los EE. UU. Son 108,8 billones de metros cúbicos; en Rusia y la CEI: 17,7 billones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, las reservas de gas natural en Rusia son de 151,3 billones de metros cúbicos.
    ¿Quieres decir en Ucrania? tenemos descargas troncales 75%. ¿Y por qué comercializar si hay tecnología de GNL?

    ¿Por qué tienes en Ucrania? Solo estoy hablando del norte de Siberia occidental, donde la producción principal de GNL y los nuevos gasoductos solo se están diseñando (bueno, Gazprom se hizo cargo de la construcción de nuevos gasoductos)
    De todos modos, no entiendo por qué necesitas pizarra en Ucrania cuando tienes metano de Donbass ... En general, tira tu pizarra y muévete a Kuzbass :))

    En cuanto a Ucrania, no diré: básicamente me refiero al desarrollo del gas de esquisto en Rusia. Y creo que todavía no es muy interesante. Dado que el desarrollo de depósitos en el norte es mucho más beneficioso para el desarrollo de estas regiones. Y en mi especialidad tengo "búsqueda y exploración de campos de petróleo y gas" y encuentro en Rusia;)
    1. Egen
      Egen 28 Mayo 2013 15: 48 nuevo
      0
      Cita: Ivga_Lis
      y me encuentro en Rusia;)

      Vaya, lo siento, pero escribieron sobre Ucrania, no entendí :)
      Cita: Ivga_Lis
      Me refiero al desarrollo de gas de esquisto en Rusia

      Entonces nadie lo está desarrollando, al menos Gazprom es exactamente ... :)
      En resumen, gracias por los comentarios, en general está claro que esto es algo oscuro :)
  48. Ivga_lis
    Ivga_lis 28 Mayo 2013 20: 58 nuevo
    0
    Egen
    Entonces nadie lo está desarrollando, al menos Gazprom es exactamente ... :)
    En resumen, gracias por los comentarios, en general está claro que esto es algo oscuro :)

    Hasta donde yo sé, a nadie le interesa todavía (solo Leontiev por alguna razón es muy preocupante;)) y todo lo que se habla sobre el gas de esquisto está al nivel del debate científico, como sobre los hidratos de gas y otras delicias. Aunque, por ejemplo, Gazpromneft producirá el mismo "aceite de esquisto" de la formación Bazhenov junto con Shell.
    Gracias por su interés en este asunto :)