Military Review

Cañones autopropulsados ​​"Coalition-SV", "Coalition-SV-KSh". Conclusiones lógicas

113
Cañones autopropulsados ​​"Coalition-SV", "Coalition-SV-KSh". Conclusiones lógicas

Por primera vez, se conoció en 2006 acerca de una prometedora instalación de artillería autopropulsada rusa que se estaba desarrollando en el marco del tema "Coalition-SV". Ya hay varios artículos sobre este tema en el sitio, pero me gustaría hablar con más detalle sobre este proyecto y las últimas las noticias sobre él.


Немного historias
El concepto de sistemas de artillería gemelos se originó casi a principios del siglo XX. El trabajo en la URSS se realizó activamente en los años 20. Pero las dificultades técnicas debido a tecnologías insuficientemente desarrolladas no permitieron realizar completamente el plan. La primera encarnación doméstica de una máquina de este tipo fue el "producto 70", cuyo desarrollador principal fue Uraltransmash FSUE, la tripulación de este producto estaba en un compartimiento de combate aislado en la proa del casco, mientras que el compartimiento de combate con una munición completamente mecanizada estaba en la parte central del chasis modificado el principal tanque T-72 Pero esta idea volvió a la mente de los diseñadores rusos. El contratista principal es: FSUE Instituto Central de Investigación "Petrel" (Nizhny Novgorod). Co-ejecutores: FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod
2С35 "Coalition-SV" es un proyecto ruso de una instalación de artillería autopropulsada de doble cañón de una clase de obuses autopropulsados.

La ubicación de los trabajos de los miembros de la tripulación en el módulo de control blindado elimina la entrada de gases en polvo de la inyección. La tripulación está aislada del módulo de armas.

Los miembros del equipo de trabajo se encuentran en un módulo de control computarizado, que se encuentra en la parte delantera del chasis. El equipo, formado por personas 2-3-x, tiene control completo sobre los procesos de carga, selección y disparo. El módulo de control está equipado con sistemas tácticos aéreos para seleccionar un objetivo, posicionamiento y navegación. De acuerdo con las indicaciones de los instrumentos y sensores, la tripulación monitorea constantemente el estado general del vehículo y la cantidad de municiones por tipo de disparos.

Cada lugar de trabajo de los miembros de la tripulación está equipado con un complejo de control remoto de control automatizado de incendios e instrumentos de todas las operaciones en las pantallas con un solo sistema de comando de información. Los canales de información y control para la comunicación de los trabajos de la tripulación en el módulo de control con el módulo de armas están duplicados. Se proporcionan las principales escotillas de la tripulación, una escotilla de evacuación, así como una escotilla tecnológica del pasaje al módulo de armas.

Instalar el módulo de control en la parte delantera del casco le permite colocar a la tripulación en el lugar menos peligroso del vehículo de combate.

Esquema detallado de SAU "Coalition-SV"

El armamento principal está ubicado en la torreta, donde se instalan un montaje de artillería emparejado y municiones con un sistema de carga mecanizado. El motor se encuentra en la parte trasera de la máquina.
Las tareas de dicho ACS: golpear cualquier objeto terrestre a una distancia de 70 km. Trabaje en el modo “Flurry of Squall” (impacto múltiple simultáneo en inglés, golpe simultáneo de varios proyectiles) Tenga preparativos rápidos para disparar, así como cambie de posición dentro de los minutos de 1.

En este modelo, el diseño de la tripulación, así como la estructura de la torre.



Modelo de trabajo de SAU "Coalition-SV"


Una versión muy interesante de este ACS es la versión articulada. La primera sección es el arma autopropulsada, pero la segunda, de hecho, es una máquina de transporte de carga para más de 200.

Desde el motor ubicado en la primera sección, el flujo de potencia se transmite a la segunda. Debido a la presencia del segundo cuerpo, el tiempo de amortiguación de las oscilaciones después del disparo se reduce significativamente. Además, la permeabilidad en el suelo aumenta dramáticamente.


Versión articulada

Pero también hay una opción y una máquina de carga en una plataforma con ruedas.

Estructura generalizada.

Perspectiva de artillería autopropulsada "Coalición-SV" para instalación en buques de superficie.


En general, hay una gran cantidad de información sobre este tema. Al comienzo de 2010, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa declaró que el proyecto no estaba financiado por el estado, ya que la Coalición-SV no estaba incluida en las muestras prioritarias de equipo militar, pero no se hicieron declaraciones oficiales sobre el cese completo del trabajo.

A pesar de las declaraciones hechas por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en 2010, el trabajo sobre el tema "Coalición-SV" continúa. Además, en 2011, se debía completar la etapa de producción de la documentación de diseño de trabajo para las versiones sobre ruedas y sobre orugas del sistema, así como la máquina de carga y transporte para ellas.

últimas noticias
La noticia de finales de 2012 del año. Al mismo tiempo, el experto en tanques, editor en jefe de la sucursal Arsenal de la Patria, Viktor Murakhovsky, señaló que la unidad de artillería Coalition-SV encajaría en el chasis del tanque Armata mucho mejor que el chasis T-90.

"Armata" es, después de todo, una nueva generación de equipos, tanto en términos de motor, transmisión y chasis, es decir, todo lo que se utilizará para la Coalición. "Armata" tiene capacidad de soporte del chasis - 30, es mucho más alto que T-90 ", explicó Murakhovsky.

El representante de la Empresa Unitaria Federal Estatal TsNII "Petrel" también dijo que la plataforma rastreada es más estable cuando se dispara que la plataforma con ruedas, y no requiere la extensión de los soportes. Al mismo tiempo, no descartó que, en relación con la transición a las plataformas con ruedas, las Fuerzas de Tierra necesitarían coaliciones sobre ruedas.

"Esperamos que después de elegir la plataforma, la Coalición se convierta en el principal sistema de artillería, desplazando a Mstu-S, Akatsion y otras instalaciones del calibre 152 mm", dijo el representante de Burevestnik. Instalaciones "Coalition-SV", en el año 2013 para pasar las pruebas de producción, y en el año 2014 - pruebas estatales. Al mismo tiempo, las instalaciones de Msta-S, que ahora están rearmando el ejército, se volverán moralmente obsoletas para el año de 2020.

"Coalición-SV-KSh"

OJSC KAMAZ presentó los modelos 3D del promisorio complejo de artillería autopropulsado 152-mm desarrollado en una distancia entre ejes, creado como parte del trabajo de desarrollo de Coalition-SV-KSh.

La imagen de un modelo tridimensional fue publicada en su blog por Denis Mokrushin. "Hoy, en el marco de la ROC" Coalition-SV-KSh ", se está trabajando para crear artillería autopropulsada. armas en la base del vehículo con ruedas. Para la base del chasis seleccionado de la familia de automóviles de alto rendimiento KAMAZ-6560. Después de realizar modificaciones especiales en el chasis para que coincida con la base de transporte con los requisitos técnicos aprobados, se hizo un prototipo de chasis y se envió a la compañía donde se montará el avanzado sistema de artillería 152-mm ", escribió el blogger Denis Mokrushin en su página en LiveJournal.

"Esta es una imagen del modelo 3D en el primer desarrollo del sistema de artillería 152-mm. El prototipo será ligeramente diferente. La versión final todavía no está. La muestra y la información adicional pueden estar disponibles para fin de año", agregó.

Y recientemente, apareció una noticia muy interesante: "Las monturas de artillería termoelectroquímica experimentales se probaron en Rusia. La pistola es una vez y media más larga que la de las monturas tradicionales.

“En lugar de hexógeno, se utilizó una sustancia de densidad mucho más alta en la pistola. Explotó con la ayuda de la iniciación de plasma, una descarga especial. "Debido a la alta densidad, la velocidad de detonación también es más alta que los explosivos convencionales, y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, un pulso electromagnético actúa sobre el proyectil", dijo un empleado de OPK.

Los montajes de artillería experimental se desarrollaron en el Instituto de Investigación Petrel sobre la base de un arma autopropulsada X-NUMX-XNNXX reforzada de doble cañón autopropulsada X-NUMX-XNNXX. Según el representante del complejo militar-industrial, las pruebas eran de naturaleza científica, y ahora se está discutiendo la posibilidad de finalizar el arma para su uso en las tropas.

El Ministerio de Defensa ruso explicó que se estaban creando varios tipos de armas a la vez con nuevos principios físicos, pero el departamento no ordenó la creación de un instrumento termoelectroquímico. “Si la industria nos lo ofrece, lo demuestra y demuestra que es mucho más eficiente de lo que usamos ahora, entonces ciertamente consideraremos la opción de reemplazo. Pero hasta ahora no ha habido tales propuestas ", dijo el representante del Ministerio de Defensa. El alcance declarado de la pistola es 70 kilómetros.

Algunas conclusiones
Que tenemos El ACS en la plataforma de seguimiento T-90 o Armata, que tiene un compartimiento de combate deshabitado con un módulo de combate totalmente mecanizado, el equipo está en una cápsula blindada con sistemas modernos de designación de objetivos, posicionamiento, sistemas de control de incendios, etc. El ACS tiene una pistola termoeléctrica de doble cañón emparejada con una velocidad de disparo por encima de 15 por minuto (hubo datos que alcanzaron 23 por minuto en modo crítico, aunque esto solo puede durar hasta el primer minuto salvo) y un rango de hasta 70 km, con una capacidad de combate muy rápida y cambiando posiciones. En general, se puede hablar de tal técnica durante mucho tiempo.

Pero desde el principio, el Ministerio de Defensa está intentando ignorar este sistema de artillería, en 2010 declarando que no está financiando, y que esto supuestamente no es un área prioritaria. Me gustaría mucho preguntar al Ministerio de Defensa cuál es la prioridad en la artillería, ¿verdad? La respuesta es: "Coalition-SV-KSh". Sobre esto, por así decirlo, el milagro de la tecnología, escribí arriba. Tomaron la plataforma KAMAZ-6560 y pusieron el módulo de combate en ella. ¿Y qué puedes decir acerca de tal diseño? La pistola 152-mm (de MSTA-C parece) se despliega hacia el lado de estribor o babor, y los soportes de la máquina y las armas están dispuestos. ¿Cuánto tiempo se tarda? ¿Qué se puede decir acerca de un cambio rápido de posición con tal "sepia"? ¿El principio de cargar este complejo? Su cruz? He leído repetidas veces que simplemente hay un problema de deformación y daño en el chasis KAMAZ en solo unos pocos tiros ... ¿La velocidad de disparo de esta “súper arma”? Rango? Docenas de preguntas ...

Mi opinión es que Rusia no necesita artillería como la "Coalición-SV-KSh", como la "Lince" de Serdyukov, etc. Las perspectivas son pequeñas, según algunas características de la SAU soviética disponible que perderá. Y ustedes, queridos lectores del sitio, ¿qué piensan de la ACS "Coalition-SV", "Coalition-SV-KSh" y en general lo que nuestro país necesita ahora? ¿A menos que SV-KSh no corte dinero y otros fluyan?

Características de la SAU "Coalición-SV"

Масса, тонн <55
Unificación de chasis basada en una plataforma prometedora.
Calibre, mm 2X152 (155)
Длина ствола <52
Боекомплект Снаряды <70 Заряды* <300
Cargando Auto.
Tasa de fuego, rpm / min Más que 15
Дальность огня <60 км
Ráfaga de fuego (MRSI) +
Tripulación hasta 3
TZM +

Fuentes de información:
http://www.arms-expo.ru,
http://pro-tank.ru,
http://www.i-mash.ru
autor:
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Skarte
    Skarte 20 Mayo 2013 08: 20 nuevo
    +7
    по описанию довольно неплохая штука, даже очень...сау главное произвести максимальное количество выстрелов и смена позиции, чтоб не накрыли ответным ударом...если сравнивать на гусеничном и колесном шасси, то по этим показателям выигрывает САУ "Коалиция-СВ", количество залпов и скорость смены позиции у нее выше чем у колесного аналога...вот интересно у "Коалиция-СВ" какая задержка между выстрелами, навряд она может шарахать сразу из 2х стволов(одновременно), а если предположить, что разница между выстрелами будет меньше пары секунд то вероятность накрыть противника намного выше выше, чем у той же "Коалиция-СВ-КШ"...так же интересно какие - есть при использовании двухствольной схемы, как известно ничего идеального нет...но все же, мое личное мнение, очень полезная штука
    1. EXPLORAR
      EXPLORAR 20 Mayo 2013 20: 53 nuevo
      +5
      En uno de los foros (parece en DIVERSION), una persona supuestamente asociada con ROC ARMAT, declaró que el Ministerio de Educación había abandonado el Coalition-SV de doble barril a favor de su versión de barril único para unificarlo y la posibilidad de instalarlo en cualquier tipo de plataforma (desde Armata hasta Kamaz). )
      Me temo que puedes despedirte de una escopeta de dos cañones ...
      1. Lopatov
        Lopatov 20 Mayo 2013 20: 56 nuevo
        +4
        Cita: Explorar
        Me temo que puedes despedirte de una escopeta de dos cañones ...

        Лучше сказать, "к счастью"
        1. Civil
          Civil 20 Mayo 2013 21: 00 nuevo
          +1
          ¿Pero habrá una opción marina unificada?
          1. Lopatov
            Lopatov 20 Mayo 2013 21: 10 nuevo
            +1
            Dicen que los marineros no son particularmente entusiastas. Pero es mejor preguntarles.
            Lo mejor de este tema no es una escopeta de doble cañón incomprensible, sino una carga modular, que durante mucho tiempo se ha pedido muestras en serie. Y los marineros, en teoría, realmente no necesitan esto.
            1. krot00f
              krot00f 21 Mayo 2013 13: 29 nuevo
              +5
              ¿Por qué? Realmente no lo necesitas. Pocas de sus torres explotaron debido a las capas. Sí, la flota es SOLO un disparo unitario, y también la automatización es tal que, después de un fallo de encendido, sale del arma. Y 130 calibre máximo debido a esto. Y la unificación con armas autopropulsadas es una charla desde el principio. Y luego en la flota durante mucho tiempo 2 barriles AK-130.
        2. EXPLORAR
          EXPLORAR 20 Mayo 2013 21: 26 nuevo
          +1
          Хотя кроме скорострельности я особых преимуществ двустволки не вижу... Но почему прям "К СЧАСТЬЮ"? Чем она вам так не нравится?
          1. Lopatov
            Lopatov 20 Mayo 2013 23: 18 nuevo
            +2
            ¿Tasa de fuego a costa de una mayor dispersión? Esto no es MLRS. Dos barriles en un solo bloque, dispara a su vez, esto no dará un tirón especial. Bueno, uno más por minuto. ¿Razón para volver a complicar el auto? 15 por minuto burgués y un barril hacen
      2. igor.borov775
        igor.borov775 21 Mayo 2013 10: 31 nuevo
        0
        Sí, detalles interesantes, pero no creo que se construya algo, harán una muestra y probablemente la tomarán. los logros solo entonces presten atención, y no olviden a nuestros generales, deberían estar interesados ​​en un producto de este tipo. Además, esta arma no está allí sobre la colina, hay otro detalle, este producto aún requerirá importantes inversiones financieras, pero aún tenemos problemas. Es posible que necesitemos inversiones muy grandes, probablemente incluso en producción. En teoría, esto es una especie de revolución en la artillería de cañón. Tales momentos son muy difíciles de romper su lugar en el sol, y lo más importante, es muy difícil ser el primero,
    2. EXPLORAR
      EXPLORAR 20 Mayo 2013 22: 11 nuevo
      +3
      К главному вопросу статьи - НЕТ, это не распил денег, и НЕТ, это не лоббизм "прарабов" Камаза.
      Esta es, ante todo, la demanda de los propios militares, y sin saberlo, no se quejen de los recortes. Aunque gracias por las fotos.
      Yo lo explicaré.
      La región de Moscú planea introducir tres tipos de brigadas en plataformas similares.
      1. Equipos ligeros. Conexiones móviles (aunque en el plan operativo, ya que se puede olvidar la movilidad en el campo de batalla: ahogamiento en el río más cercano, atrapado en el campo más cercano) conexiones exclusivamente en la base del automóvil - Camiones Typhoon (Kamaz y Urales modulares unificados), vehículos blindados lobo medianos (reencarnación de tigre) y posiblemente encienda BBM Scorpio, como reemplazo de UAZ. Es lógico que la artillería sea con armas remolcadas o autopropulsadas en el chasis de un automóvil. Prefiero la segunda opción.
      2. Brigadas intermedias. Conexiones móviles relativamente / limitadas dependiendo del teatro de operaciones que tiene vehículos rastreados (plataforma Kurganets-25) o ruedas (plataforma Boomerang). En consecuencia, es probable que la artillería también se base en ellos. Como la mayoría de los autos de servicio.
      3. Brigadas pesadas. Formaciones de choque en un chasis de tanque (plataforma de oruga pesada Armata). Escolta, soporte y pistolas autopropulsadas en este chasis.
      1. malkor
        malkor 20 Mayo 2013 23: 29 nuevo
        0
        Por primera vez escuché sobre tales planes, gracias por la información. hay algo en que pensar
      2. Sueño_w
        Sueño_w 6 marzo 2015 09: 50 nuevo
        0
        Gracias por la aclaración.
  2. Canep
    Canep 20 Mayo 2013 08: 26 nuevo
    +3
    OJSC KAMAZ presentó los modelos 3D del promisorio complejo de artillería autopropulsado 152-mm desarrollado en una distancia entre ejes, creado como parte del trabajo de desarrollo de Coalition-SV-KSh.
    Los estabilizadores no están ubicados correctamente; para garantizar el bombardeo circular, los soportes deben estar igualmente separados del centro de rotación de la torre. Y en el modelo, están fuertemente sesgados hacia adelante. (los estudiantes parecían estar dibujando) La torre autopropulsada está deshabitada +.
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 09: 47 nuevo
      +5
      Cita: Canep
      Los estabilizadores no están ubicados correctamente; para garantizar el bombardeo circular, los soportes deben estar igualmente separados del centro de rotación de la torre.

      Solo si el arma autopropulsada tiene un fuego redondo. Lo que no es un hecho
      1. Canep
        Canep 20 Mayo 2013 10: 06 nuevo
        +2
        Si el disparo de pistolas autopropulsadas no es circular, entonces 2 soportes son suficientes, pero en el modelo hay 4 de ellos.
        1. Lopatov
          Lopatov 20 Mayo 2013 10: 12 nuevo
          +6
          Si son dos, entonces las restricciones estarán no solo en el horizonte, sino también en el ángulo de elevación
    2. carbofo
      carbofo 20 Mayo 2013 13: 59 nuevo
      +3
      Si disparará a popa, entonces la ubicación de los soportes es bastante correcta.
      Si calcula correctamente el punto de aplicación de la fuerza de retroceso en el soporte, en el sector de popa, digamos + -25 grados, golpeará a la velocidad de disparo completa en cualquier ángulo, lo que creo y me gustaría hacer, especialmente porque la grúa y el diseño de alguna manera insinúan que el tronco está La vida mirará hacia atrás.
      Dado el poder de la instalación, tal conclusión es natural, bueno, ella no podrá disparar de lado, se volcará.
      Lo único que me molesta es la construcción más bien ligera de los soportes, ¡creo que el abridor estará en la cara del automóvil! De lo contrario, el chasis se romperá.
      1. evg_74
        evg_74 20 Mayo 2013 21: 31 nuevo
        +3
        Señores, explíquenme qué tan rápido cambiará de posición esta pistola autopropulsada.
        Mire el G6 (Sudáfrica) de WIKI [http://ru.wikipedia.org/wiki/G6]
        "Время перехода САУ в боевое положение составляет 60 сек, а из боевого в походное — 30 сек, что позволяет избежать ответного удара во время контрбатарейной стрельбы."
        En mi humilde opinión: lo que ofrece Kamaz es capaz de luchar solo con los indios que no pueden responder. Y en el caso de un oponente serio, la vida de tal instalación es igual al tiempo del golpe de retorno.
        1. Lopatov
          Lopatov 20 Mayo 2013 23: 22 nuevo
          0
          Cita: evg_74
          lo que ofrece Kamaz es capaz de pelear solo con los indios que no pueden responder. Y en el caso de un oponente serio, la vida de tal instalación es igual al tiempo del golpe de retorno.

          El cañón es cero, el mecanismo de bloqueo lo captura. En este momento, los soportes se elevan. ¿Crees que esto no se puede hacer en 30 segundos?
          1. tomar el sol
            tomar el sol 20 Mayo 2013 23: 43 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            el khanismo de la fijación lo captura. En este momento, los soportes se elevan. Piensa en 30 segundos que no es

            KamAZ para pistolas autopropulsadas de 152 mm es un ...
            Tienes razón si tomas la distancia entre ejes solo en BAZ ,, Voshchina ,,
            Pero el mejor chasis con ruedas para armas autopropulsadas BAZ-5921 es un chasis flotante de tres ejes de la planta de automóviles Bryansk.

            En GSh Object 216 (3RS-300V)
            La ubicación frontal del MTO y la mayor capacidad de carga de GSH.
            ¡No hay mejores plataformas, y no lo estará en el futuro cercano!
            1. Lopatov
              Lopatov 20 Mayo 2013 23: 46 nuevo
              0
              Depende de lo que tira. Después de todo, también es necesario reservar una cabina.
          2. carbofo
            carbofo 21 Mayo 2013 07: 56 nuevo
            0
            Легко, если поставить кнопку "Дать деру" , которая автоматом ставит ствол в походное и захват его фиксирует , парралельно поднимаются опоры , кто помнит сколько в Старкрафте танки раскладываются ?
          3. evg_74
            evg_74 23 Mayo 2013 07: 01 nuevo
            0
            aquí vienen las patas de este desarrollo: Semser 122 (pistolas autopropulsadas) (para Kazajstán) [http://ru.wikipedia.org/wiki/Semser_122_(CAU)] y aquí hay alguna descripción [http: //forum.worldoftanks. com / index.php? / topic / 142313-% D1% 81% D0% B0% D1% 83-semser /
            ] (извиняюсь за такой сайт, первое что выдал гугл): "К тому же обычная полевая гаубица Д-30 приводится полностью в боевое состояние по нормативу за 90 секунд. У артсистемы "Семсер" на это уходит до трех минут." вот собственно и время = 3 минутам = 180 сек, но это в боевое положение, гораздо интереснее когда переходит в походное, если учесть ту же пропорцию как у G6, то 90 секунд на походное.
            Осталось дождаться ТТХ "Коалиция-СВ-КШ". и я буду очень рад, если время перехода в боевое положение и походное будет как у G6.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 20 Mayo 2013 09: 15 nuevo
    +7
    Aquí la emboscada se apresuró a poner un plus, y cuando leí hasta el final me di cuenta de que el autor no estaba entusiasmado con la Coalición en ninguna forma. Me gusta mucho el sistema. Si generalmente se necesita artillería autopropulsada en el ejército, entonces la Coalición es su pico, y es extraño decir que no es necesaria. Esta posición es alarmante.
    1. carbofo
      carbofo 20 Mayo 2013 14: 04 nuevo
      +2
      Bueno, las guerras que se libran ahora claramente no aprovechan esas oportunidades que ofrece la coalición, básicamente nadie hace incursiones, golpean silenciosamente los puntos de disparo y lanzan proyectiles desde el suelo.
      Para el combate moderno de armas combinadas, ya existen requisitos diferentes, pero la coalición ya es más adecuada para ellos, solo que es posible elegir un prospecto con soluciones no reclamadas o probadas.
  4. BARKAS
    BARKAS 20 Mayo 2013 09: 37 nuevo
    +2
    El hecho de que alguien esté presionando activamente a KAMAZ durante mucho tiempo es comprensible, y dijeron sobre la coalición que para enviar el proyectil es necesario bajar el cañón, pero de la figura está claro que las bandejas suben a la estación de combate con esto, todo está bien.
  5. Lopatov
    Lopatov 20 Mayo 2013 09: 43 nuevo
    +6
    En lugar de RDX, se usó una sustancia de densidad mucho más alta en la pistola. Explotó usando la iniciación de plasma, una descarga especial. Debido a la alta densidad, la velocidad de detonación también es más alta que los explosivos convencionales, y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, un pulso electromagnético actúa sobre el proyectil.


    Juego. Parece que el funcionario escuchó un timbre, pero no lo entendió. Tipo de Rogozin.

    Lo más probable es que estemos hablando de un método para iniciar un propelente. Por el momento, para cargas modulares, se utilizan bujes, un análogo de bujes de cápsula atornillados en mangas o un láser. Este parece ser el tercer método. Por lo tanto, no hay RDX como propelente ni pulso electromagnético, que, desafortunadamente, tampoco acelerará el proyectil en el cañón.
    1. OLP
      OLP 20 Mayo 2013 13: 39 nuevo
      +2
      Juego. Parece que el funcionario escuchó un timbre, pero no lo entendió. Tipo de Rogozin.

      esto es Izvestia en su repertorio
      1. Lopatov
        Lopatov 20 Mayo 2013 15: 01 nuevo
        +2
        Tal vez lo son. En resumen, en algún punto del camino, se perdió todo el punto
    2. avdkrd
      avdkrd 20 Mayo 2013 16: 48 nuevo
      +4
      Estoy completamente de acuerdo. Cuando leo tonterías sobre el hexógeno, lentamente tonterías. Nobles tonterías.
    3. el cartero
      el cartero 20 Mayo 2013 17: 25 nuevo
      +2
      Cita: Spade
      Juego. Parece que el funcionario escuchó un timbre, pero no lo entendió. Tipo de Rogozin.

      No tuve tiempo ... y sobre
      Cita: Autor
      y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, un impulso electromagnético actúa sobre el proyectil ”, dijo un empleado del complejo industrial de defensa.

      = DIAGNOSTICO ANALOGICO
    4. Prohor
      Prohor 20 Mayo 2013 22: 35 nuevo
      +2
      Aquí hay tantas tonterías, ¡no he oído engendrar! lol RDX - propulsor BB !!! Detonación con presión en el frente de la onda de choque de 300-400 mil atmósferas, ¡¡¡para lanzar proyectiles !!!
      ¡Chicos, esto es digno del Gran Premio del concurso de idiotas del mundo!
  6. avt
    avt 20 Mayo 2013 09: 44 nuevo
    +3
    Estoy de acuerdo con el autor: sobre la base de KAMAZ, habrá un sistema de artillería endeble y endeble, y no hay ventajas especiales sobre las pistolas remolcadas, pero costará más. Plataforma rastreada preferida.
    1. svp67
      svp67 20 Mayo 2013 09: 56 nuevo
      +2
      Cita: avt
      Estoy de acuerdo con el autor: sobre la base de KAMAZ, habrá un sistema de artillería endeble y endeble, y no hay ventajas especiales sobre las pistolas remolcadas, pero costará más. Plataforma rastreada preferida.
      Sí, una máquina interesante, y creo que nuestra aeronave necesita cañones autopropulsados ​​tanto en el chasis de la oruga como en el chasis del automóvil; todo lo que se necesita es calcular su número y sus proporciones. Lo único que no está del todo claro:
      - la forma de la torre, en su parte frontal, ya que el módulo no es habitable, y se puede hacer más aerodinámico, lo que reducirá un poco sus dimensiones y, en consecuencia, el peso.
      - Instalación de ametralladora sobre la escotilla de la torre, mucho tendrá una gran zona muerta, ¿no sería mejor realizarla en la forma que está en T90MS?
      1. Lopatov
        Lopatov 20 Mayo 2013 10: 06 nuevo
        0
        Cita: svp67
        La forma de la torre, en su parte frontal, ya que el módulo no está habitado, puede hacerlo más aerodinámico, lo que reducirá ligeramente sus dimensiones y, en consecuencia, su peso.

        Debería haber palancas de coordinadores del mecanismo de carga. Y la armadura sigue siendo antifragmentación, especialmente el peso no disminuirá
    2. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 10: 03 nuevo
      0
      Cita: avt
      y no hay ventajas especiales sobre las armas remolcadas

      Una gran ventaja Tiempo de ocupación y dejar fuego, como un arma autopropulsada de pleno derecho. Más cargador automático. En remolcado, solo apisonadores, carcasa y carga. El resto son asas. Por lo tanto, solo un cálculo muy bien entrenado y físicamente fuerte puede proporcionar una alta velocidad de disparo.
      1. avt
        avt 20 Mayo 2013 17: 50 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Más cargador automático.

        Esto es si
        Cita: Spade
        Tiempo de ocupación y dejar fuego, como un arma autopropulsada de pleno derecho.

         solicitar А здесь сомневаюсь . По сравнению с гусеничной платформой явно поболее будет в труднодоступной местности и примерно равно буксируемой .Тут конечно надо хорошенько подумать и посмотреть ,тем более что кое какой опыт то есть .Вон у береговой обороны 130 мм универсалы на колесах стоят , но там другое шасси ,если память не изменяет МАЗовское .Но на первый взгляд - хлипковатая конструкция , европейская какая то , похоже эскиз набросали во времена ,,торжества" колесного передвижения времен сердюкова .
        1. Lopatov
          Lopatov 20 Mayo 2013 18: 06 nuevo
          +1
          Cita: avt
          Y aquí lo dudo. En comparación con la plataforma rastreada, obviamente será más difícil de alcanzar y aproximadamente remolcado

          Sí no, mucho más rápido que remolcado. Especialmente de la marcha.

          Cita: avt
          Но на первый взгляд - хлипковатая конструкция , европейская какая то , похоже эскиз набросали во времена ,,торжества" колесного передвижения времен сердюкова .

          Шасси особой проблемы не представляет. А вообще это не "сердюковское", "Мсту" на колёса ещё при СССР хотели поставить. Но деньги, деньги...
          1. avt
            avt 20 Mayo 2013 19: 26 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            А вообще это не "сердюковское", "Мсту" на колёса ещё при СССР хотели поставить. Но деньги, деньги...

            Bueno, bajo la URSS hubo más argumentos que dinero, supongo que de todos modos, como en el caso del BMP-1, el tema de la capacidad entre países fue el principal. Aunque fácilmente podían darse cuenta y decidir que tener un chasis con orugas, con ruedas y remolcado no es rentable, cuestan el primero y el tercero opciones.
            1. Lopatov
              Lopatov 20 Mayo 2013 19: 31 nuevo
              0
              Деньги. Практически вся самоходная старенькая. В первую очередь меняли их на 2С19 Потому решили обойтись дешёвой 2А65 там, где планировали "Мста-К"
        2. smirnov
          smirnov 20 Mayo 2013 22: 12 nuevo
          +2
          "Коалиция-СВ-КШ" действительно чем то напоминает"Берег",но там калибр поменьше(130мм)и кстати мазовское шасси тоже признают хлипковатым.Но у береговой артиллерии и задачи немного другие,здесь же думаю здравый смысл всё таки возабладает.
  7. AlNikolaich
    AlNikolaich 20 Mayo 2013 09: 54 nuevo
    +1
    Extraño ... Análogo de la checa Dana, pero en el chasis KAMAZ. ¡No es impresionante! Máquina KAMAZ mal adaptada para trabajar en unidades de combate. ¡Principalmente debido al diseño débil y poco confiable!
    ¡Otra cosa son los Urales! Pero aparentemente el concepto de ruedas autopropulsadas para nuestro ejército no es relevante ...
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 10: 08 nuevo
      +2
      Тогда уж брянскую "Вощину"
      1. Acomodador
        Acomodador 14 Septiembre 2017 12: 28 nuevo
        0
        Cheza "Cera" escucho por primera vez.
    2. realista
      realista 13 января 2018 14: 11 nuevo
      0
      La posición de los cabilderos es relevante en nuestro tiempo, resulta que Kamaz es más fuerte que los Urales ...
  8. Kpox
    Kpox 20 Mayo 2013 10: 01 nuevo
    0
    Cita: Canep
    Los estabilizadores no están ubicados correctamente; para garantizar el bombardeo circular, los soportes deben estar igualmente espaciados. torreta centro de torneado. Y en el modelo, están fuertemente sesgados hacia adelante.


    опоры, по-моему, лучше располагаться в центре массы, так что даже на равном расстоянии от центра башни не решение - надо бы ещё пару опор под "массу" кабины и двигателя авто.
  9. the47th
    the47th 20 Mayo 2013 10: 08 nuevo
    +2
    Нужно было орудия расположить горизонтально и назвать САУ не "Коалиция-СВ", а "Мамонт".
    1. smirnov
      smirnov 20 Mayo 2013 22: 14 nuevo
      0
      Tan cerca de los osos luchadores)))
  10. pista
    pista 20 Mayo 2013 10: 11 nuevo
    +3
    "En lugar de RDX en el cañón se usó una sustancia de densidad mucho más alta. Explotó usando la iniciación de plasma, una descarga especial. Debido a la alta densidad, la velocidad de detonación también es más alta que los explosivos convencionales, y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, un pulso electromagnético actúa sobre el proyectil ”, dijo un empleado del complejo industrial de defensa.
    Если пользоваться таким "источником" как этот сотрудником ОПК, который не видит разницы между пушкой и гаубицей, тогда можно что угодно нафантазировать sonreír
  11. olegff68
    olegff68 20 Mayo 2013 10: 21 nuevo
    +3
    Режим "Шквал огня" ?!? Значит модульные метательные заряды , цифровые системы УО и АЗ как у PzH 2000 !!! При этом спаренная артиллерийская установка !!! Получается ну очень крупнокалиберный пулемёт !!! bueno
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 10: 25 nuevo
      0
      Sin modular, el cálculo no se puede eliminar de la torre. Bien, emparejado, el diablo sabe, escuché, rechazaron dos baúles.
  12. Iraclio
    Iraclio 20 Mayo 2013 11: 08 nuevo
    +1
    Se escriben algunas tonterías sobre el efecto de un pulso electromagnético en un proyectil. El autor confunde claramente la artillería tradicional con los cañones de riel. Esta vez. El segundo, ¿y qué no se adapta a la artillería autopropulsada moderna? El KamAZ de ocho ejes es bueno para todos, pero su capacidad de campo a través nunca se puede comparar con el chasis con orugas, en mi opinión, una copia banal e innecesaria del concepto Dana o el G6 sudafricano.
    Sobre el diseño articulado ya es más interesante. Acerca de una torre deshabitada: qué tan confiable será la estructura y si se convertirá para que, después de la primera descarga, la automatización se endurezca.
    En resumen, hay más preguntas que respuestas.
    1. krot00f
      krot00f 20 Mayo 2013 14: 41 nuevo
      +1
      Да и вся корабельная Артиллерия (АЛЯ АК-100, АК-175,) у нас тоже не стреляет- "заупрямиться".)) Автоматика вообщем то редко работает с первого раза, А когда до ума доведут вопросов не возникает, от конторы разработчика все зависит.
    2. realista
      realista 13 января 2018 14: 13 nuevo
      0
      ocho ruedas, cuatro ejes, ¡te refieres a un colega!
  13. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 20 Mayo 2013 13: 22 nuevo
    -1
    Здесь надо сразу мыслить по военному а не как фетишисту коллекционеру. А! поэтому, как "вертикалка" на корабль - это хорошо и правильно. Как береговое охранное орудие на подвижной платформе "Эскандера" МЗКТ 7930 - тоже удачное применение. Как армейская САУ на базе танка(или колёсном шасси) в вертикальном варианте - НЕТ.
    ¡Personas! mire las dimensiones, ¿qué tipo de cobertizo con rieles, cómo chateará y cuál es su estabilidad? En las condiciones de la guerra moderna, es imposible crear una mayor visibilidad o poca estabilidad con una dudosa capacidad de cruzar el país, amenaza con una rápida detección y destrucción. No debes invertir el botín en el obvio perfil estrecho y la inferioridad táctica, no es efectivo y simplemente estúpido.
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 14: 17 nuevo
      0
      Cita: Svyatoslav72
      mira el tamaño del cobertizo con rieles

      2S19 también es un dispositivo bastante grande, aunque estoy de acuerdo con usted, dos troncales son redundantes.
  14. krot00f
    krot00f 20 Mayo 2013 14: 29 nuevo
    +3
    Прочел статью, Ну впечатления неоднозначные, вроде и есть намек на понимание, нельзя людей путать и ересь магнитную из статьи убрать, грустно делается. Двухстволка стрелять одновременно никогда и не планировала. От нее в последствии отказались одного ствола вполне достаточно. "Шквал" огня получается вовсе не из за скорострельности орудия, хотя определенный тем стрельбы конечно нужен. Это особенность стрельбы когда к одной цели подходят сразу несколько снарядов, обеспечивается разностью траекторий, тут то и применяется методы научной фантастики.)))- Модульное заряжание. Зачем Шквал огня вообще нужен? Вот если кучность низкая, осколочность у боеприпасов низкая, взрыватель времен ВОВ, тогда конечно нужен град снарядов. В остальных случаях точечная цель поражается управляемым боеприпасом, как показал опыт применения артиллерии площадных целей уже не осталось. Была новость Мста с Краснополем прекрасно работает, ну ручное там заряжание дальше что, скорострельность и не нужна. Далее, Дальность в 70 км. ну стрельнешь на такую дальность неуправляемым боеприпасом разброс как 4 футбольных поля-нужен шквал огня, конечно необходим.!! Только цифирку перепутали журналюги 40км. максимум, и чтобы попасть в кого-то корректируемый боеприпас с Ушами- а вот это опять научная фантастика разумеется только для России. Всякие там Рейн металлы, с евреями и Американцами давно разработали эту научную фантастику, и нам дезу суют. Ну и в конце концов САУ не танк, какая заметность, пулемет бронирование и прочая ересь доколе уподобляться журналюгам. Хотите недостаток Мсты настоящий - отсутствие мортирной стрельбы ближе чем на 6,5 км она не стреляет, то есть стреляет с нулевой эфективностью, прямой наводкой как танк. Да и камаз денег хочет, колесное шасси для САУ, знаете пускай мужелюбцы в европпе из таких стреляют.
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 14: 54 nuevo
      0
      Cita: krot00f
      ¿Desea una verdadera falta de Msta? La falta de fuego de mortero está a menos de 6,5 km, no dispara, es decir, dispara con eficiencia cero, dispara directamente como un tanque.

      Entonces, ¿mortero o fuego directo?

      En general, ¿propones cambiar a hierro fundido cargado de bozal, el resto es fantástico?
      1. krot00f
        krot00f 20 Mayo 2013 17: 08 nuevo
        +1
        No dispare a lo largo del camino con bisagras, dispare fuego directo, por lo que es más comprensible. El hecho es que los periodistas distorsionan los hechos, sí, hay un arma autopropulsada prometedora, y todo lo demás es ficción de una imaginación enferma, pero si ya aparecieron fotos, este no es un arma autopropulsada prometedora, sino un proyecto sin salida. Y con los desarrollos extranjeros es aún más interesante, hay una desinformación allí, y a veces escriben la verdad, solo que nadie cree que funcione.
        1. Lopatov
          Lopatov 20 Mayo 2013 17: 17 nuevo
          0
          Cita: krot00f
          No dispares a lo largo del camino con bisagras, dispara fuego directo,

          ¿Seguro que sabes lo que es disparar morteros?
          1. krot00f
            krot00f 20 Mayo 2013 17: 26 nuevo
            +1
            Disparo de mortero Creo que disparar a lo largo de una trayectoria abrupta empinada, como un mortero, por supuesto, la expresión de argot está de acuerdo.
            1. Lopatov
              Lopatov 20 Mayo 2013 17: 46 nuevo
              0
              Realmente no es jerga. Esta es una definición muy precisa. Significa disparar con un ángulo de elevación de más de 45 grados. Bueno, ninguno de los 2C19 prohíbe disparar al montado. En cualquier rango
              1. krot00f
                krot00f 20 Mayo 2013 17: 56 nuevo
                +1
                Ja, ja, por supuesto.)) No prohíbe, la carga mínima determina el rango de disparo mínimo. Por lo tanto, se retiró porque el fusible de 800 G NO fue armado por el RGM-6 si no está al tanto. ¿Cuántos cargos hay?
                1. Lopatov
                  Lopatov 20 Mayo 2013 18: 23 nuevo
                  0
                  Cita: krot00f
                  NO armado RGM-6

                  ¿Y por lo tanto, se ha cambiado por mucho tiempo al B-429?
                  1. krot00f
                    krot00f 20 Mayo 2013 18: 40 nuevo
                    +1
                    B-429 para un disparo de cañón, no tiene nada que ver con un obús. Todavía escribe la diferencia entre RGM-6 y B-429. Entonces aquí está Riddle 3 para ti, uno de ellos es tanque. ¿Dónde pusiste el taganchik, y por qué no es necesario, y cuál de los RGM V-429E?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 20 Mayo 2013 18: 52 nuevo
                      +1
                      Cita: krot00f
                      B-429 para un disparo de cañón, no tiene nada que ver con un obús

                      Puramente para el cañón B-429E. Que, a diferencia del B-429, no tiene un fusible centrífugo. Ahí es cuando descubres cómo los B-429 y B-429E son diferentes y por qué uno es para un barril liso y el otro para un barril estriado, entonces harás acertijos.

                      На 2С19 и 2А65 из ударных применяют РГМ-2, РГМ-2М и В-429 Последний- на дальнобойном выстреле. С длинной пластмассовой гильзой- на 2С19 даже концевик есть такой "Длинная гильза"

                      И никаких РГМ-6. "Которые не срабатывают".
                      1. krot00f
                        krot00f 20 Mayo 2013 19: 06 nuevo
                        +1
                        Вот тут вы и выдали себя, центробежных стопоров нет ни в одном из них, Я сильно сомневаюсь что вы знаете что такое "Поиск" И о теме "Ключ" не слышали. В-429Е для гладкоствольных пушек, танковых, туда пихнули таганчик, чтобы он на траектории не срабатывал при раскрытии оперенья. И да вы правы с дальнобойным выстрелом работает Любой из РГМ и В-429. Производство одной кафедры мы с вами я полагаю)
                      2. Lopatov
                        Lopatov 20 Mayo 2013 19: 16 nuevo
                        0
                        Por supuesto que no, el B-429E.

                        Cita: krot00f
                        Я сильно сомневаюсь что вы знаете что такое "Поиск" И о теме "Ключ" не слышали.

                        no tengo idea

                        Cita: krot00f
                        B-429E para pistolas de ánima lisa, tanque

                        Y para el MT-12. Y aquí lo conozco. Es cierto, incluso en el primer año de la escuela militar.
                      3. krot00f
                        krot00f 20 Mayo 2013 19: 30 nuevo
                        +2
                        Ну как вы так НИИ "Поиск" это папа всех русских взрывателей,) В частности и линейки РГМ. Тема "Ключ" родила неразбериху. Историю знать надо. К сожалению создателей В-429 уже нет с нами, одернуть некому.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 20 Mayo 2013 19: 35 nuevo
                        +1
                        Nuestros fusibles apenas fueron estudiados. 2 semestres, crédito sin calificación. Entonces no sé mucho sobre ellos.
            2. krot00f
              krot00f 20 Mayo 2013 18: 52 nuevo
              0
              Aunque puede que no sepa que fue reemplazado, sé por qué, la sobrecarga a la que se arma el B-429 es mayor que la del RGM-6, lo que solo confirma mis palabras, sobre la carga mínima eliminada.
              1. Lopatov
                Lopatov 20 Mayo 2013 19: 05 nuevo
                0
                En resumen, alguien lo engañó acerca de tales restricciones
                Кстати, как и с "Краснополем"- это старый надо было заряжать в 2С19 при помощи специальных ремней и танцев с бубном. Краснополь-2 намного короче.
                1. krot00f
                  krot00f 20 Mayo 2013 19: 17 nuevo
                  0
                  Krasnopol no lo sostuvo en sus manos, vio una película allí, todo el proceso de filmar un baile con una pandereta. Leí sobre Krasnopol-2, parece disparar más. KBPShniki es un equipo fuerte, esperaremos hasta llegar a 40 km,)
                2. Lopatov
                  Lopatov 20 Mayo 2013 19: 28 nuevo
                  0
                  Generalmente apoyo el desarrollo de los ordinarios.
                  Exactitud. Al menos al nivel de los requisitos para la formación completa. Los mismos chinos tienen radares meteorológicos en cada batería MLRS y en cada división del receptor. Y tenemos felicidad si DMK es un trabajador. Y así sucesivamente casi todos los cargos.
                3. krot00f
                  krot00f 20 Mayo 2013 23: 13 nuevo
                  +1
                  Estoy completamente de acuerdo con usted, las municiones no controladas son más baratas y deben mejorarse, el sistema de corrección debe realizarse al menos dentro del alcance, entrehierro para una larga distancia en forma de un fusible sin contacto y para una corta distancia en forma de perforación remota de concreto con desaceleración de alta precisión, desaceleración autoajustable. La fragmentación debe aumentarse reduciendo el tiempo de respuesta del fusible. Ahora, después de todo, la revolución en tecnología explosiva, los fusibles mecánicos son reemplazados por contrapartes electrónicas. Un obús es solo una canción, todos los sistemas son necesarios para cualquier sobrecarga y la más amplia gama de municiones.
                4. Lopatov
                  Lopatov 20 Mayo 2013 23: 43 nuevo
                  0
                  Aquí, en principio, es necesario dividir.
                  Para pequeños y medianos en interés de la brigada de batallón: convencional sin corrección con nuevos fusibles electrónicos. Porque si necesita un tiempo de respuesta corto y una alta velocidad de disparo, el instalador con las claves no lo proporcionará. Incluso en tambores comunes, no hay tiempo para cambiar grúas y tapones de rosca. Solo entrada remota, por ejemplo, inducción.
                  Para objetivos individuales, gestionados o ajustados. De lo contrario, incluso es un poco caro

                  Para los grandes, como para la burguesía: inercial con corrección satelital más una opción adicional para el semiactivo final en infrarrojo reflejado o pasivo. Pero aquí los sistemas de reconocimiento y ataque deberían funcionar.
                5. krot00f
                  krot00f 21 Mayo 2013 11: 20 nuevo
                  0
                  Así que escriba bien la entrada de inducción, ya sabe por qué las llaves nunca se quitarán de los fusibles, lo que pasa es que el tiempo entre la entrada de inducción y el disparo es muy limitado, además, la autonomía del fusible no se puede descuidar, se requiere el análogo electrónico del RGM con la llave. Es peligroso girar la tapa en general, con una tecla en O, funcionará en la trayectoria bajo la lluvia, ni siquiera es para todo clima.
                6. krot00f
                  krot00f 21 Mayo 2013 12: 14 nuevo
                  0
                  Aquí, él se abrió, al respecto, obviamente el niño estaba dibujando
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 Mayo 2013 15: 45 nuevo
    +1
    Как бЭ "шквал огня" это когда ты выпустив всё необходимое кол-во боеприпасов, ты сваливаешь с позиции. Скрытность обеспечивается тем, что все снаряды одновременно прилетают, даже выпущенные первыми. Когда все вместе они накрывают цель, расчёты батаре уже на другой позиции.
    1. realista
      realista 13 января 2018 14: 22 nuevo
      0
      El proyectil de 40 km volará a una velocidad de 600 metros por segundo durante aproximadamente 67 segundos, ¡este es el primero! en 2 minutos 30 disparos, más el tiempo para cambiar a la posición replegada, totalizando más de 2 minutos. Y también necesita moverse a otra posición, por lo que el enemigo detectará el punto de disparo y decidirá cómo suprimirlo (a una distancia de 40 km) durante cuánto tiempo en reserva con la tripulación de cañones autopropulsados?
  • xomaNN
    xomaNN 20 Mayo 2013 15: 13 nuevo
    +1
    Yo, como mascota del complejo militar-industrial de la Unión, me complace la conciencia de que tales sistemas se desarrollan en general. Incluso si ella no entra en la serie, la experiencia y la experiencia serán útiles.
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 Mayo 2013 15: 33 nuevo
    0
    Aquí tienes, finlandeses.
    1. gremlin1977
      gremlin1977 22 Mayo 2013 21: 20 nuevo
      +1
      y que hace el bofors antiaéreo
  • Ilyukha
    Ilyukha 20 Mayo 2013 15: 42 nuevo
    +2
    Пожалуй,"Коалиция"-это некий выставочный шоу-кар,а не система оружия.Ею решили поразить не цель на поле боя,а умы потенциальных клиентов за рубежом(в основном,клиентов смуглого цвета)).Как же-целых два ствола!
    ¿Qué dan ellos? ¿Velocidad de fuego? ¡Sí! ¿Es el fallo de alerta el doble de fuerte? ¡Sí!
    Mejorando la precisión, hmm ... ¿Qué precisión cuando se dispara a 70 km, cuando el objetivo es dos veces más fuerte que el de un sistema de un solo cañón? Usted mismo sabe lo que sucede.
    У выпускаемой нашим "Уралтрансмашем" гаубицы "Мста-С" один серьезный недостаток в сравнении с последними зарубежными аналогами-снаряд подается автоматически в ствол,а заряд-вручную заряжающим.Странно,как-то получается.
    1. Hort
      Hort 20 Mayo 2013 16: 27 nuevo
      +1
      Ну, сбой наводки, скорей всего предполагается компенсировать быстрым "компьютерно-спутниковым" наведением. Насчёт точности: если она будет стрелять обычными снарядами, то конечно особой снайперской точности не будет, а вот если в боекомплект будут входить (точнее даже без "если") снаряды с лазерным наведением, то...
      1. ankh-andrej
        ankh-andrej 20 Mayo 2013 22: 20 nuevo
        +1
        Los proyectiles guiados por láser tienen restricciones de sobrecarga al disparar, lo que implica una limitación de alcance.
    2. krot00f
      krot00f 20 Mayo 2013 17: 24 nuevo
      +1
      Nada extraño, ¿cómo elegirás un cargo? Ahora se les ocurrió el etiquetado de las celdas al cargar, y luego esto es de la AU que se puede enviar. Pero durante el desarrollo del MSTA, esto no fue así.
      1. Lopatov
        Lopatov 20 Mayo 2013 17: 49 nuevo
        +1
        Para esto, existen módulos. Es más rápido hacer con ellos. En principio, desde el mismo 2C19 también puedes recoger. Es cierto que el cargador no podrá agregarlo tan rápidamente. extraiga las cargas de los cartuchos.
        Algo de lo que estás confundido aquí.
  • bunta
    bunta 20 Mayo 2013 15: 57 nuevo
    +2
    Cita: Ilyukha
    Fracaso


    Es cierto que, incluso con la carga totalmente automatizada, el tiempo entre dos tomas es necesario no solo para recargar, sino también para hacer correcciones y permitir que el sistema calme las vibraciones mecánicas. En este momento, no se puede hacer un disparo desde el segundo barril. Entonces, ¿por qué es necesario?  solicitar
  • Hort
    Hort 20 Mayo 2013 16: 24 nuevo
    +1
    у версии с сочленёнкой есть минус: если такую засадить, то вытаскивать только "Витязем".
    Por cierto, caminan exclusivamente en parejas en la tundra y el pantano por esta misma razón.
  • Thomas A. Anderson
    20 Mayo 2013 16: 46 nuevo
    +2
    No tomé información de Izvestia) Fuentes de información:
    http://www.arms-expo.ru,
    http://pro-tank.ru,
    http://www.i-mash.ru
    Básicamente www.arms-expo.ru, allí y 70 km de alcance declarado)
    Será excelente en la plataforma Almaty, pero KAMAZ se ve horrible)
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 17: 30 nuevo
      +1
      Cita: Thomas A. Anderson
      Será excelente en la plataforma Almaty, pero KAMAZ se ve horrible)

      Nunca se sabe cómo se ve. Tiene una ventaja sobre remolcado y aún más barato.
      En general, hay rumores persistentes de que aún el tronco será uno en todas las versiones.
  • el cartero
    el cartero 20 Mayo 2013 17: 35 nuevo
    +3
    Cita: Thomas A. Anderson
    No tomé información de Izvestia)

    "ноги " растут из Известий
    http://izvestia.ru/news/549766

    Extraño pero en http://isee.org/
    ni una palabra sobre este milagro
    ========================
    Una de las instrucciones para el desarrollo de explosivos es el uso generalizado de explosivos granulares adecuados para la carga mecanizada de explosivos granulares, y la explosión de cargas sin el uso de explosivos iniciadores (por ejemplo, usando una potente descarga eléctrica), el desarrollo y la implementación de nuevos tipos de explosivos [por ejemplo, compuestos que contienen el grupo trinitrometil rico en oxígeno C (NO2) 3], el uso de nitroparafinas, mezclas explosivas a base de oxidante líquido (tetranitrometano, tetróxido de nitrógeno, etc.).
  • bddrus
    bddrus 20 Mayo 2013 18: 11 nuevo
    0
    no hay respuesta a la pregunta principal: ¿habrá dos troncos o no?
    Y la flota comenzó a hablar de algún tipo de proyecto Cartun, no de la Coalición-F (¿o cómo se planeó para la flota?) Y los diseños que mostró Rogozin eran de un solo barril
    1. krot00f
      krot00f 21 Mayo 2013 13: 18 nuevo
      0
      Aquí todo está claro, el disparo de doble cañón no fue. En la flota, Cartown, su Arsenal sí, no tiene nada que ver con la coalición, es solo que alguien puso una coma en el lugar equivocado, no puedes ejecutarla. AK-130 rehacerá todo.
  • Tan4ik
    Tan4ik 20 Mayo 2013 18: 54 nuevo
    +1
    Un sistema interesante Pero no puedo entender una cosa, cómo será en la práctica en una batalla real. Aunque los ingenieros lo pensarán, pero aún así.
  • uzer 13
    uzer 13 20 Mayo 2013 20: 15 nuevo
    -1
    La opinión de un laico es la siguiente: las armas autopropulsadas de primera línea deben hacerse en un chasis de oruga y con la máxima automatización del proceso y una alta velocidad de disparo. Pero las instalaciones basadas en vehículos pesados ​​también tienen cualidades positivas: se pueden mover más rápido al lugar correcto, pueden ser significativamente más baratas (porque no necesitan una velocidad de disparo especial y los mecanismos se pueden simplificar.) Teniendo un campo de tiro de este tipo, estos vehículos pueden tener una armadura liviana o no tenerlos, ya que no es necesario colocarlos directamente en el área de combate. En general, ¡más artillería es buena y diferente!
  • Trevis
    Trevis 20 Mayo 2013 20: 40 nuevo
    +1
    La producción en masa de estas armas autopropulsadas no vale la pena, porque hay proyectos más importantes.
    1. Lopatov
      Lopatov 20 Mayo 2013 20: 45 nuevo
      +4
      Si. Portaaviones. Veinte piezas para construir, y luego será posible cambiar 2C3 en las tropas.
      Aunque es poco probable que sobrevivan. Pero tenemos muchos ZiS-3 y D-44. Puedes hacer con ellos.
    2. krot00f
      krot00f 20 Mayo 2013 23: 17 nuevo
      0
      El concepto se mantuvo en masa en la Unión Soviética, y las armas autopropulsadas deberían estar listas para la producción.
  • Trevis
    Trevis 20 Mayo 2013 20: 58 nuevo
    +1
    Si. Portaaviones. Veinte piezas para construir

    Один авианосец "Адмирал Кузнецов" смех(
  • crambol
    crambol 20 Mayo 2013 21: 09 nuevo
    +1
    Pero el Ministerio de Defensa desde el principio ha estado tratando de ignorar este sistema de artillería, declarando en 2010 que no hay fondos, y que supuestamente no es una prioridad.


    ¡Dicen que el Ministerio de Defensa está financiando sillas blandas con ruedas y baños de karaoke!
  • ankh-andrej
    ankh-andrej 20 Mayo 2013 22: 08 nuevo
    +3
    Una instalación experimental de artillería termoelectroquímica fue probada en Rusia.
    En lugar de RDX, se usó una sustancia de densidad mucho más alta en la pistola. Explotó usando la iniciación de plasma, una descarga especial. Debido a la alta densidad, la velocidad de detonación también es más alta que los explosivos convencionales, y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, el proyectil se ve afectado por un pulso electromagnético. Se desarrolló una montura de cañón experimental sobre la base de la montura de artillería autopropulsada de doble cañón 152C2 Coalition-SV de 35 mm reforzada. Según las fuentes abiertas, hoy solo existe un prototipo de la "Coalición". El alcance declarado de las armas es de 70 kilómetros.
    Leer más: http://www.arms-expo.ru/049051124051049054048055.html
  • bunta
    bunta 20 Mayo 2013 22: 10 nuevo
    +4
    Aquí están las fotos recién secretas. Para aquellos que todavía no entienden.
  • bunta
    bunta 20 Mayo 2013 22: 10 nuevo
    +4
    Bueno, es todo ...
    1. Argón
      Argón 20 Mayo 2013 23: 43 nuevo
      0
      Joven genial, si pudiera, pondría tantas ventajas como baúles. Y humor en el tema, ¡Súper! riendo
  • Anton Karpenko
    Anton Karpenko 20 Mayo 2013 22: 47 nuevo
    0
    Me pregunto cuál es su cadencia de fuego real.
  • bublic82009
    bublic82009 20 Mayo 2013 23: 11 nuevo
    0
    Bueno, a los suecos se les ocurrió un mortero de doble cañón. ahora necesitamos tal obús. la pregunta es si ella necesita esto? hay misiles guiados RZSO. No siempre es efectivo simplemente disparar desde los troncos en cuadrados.
  • Strashila
    Strashila 21 Mayo 2013 09: 37 nuevo
    0
    Si realiza una máquina de este tipo de forma modular ... entonces puede instalarla en cualquier tipo de embarcación en el menor tiempo posible y proporcionar asistencia técnica para el aterrizaje, dado el tiempo de respuesta y la posibilidad de usar munición guiada ... simplemente se vuelve irremplazable.
  • carbofo
    carbofo 21 Mayo 2013 17: 05 nuevo
    +1
    Me gustó la idea de una máquina articulada, es necesario ejecutar esta opción, al menos las capacidades de combate y la autonomía aumentan.
    Como opción, vea cómo se comportará la colocación de MTO en el avance.
    Tenemos lo mismo parece ser un buen chasis sobre este tema, parece que se llama Bison.
    En general, es hora durante mucho tiempo de hacer sistemas semiautomatizados, si no en serie, al menos ejercítese por experiencia.
    Y, por cierto, si refina el sistema, también puede cambiar a calibre naval 130 con munición unitaria, aunque, por lo que sé, habrá problemas con el peso del disparo y la carga debido a las pequeñas dimensiones del chasis.
  • gremlin1977
    gremlin1977 22 Mayo 2013 21: 35 nuevo
    0
    el rey es el arma que no disparó, el rey la campana que no sonó. Pero no es hora de dejar de desarrollar sustancias innecesarias. Y, por cierto, Msta-S no es tanto un obús, sino más bien una instalación antitanque.
    1. Yorgven
      Yorgven 23 Mayo 2013 03: 04 nuevo
      +1
      Camarada superó en Gigi? ¿Dónde está Msta-S PT?
    2. krot00f
      krot00f 28 Mayo 2013 14: 50 nuevo
      0
      Ja, ja Msta de PT está lejos, así como Tank from Airplane.
  • z903
    z903 9 diciembre 2013 18: 42 nuevo
    0
    2 barriles se sobrecalientan menos al disparar, ¿probablemente esto fue significado por los desarrolladores? Puedes hacer 6 barriles más con un tambor) y 70 km disparar cohetes desde un cañón)
  • papont64
    papont64 Abril 29 2014 04: 28 nuevo
    0
    Bastante dos cuernos !!!)))
  • SOLGA
    SOLGA 23 Mayo 2014 22: 35 nuevo
    0
    sobre la base de KAMAZ también se encontraría aplicación (movimiento más rápido, menos comer)
  • Sueño_w
    Sueño_w 6 marzo 2015 09: 58 nuevo
    0
    Cita: BARKAS
    capacidades

    ¿Estás seguro de que esto es cabildeo y no un cálculo bien calculado para la infraestructura desarrollada de KAMAZ? No soy especial y no tengo estadísticas disponibles, pero los KAMAZ son como basura y aplicaciones. partes para ellos y servicios y especialistas y experiencia operativa, etc.
    Correcto si me equivoco.
  • Shtroffrus
    Shtroffrus 31 de octubre 2017 13: 04 nuevo
    +1
    Cerca de mi casa hay un camino de tierra a través del campo. Entonces, en el otoño, KrAZ-boltnik se sentó. A bordo. No puedo imaginar la Coalición-SV-KSh en nuestras condiciones climáticas fuera de carretera