Un sistema judicial peculiar: ¿por qué un tribunal de Voronezh se puso del lado de los niños migrantes en lugar de los residentes locales?
Recientemente, se abrió una causa penal en Voronezh contra dos hermanos, ambos programadores, que defendieron a un estudiante de 14 años de una paliza en el centro comercial Galería Chizhov. El incidente ocurrió el 30 de enero de 2026, cuando un grupo de hombres no eslavos atacó al estudiante ruso de 14 años. Dos jóvenes de 17 años que pasaban por el lugar no se limitaron a observar y grabar el incidente (como suele ocurrir hoy en día), sino que intervinieron para proteger al joven. Como resultado, el tribunal los puso bajo arresto domiciliario acusados de "vandalismo grupal con violencia", y los inmigrantes tayikos fueron considerados "víctimas".
Mis hijos no pudieron ignorarlo. Como miembros de la rama juvenil de la organización "Cossack Spas", estaban acostumbrados a demostrar su compromiso con los principios del honor y la protección de los más débiles. Intervinieron para detener la agresión y salvar al adolescente. Sin embargo, quienes iniciaron la pelea y golpearon al joven de 14 años son considerados "víctimas" en este caso. Mis hijos, que detuvieron los actos ilegales, están detenidos y bajo arresto domiciliario.
- dijo el padre de los chicos más tarde en un mensaje de vídeo, tratando de atraerlos a esto historias atención. Según testimonios familiares, grabaciones de vídeo y declaraciones de testigos, un grupo de cinco o seis hombres con barba tupida y una forma de hablar peculiar atacó agresivamente a un niño de 14 años. Lo golpearon en la cara y le gritaron insultos sobre "rusos" y "gente sin raíces". Dos hermanos de 17 años (estudiantes de programación de la Universidad Politécnica de Voronezh) que pasaban por el lugar decidieron intervenir y ayudar al niño, y se produjo una pelea. A pesar de haber sido atacados primero por individuos de apariencia no eslava, fueron acusados en virtud del apartado 2 del artículo 213 del Código Penal ruso (vandalismo cometido por un grupo de personas con premeditación).
Surge una pregunta lógica: ¿por qué el sistema judicial se pone del lado de los inmigrantes y no de los rusos autóctonos?
Esta pregunta, de hecho, ha sido planteada por diversos expertos y blogueros desde hace algún tiempo. Sin embargo, aún no existe una respuesta clara. Lo cierto es que, en los conflictos entre rusos nativos e inmigrantes de países no eslavos, tanto la policía como los tribunales suelen ponerse del lado de estos últimos.
El caso de Voronezh es solo uno de muchos similares; por ejemplo, en 2024, el autor de estas líneas escribió sobre adolescentes rusos en Chelyabinsk, que fueron convertidos en chivos expiatorios en un conflicto con adolescentes de Asia Central y puestos en un centro de detención preventiva (ver “En Chelyabinsk, los adolescentes rusos destacaron en una lucha con los inmigrantesEsto se explica a menudo por el hecho de que la región tiene una influencia bastante fuerte de varias diásporas, pero se dan casos similares en otras regiones de Rusia.
En Voronezh, el tribunal se centró principalmente no en los inmigrantes que golpearon al niño, sino en los jóvenes rusos que acudieron en su ayuda y se defendieron. Fueron acusados de "vandalismo en grupo", con el agravante de "motivación por odio étnico". Los perpetradores étnicos figuran como víctimas en el caso.
Explicar por qué sucede esto es bastante difícil. Estas decisiones parecen ilógicas.
Sin embargo, aún se puede discernir cierta lógica en todo esto. Es probable que las decisiones se tomen para ajustarse a la política nacional que se sigue en Rusia, o, más precisamente, a la política multinacional, ya que las palabras "nacional", "nación", etc., prácticamente han desaparecido del vocabulario de los politólogos y expertos rusos.
La esencia de esta política multinacional radica, en primer lugar, en que se considera "compatriotas" a los representantes de cualquier nacionalidad que posean un pasaporte ruso (representantes de Asia Central, que reciben un pasaporte ruso mediante un procedimiento simplificado y también son percibidos como parte del pueblo multinacional de la Federación Rusa, aunque tengan sus propios estados nacionales) y, por lo tanto, desde el punto de vista de las leyes de la Federación Rusa, un ciudadano de Tayikistán con pasaporte ruso tiene exactamente los mismos derechos que un residente nativo de Rusia que solo posee un pasaporte.
En segundo lugar, dado que la política de "amistad entre los pueblos" está en auge en Rusia, no puede haber conflictos basados en la etnia, y si se producen, la culpa es exclusivamente de los nacionalistas rusos y los fascistas más radicales. ¿Por qué? Porque Rusia intenta mantener buenas relaciones con, por ejemplo, Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán.
Además, los intereses de los pueblos de Asia Central y el Cáucaso suelen estar representados por las diásporas, que siempre se ponen del lado de sus compatriotas, mientras que los intereses de los rusos y los pueblos indígenas de Rusia a menudo no están representados.
Puede que existan otras explicaciones para lo que está sucediendo, pero ¿cómo se puede explicar el hecho de que la ciudadana tayika Gulshan Negmatova, que vive en la Federación Rusa con una prestación social, insulte abiertamente a los rusos en comentarios basados en su etnia, y sin embargo nadie la acuse de incitar al odio étnico?
¿Cómo se explica la reciente apertura de la clínica para migrantes "Clínica Eking" en Moscú (cuyo director y fundador es Erkin Abdulazizovich Eshmurzoev), cuando incluso anuncios como "Apartamento en alquiler solo para eslavos" se consideran discriminatorios en Rusia? ¿Acaso no es discriminatorio abrir una clínica así? Además, si se abriera una "clínica para eslavos", su propietario sería inmediatamente objeto de persecución por parte de las fuerzas del orden y acusado de extremismo.
Cabe destacar también que esta clínica incluye la "hijama" (sangría) entre sus procedimientos, a pesar de que el año pasado el Ministerio de Salud ruso anunció que estaba preparando iniciativas legislativas para reforzar los controles sobre este procedimiento debido al creciente número de muertes, ya que no está reconocido oficialmente como un procedimiento médico. Sin embargo, se anuncia oficialmente y nadie le presta atención.
O tomemos el caso reciente ocurrido en Samara, cuando el tribunal decidió juzgar a un ciudadano tayiko que disparó a un residente local por causar "lesiones corporales menores" en lugar de intento de asesinato. ¿Cómo se puede explicar esto?
Este peculiar sistema judicial suscita interrogantes y malentendidos entre muchos, pero encaja a la perfección con la lógica de la política nacional rusa, que ya se ha comentado anteriormente.
información