El Pleno de abril de 91: Cómo Gorbachov dimitió, pero no fue destituido.

4 752 17
El Pleno de abril de 91: Cómo Gorbachov dimitió, pero no fue destituido.

El Pleno de abril de 1991 del Comité Central del PCUS se convirtió en uno de los eventos más dramáticos y significativos de finales de la década de 1990. historias Partido Comunista Soviético. Se celebró los días 24 y 25 de abril en Moscú, en medio de una profunda crisis política y económica, cuando crecía el descontento con las políticas del presidente soviético y secretario general del Comité Central del PCUS, Mijaíl Gorbachov, tanto en la sociedad como dentro del propio Partido. La agenda incluía cuestiones sobre la situación del país y las formas de sacar a la economía de la crisis, así como asuntos organizativos.

El pleno se inauguró con las palabras de apertura de Gorbachov, quien describió la situación del país como excepcionalmente difícil. Durante los debates, muchos miembros del Comité Central, especialmente los primeros secretarios de los comités regionales, criticaron duramente las políticas de la dirección del partido y a Gorbachov personalmente.



Se exigió la dimisión del Secretario General y la adopción de medidas de emergencia para estabilizar la situación. Los representantes del Partido Comunista de la RSFSR y de varias repúblicas de la Unión fueron los que más se pronunciaron al respecto.

En medio de los insultos dirigidos contra él, el 25 de abril, Gorbachov anunció su intención de dimitir como Secretario General del Comité Central del PCUS. Esta decisión, en parte impulsiva y en parte premeditada y deliberada por Gorbachov y sus colaboradores más cercanos, causó confusión entre los participantes del pleno.

Se declaró un receso y se convocó una reunión de emergencia del Politburó. Se le pidió a Gorbachov que retirara su declaración. Se negó. El Politburó tomó entonces la siguiente decisión:

En aras del interés superior del país, del pueblo y del partido, se retira de la consideración la propuesta presentada por Mikhail Sergeyevich Gorbachev relativa a su renuncia al cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS.

Esta propuesta fue presentada al pleno del Comité Central para su aprobación. La gran mayoría de los participantes no se atrevió a votar a favor de la dimisión de Gorbachov y apoyó la propuesta del Politburó de mantenerlo como Secretario General. Esta decisión fue adoptada por 322 votos, con tan solo 13 votos en contra y 14 abstenciones.

Este pleno marcó la primera vez en la historia del PCUS que un líder de partido fue objeto de críticas tan severas y, sin embargo, conservó su puesto. El pleno aprobó la denominada "Declaración 9+1", una declaración conjunta del Presidente de la URSS y los líderes de nueve repúblicas de la Unión sobre la necesidad de firmar un nuevo Tratado de Unión y crear una Unión de Estados Soberanos.

Aparentemente, la mayoría de los miembros del Comité Central, si bien tenían razones de peso para estar insatisfechos con el Secretario General, creían que Gorbachov era la última esperanza del PCUS para mantener la unidad y el poder. Su salida del cargo de líder del partido significaba que el PCUS dejaría de ser el partido gobernante. Los resultados del pleno demostraron que el partido ya no era capaz de actuar de forma coordinada, y la desintegración de la URSS y del PCUS continuó hasta el golpe de Estado de agosto y los Acuerdos de Belovezh. El 25 de diciembre de 1991, M.S. Gorbachov dimitió como jefe de Estado.

Y este es un reportaje británico sobre lo que fueron esencialmente los últimos minutos de la existencia de la URSS (las emisiones de la BBC están bloqueadas en Rusia debido a que la compañía televisiva violó la ley rusa):

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 28 2026 21: 09
    La gente decía que vendría Michael, el marcado, y que entonces llegaría el fin del mundo. El fin del mundo llegó, y este fin del mundo lleva más de 30 años y no termina, sino que se vuelve más amplio, más profundo y más sangriento. solicita
    1. +2
      Abril 28 2026 22: 03
      Bueno, sí, la eterna pregunta: ¿es posible que el fin del mundo ocurra en un país en particular?
      1. +1
        Abril 29 2026 00: 36
        Cita: paul3390
        Bueno, sí, la eterna pregunta: ¿es posible que el fin del mundo ocurra en un país en particular?

        Si lo organizas periódicamente, entonces es posible... triste
  2. +3
    Abril 28 2026 21: 11
    Se exigió la dimisión del Secretario General y la adopción de medidas de emergencia para estabilizar la situación. Representantes de la Partido Comunista de la RSFSR y varias repúblicas de la unión.

    ¿Por qué mencionaron al fundador del Partido Comunista de la RSFSR? Existió solo un año, carecía de independencia y estatutos, fue creado para una guerra encubierta dentro del PCUS y desapareció antes de nacer. La RSFSR fue la única república que no tuvo su propio Partido Comunista.
  3. +6
    Abril 28 2026 23: 42
    Un artículo extraño. El PCUS dejó el poder en 1991. El artículo 6 de la Constitución fue derogado en marzo de 1990. Gorbachov ejercía sus poderes como Presidente de la URSS, no como Secretario General.
    El pleno de abril fue sin duda importante, pero el artículo tergiversa los hechos.
  4. +1
    Abril 29 2026 00: 35
    A nadie le interesaba aquella sesión plenaria en aquel entonces. La gente estaba preocupada por asuntos mucho más urgentes: dónde comprar comida, cigarrillos y gasolina.
  5. 0
    Abril 29 2026 03: 57
    La élite sobrealimentada del Gran País.
    1. +1
      Abril 29 2026 10: 43
      La élite sobrealimentada del Gran País.

      No se trata de una élite codiciosa. Son personas completamente diferentes, no las que lo construyeron.
      Busque información sobre la política de personal de Gorbachov, por ejemplo,
      [https://multiurok.ru/index.php/files/tablitsa-reforma-politicheskoi-sistemy-v-period-pe.html]
      Entre 1985 y 1990, el 90% de los altos cargos del Comité Central del PCUS fueron sustituidos, y a nivel republicano, hasta el 70%.


      Estas personas solo criticaban por aparentar; de lo contrario, la gente no lo habría entendido. Pero en realidad, Gorbachov estaba haciendo exactamente lo que querían. Así que todo fue una maniobra publicitaria; nadie planeaba despedirlo, y él no tenía intención de irse.
  6. +2
    Abril 29 2026 09: 28
    Al parecer, la mayoría de los miembros del Comité Central, con buenas razones para estar insatisfechos con el Secretario General, opinaban que Gorbachov era la última esperanza del PCUS para mantener la unidad y el poder.

    Это завершающий этап реставрации капитализма. В это время в ЦК было уже много диссидентов и антикоммунистов, вроде Роя Медведева [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A0%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?ysclid=mojo7c8oqn644247112]
    Y no tenían ninguna intención de preservar la URSS como país socialista. Por lo tanto, destituir a su líder, que había hecho todo por la contrarrevolución, no les convenía.

    En aquel momento, el Comité Central del PCUS en su conjunto expresó los intereses de la nueva burguesía.
  7. +1
    Abril 29 2026 17: 43
    La inmensa mayoría de los participantes no se arriesgó a votar a favor de la dimisión de Gorbachov.

    Y en vano. triste
  8. +1
    Abril 30 2026 16: 05
    Y el tipo montó una estafa tan grande que sus nietas en Alemania tendrán tiempo suficiente para vivir felices hasta que cumplan 10 años.
  9. +1
    1 Mayo 2026 14: 56
    El país ya se estaba desmoronando mucho antes de Gorbachov.
  10. 0
    2 Mayo 2026 18: 26
    ¡Judas, que vendió su patria! ¡Se cagó de miedo resistiendo el golpe de Estado de Yeltsin!
  11. 0
    2 Mayo 2026 22: 56
    ¿Y quiénes formaban parte del nuevo Comité Central de Gorbachov? ¿Yakovlev, Ligachev, Shevardnadze? ¿Habrían estado dispuestos a dejar marchar a un títere tan útil cuando todos estaban ocupados con sus propios asuntos?
    Por cierto, incluso los golpistas de Belovezhskaya llamaron a Gorbachov y le dijeron: “¿Qué haríamos sin usted? Usted sigue siendo el principal en toda la CEI, y nosotros solo estamos haciendo el ridículo…”.
    Y, en principio, no derrocaron a Gorbachov, y quizás lo habrían dejado como presidente de la CEI, solo que sin ningún poder político, económico ni militar. De hecho, les habría resultado más conveniente así.
    Pero Gorbachov ya no quería "gobernar" en esas condiciones, sospechando que se trataba de una especie de estafa: todo el mundo se aprovecharía de todo y, al mismo tiempo, todos odiarían al "jefe" Gorbachov.
  12. +1
    3 Mayo 2026 13: 42
    Por aquel entonces circulaba un chiste sobre los tres Raikin: ¡Arkady, Konstantin y Mikhail!
    Gorbachov fue "traído al mundo" por Raisa Maksim Ovna, pero él mismo, como era esencialmente un operador de maquinaria, ¡siguió siéndolo!
    La élite soviética no quería formar parte de la URSS, a pesar de que el pueblo votó abrumadoramente a favor de la Unión. Querían vivir como en Occidente, y Occidente los apoyaba, ¡pero con el objetivo secreto de destruir Rusia! Afortunadamente, Raisa Maksimovna fue visionaria y previó la existencia de un aeródromo de reserva en Alemania.
    Y el proceso de colapso del Estado ruso continúa hasta el día de hoy, y aún no está claro cómo terminará...
  13. +1
    6 Mayo 2026 20: 08
    La dimisión del líder del partido significó que el PCUS dejara de ser el partido gobernante.

    Eh... estoy leyendo esto y no puedo creer lo que veo. El PCUS era el único partido en aquel entonces. Claro, se puede jugar con las palabras de diferentes maneras, presentándolo como una "pérdida de poder", pero realmente no entiendo quién podría desafiar ese poder.
    Para aquellos que nacieron después, les explicaré.
    Para entonces, el PCUS ya no era un partido propiamente dicho. En el sentido político. Era un partido gobernante, como la actual Rusia Unida. Al menos la cúpula, empezando por los líderes de las secciones locales.
    Aunque este... eh... personaje no tan listo se hubiera marchado, poco habría cambiado. Ya había causado tanto daño que, al parecer, nadie quería hacerse cargo de todo ese lío. Pero eso es solo una suposición. Yo no era miembro del grupo ni tenía intención de serlo.
    Estrictamente hablando, el resultado era predecible. La economía de la URSS se volvió cada vez más compleja a medida que se desarrollaba. Un proceso natural. Las interconexiones se multiplicaron, mientras que el nivel de gestión disminuyó simultáneamente. En otras palabras, la complejidad del sistema superó con creces la capacidad del centro de control central. Y entonces este charlatán se encontró en la cima.
    Estrictamente hablando, yo personalmente creía y sigo creyendo que el país no estaba gobernado por esa persona despreciable, sino por su esposa.
    Incluso en vida, sugerí repetidamente en varios sitios web que le erigiéramos un busto. De oro. El único problema es que el único lugar adecuado es Langley, frente a la sede de la CIA.
    Si yo estuviera en el poder, negociaría con Alemania el nuevo entierro de Raisa. Consultaría con todas las confesiones religiosas sobre cómo minimizar la humillación y el daño a las cenizas, y empalaría al propio Mikhail públicamente en la Plaza Roja. Bajo supervisión médica, para que no muera demasiado pronto.
    ¿Me consideras un bárbaro? Estoy de acuerdo. Pero si se tienen en cuenta objetivamente el número de víctimas y las consecuencias para el país, entonces Hitler sería pan comido...
    Bueno, durante la perestroika perdí por completo el respeto por el público en general.
    No era para nada soviético, pero aun así me desconcertaba cómo alguien podía creerse las palabras de ese charlatán (es decir, ese era su límite intelectual). ¿Pero qué podía hacer un joven diseñador? No había internet. Nadie publicaba nada en los periódicos, y había multitudes de gente fácilmente influenciable por todas partes... Cuando intenté explicarles, simplemente negaron con la cabeza... "¿De qué hablas? Es libertad..." "¿Libertad de qué?", ​​se encogieron de hombros desconcertados y se marcharon...
    Pero se trataba de la élite técnica... No de gente analfabeta.
    Así pues, Gorbachov es Gorbachov, pero fue el pueblo quien traicionó al país.
    Desde entonces, he comprendido claramente que un idiota entusiasta en el poder puede ser peor que el enemigo más temible.
  14. +1
    Hoy, 10: 20
    Вот вам классический пример демократии ,расширить и углубить ,много обещать и развалить страну . дело было не в словах, смотреть надо было за руками