Salvando Zubaha Privado
18 Julio 2012, un programador de Moscú de veinticinco años Dmitry Zubakha, un empleado de nuestra compañía Ashmanov & Partners, fue arrestado en la sala de llegadas del aeropuerto de Paphos en Chipre. El motivo del arresto fue la acusación de las autoridades estadounidenses de ataques de redes de piratas informáticos a los servicios de Internet estadounidenses Amazon, Ebay y otros, presuntamente cometidos por él desde el territorio de la Federación Rusa en 2008-2009. Después de pasar nueve meses en una prisión de Chipre, Dmitry Zubakha fue extraditado a Rusia por decisión de un tribunal de Chipre.
Ahora nos hacen muchas preguntas sobre cómo y qué sucedió, cuánto costó sacar al empleado, etc. Abajo os cuento en detalle esto. historia, como se puede ver desde nuestro lado: cómo nosotros, en la compañía "Ashmanov and Partners", participamos en la liberación de Dmitry de Chipre. Intento no sobrecargar la historia con fechas exactas y lenguaje legal; Tenemos muchos documentos sobre el caso, algunos de ellos pueden publicarse más adelante.
Prehistoria
Dmitry Zubakha entró a trabajar en Ashmanov and Partners en enero 2012. Antes de eso, el mes de 3 en el otoño 2011 trabajó de forma remota para nosotros como freelance. Sus tareas incluían el soporte de los sitios de nuestros clientes, así como el desarrollo de módulos de sistemas de gestión de publicidad dirigidos para clientes de A&P. La cabeza de Dmitry estaba contenta con él, no había ninguna queja sobre la calidad del trabajo.
Al contratar un personal, nuestro servicio de seguridad, por supuesto, verificó a Zubakha por condenas penales, violaciones legales y otros problemas. No había órdenes de Interpol para él.
Por supuesto, con la habilidad de estudiar redes sociales y otros lugares de comunicación en la red durante la auditoría de nuestros empleados, nuestro Servicio de Seguridad podría encontrar evidencia de que Zubakha estaba involucrado en algún tipo de negocio de hackers. etc. Pero para esto, nuestro servicio de seguridad necesitaba mostrar una capacidad bastante desarrollada y poco común para que los oficiales de seguridad analicen el entorno social en Internet, incluidos los foros cerrados de piratas informáticos. Esto no se hizo.
Al final resultó que, la demanda de arresto supuestamente entró en 05.04.2010 en Chipre. Es cierto que es muy extraño que el anuncio de Dmitry sobre la búsqueda internacional no haya llegado a Moscú. Las órdenes de Interpol no fueron emitidas para él. En la base de datos de Interpol no apareció y no aparece.
Fue arrestado en Chipre "por fax". Pero más sobre esto a continuación.
Extraña coincidencia: ladrones de oficina
En la primavera de 2012, la nueva oficina de AIP en el segundo piso del centro de oficinas de Makeyev Street tuvo tres penetraciones de ladrones de oficinas. Aún no hemos instalado lectores de tarjetas en las puertas y fue relativamente fácil acomodarse en la cola de un grupo de fumadores o empleados que regresan del almuerzo. La compañía emplea a más de 200, por lo que nuestra seguridad en la entrada a nuestro piso, como resultó, no conoce a todos de vista. Tenemos un espacio de oficinas de 2000 metros cuadrados, de modo que, habiendo penetrado en el interior, ya se puede navegar de forma relativamente libre por las instalaciones, sonriendo y haciendo una reverencia.
El primer ladrón (un joven con un gran traje y zapatos brillantes, que representa a un vendedor o un vendedor) a mediados de marzo, 2012 se coló en mi cuenta personal en el lado donde tenemos desarrolladores. Noté que desde una distancia del corredor, cuando entró en mi oficina, fue a buscarlo y lo atrapó mientras buscaba a tientas debajo de mi escritorio en mi maletín. Se lo entregué a mi bezopasniki, llamaron a la policía, hasta que 4 en la mañana escribí declaraciones, participé en confrontaciones, fui bombardeada con toda la oficina con un polvo de huellas dactilares, etc. El ladrón, como resultó, ya estaba en la lista de buscadores de toda Rusia en otro caso.
Lo que necesitaba en mi oficina (dinero, información o cualquier otra cosa) es desconocido. No perdí nada (cuando lo encontré, él "dejó caer" todo lo que podía tomar). Admitió plenamente su culpabilidad en el intento de robo y pidió que el caso fuera juzgado de manera especial.
El segundo ladrón (en abril, 2012) tuvo más éxito: se deslizó al otro lado del A&P donde estaban sentados los vendedores, y robó una computadora portátil y una tableta de las mesas en los "cubículos". Reembolsamos a los propietarios de los dispositivos robados su costo, ya que fue culpa obvia de nuestra empresa y su Consejo de Seguridad.
El tercer ladrón en mayo, 2012, empujó desde el mostrador de recepción en la misma puerta a los vendedores, pero ya había un candado de tarjeta instalado, no pudo entrar y saltó al rellano. Pero no se inmutó por este fallo y después de 10 minutos, robó una computadora portátil en el piso de 7, ya que luego nos informó la seguridad del edificio, quien vino a nosotros para las grabaciones de nuestras cámaras.
¿Por qué menciono aquí estos casos de robo de oficina aparentemente banal? Porque la laptop robada pertenecía a Dmitry Zubakha. Dos meses después de la desaparición de la computadora portátil, Zubach fue arrestado en Chipre. Personalmente, me parece que esto puede no ser una coincidencia. Tal vez, Dmitry "rozó" ya de antemano.
Dejar y arrestar
En julio, 2012 Dmitry Zubakha voló a Chipre para relajarse con su esposa común, María.
A su llegada a Chipre 18 Julio 2012 Dmitry fue arrestado justo en el aeropuerto. El motivo del arresto, según resultó, fue un telegrama (fax), enviado desde la oficina estadounidense de Interpol, enviado solo un par de horas antes de la llegada de Zubaha al aeropuerto de Pafos. Al parecer, los estadounidenses observaban los sistemas de reserva de boletos o el mismo Zubaha.
Nos enteramos del arresto de Dmitry por la prensa. Luego contratamos al bufete de abogados internacional FGM Solicitors & International Lawyers, que comenzó a ocuparse de su liberación.
¿Por qué "encajamos" en este caso?
Dmitry trabajó con nosotros durante un poco más de seis meses, no tuvo tiempo de convertirse en un empleado clave, estuvo involucrado en tareas bastante periféricas. La historia de ataques en Amazon y otros sitios de los que fue acusado ocurrió en 2008-2009, es decir, tres años antes de su llegada a A & P, y no tuvo nada que ver con nosotros.
Por supuesto, en este sentido, nos preparó para esta historia: creó una mala RP, abandonó el proceso de producción, etc. Por supuesto, él mismo tenía la culpa de todo: se comunicaba estrechamente con la fiesta de los piratas informáticos y se jactaba mucho en los foros.
Por lo tanto, la primera reacción refleja de algunos gerentes de la compañía (especialmente en marketing / PR) fue deshacerse de este caso al máximo. Reduce el daño a la imagen y todo eso.
Yo, sin embargo, di la orden, por el contrario, a "encajar" al máximo. Por que
Primero, somos un empleador, y este es nuestro empleado. En otras circunstancias difíciles (enfermedad, muerte de familiares, otros problemas personales), siempre ayudamos a los empleados. Está claro que el arresto en un territorio extranjero le quita a una persona todos los lazos y estructuras domésticas habituales y lo deja completamente indefenso. El ruso promedio no puede pagar abogados extranjeros. Y el derecho a un abogado se convierte en este caso en uno de los más importantes, sin un abogado usted es un bicho.
En segundo lugar, Zubakha es nuestro compatriota. Personalmente (y a la compañía en su conjunto) no me gusta que los estadounidenses consideren que todo el mundo es su territorio y jurisdicción, que capturen a nuestros ciudadanos en cualquier lugar y se juzguen a sí mismos por violar las leyes estadounidenses. Incluso si él es realmente culpable de algo, nosotros mismos deberíamos juzgarlo de acuerdo con nuestras leyes (como lo hacen los propios estadounidenses con sus compatriotas).
En tercer lugar, esta solicitud particular de arresto y extradición a los Estados Unidos parecía (y ahora recibió su evidencia legal) ilegal, ya que el procedimiento de detención aplicado por los estadounidenses y el hecho de no notificar a las autoridades rusas que las autoridades estadounidenses querían a Dmitry Zubakh era una clara violación. práctica internacional (en particular, en informar a todos los miembros de Interpol).
En la medida en que podemos juzgar ahora sobre la base de un estudio de todos los aspectos del caso, los estadounidenses en realidad no tuvieron a Zubakha, e incluso ahora no hay otra evidencia que sus propias declaraciones en los foros de hackers.
Cuarto, tuvimos que averiguar qué hacer y cómo actuar en tales casos. Si los estadounidenses en general están invadiendo las jurisdicciones extranjeras y secuestrando a otros ciudadanos a quienes les gustó en su forma habitual de actuar, debemos poder lidiar con eso. Zubakha fue nuestro recién llegado y no el empleado más importante, sí. Pero tenemos muchas claves. Se van de vacaciones y viajes al extranjero. Necesitan ser capaces de proteger.
Nuestros abogados
Desde 2007, hemos estado trabajando constantemente con un abogado de Moscú e inglés, Timofey Musatov y su equipo, a saber, el bufete de abogados internacional FGM Solicitors & International Lawyers.
Por nuestra parte, trataron el conflicto de accionistas en Kaspersky Lab, e hicieron un trato para vender la participación de mi esposa, Natalya Kasperskaya, en Kaspersky Lab.
También brindaron una gran ayuda para resolver el caso relacionado con el secuestro del hijo de Natalia, Ivan Kaspersky.
Timofey Musatov es un excelente abogado criminal y corporativo, y su equipo tiene una amplia experiencia en varias jurisdicciones. Tienen oficinas en Moscú, en Londres y Nicosia. Por eso, en este caso, me dirigí a él.
Americanos: presion
Los estadounidenses arrestaron a Zubach con manos chipriotas sobre la base de la "Notificación Roja", que es un procedimiento bien conocido de búsqueda internacional y transferencia de solicitudes de extradición a personas buscadas, pero esta operación se llevó a cabo con violaciones. En general, los estadounidenses trabajaron en este caso en un estilo de vaquero y al principio no se preocuparon realmente por la legalidad de sus acciones. Dmitry pasó los primeros días 11 en prisión sin ningún fundamento legal, de hecho, sobre la base de un fax.
Entonces finalmente llegaron los documentos con motivos de detención. La base fue la decisión de una sesión a puerta cerrada de la corte estadounidense sobre la detención en ausencia de Zubaha, liberada y clasificada en el año 2009.
Después de eso, en Chipre, en agosto, 2012 aparecieron cuatro miembros de los servicios de inteligencia estadounidenses, que vinieron "para Zubaha". Oficialmente, dos de la Interpol estadounidense, dos de la Oficina del Fiscal General, aunque tenemos ciertas dudas de que este sea el caso (ya que estaban muy interesados en las habilidades de hacker de Dmitry y su uso adicional en beneficio de los Estados Unidos).
Aproximadamente en tal composición permanecieron allí durante los últimos seis meses. Como nos dijeron extraoficialmente, dijeron a las autoridades de Chipre que no se irían sin Zubaha. En principio, Chipre no es un lugar tan malo para que los severos guardianes de la ley puedan escapar y tomarse un descanso de la rutina en su país de origen.
Por lo que sabemos, los estadounidenses con todas sus fuerzas utilizaron una palanca administrativa: presionaron constantemente al Ministerio de Justicia, la Oficina del Fiscal General de Chipre, en la corte. En general, parece que los estadounidenses consideran que todos los países con idioma inglés y ley inglesa son su patrimonio, y esto no está lejos de la verdad: en promedio, les tienen miedo, son respetados y obedecidos.
Sabemos que incluso en agosto 2012, infringieron la ley, sin notificar a un abogado ni a una orden judicial, fueron a la cárcel, directamente a la celda de Zubaha, y le inculcaron a Dmitry que necesitaba urgentemente aceptar la extradición a los EE. UU., Para recibir un breve período allí, durante ese tiempo. obtenga un permiso de residencia y continúe trabajando para el gobierno de los Estados Unidos.
"No olvides tus herramientas y conexiones, nos serán útiles aquí", le dijeron a Zubach. Además, durante estos meses 9, al menos algunos de los compañeros de celda de Dmitri hablaban ruso y parecían patos señuelos. También lo persuadieron para que aceptara la extradición y fuera a los Estados Unidos.
De hecho, en mi opinión, la acusación, el arresto y la extradición en ausencia son una forma tan estadounidense de llenar a los piratas informáticos rusos con vacantes en las ojivas cibernéticas de los Estados Unidos, que el Pentágono anunció el verano pasado.
El lienzo principal
Zubaha fue colocado en una cámara doble, sin aire acondicionado. Los dos primeros meses fueron muy calurosos. Las caminatas se permitían una vez al día, los libros no se permitían leer. Solo tenías que sentarte.
Desde la caída de 2012, comenzaron las sesiones casi semanales de la corte de extradición en los Estados Unidos.
Debe entenderse que el tribunal de extradición no considera los cargos en cuanto al fondo (si hubo algún ataque, fue el sospechoso culpable). El tribunal considera solo la cuestión de si existen fundamentos legales formales para la extradición, asumiendo que esencialmente serán juzgados en el lugar.
Y al principio, nos pareció que el negocio terminaría rápidamente: Dmitry se entregaría rápidamente en los Estados Unidos, porque esto es un asunto puramente formal, y los estadounidenses prepararán los documentos.
Nuestros abogados han desarrollado una estrategia de defensa basada en el entendimiento de que hoy en día el Departamento de Estado de los EE. UU. Tiene una posición mucho más fuerte en el mundo, y especialmente en Chipre, que la diplomacia rusa. Un equipo sólido de especialistas de diferentes países comenzó a trabajar: Estados Unidos, Chipre, Rusia, Inglaterra, se estableció contacto con la misión diplomática rusa en Chipre, se estudiaron cuidadosamente los materiales de los EE. UU. Y se recopiló toda la información relacionada con este asunto.
Prácticamente, se llevó a cabo su propia investigación de casos. Y para nuestra sorpresa, resultó que los documentos de extradición presentados por la Oficina del Fiscal General de los Estados Unidos plantean muchas preguntas. Teníamos la impresión de que simplemente estaban "dibujados", y con mucha prisa.
Por ejemplo, los documentos no cumplieron su propósito: en particular, en la solicitud de extradición Dmitry fue acusado de un acto (ataque de red), que en principio no es un delito según las leyes de Chipre, es decir, en general no dio fundamento para la extradición.
Estas circunstancias fueron llevadas por nuestros abogados a los tribunales. Los estadounidenses entendieron que estaban fallando en el caso, y con tal acusación no recibirían a Zubakh. Por lo tanto, a fines de agosto 2012, repentinamente reemplazaron completamente la carga, eliminaron las fallas y la condujeron bajo las leyes de Chipre. En particular, agregaron una "piratería informática", que ya es un delito según las leyes de Chipre.
Cuando nuestra posición se presentó ante el tribunal, los estadounidenses se dieron cuenta de que no habría una victoria fácil, y fue entonces cuando fueron a la prisión de Zubakha para persuadirlo de que aceptara voluntariamente la extradición. Dmitry se negó.
En general, al principio los estadounidenses simplemente contaban con su autoridad y presión. Llámenos, y nos entregarán a un pirata informático innecesario que es culpable y no tiene soporte. La práctica reciente para extraditar a ciudadanos rusos en todo el mundo muestra que este suele ser el caso. Sin embargo, esta vez conseguimos crear viscosidad, resistencia. Hubo más de sesiones de corte 20 en este caso.
Nos negaron dos veces el cambio en la medida de restricción (liberación bajo fianza y por su propio reconocimiento), argumentando que Zubakha podría escapar con la ayuda de Rusia (tal vez surgieron esas preocupaciones después de una conocida historia sobre la desaparición del grupo de espionaje en 2010 Chipre) Anna Chapman).
Estaba claro que, tarde o temprano, el tribunal todavía tomaría una decisión positiva sobre la extradición en los Estados Unidos, ya que los documentos sobre la extradición eventualmente se adaptarán a las leyes de Chipre, y no hay otros obstáculos para escuchar el caso de extradición. Nuestra tarea principal en este asunto fue crear una burocracia legal y de viscosidad.
Solo en enero, el tribunal chipriota de 2013, con obvias condiciones legales, bajo la presión de los estadounidenses, a pesar de las fallas legales anteriores, no tuvo en cuenta las quejas de los abogados sobre la ilegalidad de la detención y el arresto, pero decidió extraditar a Dmitry Zubakhi a los Estados Unidos. Está claro que los estadounidenses trabajaron todo este tiempo, crearon presión, no salieron de la corte ni de la oficina del fiscal.
Nuestros abogados, por supuesto, presentaron una queja ante el Tribunal Supremo de Chipre.
En este momento, en Rusia y en Chipre, los diplomáticos rusos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley también se ocuparon del caso Zubaha. Hubo consultas en curso con la Oficina del Fiscal General de Chipre y el Ministerio de Justicia.
Al final de 2012, la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa presentó al Ministerio de Justicia de Chipre una solicitud de extradición de Dmitry Zubaha a la Federación Rusa. Durante mucho tiempo, esta solicitud se mantuvo entre el Ministerio de Justicia y la Oficina del Fiscal de Chipre, sin recurrir a los tribunales. Finalmente, en diciembre, se lanzó el caso 2012.
Otro juicio paralelo comenzó en el que los estadounidenses ya no podían participar como parte en el proceso.
Como resultado, muy rápidamente, ya en marzo de 2013, el tribunal chipriota decidió extraditar a Dmitry Zubakhi a la Federación Rusa. Dado que Dmitry oficialmente en la sala de audiencias confirmó su acuerdo con la extradición, no había nadie para apelar esta decisión, y la decisión de la corte se convirtió en definitiva.
Al mismo tiempo, la decisión sobre la extradición de Dmitry en los Estados Unidos no entró en vigencia debido a las audiencias en curso sobre quejas y apelaciones.
Ayuda estatal
Es obvio que tales asuntos no pueden ser exitosos sin la ayuda seria del estado nativo. La asistencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio del Interior, la Oficina del Fiscal General y los más altos funcionarios del estado es absolutamente necesaria. Aquí nos las arreglamos para encontrar un buen contacto, comprensión y obtener ayuda real.
La Embajada de Rusia en Chipre, el Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú, estuvieron muy involucrados en el caso Zubaha. La Administración del Presidente y la Oficina del Fiscal General brindaron gran asistencia en este asunto.
Basta con decir que, por lo que sé, el lanzamiento de Zubaha también se mencionó durante las negociaciones con Chipre en noviembre para otorgar un préstamo en 5 mil millones de dólares (probablemente en el decimoctavo o el vigésimo octavo lugar, pero no obstante). Está claro que el préstamo no se aceptó por razones completamente diferentes, pero aún así es indicativo.
La sociedad también ayudó: El Sindicato de Ciudadanos de Rusia Nikolai Starikov organizó piquetes en embajadas y flash mobs en apoyo de Zubakhi, llamó la atención sobre el problema en los medios de comunicación e Internet.
No le daré los nombres de los funcionarios y las personas autorizadas responsables de nuestro éxito común, pero todos los participantes reales en el proceso saben bien qué papel importante han desempeñado, muchas gracias por ello.
Al mismo tiempo, el motivo principal de todas las acciones de los funcionarios fue la protección de nuestros ciudadanos rusos, que es extremadamente importante, en mi opinión. Los tiempos están cambiando.
Total
Pasamos unos 9 meses en este negocio y bastante dinero, cientos de miles de euros. Los abogados de 4-5 trabajaban constantemente en el caso en Londres, Moscú y Chipre. Se requirió asistencia sustancial del estado ruso, y se proporcionó. Está claro que los familiares de Dmitri volaron constantemente a Chipre y le brindaron apoyo moral.
Como resultado de los esfuerzos conjuntos, Dmitry el viernes por la noche, 12 2013 regresó a su país de origen.
Ahora, por supuesto, tendrá que lidiar con las quejas de los organismos encargados de hacer cumplir la ley (en el segundo caso de extradición), con las que nuestros abogados lo ayudarán nuevamente. No porque amamos defender los delitos de los piratas informáticos, sino porque todos deben tener derecho a la protección. Creo que todo estará bien.
Para nosotros, esto resultó ser una experiencia invaluable de proteger eficazmente a nuestros ciudadanos en el extranjero, la experiencia de buscar aliados y unir a personas de ideas afines. Creo que todos nosotros fuimos muy útiles.
información