Military Review

Director del Instituto Central de Investigación "Gidropribor" vs. Economista - Jefe de 4 del Departamento Principal de PYMES

24

Un extracto del libro Kolyadina PK "Notas del representante militar"


Con una caída relativa del voltaje, por la noche en la cena, liderando una conversación profesional sobre el diseño, fabricación, causas, etc. Le hice la pregunta a Radiy Vasilievich: “¿Por qué usted, el director del instituto principal, no toma medidas para reducir el costo de los torpedos que está desarrollando, sino que trata, por el contrario, de diseñar torpedos con el precio más alto posible? Hay todos los requisitos previos para la reducción de precios en la industria, ¡pero no está utilizando estas oportunidades! ”

Radiy Vasilievich se opuso. No sintió el truco.

- Estamos haciendo todo de acuerdo con el plan para el suministro y desarrollo de nuevos equipos, de acuerdo con la Marina.

- Después de todo, el plan es un plan, y si el plan lleva a un agotamiento de los recursos del país, una sobreestimación de los gastos de defensa, sin un salto visible en los torpedos proyectados producidos por las características de rendimiento ¡Cómo explicar este punto de vista!

Isakov, sin dudarlo, respondió: "¡Lo que se nos prescribe es lo que estamos haciendo!"

- Pero usted es un instituto de diseño, los fondos para el diseño, la manufactura no se toman de la atmósfera, sino que todo esto proviene del presupuesto de la Unión y el estado planifica lo que ofrece, lo que diseña. Después de todo, no hay otros diseñadores, ¡ustedes son monopolistas!

Decidiendo poner fin a la controversia sobre esta pregunta tan difícil, informo lo siguiente:
“Aquí, como representante militar del distrito, estoy firmando el costo de los torpedos 53-65K por la cantidad de rublos 21 000. Y el costo de USET-80 - 360 000 frote. Una batería de plata cuesta aproximadamente 70 000 frotar. Los torpedos xnumx calientan. ¡Pero el torpedo térmico con las mismas características de rendimiento (multipropósito) que podría diseñar y mucho más barato, más rentable para el país! Después de todo, ¡cómo mirar! ¡Pero puede ser calificado como un sabotaje económico! ¡Especialmente porque Dulles pide una guerra económica!
(Nota: ahora una batería USET-80 cuesta 16 millones)

Radiy Vasilyevich, después de pensarlo un poco, continuó: “¡Tal vez tengas razón! ¡Después de todo, los estadounidenses pragmáticos no diseñan torpedos eléctricos! ¡Tienen MK-48 desde hace varios años que se están actualizando bajo el nuevo TTX, con un diseño modular! También podríamos ir de esta manera: mejorando un torpedo, utilizando el trabajo de base y obteniendo un torpedo perfecto con un costo mínimo. ¿Y cuál es el beneficio en la operación, mantenimiento, desarrollo, etc.? Después de todo, los enormes ahorros que podrían haberse utilizado para otro propósito, sin reducir las defensas de este tipo. armas".

Hubo una pausa.

"Entonces, ¿cuál es el problema?", Le pregunté.

“La cosa es esta: nuestro Jefe de la Junta Central de Levchenko, Marat Petrovich, es un economista. Cuando fui nombrado director del instituto, para considerar las perspectivas para el desarrollo de la industria del torpedo, propuse el concepto de desarrollar un torpedo térmico a expensas del eléctrico. Todos los argumentos se redujeron a la ventaja de los torpedos térmicos. Pero el jefe de la cúpula estaba categóricamente en contra, se trató de insultos y amenazas para sacarme de mi posición. Me di por vencido Las "categorías de peso" tampoco son iguales. Y la esencia se redujo a lo simple. Levchenko M.P. Llegó a Glavka desde la planta de Dagdizel. Una planta de usos múltiples, una de las más grandes de la industria, fabricaba torpedos eléctricos y en términos de intensidad de mano de obra, eran más pequeños en 3-4 que en térmicos, y en términos de precio, eran una vez y media más caros. Imagínese: un torpedo eléctrico se ensambla a partir de unidades compradas: un motor, una batería recargable, dispositivos de control, un aparato de giro y un fusible de proximidad, un compartimiento de carga de combate, cables, etc. Se hacen conchas, hélices, cierres y eso es todo. ¿Y el costo? Cuando empezaron a mudarse a la planta de construcción de maquinaria de NCP (productos limpiadores regulatorios). Kirov en Alma-Ata asumió que al final crecería económicamente, ya que en la producción de torpedos, tenía 85% en la complejidad de su propio trabajo, y en la planta que fabrica torpedos eléctricos, solo 35%. Entonces, si se fijara un precio de una hora estándar, entonces la planta lleva su nombre. Kirov tendría enormes ventajas.

Pero no estaba allí. El ministerio estableció un coeficiente diferente sobre el costo de una hora estándar. Así que para la planta a ellos. Kirov, cuyo trabajo es 85%, el coeficiente fue 1,1, y para las plantas que tienen su propio trabajo 35%, el coeficiente se estableció en 3,5. Así, las fábricas productoras de torpedos eléctricos ganaron a partir de la reforma económica. Además, todas las unidades compradas que llegaron al ensamblaje de otras plantas ya estaban en el torpedo a un costo de 20% más alto que la planta que las compró para la recolección. Esa es la razón principal por la que es tan difícil incorporar torpedos de calor multipropósito en el desarrollo. Aquí no copiamos a los Estados Unidos, no fue rentable para los funcionarios, y no había Soso, no había nadie a quien amenazar con un dedo: “¡No se dejen engañar, economistas! ¡Utilizar racionalmente los recursos del país!

Así es como terminó la disputa sobre las perspectivas de armas de torpedo entre el director del Instituto Central de Investigación "Gidropribor" y el Jefe de la Junta Principal, un economista de la industria.
autor:
Originador:
http://www.kurs.znate.ru/download/docs-136247/136247.doc
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. atos_kin
    atos_kin 19 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    +4
    Economistas + banqueros = enemigos del MIC.
    1. svp67
      svp67 19 Mayo 2013 16: 29 nuevo
      +2
      Cita: atos_kin
      Economistas + banqueros = enemigos del MIC.

      Pero incluso sin ellos no hay lugar, significa que es necesario resolver este problema, la creación de una comisión determinada que consiste no solo de economistas, sino también de industriales y militares, y que su trabajo sería fructífero para introducir un marco de tiempo para tomar una decisión ...
    2. Garrin
      Garrin 19 Mayo 2013 19: 46 nuevo
      -1
      Cita: atos_kin
      Economistas + banqueros = enemigos del MIC.

      Economistas + banqueros = enemigos del pueblo.
  2. 120352
    120352 19 Mayo 2013 11: 35 nuevo
    +1
    ¡Algún tipo de determinismo económico es más peludo que el propio Marx! El carro no debe colocarse delante del caballo, caballeros.
  3. Sukhov
    Sukhov 19 Mayo 2013 12: 05 nuevo
    +8
    Economista - suena orgulloso
    pero la mano de todos modos - alcanza el arma.
    wassat
    Y esencialmente.
    La economía depende de los economistas en la misma medida.
    qué clima depende de los meteorólogos.
    Sí
    ppr rrrrrrrrrrpp
  4. jagdpanzer
    jagdpanzer 19 Mayo 2013 12: 22 nuevo
    +3
    nada ha cambiado, incluso ha empeorado
  5. Petrovich-2
    Petrovich-2 19 Mayo 2013 12: 39 nuevo
    +3
    Cita: Sukhov

    La economía depende de los economistas en la misma medida.
    qué clima depende de los meteorólogos.

    Pero ellos, los cabrones, no lo saben, y se consideran los principales.
    1. limon
      limon 19 Mayo 2013 13: 32 nuevo
      -1
      Lo saben todo perfectamente. Daño especial.
    2. Sukhov
      Sukhov 19 Mayo 2013 21: 08 nuevo
      0
      Cita: Petrovich-2
      Pero ellos, zas * ancy, ellos no saben esto, y se consideran el principal.

      Глavniuki!
      wassat
  6. Desvincular
    Desvincular 19 Mayo 2013 13: 05 nuevo
    0
    Пусть была заложена одна цена на тот момент когда делали заказ. Но технологии не стоят на месте. Можно же предложит улучшения и с экономить деньги. При этом выпустить на несколько штук больше. "Дураков у нас лет на сто припасено".
    Sin embargo, lo que se enseñó y cómo golpearon en las manos, para no cruzar al padre al calor. Repelieron cualquier deseo de mejorar e introducir algo nuevo. Entonces obtenemos lo que tenemos.
  7. rpek32
    rpek32 19 Mayo 2013 13: 58 nuevo
    +5
    До тех пор, пока производственные отрасли будут возглавляться экономистами и прочими "эффективными менеджерами", эти отрасли не будут эффективны. qué
    1. Treskoed
      Treskoed 19 Mayo 2013 14: 25 nuevo
      0
      Здесь нужен отдел "Смерч"!
      1. annenkov242
        annenkov242 19 Mayo 2013 18: 05 nuevo
        0
        Cita: treskoed
        Здесь нужен отдел "Смерч"!


        Y nuevamente te dirán, ahora no tiene 39 años.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 21 Mayo 2013 20: 03 nuevo
      0
      Cita: rpek32
      производственные отрасли будут возглавляться экономистами и прочими "эффективными менеджерами", эти отрасли не будут эффективны

      ¿Por qué solo la producción? ¿Por qué un trabajador en el complejo militar-industrial recibe 25 mil y en el complejo de combustible y energía 60 mil? ¿Por qué la defensa municipal requiere que el complejo militar-industrial funcione sin ganancias, a las tasas de la defensa municipal?
  8. ilya63
    ilya63 19 Mayo 2013 15: 04 nuevo
    +3
    los economistas simplemente no entienden todo sobre la producción, pero conocen una nube de movimientos y salidas para no privarse de sus seres queridos mientras gritan que están tratando de ahorrar costos del presupuesto que la empresa toma en ese país en su conjunto. En primer lugar, los fabricantes son de calidad y avances reales en ciencia y tecnología, circulación de fondos, ganancias reales, donde los economistas están allí, ya sea que la empresa o la quiebra respiren en la oscuridad.
    La palabra economista implica que una persona no puede ofrecer un salto cualitativo para mejorar el trabajo de una empresa o industria, o mejorar las condiciones o aumentar la productividad laboral, piensa en términos de reducción de costos, descartar o ahorrar en la compra de componentes de baja calidad, etc., mientras se libera no tiene prisa por poner recursos en producción (circulación) / e incluso tratar de adherirse a algo legalmente (premium) o no (revertir), y por lo tanto su lugar siempre fue decimosexto antes, y con el advenimiento del mercado, se obtiene el primero en lugar de la industria normal en el mejor de los casos, compramos y vendemos, incluso en el comercio somos traviesos ... son como niños (que interfieren con el establecimiento de sus propios precios de petróleo y gas, puedo decir que nadie quiere hacerlo, porque ellos mismos se suben a un grupo mundial de vendedores ambulantes, solo que allí nadie los está esperando) y no hay necesidad de poder político y decisiones políticas dirigidas no al enriquecimiento personal, sino primero a enriquecer al país, convirtiéndolo en un gran país a un acero inoxidable, y allí, como decía un volante, puedes rociar jardines
  9. boroda652
    boroda652 19 Mayo 2013 15: 49 nuevo
    +1
    Резонно ли осуждать издержки советской системы, если она всё же работала (эффективно)на ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ...(!?!)... при нынешнем "столбняке" ВПК???
  10. bubla5
    bubla5 19 Mayo 2013 16: 44 nuevo
    +2
    Solo la planificación soviética, cuanto más caro, más fácil es completar y usar el dinero antes de fin de año, de lo contrario, reducirán el próximo
  11. jurásico
    jurásico 19 Mayo 2013 17: 42 nuevo
    +1
    Вспомнился после прочтения статьи анекдот 8ох годов, так вот парад Вооружённых сил на Красной площади маршируют Суворовцы, Нахимовцы, за ними в определённом порядке войска, а уж после них идет техника в порядке возрастания мощности, последними проехали самые мощные установки с баллистическими ракетами. И тут вдруг все видят что за этими установками маршируют пять человек в чёрных костюмах, шляпах а в руках по дипломату, люди с мавзолея смотрящие парад в недоумении, спрашивают друг друга, что мол это такое, кто эти люди? Никто не знает, и тут когда очередь дошла отвечать министру экономики он говорит: " да это наши лучшие экономисты, они страшенной силы стратегическое оружие, стоит их заслать потенциальному противнику, то всё что промаршировало и проехало перед ними может и не понадобиться." ----------------------------- В Советское время в погоне за пресловутым валом экономисты и предприятия очень часто делали вещи описанные в статье, или аналогичные что часто было не на пользу государству в целом. Такое бывало.
  12. Boa kaa
    Boa kaa 19 Mayo 2013 18: 59 nuevo
    +3
    Sobre el tema de los torpedos. Los disparos en alta mar solo pueden llevarse a cabo con un torpedo eléctrico. Por lo tanto, no solo necesitamos calentar motores, sino también USET-80, y UMHT-1M como el HPS RPK-6 "Cascada", y dispositivos multipropósito autopropulsados ​​GPA: simuladores del submarino MG-74. Además, la mayoría de los torpedos de aviación, si no son reactivos, entonces son eléctricos.
    Otra cosa es que hay preguntas. viabilidad económica a lo que en la URSS, especialmente durante la guerra, I.V. Stalin prestó especial atención. A diferencia de los "gerentes efectivos", estaba bien versado en el tema de la producción, y no solo en la contabilidad.
    ¿Por qué la URSS fue capaz de entrar por primera vez en el espacio? ¡Porque KB y Production estaban encabezados por ESPECIALISTAS! No economistas. Y, en primer lugar, pensaron en el producto final y solo en reducir los costos.
    Y más. Las prioridades han cambiado: antes, "mi trabajo llegó a la alcancía del país", y ahora es más que suficiente para enviar a Canarias (o a otro país). Por lo tanto, más que nunca, se necesitan representantes militares incorruptibles del dragón. Y deben ser evaluados por la cantidad de productos rechazados, como médicos, por la cantidad de días en que el paciente estuvo sano.
  13. waisson
    waisson 19 Mayo 2013 18: 59 nuevo
    +3
    STALIN que necesitan después de que la guerra elevó la economía del ejército en una palabra, el país temía respetarnos. Y ahora tenemos miedo de ser privados del estado de un caricota, solo hay un lugar en Papúa Nueva Guinea. No hay HOSTAL NORMAL en este país. Aquí van a arrebatar un pedazo de gordo y cubrirse con una manta más grande. .
  14. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 Mayo 2013 19: 49 nuevo
    +2
    Oh dios mio Quien piensa en los medios del pais. Durante muchos años he estado trabajando con desarrolladores de tecnología. Plazos para la implementación de OCD, un aumento de precios similar a una avalancha. A veces parecía que el complejo industrial militar trabajaba para adversarios. En la época soviética había más o menos orden. Y ahora ... en efecto, no hay maestro en el país. Rusia necesita un líder como Stalin.
  15. shpuntik
    shpuntik 19 Mayo 2013 21: 59 nuevo
    +3
    В статье прозвучал термин: "экономическая диверсия". Это имеет место быть, и сейчас и тогда, и не только в военной сфере. Наглядный пример: "перестройка" и подрыв экономики СССР, когда Госпланом посылались валенки на юг, мыло в одну сторону, спички в другую, создавали никотиновый голод, рубили виноградники.
    Поэтому при И. В. Джугашвили, этого: "... Левченко М.П. пришел в Главк с завода «Дагдизель».", могли бы вывести на чистую воду.
    PD: En mi opinión, el artículo no trata sobre qué torpedos se necesitan, sino sobre qué manipulaciones se llevaron a cabo con un costo estándar / hora. Esta es la base para calcular el costo de los kits técnicos.
  16. KOPALYCH
    KOPALYCH 20 Mayo 2013 05: 17 nuevo
    -6
    Народ, и горько, и смешно читать ваши бредни! Печалитесь по Сталину! рекомендую перечитать (скорее всего вы-то такие книги и читали!), всё же перечитайте книги А.И. Солженицына. Будет полезно вспомнить как на самом деле боролись с "экономическими диверсиями", с "Промпартией" и сколько таких вот политизированных дураков, оклеветавших себя и всех знакомых и коллег было замучено и расстреляно в тюрьмах. Почитайте книги Виктора Суворова: узнаете много нового и познавательного о своём кумире, отце народов и палаче-изувере! Может тогда перестанете восхвалять его!
    Сами-то вы, грамотеи, судя по вашим откровениям ни книг этих не читали, ни истории своего государства не знаете (даже по газетам и блогам!), а уж в сталинских лагерях и шарашках и вовсе не сидели. И атмосферы тех ужасных лет не представляете даже, а стонете "Сталина бы...". Ничему вас не научила горькая история нашей многострадальной Родины!
    А теперь- об экономистах. Что вы знаете об экономике, убогие? То, что вы привыкли называть "экономикой" с этой наукой не имеет ничего общего. Объясняю: те, кого вы называете "экономистами" и осуждаете в своих постах, действительно заслужили этого, поскольку они были простыми счетоводами. Но не экономистами! А это, согласитесь, две большие разницы! Поскольку об управлении производством ни они, ни вы ничегошеньки не знаете! Профессиональные экономисты и банкиры "рулят" во всём цивилизованном мире во всех отраслях в дружной команде с технарями! И только в России почти 80 лет страной и её экономикой правили партийные лидеры, в первые годы Советской власти, вовсе безграмотные или, в лучшем случае, малограмотные. Утопили всю страну в крови, запугали всех и вся и у себя в стране, и за границей! Наворочали столько, что не дай Бог!
    ¡Y hoy, en la Duma del Estado y en diferentes partidos, los que hablaban, la escoria y los sobornadores se aburrían! Pero no hay verdaderos gerentes, por ejemplo, Mikhail Prokhorov: o payasos, como Zhirik, o como Medvedev que momifica algo por la indirecta de otra persona; juegan tontamente, roban y derriban todo sobre economistas, trotskistas, oportunistas ...
    Lea la historia y la economía incluida! ¿Cómo puede un técnico gestionar la producción? ¡Esto es una risa y nada más! Sin ser consciente del tema, ¡no agite el agua!
    ¡Lee tu balcón, créeme, asqueroso!
    1. ramsi
      ramsi 20 Mayo 2013 05: 57 nuevo
      0
      No sabía que existe tal ciencia: economía. Siempre pensé que era del campo de la alquimia, la astrología, la ufología ...
      1. KOPALYCH
        KOPALYCH 20 Mayo 2013 06: 19 nuevo
        +1
        Cita: ramsi
        No sabía que existe tal ciencia: economía. Siempre pensé que era del campo de la alquimia, la astrología, la ufología ...

        A juzgar por la presencia de errores ortográficos en tu publicación, tampoco eres fuerte en ruso ... ¡Es mejor si tú, mi amigo, no te masturbaste, aprendiste el idioma ruso y te volviste loco! ¿Cómo puedes juzgar lo que no sabes leer y escribir?
    2. jurásico
      jurásico 20 Mayo 2013 08: 47 nuevo
      +2
      Cita: Copeach
      ¿Qué sabes sobre la economía, desgraciado?

      Si ofreces familiarizarte con la historia de Rusia según Solzhenitsyn y V. Suvorov (un traidor potencial, el segundo natural), tú mismo, mi amigo, estás muerto ..... o uno de ellos, todo lo que escribiste aquí, no sabemos nada peor que el tuyo. ¿Qué puede saber sobre la historia de Rusia si las fuentes de su conocimiento de los degenerados y traidores anteriores? Y si tiene conocimientos de economía, escriba mejor al respecto. Las personas no nacen ni tecnólogos ni economistas. Hubo técnicos y economistas brillantes en sus voces, el artículo y las publicaciones no son sobre ellos, sino sobre circunstancias en las que los gerentes tuvieron que tomar medidas, por decirlo suavemente, perjudicial para el estado, por informar y los beneficios de sus empresas. Y luego ves todas las tonterías aquí, es asqueroso para ti y todos los miserables, toda la pantalla del monitor en el reverso ya estaba rociada con saliva, los limpiaparabrisas se rompieron, tienes que ir a la tienda de autopartes nuevamente por otros nuevos. El odio hacia ti se precipita por ayer y hoy, ¿quién eres? ¿No es una ave acuática no flotante banal? Bueno, no de un pantano?
      1. KOPALYCH
        KOPALYCH 20 Mayo 2013 09: 34 nuevo
        -1
        Во-первых, заметьте, не я первым заскучал, как вы выражаетесь, "озвученным вами временах". Я не ностальгирую ни по Сталину, в любом его проявлении (менеджер ли он, полководец ли, Отец народов и пр.).
        En segundo lugar, lamento mucho que conozcan la historia de los periódicos y los programas de televisión, Solzhenitsyn y Suvorov, en su opinión, son traidores. Esta es tu miseria!
        ¡La historia, como la economía, debe ser conocida y entendida! ¡No sepas por artículos periodísticos del período de estancamiento y de primera mano!
        В-третьих, мы с вами действительно- разные, хотя и читаем одни и те же сайты (иногда). И это не стоит считать оскорблением. Это- объективная реальность! А потому и общаться с вами (как вы выразились "писать вам про экономику") не считаю уместным и полезным! Хотя, если надо вас просветить о каких-то экономических теориях, учениях или терминах - думаю в другом месте смог бы, поскольку чуть побольше вас в этой области просвещён и имею опыт преподавания экономики в вузе. Но это- не бравада! А свои пигмейские намёки насчёт чего-то там "водоплавающего и нетонущего" оставьте при себе: это скорее как раз именно про вас!
        De ahora en adelante, querida, ¡mantén la boca cerrada y piensa en qué demonios!
        1. jurásico
          jurásico 20 Mayo 2013 09: 55 nuevo
          -1
          Cita: Copeach
          Esta es tu miseria!

          Cita: Copeach
          Y tus pistas pigmeas

          Cita: Copeach
          De ahora en adelante, querida, ¡mantén la boca cerrada y piensa en qué demonios!

          Cita: Copeach
          Estoy iluminado en esta área y tengo experiencia en la enseñanza de economía en una universidad.

          Cita: Copeach
          somos muy diferentes

          Dios no quiera ser diferente de ti. Olvidaste agregar que sigues siendo una persona profundamente inteligente. Hable sobre la experiencia de enseñar economía en una universidad, luego entiendo por qué tenemos pocos economistas realmente efectivos.
    3. ImPerts
      ImPerts 22 Mayo 2013 13: 41 nuevo
      0
      Cita: Copeach
      Pero los gerentes reales, como Mikhail Prokhorov,

      Se rio (ponlo suavemente). Lo que realmente logró hacer fue volar un avión al concurso de Courchevel (la versión oficial de los abogados).
  17. vago
    vago Junio ​​22 2013 22: 21 nuevo
    0
    Когда я слышу слово "экономика", я хватаюсь за пистолет