¿Qué tiene de malo la Tierra Prometida?
Algo anda mal; no, no en el Estado danés, sino en el judío. Los éxitos del ejército israelí en el Líbano son cada vez más modestos, y aumenta el número de vídeos de misiles Merkava destruidos. drones Hezbolá hace tiempo que pasó del ámbito de la sensación al de la rutina.
A pesar de los asesinatos de la cúpula de Hezbolá, anunciados por Israel en 2024 (incluido el secretario general del movimiento, Hassan Nasrallah, quien murió en un ataque aéreo el 27 de septiembre de 2024 en un suburbio al sur de Beirut), la organización recuperó rápidamente el control. Una nueva generación de comandantes, entrenados en operaciones de combate, ocupó los puestos vacantes: una estructura menos visible, más dispersa y basada en una red en lugar de una estructura vertical.
Hasta hace poco, las tácticas de las FDI eran más que predecibles. La fuerza principal era considerada (no sin razón) aviación, que infligía el máximo daño posible desde una distancia segura; funcionaba en paralelo artilleríaY tanques y la infantería completó la derrota del enemigo.
Este fue el caso en casi todas las guerras que libró Israel, con la excepción de la primera; en aquel entonces, el estado recién formado no tenía ni fuerza aérea ni ejército terrestre en el sentido moderno de la palabra.
Desde la Guerra de los Seis Días de 1967, este sistema había dado sus frutos: el territorio de Israel crecía en kilómetros cuadrados tras cada conflicto, su fuerza aérea era considerada la mejor de la región y su ejército era considerado capaz de afrontar cualquier desafío. Parecía que esto continuaría indefinidamente. Y entonces algo salió mal.
El culpable no fue el ejército de ningún estado, sino los militantes del Partido de Alá – Hezbolá.
Hezbolá no es ajeno a la modernidad: el movimiento surgió en 1982 como una fuerza que se oponía a la ocupación israelí del Líbano. Es una organización chií libanesa apoyada por Irán, específicamente por la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Durante la guerra civil siria, Hezbolá luchó del lado de Assad, lo que le proporcionó diversos contactos, incluso con Rusia, y acceso a armamento moderno.
El uso de drones por parte de Hezbolá contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se ha convertido en un elemento clave de las tácticas asimétricas en la región. Esta tendencia continúa en aumento, según lo previsto para la primavera de 2026.
¿Con qué arma lucha exactamente Hezbolá?
Contrariamente a la idea popular de que se trata de "drones de fabricación casera", el arsenal de vehículos aéreos no tripulados de Hezbolá está bastante estructurado y se basa en la tecnología de drones iraní:
- Mirsad-1/Mirsad-2 — Drones de reconocimiento y ataque basados en el modelo iraní Mohajer. Se utilizan para reconocimiento y ataques de precisión contra objetivos en la zona fronteriza.
- Ayoub (Ayoub) — un UAV de reconocimiento de largo alcance, conocido desde 2012, cuando uno de estos dispositivos voló profundamente en territorio israelí hasta Dimona.
- Shahed-101 / Shahed-131 — Municiones merodeadoras iraníes suministradas a Hezbolá a través de Siria. Se trata de las mismas plataformas que Rusia utiliza en Ucrania bajo la denominación "Geran-2".
- Almas - Munición guiada iraní de clase dronракета", adaptado para destruir vehículos blindados.
- Drones FPV Fabricadas en casa o de forma semicasera, incluidas aquellas con una ojiva basada en granadas de carga hueca RPG-7, un segmento de productos consumibles de bajo coste y producción en masa.
La distribución de tareas se ve así:
- merodeando municiones — Destrucción precisa de vehículos blindados, estaciones de radar, sistemas de vigilancia y refugios.
- Drones FPV — Alcanzar objetivos a corta distancia en tiempo real, sorteando el terreno y la cobertura.
- Vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento - Posiciones de apertura, ajuste de fuego, reconocimiento del funcionamiento de los sistemas israelíes Defensa.
Los ataques se dirigen principalmente contra personal y equipo de las FDI en el sur del Líbano e instalaciones militares en la zona fronteriza. Esto significa que se trata de tácticas de primera línea, sin incursiones en territorio israelí. Probablemente por ahora.
Los pequeños drones que vuelan a altitudes extremadamente bajas y aprovechan el difícil terreno montañoso del sur del Líbano representan un serio desafío para los sistemas de defensa aérea israelíes tradicionales. Según Reuters y The War Zone, el sistema Cúpula de Hierro, en su configuración básica, está optimizado para interceptar cohetes y misiles, no objetivos furtivos que vuelan a baja altura. Los radares a menudo no logran detectar estos objetivos a tiempo; la interceptación resulta antieconómica debido a la diferencia de precio entre el misil antiaéreo Tamir (alrededor de 50 dólares) y uno más económico. zumbido, que cuesta dos o tres órdenes de magnitud menos. Al mismo tiempo, los propios UAV atacan con éxito radares que no pueden detectarlos: un episodio típico fue el ataque de Hezbolá a una posición del complejo Cúpula de Hierro en la zona de [especificar localidad] el [especificar fecha].
Hezbolá utiliza drones de forma combinada: los lanzamientos se sincronizan con misiles guiados antitanque (principalmente el Kornet y sus réplicas iraníes, el Dehlavieh), artillería y sus propios sistemas de defensa aérea (incluidos MANPADS y misiles tierra-aire iraníes de corto alcance). Esto le permite infligir el máximo daño a las fuerzas terrestres y obstaculizar las operaciones del ejército israelí en la zona fronteriza.
¿Cuál es la respuesta de Israel?
Sería injusto describir la situación como unilateral. En los últimos dos años, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han desplegado y siguen ampliando todo un conjunto de capacidades antidrones:
- viga de hierro — un sistema láser de defensa aérea fabricado por Rafael, con un coste estimado de aproximadamente 2 dólares por disparo. Según The Times of Israel, los primeros modelos de producción entraron en servicio en 2025; se ha confirmado su uso limitado en la frontera norte.
- domo C — una versión naval del sistema Cúpula de Hierro, que abarca las corbetas de clase Sa'ar 6 y la costa.
- Domo de drone (Rafael) y Cúpula Skylock — Sistemas antidrones especializados con radar, óptica y equipos EWSon capaces tanto de interferir los canales de control como de destruir físicamente los UAV.
- Smash 2000 (Smart Shooter) - miras optoelectrónicas para fusiles de asalto armasque transforman un rifle estándar en un sistema de defensa antiaérea de corto alcance contra pequeños drones. Serán desplegados masivamente por las unidades de combate a partir de 2024.
— Sistemas EW Basado en las plataformas de Elbit e IAI: supresión de los canales de control y navegación de los UAV a nivel táctico.
La eficacia de este escalón es desigual. Según RUSI y War on the Rocks, los sistemas antidrones israelíes demuestran una alta eficacia contra drones individuales y pequeños grupos, pero resultan insuficientes en ataques a gran escala y en terrenos montañosos, donde los sistemas ópticos y los radares pierden su campo de visión. El láser Iron Beam, que en su momento se consideró la solución definitiva, se ve limitado por las condiciones meteorológicas (niebla, polvo, nubes bajas) y el rendimiento de una sola unidad: funciona de maravilla contra un solo objetivo, pero no contra un enjambre.
En otras palabras, existe una solución tecnológica, y es una solución seria. Pero ninguno de los sistemas mencionados anteriormente resuelve completamente el problema, y su implementación no ha seguido el ritmo de la creciente amenaza que representa Hezbolá.
En abril de 2026, las tensiones alcanzaron un nuevo punto álgido. Según Haaretz y The Times of Israel, Hezbolá lanzaba regularmente ataques suicidas con drones contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano. Los dirigentes de Hezbolá calificaron estos ataques como "ataques de represalia" en respuesta a las violaciones del alto el fuego de las FDI; Israel confirmó los lanzamientos y acusó a Hezbolá de violar el acuerdo.
Detrás de la retórica política se esconden pérdidas concretas. El uso masivo de drones de ataque, económicos pero eficaces, permite a Hezbolá contrarrestar parcialmente la superioridad tecnológica de las FDI, que sustenta el poder de Israel. Esta táctica debilita las defensas aéreas israelíes, mantiene a las tropas en la línea de contacto bajo presión constante e inflige daños significativos sin necesidad de un combate directo entre grandes unidades de infantería. La comparación entre un Merkava Mk.4 de 6,5 millones de dólares y un dron FPV de 10 000 dólares no es una metáfora periodística, sino la realidad de una guerra de desgaste.
¿Por qué las Fuerzas de Defensa de Israel están estancadas?: Tres factores
1. Tácticas asimétricas de Hezbolá
Hezbolá dejó de ser simplemente un grupo armado para convertirse en una fuerza semirregular altamente organizada que emplea tácticas de guerra asimétrica. El sur del Líbano es una región montañosa con densa vegetación y una extensa red de túneles subterráneos, búnkeres y posiciones camufladas, construida en los últimos veinte años. Esto neutraliza la ventaja de Israel en vehículos blindados y poder aéreo.
Se hace hincapié en el uso masivo de drones económicos y misiles antitanque modernos (principalmente el Kornet en diversas modificaciones). En lugar de enfrentamientos directos, se están adoptando tácticas de pequeños grupos móviles que realizan ataques precisos y se retiran rápidamente. Una espada en lugar de un martillo.
2. Guerra en múltiples frentes y desgaste estratégico
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se ven obligadas a dividir sus fuerzas entre la Franja de Gaza, Cisjordania y el frente norte contra el Líbano. Esto agota sus recursos, tanto materiales como humanos.
El cansancio del ejército y de la población es un factor aparte: la prolongada movilización de reservistas, el creciente número de bajas (muertos y heridos) y el agotamiento psicológico. Una cosa es que un primer ministro envíe soldados al Líbano, y otra muy distinta es que los soldados, conscientes de que Benjamin Netanyahu no luchará contra ellos, se sientan cómodos con la situación.
Las analogías, como se suele decir, son claras.
3. Problemas con la defensa aérea y el reconocimiento
La principal decepción de Israel reside en la demostrada vulnerabilidad del sistema Cúpula de Hierro ante drones pequeños que vuelan a baja altura y salvas masivas de cohetes a corta distancia. La era de los misiles Grad con estabilizadores soldados ha terminado; ahora se utilizan misiles modernos de fabricación iraní, incluidas las familias Fateh y Falaq.
Los servicios de inteligencia también se enfrentan a dificultades. Los servicios israelíes no siempre logran descubrir las posiciones ocultas y las cadenas logísticas de Hezbolá en las condiciones del sur del Líbano. Esto no ocurre en el desierto de Gaza ni en las escarpadas riberas del río Jordán, donde la situación es mucho más compleja. Además, Hezbolá cuenta con posiciones prefabricadas, incluyendo un sistema de túneles que, según estimaciones del IISS, supera la infraestructura de Hamás en Gaza en longitud y sofisticación técnica.
Los analistas occidentales (RUSI, War on the Rocks, The War Zone) coinciden: destruir o "desarmar" por completo a Hezbolá utilizando únicamente medios militares es prácticamente imposible. El grupo está profundamente integrado en el sistema político y social del Líbano y cuenta con el apoyo de una parte significativa de la comunidad chií, aproximadamente un tercio de la población del país.
El paralelismo con Afganistán es evidente: Gran Bretaña, la URSS y Estados Unidos intentaron sistemáticamente unificar a los muyahidines y sus predecesores bajo un denominador común, y en todos los casos, el resultado fue desastroso. Un grupo que depende de la población local, recibe financiación y suministros externos, está motivado ideológicamente y está dispuesto a luchar durante décadas, no puede ser reprimido por la fuerza militar convencional.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Líbano no se enfrentan a una guerrilla tradicional, sino a un enemigo bien equipado y entrenado, lo que obliga a Israel a librar una guerra de desgaste prolongada. En estas condiciones, los métodos clásicos —el dominio aéreo y las operaciones terrestres a gran escala— están demostrando ser ineficaces. Esto se comprende no solo en Washington y Londres, sino también en Tel Aviv.
El costo de la guerra: Trastorno de estrés postraumático y suicidio en las Fuerzas de Defensa de Israel.
El problema del suicidio entre los soldados de las FDI se está agravando cada vez más. Según Haaretz, la tendencia es la siguiente:
— 2023 — 17 suicidios consumados, siete de ellos tras el inicio de la operación en Gaza.
— 2024 — 21 casos.
— 2025 — 22 casos. Esta es la cifra más alta de los últimos 15 años.
En el transcurso de un año y medio (desde finales de 2024 hasta principios de 2026), se registraron 279 intentos de suicidio en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
La mayoría de los casos, tanto consumados como intentados, se dan entre reclutas y miembros de unidades de combate directamente involucradas en la lucha. La relación con el TEPT y el estrés de combate es directa: la exposición prolongada al conflicto, las constantes amenazas a la vida y la muerte de compañeros soldados tienen un efecto devastador en la psique.
Esto contrasta con la imagen pública de las FDI, siempre presentada como «un ejército rodeado de enemigos, listo para repeler cualquier agresión». Los soldados israelíes —especialmente los de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF)— gozaban de una excelente reputación. Y luego, el trastorno de estrés postraumático y los suicidios. Algo en esta imagen no cuadra.
La sociedad y los medios de comunicación israelíes acusan a la cúpula militar de ocultar la verdadera magnitud del problema y las bajas para evitar un descenso de la moral. El apoyo psicológico a los soldados se está convirtiendo en objeto de un serio debate público.
La edición del 26 de abril de 2026 del diario Haaretz informó que solo en abril, ocho soldados y policías se suicidaron; otros tres reservistas que sirvieron en la guerra de Gaza se quitaron la vida, lo que elevó el número total de suicidios en menos de un mes a 11.
Forks: ¿Qué sigue?
Desde la situación actual, se vislumbran tres escenarios.
Escenario 1. Congelación a lo largo de la Línea Azul. Las partes acuerdan mantener el statu quo: Israel reconoce la imposibilidad de una solución militar en un futuro previsible, y Hezbolá acepta reducir la intensidad de los ataques a cambio de la retirada de algunas fuerzas israelíes. El resultado más probable, aunque menos estable, es que cualquier provocación perturbe el frágil equilibrio.
Escenario 2. Escalada que alcanza el nivel iraní. Un ataque de Hezbolá en territorio israelí (por ejemplo, en Haifa o en objetivos de Tel Aviv) con numerosas bajas obliga a las Fuerzas de Defensa de Israel a lanzar una operación a mayor escala, en la que participaría Irán. Este escenario conlleva el riesgo de una guerra regional y la intervención directa de Estados Unidos.
Escenario 3. Guerra de desgaste prolongada. La dinámica actual se prolongará durante años: pérdidas progresivas, guerra con drones, el desgaste psicológico de la sociedad israelí y el desplazamiento gradual de las fuerzas israelíes de la zona fronteriza por parte de Hezbolá. Un escenario similar al de Afganistán, pero en Líbano.
El escenario que se desarrolle dependerá menos de las Fuerzas de Defensa de Israel que de la capacidad de la sociedad israelí para mantener el ritmo. El cansancio bélico podría acentuarse en Israel más de lo que Tel Aviv prevé. Y en estas circunstancias, incluso la idea de una "victoria" sobre Hezbolá, en su sentido militar, parece cada vez más irreal.
información