Arcos y ballestas como armas simplificadas del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo Japonés en 1944-1945.

5 665 31

introducción


En los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, los líderes militares japoneses comenzaron a prepararse para la defensa del territorio ante la esperada invasión aliada. En junio de 1945, se formó el Cuerpo de Voluntarios del Pueblo (Kokumin Giyū Sentōtai, 国民義勇戦闘隊) para movilizar a la población civil en defensa territorial. Uno de los principales desafíos para la creación de estas unidades fue su armamento.

Debido a sus limitadas capacidades de producción, el ejército japonés se vio obligado a buscar los modelos más baratos y sencillos posibles. armas, aptas para su producción fuera de los grandes arsenales. En este contexto, los programas para desarrollar armas de proyectiles simplificadas —arcos, ballestas y flechas especiales, incluyendo munición explosiva— revisten especial interés.



Arcos y ballestas como armas simplificadas del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo Japonés en 1944-1945.
Un soldado japonés entrena a mujeres para defender la patria japonesa con lanzas de bambú, 1945. Fuente: Tumblr

Informe de inteligencia estadounidense INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19 Indicó que el ejército japonés estaba desarrollando arcos cortos y ballestas aptas para la producción nacional, así como flechas estándar y explosivas. Esta información se confirma con documentos de archivo japoneses del Primer Instituto de Investigación y Tecnología del Ejército, que contienen los resultados de pruebas de armas similares realizadas en diciembre de 1944.

Estos documentos son de particular valor porque demuestran que el desarrollo de arcos y ballestas no fue una improvisación aislada, sino parte de un programa centralizado para crear armas simplificadas para formaciones civiles masivas.

Razones para el desarrollo de armas arrojadizas simplificadas


En 1944, el ejército japonés se enfrentaba a crecientes dificultades de abastecimiento. La producción de armas ligeras y municiones modernas ya no era suficiente para abastecer por completo tanto al ejército regular como a las unidades de reserva que se estaban formando. En estas circunstancias, los proyectos de armamento simplificado, destinados a minimizar el uso de materiales escasos y a posibilitar la producción local, adquirieron una importancia cada vez mayor.


Armamento civil del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo, 1945. Fuente: INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19

Los arcos y las ballestas tenían varias ventajas:

  • Para su producción se requería una cantidad limitada de metal;
  • Los materiales principales podrían ser la madera y el bambú;
  • La producción permitía el uso de pequeños talleres;
  • El arma no dependía del consumo de munición.

Según el informe del 1er Instituto de Investigación y Tecnología del Ejército, el propósito de las pruebas era comprobar "Funcionalidad, potencia de impacto, precisión y viabilidad de su adopción para el servicio". Arcos, ballestas y diversos tipos de flechas destinadas al combate a larga distancia y utilizadas por el Cuerpo de Voluntarios del Pueblo.

Juicios de diciembre de 1944


Las pruebas se llevaron a cabo del 11 al 14 de diciembre de 1944 en el campo de pruebas de Futsu, bajo la supervisión de especialistas del Instituto Técnico de Investigación Científica del 1er Ejército. La comisión incluyó oficiales. artillería, servicios técnicos y representantes de la Dirección de Armamento.


Arco corto. Fuente: INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19

Se presentaron los siguientes elementos para su evaluación:

  • arcos largos;
  • reverencias cortas;
  • Ballestas modelo Ko;
  • Ballestas modelo Otsu;
  • flechas de combate estándar;
  • flechas explosivas.

Los arcos largos eran artículos de producción comercial, de aproximadamente 221 cm de longitud. Los arcos cortos, de aproximadamente 182 cm de longitud, eran elaborados por maestros arqueros y eran una versión más pequeña del arco tradicional japonés.


Crossbow Model Co. Fuente: INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19

La ballesta Modelo Ko tenía una culata de madera y un mecanismo de disparo completo. Sus palas eran similares a las de un arco corto. La ballesta Modelo Otsu era mucho más sencilla y de diseño artesanal: las palas eran de madera y bambú, y su diseño estaba orientado a la producción doméstica.

Diseño y características técnicas.


El comité de pruebas consideró que los arcos largos, arcos cortos y ballestas del modelo Ko eran satisfactorios en cuanto a resistencia y funcionalidad. Se observó que estos modelos tenían suficiente durabilidad y un buen rendimiento.

La ballesta modelo Otsu recibió una evaluación más moderada. Según el informe, sus brazos, fabricados en madera y bambú, carecían de elasticidad, y la falta de un mecanismo de disparo adecuado reducía su alcance y penetración.


Ballesta modelo Otsu. Fuente: Informe de inteligencia técnica de artillería n.° 19.

Sin embargo, incluso este modelo se consideró apto para su uso después de realizar ciertas modificaciones.

Los documentos también contienen información sobre la fabricación de flechas. Para los astiles, se recomendaba usar bambú de 2 a 3 años de edad, de aproximadamente 12 mm de diámetro. La curvatura se corregía mediante calentamiento. Si no había plumas, se permitía usar papel o corteza fina para el emplumado.


Arco largo. Fuente: JACAR (Centro Japonés de Registros Históricos Asiáticos)

Estas recomendaciones demuestran que el proyecto se centra en lograr la producción más amplia y económica posible utilizando los materiales disponibles.

Características de rendimiento


Las pruebas mostraron las siguientes características de las muestras:


Características tácticas y técnicas de arcos y ballestas

Informe de inteligencia estadounidense INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19 Se obtienen valores similares: el alcance efectivo de un arco corto se estimó en aproximadamente 90 yardas, y el de una ballesta en aproximadamente 50 yardas cuando se utilizan flechas explosivas que pesan entre 100 y 200 g.

Utilizando flechas estándar, la comisión concluyó que los arcos largos, los arcos cortos y las ballestas Modelo Ko poseían la letalidad suficiente para incapacitar a los objetivos. En el caso de la ballesta Modelo Otsu, el alcance efectivo se limitó a aproximadamente 50 metros.

Facilidad de uso


Uno de los principales objetivos de las pruebas era evaluar la idoneidad del arma para su uso por personal no entrenado.

Según el informe, el arco largo resultaba incómodo de usar desde posiciones bajas y requería mucha habilidad. La precisión dependía en gran medida del entrenamiento del arquero. El arco corto resultó más cómodo debido a su menor longitud y menor fuerza de tensión.

Las ballestas recibieron las calificaciones más altas. El comité de pruebas señaló que disparar con ellas "Extremadamente sencillo desde cualquier posición"Además, su uso es seguro incluso para personas sin conocimientos especializados. Se hizo especial hincapié en la facilidad de manejo y la sencillez de la guía.

Estos hallazgos sugieren que las ballestas se consideraban principalmente un arma para milicias civiles masivas que carecían de entrenamiento militar serio.

flechas de combate estándar


Los documentos de prueba contienen descripciones de varios tipos de consejos:


1. Hoja de sauce (Yanaji-ba); 2. Diamante brillante (Hikari-bishi); 3. Cincel (Hira-ne); 4. Tenedor de pescado (Mata-gashira); 5. En forma de espada (Ken-bishi); 6. Punta de una cara (de hojalata). Fuente: JÁCAR

Para la producción artesanal, se recomendaban las formas más sencillas, que pudieran elaborarse con materiales disponibles.

Se señaló específicamente la posibilidad de utilizar sustancias venenosas en las puntas de flecha. Según el informe, la aplicación de veneno podría tener un efecto letal incluso en una herida relativamente leve.


Flechas de combate. Fuente: INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19

flechas explosivas


El elemento más inusual del programa fueron los dardos explosivos, que pretendían combinar las armas de proyectiles tradicionales con la munición explosiva moderna.

La pluma explosiva Modelo Ko estaba equipada con:

  • Fusible pequeño simplificado;
  • Tubo de llama tipo 97;
  • una carga de pólvora que pesa aproximadamente 15 g;
  • Elemento de fragmentación con un peso aproximado de 100 g.

El peso total de la flecha era de unos 180 g.

Durante las pruebas, la flecha fue lanzada contra una placa metálica que simulaba un objetivo. Tras la explosión, la metralla impactó contra escudos ubicados a una distancia de hasta dos metros del epicentro. Según el informe:

  • A una distancia de 1 m, se registraron aproximadamente 14 impactos de fragmentos;
  • a una distancia de 1,5 m - aproximadamente 9 impactos;
  • a una distancia de 2 m - aproximadamente 4 impactos.

La comisión concluyó que el radio letal efectivo era de aproximadamente dos metros. Se observó que la metralla era capaz de perforar la piel de los animales y causarles heridas graves.


Flechas explosivas. Fuente: INFORME DE INTELIGENCIA TÉCNICA DE ORDENANZA N.° 19

Se hizo especial hincapié en el efecto letal de un impacto directo. Según el informe, un impacto directo de una flecha de este tipo provocaba la muerte instantánea o lesiones mortales.

La flecha explosiva modelo Otsu tenía una carga significativamente más potente. Su diseño utilizaba:

  • detonador simplificado;
  • Tubo de llama tipo 97;
  • una carga de pólvora que pesa aproximadamente 15 g;
  • aproximadamente 58 g de "polvo amarillo" (ácido pícrico), similar a la carga de una granada de mano Tipo 99.

Durante las pruebas se registró un poder destructivo extremadamente alto. Según el informe, el cuerpo del animal de experimentación quedó destrozado y sus huesos se hicieron añicos.

De hecho, estas municiones eran granadas de fragmentación ligeras e improvisadas, lanzadas con un arco o una ballesta.

Evaluación práctica del proyecto


A pesar de las valoraciones positivas de la comisión, las capacidades de dichas armas seguían siendo limitadas.

Las condiciones climáticas, especialmente el viento y la lluvia, afectaban significativamente la precisión del tiro. La efectividad de los arcos largos dependía en gran medida del entrenamiento del arquero. Los diseños caseros tenían una vida útil limitada y eran inferiores a las armas de fuego modernas en cuanto a cadencia de tiro y alcance.

Sin embargo, las pruebas demuestran que el ejército japonés consideraba que los arcos y las ballestas eran armas auxiliares bastante adecuadas para:

  • armas de las unidades de milicia;
  • defensa de zonas fortificadas;
  • acciones en condiciones de escasez de municiones;
  • Combate cuerpo a cuerpo y emboscadas.

De particular interés resultaron las flechas explosivas, que permitieron aumentar significativamente el efecto destructivo manteniendo la relativa simplicidad del diseño.

Conclusión


Las pruebas de arcos y ballestas realizadas por el Primer Instituto de Investigación Técnica del Ejército en diciembre de 1944 demuestran que el ejército japonés consideraba dichas armas como armas prácticas para el Cuerpo de Voluntarios del Pueblo y otras fuerzas defensivas.

Los documentos indican la existencia de un programa centralizado para el desarrollo de armas simplificadas, destinadas a la producción en masa utilizando madera, bambú y cantidades mínimas de metal. De particular interés son las flechas explosivas, un intento por mejorar la eficacia de las armas de proyectiles tradicionales mediante el uso de explosivos.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    3 Mayo 2026 05: 07
    Disfruté leyendo el artículo. Me gustó especialmente la foto de la pala como ejemplo del arma civil del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo. guiño
    1. +4
      3 Mayo 2026 08: 26
      Poco convencional. Solo deben usarse mangos de pala, para preservar la pureza del género.
      1. +1
        3 Mayo 2026 18: 40
        Exactamente) y la cerca de madera... e inmediatamente me vinieron a la mente recuerdos de mi pueblo y de las discotecas en el club a principios de los 90)
    2. +7
      3 Mayo 2026 10: 15
      Cita: ANIMAL
      Me hizo especial gracia la foto de una pala como ejemplo del arma civil del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo.
      Vamos, los británicos también armaron a sus milicias con estacas después de Dunkerque.
    3. +7
      3 Mayo 2026 10: 50
      Cita: ANIMAL
      Me hizo especial gracia la foto de una pala como ejemplo del arma civil del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo.

      ¿Quién quiere que le golpeen en el hombro con una pala? ¡Que dé un paso al frente! ¿O es que no hay nadie?
    4. +4
      3 Mayo 2026 16: 56
      Cita: ANIMAL
      Me hizo especial gracia la foto de una pala como ejemplo del arma civil del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo.

      ¡Golpea los puntos débiles del Sherman con una pala!
  2. +5
    3 Mayo 2026 05: 17
    Mejor PPS con TTE que Jedjutsu con Karate.
    En cuanto a la primera foto del artículo, algunas mujeres japonesas probablemente sabían cómo manejar esos palos... yari.
  3. +6
    3 Mayo 2026 05: 28
    Teniendo en cuenta que aprender a usar un arco es un proceso largo... los japoneses ciertamente no tuvieron tiempo para implementar esta innovación.
    El proyecto Kama Mobresurs debería haberse puesto en marcha en vísperas de la guerra; quizás así habrían podido completarlo. Sin embargo, los japoneses perdieron rápidamente los nervios cuando las cosas se pusieron difíciles.
    Y así, en aras de la economía, se intentaron muchas cosas; incluso en la aviación, se intentó introducir hierro en lugar de aluminio, pero el avión nunca logró despegar.
    Los alemanes, sin embargo, también ahorraron: el "caza del pueblo" era un interceptor a reacción de madera. Al menos este último volaba.
    He-162 "Salamandra"
    1. 0
      3 Mayo 2026 06: 29
      Cita: Kote pane Kohanka
      Aprender a practicar tiro con arco es un proceso largo.

      Es bastante sencillo con uno compuesto. Pero el precio de uno normal es de al menos 100 rublos. No todo el mundo puede permitírselo por diversión. La fibra de carbono es muy cara, al igual que las flechas. Las cuerdas también. Desafortunadamente, no puedo hablar de modelos que no sean Hout. Una vez disparé con uno barato; no recuerdo el modelo. Básicamente, una porquería. Es como una carabina de aire comprimido. Solo vale la pena comprar uno por 100 rublos o más. Incluso el de 4,5 mm. Si tienes uno con licencia, entonces el de 5,5 es óptimo. No le vi mucho sentido al de 6.35. La caza oficial está prohibida de todos modos. Y el de 5.5 proporciona tanto energía como precisión hasta 0.2-0.4 MOA a 75-100 metros. Disparé con el de 6.35. Normalmente da más de 0.4. Usé mi Remington Fury en Mnevma. El 40x3-9 original es más que suficiente. Un Mil Dot normal y corriente, sin florituras. Lente de distancia focal de 1/4 de segundo. Un monobloque universal con rosca y Picatinny (para .30 mm). Incluso lo usé con un Tiger 1 en un Swallow con adaptador Picatinny. Funciona bien. Por el precio, es simplemente excesivo. Si es original, no chino. El paralaje es perfecto. Las lentes son comparables a mi Elite 50x3,5x21 bushel. Y tiene más de 20 años. Aunque, ahora mismo, no es tan caro.
  4. +7
    3 Mayo 2026 05: 44
    Rambo. El comienzo...
    Curiosamente, el arco más corto superó al arco clásico largo en todos los aspectos.
    1. +1
      3 Mayo 2026 06: 12
      El edificio es muchísimo más moderno. Sobre todo si tienes carné de conducir. Un compañero tiene uno.
      Es una especie de X. 75 libras. Las flechas son más o menos iguales a una bala para mi Mannlicher 12 Mannox en 9.3x62 Mauser. Un kit completo con todos los accesorios le costó unos 250.000 rublos, más o menos. Las flechas, si disparas a un blanco real, son en realidad un problema. Mi familia apenas sobrevive si solo disparan a heno. Las de 2 pulgadas son básicamente desechables.
      Cita: Tlauicol
      Curiosamente, el arco más corto superó al arco clásico largo en todos los aspectos.

      Los materiales son simplemente diferentes. En aquel entonces no existían los materiales compuestos ni los cerebros.
      1. +2
        3 Mayo 2026 14: 18
        Difícilmente se trataba de materiales compuestos. Los japoneses fabricaban y probaban arcos largos y arcos cortos al mismo tiempo, utilizando los mismos materiales.
        1. 0
          3 Mayo 2026 16: 36
          Bueno, la verdad es que no lo sé. Aunque sí que fabriqué uno en el colegio, hace mucho tiempo. Y sé disparar más o menos. Estaba pensando en comprarme uno de poleas. Pero lo he usado con fuego amigo una docena de veces en mis viajes a la dacha, por así decirlo. No me entusiasmó mucho. Al fin y al cabo, soy más tirador. Me gusta limpiar, desmontar y volver a montar, etc. Y cuando se permitía recargar, me lo tomaba muy en serio. bueno
          P.D. Para evitar daños adicionales a su arma principal, el MGM es un Kalashmata para tales situaciones. Con las armas principales, solo después de disparar, o renueve el lubricante cada dos semanas y revise, ajuste el pavonado si es necesario, etc.
    2. +2
      3 Mayo 2026 17: 07
      "Rambo" Sí, estaba a punto de mencionar a Rambo.
      Me gustaría recomendar el canal de YouTube RED CYNIC; tiene reseñas interesantes sobre Rambo y otras películas.
  5. +2
    3 Mayo 2026 09: 22
    Mmm... La miseria de Japón en este aspecto es simplemente asombrosa. Basta con comparar la situación en Gran Bretaña, también ante la perspectiva de una posible invasión alemana.
    1. +1
      3 Mayo 2026 22: 23
      Cuando los británicos se vieron presionados, desarrollaron una Sten en un mes por 5 dólares, simplificando la MP28 al máximo.
      ¿Qué impidió a los japoneses hacer lo mismo? Sobre todo teniendo en cuenta su inclinación al autosacrificio y al fanatismo, una metralleta apta solo para el combate cuerpo a cuerpo les resultaba bastante útil. Cuesta creer que una nación capaz de producir el acorazado Yamato no pudiera producir metralletas básicas. Los tanques, por supuesto, con los que los japoneses se vieron obligados a conformarse con su Chi-Ha a finales de la década de 30 (aunque podrían haber fabricado unos 5 en lugar de un Yamato, mientras que los japoneses solo lograron producir un par de miles), estaban bien. Pero, ¿cuál era el problema de producir una metralleta barata y de producción masiva? En su lugar, fabricaban picas y arcos. ¿Acaso esperaban seriamente luchar con ellos?
      1. 0
        5 Mayo 2026 17: 52
        Con el cartucho de pistola japonés, el PP era "regular".
        Incluso con las pistolas obtuvieron una calificación de C menos.
        1. +1
          5 Mayo 2026 18: 25
          Incluso con las pistolas obtuvieron una calificación de C menos.

          La Nambu Tipo 14 era arcaica, pero de alguna manera utilizable. Sin embargo, la más "moderna" Nambu Tipo 94 era digna de admiración. Se dice que es la pistola más peligrosa de manejar. El cartucho Nambu 8x22 también era extremadamente arcaico y débil. Produjeron la Tipo 100 PP en cantidades muy limitadas. Se desconocen las razones. Al mismo tiempo, fabricaban cazas y buques de guerra bastante modernos.
          1. 0
            5 Mayo 2026 19: 26
            Estos son el tipo de "misteriosos" "máximos líderes" japoneses del ejército y la marina.
            Incluso con sus armas aéreas, eran "de otro mundo".
            Esto les pasó factura en las batallas contra adversarios aéreos de igual nivel.
            1. 0
              5 Mayo 2026 23: 31
              ¿Y el armamento? El Zero estaba armado con cañones Oerlikon de 20 mm bajo licencia, un armamento básicamente adecuado. Otro problema es que el Zero ya estaba obsoleto a mediados de la guerra. Pero crear un nuevo caza sigue siendo más difícil que una ametralladora. Los británicos desarrollaron su Sten en un solo mes, tomando como base la Schmeisser MP28. Los japoneses, en principio, también podían beneficiarse de la experiencia de otros.
              1. 0
                6 Mayo 2026 08: 10
                El Mitsubishi A6 Zero era un caza exclusivamente naval.
                ¿Con qué armas estaban armados los combatientes del ejército, contemporáneos del Zero?
                Incluso antes de la guerra, en China, los japoneses "crearon" una ametralladora de avión de doble torreta con "carga mediante cargador".
                En lugar de un disco o una correa con cartuchos, había una caja en la que se insertaban clips rígidos con cartuchos.
                1. 0
                  6 Mayo 2026 11: 27
                  Sí, es un panorama desolador. Da la impresión de que no tenían previsto luchar en tierra. Comparada con los medios de guerra navales, la guerra terrestre parece sacada del siglo pasado. Cuesta creer que ambas se desarrollaran en el mismo país.
                  1. 0
                    6 Mayo 2026 12: 45
                    La sangrienta disputa entre el Ejército y la Armada también afectó a su financiación.
                    Y tuvieron que encontrar fondos para "juguetes nuevos" mientras ahorraban en los "viejos".
                    Los que faltaban.
  6. +4
    3 Mayo 2026 12: 01
    La cuarta desde la izquierda en la fila es una mujer japonesa muy guapa. Podríamos tener una acalorada discusión con ella :))
    En definitiva, usar lanzas en la época de las metralletas es, por supuesto, un completo disparate. Sirve para levantar la moral, pero en un enfrentamiento real con el enemigo, cualquier ilusión se desvanecerá rápidamente.
    El artículo es interesante; no sabía que los japoneses estuvieran haciendo esto sistemáticamente en un momento en que otros producían subfusiles baratos para estos fines.
    1. +4
      3 Mayo 2026 12: 07
      La cuarta desde la izquierda en la fila es una mujer japonesa muy guapa. Podríamos tener una acalorada discusión con ella :))

      Mmm. ¿Recuerdan la canción marinera "La chica de Nagasaki" que alguna vez fue popular en los restaurantes del puerto? Hay una versión moderna en YouTube, con... gatos cantando y tocando...
  7. +2
    3 Mayo 2026 12: 14
    Los japoneses ya tenían una gran necesidad de armas pequeñas durante las batallas en el río Khalkhin Gol.
    Las dotaciones de artillería estaban armadas únicamente con bayonetas de fusil.
    Con esas bayonetas en las manos, se enfrentaron a los soldados soviéticos tras la pérdida de sus armas...
  8. +3
    3 Mayo 2026 15: 47
    Una ballesta es un arma seria. Es silenciosa. No es de extrañar que los servicios secretos la utilicen. ¡Un punto a favor para este artículo!
    1. +3
      3 Mayo 2026 17: 10
      Sin embargo, es cierto que es bastante grande y difícil de transportar.
      Algunas personas también lo utilizan para cazar.
  9. +1
    3 Mayo 2026 16: 58
    ¿Qué insinúa el autor en su artículo?
  10. +2
    3 Mayo 2026 17: 18
    Es un artículo interesante, ya que muestra el estado de ánimo y la determinación de los japoneses (en este momento, relativamente).
    Recomendaría leer: "Stalin, no la bomba atómica, derrotó a Japón".
    o "La bomba no derrotó a Japón... Stalin lo hizo."
    1. +2
      10 Mayo 2026 21: 12
      Escuché a un hombre cuyo padre luchó en 1945, dijo que los japoneses tenían un mortero en forma de tubo con un resorte dentro, cuando apretabas el gatillo, el resorte expulsaba la mina casi silenciosamente y luego el resorte zumbaba durante un par de segundos, para comprimir el resorte girabas la manija,
      y la ballesta de la foto de abajo es interesante.