Invasión de la OTAN a Siria: posibles escenarios

El fracaso de la resolución antisiria de los anglosajones en la ONU durante algún tiempo retrasó la invasión de la OTAN.


Posibles escenarios:

1. Involucrar a Siria en un conflicto regional, principalmente con Israel.
Razones:
- Ataque aéreo contra las bases militares sirias de 3 en mayo 2013, para privar a Siria de la capacidad de contrarrestar efectivamente la agresión de la OTAN.
- La declaración de Israel sobre su disposición a continuar los ataques aéreos en Siria y la escalada del conflicto hasta una guerra local a gran escala en caso de resistencia a Siria.
Después del inicio de la guerra, la OTAN puede intervenir del lado de Israel sin ninguna resolución de la ONU.

2. Máximo militar (оружие, equipo, mercenarios) y apoyo financiero para las bandas terroristas que destruyen Siria y exterminan a los civiles.
Motivos: la declaración conjunta pertinente del Primer Ministro británico y el Presidente de los Estados Unidos.
Cálculo - el agotamiento de los recursos del estado sirio.

3. Llevando a Siria a la guerra con Turquía. Además - bajo el escenario del artículo 1.
Motivos: el acto terrorista en la ciudad turca fronteriza de Reyhanlı, en el que los agentes de influencia anglosajones en Turquía acusaron de inmediato al funcionario de Damasco.

Oposicion

La posición geográfica de Siria (su lejanía del territorio de los principales jugadores de Eurasia - Rusia, Irán, Pakistán, India, China) y el clima cálido lo convierten en un trampolín excepcionalmente conveniente para una confrontación militar a gran escala con la OTAN. Al mismo tiempo, la guerra en Siria es una desestabilización de la cuenca mediterránea, que inevitablemente afectará a Occidente.

Máxima asistencia militar, financiera y política a Siria. La invasión de la OTAN a este país brinda una oportunidad única de infligir una grave derrota militar y política en el bloque y retrasar su avance hacia el Este.

Proporcionar un sistema de defensa de misiles eficaz para Siria: interceptar ataques con misiles de ataque con misiles y violar las bases de la operación de invasión centradas en la red a través del sistema EW. Las áreas más importantes son la violación de la interacción centrada en la red entre los componentes aire-tierra, aire-mar y tierra-mar del grupo de invasión. El enemigo intentará destruir el sistema de defensa antimisiles de Siria con ataques aéreos y grupos de sabotaje.

Se deben infligir graves pérdidas militares al agresor en las primeras horas después del ataque. Los objetivos principales son la fuerza aérea y la armada enemigas. Pérdidas en aviación y los barcos complicarán seriamente tanto el aterrizaje del contingente terrestre como su combate y apoyo logístico en el futuro.

Debería tener en cuenta la intensificación de los grupos terroristas en la víspera y durante la invasión y la acción concertada con el contingente de la OTAN. Los grupos terroristas actuarán junto con las fuerzas especiales de la OTAN. Por lo tanto, el ejército sirio, junto con los tipos clásicos de operaciones militares (defensa y ofensiva) deberán seguir haciendo un uso extensivo de las tácticas de las operaciones antiterroristas.

Debería basarse en la probabilidad de una invasión simultánea del agresor desde el mar y desde la tierra (e inmediatamente desde el territorio de Israel y Turquía). El enemigo, aprovechando su superioridad tecnológica, intentará aplastar el núcleo principal de las Fuerzas Armadas sirias en espacios abiertos. El énfasis principal se colocará en el componente aéreo de la ofensiva, de modo que el ejército sirio entre en contacto con las fuerzas terrestres de la OTAN lo más débiles posible.

Al mismo tiempo, el curso de la operación aérea para destruir la infraestructura civil y militar siria desempeñará un papel clave en la adopción de nuevas decisiones por parte de los líderes de la OTAN.

La participación en la superioridad tecnológica y, sobre todo, en las armas de alta precisión es el componente más importante de la estrategia militar de la OTAN. La efectiva defensa de misiles y EW reducirán esta ventaja a nada. Al mismo tiempo, el terreno plano ofrece amplias oportunidades para el uso de OTR y MLRS para el fuego efectivo en el grupo de invasión, en primer lugar, sus fuerzas blindadas.

El enemigo evitará batallas urbanas prolongadas, cargadas de graves pérdidas en mano de obra y equipo. Por su parte, el ejército sirio debería aprovechar al máximo las tácticas de las batallas urbanas para moler a las fuerzas enemigas.

La base de la estrategia defensiva de Siria debería ser una guerra prolongada para agotar los recursos humanos y materiales de la OTAN. Al mismo tiempo, la escala y la amargura de las hostilidades deberían ser mucho más altas que en Irak o Afganistán.

En Estados Unidos, el descontento con su obstinado aliado ha ido madurando durante mucho tiempo: Turquía, que tiene sus propios intereses geopolíticos y una opinión independiente. Poner a Turquía en una guerra con Siria le da a los Estados Unidos la oportunidad real de utilizar el potencial militar y económico turco en interés de la paz anglosajona y en detrimento de Turquía. Después del agotamiento del potencial de los Estados Unidos, el movimiento separatista en el Kurdistán turco comenzó el proceso de desintegración en Turquía, su liquidación como estado soberano y la fragmentación en varias entidades seudoestatales. Para acelerar estos procesos, Estados Unidos intentará llevar a Turquía a una guerra con Irán.

La invasión de Israel y la OTAN a Siria finalmente excluye la neutralidad de Irán en este conflicto y lo enfrenta con la necesidad de lanzar un ataque preventivo contra Israel. Después de la inevitable derrota de las fuerzas de la OTAN, Israel perderá su relevancia para los Estados Unidos y permanecerá solo con el mundo árabe e Irán, lo que significa el fin de su existencia como estado. Dado el impulso de agresión contra Irán contra Siria, la probabilidad de que Irán sea incluido en la lucha contra las fuerzas de invasión de la OTAN es alta en las primeras horas después del ataque.

Debería tenerse en cuenta la grave inestabilidad financiera actual de Occidente, que la hace extremadamente vulnerable a una guerra prolongada.

A juzgar por fuentes abiertas, la OTAN ni siquiera tiene una idea aproximada del alcance y las consecuencias de la próxima guerra. Además, en esta trampa se conducían solos. La consecuencia más importante de la guerra en Siria será la pérdida de todas las posiciones geopolíticas adoptadas por el bloque de la OTAN como resultado de la agresión contra Yugoslavia, Afganistán e Irak.

Siria, con el apoyo de Rusia, China, India, Pakistán, Irán, tiene todas las posibilidades de derrotar al agresivo bloque militar occidental. Por su importancia histórica y sus consecuencias, la victoria de Siria en la próxima guerra con Occidente será un factor determinante en el curso de este siglo.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 20 Mayo 2013 07: 58 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Todo es muy, muy triste. Siria está muy lejos de nuestras fronteras y es muy hostil con su entorno, pero no puede rendirse, debe intentar ayudarla en todos los aspectos, recordando que la mejor lucha para Rusia se está desarrollando allí.
    1. fuego 20 Mayo 2013 13: 10 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      está bellamente escrito, por supuesto, pero por alguna razón hay una clara subestimación de los rivales, si, Dios no lo quiera, se apresuran a Siria, entonces esta será una gran multitud de equipos para varios propósitos, y será muy difícil luchar de un solo trago. Ciertamente no irán en pequeños picos, los judíos solo muestran iniciativa para fomentar, con esto está claro, no les queda mucho tiempo. Teóricamente, para repeler un ataque en este momento, ¡ya es necesario! tiene toda la gama de contramedidas, pero ¿es él? yates y c300 frenarán el ataque, pero no puede durar mucho en algunos de ellos, necesita tener medios de destrucción terrestres. En general, todo se reducirá a la confrontación humana y los golpes de los miembros de la OTAN bajo el silencio. Siria puede ser rápidamente ayudada solo por salvos en patrocinadores. No hay fuente de problemas, no hay problemas. hola al pueblo qatarí con los sauditas. ¡Siria desea que esperes!
      1. Coronel negro 20 Mayo 2013 13: 35 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Como dijo el anciano Erwin Eugen Johannes Rommel en la víspera de la invasión aliada sobre la defensa del Canal de la Mancha, todo se decidirá en las primeras horas de la operación. En Siria, todo será uno a uno. El papel más importante lo desempeñará el reconocimiento y una respuesta adecuada a las amenazas, y al realizar una intervención en las primeras horas, infligirá el mayor daño posible a la mano de obra y al equipo durante el uso masivo de la guerra electrónica.
    2. vjhbc 20 Mayo 2013 18: 23 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Ya he escuchado todo esto al menos 3 veces, es Serbia y 2 veces Iraq, y nuestra gente siempre dijo que todos roerían los dientes al final de los serbios y dirían que sobre Iraq se lavarán con sangre porque Saddam tiene uno de los mejores y más grandes ejércitos y dónde todo vendido por los Tugriks verdes y nada está claro con Siria y Assad puede golpear como Gaddafi o rendirse a la corte internacional como Miloshivich
      Cita: svp67
      Todo es muy, muy triste. Siria está muy lejos de nuestras fronteras y es muy hostil con su entorno, pero no puede rendirse, debe intentar ayudarla en todos los aspectos, recordando que la mejor lucha para Rusia se está desarrollando allí.
  2. Flying Dutchman
    Flying Dutchman 20 Mayo 2013 08: 22 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Estos maníacos simplemente no se calmarán; pueden ser detenidos por un desastre grave como un segundo Vietnam.
    1. Hon
      Hon 20 Mayo 2013 12: 01 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¿Pero dónde conseguir a los vietnamitas?
      1. Vodrak 20 Mayo 2013 19: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sacar de Rusia. Hay muchos de ellos.
        1. gladiatorakz
          gladiatorakz 23 Mayo 2013 11: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Vodrak
          Sacar de Rusia. Hay muchos de ellos.

          Sacar sería bueno. Solo que ahora no pelearán así. Después de Rusia se echan a perder. Es necesario escribir directamente desde los campos de arroz. Hay gente tercamente.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 20 Mayo 2013 08: 37 nuevo
    • 33
    • 0
    +33
    Occidente ha invertido mucho dinero en la guerra en Siria, nunca creeré que sea tan simple que abandonarán su objetivo de conquistar Siria. Para nuestros estúpidos políticos, solo los cerebros se disparan sobre las conversaciones de paz. Convocar varias conferencias. De hecho, se están elaborando planes de intervención directa. Es fácil recordar Osetia del Sur. Entonces, también, todos al unísono afirmaron que no habría guerra, que todos se estaban preparando para las negociaciones. ¿Lo que realmente sucedió? No hay necesidad de recordar. Bueno, no creo en los políticos occidentales cuando exigen iniciativas y negociaciones de paz.
    1. CTEPX 20 Mayo 2013 10: 37 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: vladsolo56
      De hecho, se están elaborando planes de intervención directa.

      Sin intervención directa, lo perderán todo.
      Pero ... solo necesitan una "victoria" en Siria, como una quinta pata para un perro)).
      Necesitan la victoria de los "rebeldes", y no de todos, sino de los más oscurantistas. Irán en este escenario es un objetivo no apto, aunque lo alcanzará)). El objetivo real es con la ayuda de las armas y las hordas de bandidos de los "rebeldes" incautados en Siria, desestabilizar los estados de Asia Central y el norte de China con la infiltración simultánea en territorio ruso para crear "dificultades" en el suministro de hidrocarburos a Europa y China.
      En este contexto de "caos controlado" para los anglosajones, es posible la reencarnación de los acuerdos de Bretton Woods)).

      El tiempo para implementar dicho plan para pseudopersonas es catastróficamente corto. La deuda está creciendo catastróficamente y frente a todos).
      Putin les corta una oportunidad con cada uno de sus movimientos.
      Entonces piensa)).
      ¡OMS! ¿Liderar el gran califato? ¿Vienes de Turquía? De Israel? ¿Katar? ¿Afganistán?
      A ellos, como Hitler, se les ofrecieron OPORTUNIDADES para reconstruir el mundo. ¿Ellos decidirán?
      O dejaremos que sus esperanzas de humus)).
      1. viejo man54 20 Mayo 2013 23: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: ctepx
        O dejaremos que sus esperanzas de humus)).

        Excelente comentario, lee, ¡ya Soul cantó!
    2. Vadson 20 Mayo 2013 11: 27 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: vladsolo56
      Para nuestros estúpidos políticos, solo los cerebros se disparan sobre las conversaciones de paz

      Bueno, digamos que Putin, en términos de relaciones internacionales, dará posibilidades a cualquier político. y el hecho de que en Assad todavía Assad es en gran medida su mérito. así que el infierno sabe quién y a quién más aguanta Mock. y las negociaciones son solo una excusa que tanto Putin como Occidente usan para salvar la cara, como lo somos nosotros para un acuerdo pacífico. correctamente en el artículo está escrito sobre defensa aérea y reb, es necesario vencer a Israel y la OTAN en los dientes. podrá nivelar la ventaja en aviación, Siria se mantendrá, no, lo dudo mucho.
    3. piotr534 20 Mayo 2013 15: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Para nuestros estúpidos políticos, solo los cerebros se disparan sobre las conversaciones de paz. Convocar varias conferencias. De hecho, se están elaborando planes de intervención directa.
      Nuestros políticos "estúpidos" son conscientes de que el engaño patológico de los "socios" occidentales y, junto con las conversaciones sobre negociaciones, tampoco están inactivos.
    4. DAOSS
      DAOSS 20 Mayo 2013 20: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Absolutamente correcto. Y como dijo Wang una vez, "el caos vendrá cuando Siria caiga" De estas palabras podemos concluir que Putin el 7 de junio en las conversaciones sobre Siria fusionará a Assad, ya sea intencionalmente, o nuevamente creerá en los sionistas anglosajones. En cualquier caso, los trabajadores de seguridad entrarán en Siria. ((
    5. Lgpack
      Lgpack 21 Mayo 2013 11: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Probablemente solo un reagrupamiento de las fuerzas enemigas. Tirando del tiempo.
  4. King 20 Mayo 2013 08: 37 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Si bien Rusia y China apoyarán firmemente a Siria, no se puede hablar de ningún ataque, esta será una gran ocasión para un fuerte acercamiento entre Rusia y China, que realmente no quieren y temen en Occidente. No olvidemos que en caso de agresión por parte de la defensa de la OTAN, Rusia puede vender armas modernas a Irán. que realmente no quieren en Israel, que a su vez tiene un gran lobby en el Senado de los Estados Unidos. En mi opinión, seguiremos observando el juego de los políticos. quien primero se rinde, pierde.
    1. Coronel negro 20 Mayo 2013 17: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tengo curiosidad, pero ¿cómo China, además de su posición en la ONU, apoya a Siria?
  5. domo 20 Mayo 2013 08: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Sensiblemente! Más inequívoco para el autor. Pero hay pequeñas adiciones.
    En esta situación, Siria debe aumentar dramáticamente el trabajo de unidades especiales para destruir los sistemas de ataque enemigos en su territorio. Una confrontación abierta conducirá a la destrucción de la mayor parte del ejército. Esto significa que la OTAN será arrastrada al desierto y ya hay un final.
    Además, es necesario fortalecer el trabajo de los bloqueadores y los sistemas para contrarrestar la electrónica del enemigo. Rusia o China pueden ayudar perfectamente con esto.
    Y la última, a primera vista, la interacción con Irán, como principal aliado, debería incrementarse varias veces, incluso en la garganta, para algunos intereses de Siria.
    1. Hon
      Hon 20 Mayo 2013 12: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: domokl
      tirar de la OTAN al desierto y terminar allí ya.

      Algo durante la "Guerra del Juicio Final" no fue así, Israel los deshizo en 18 días.
      1. Siroco 20 Mayo 2013 18: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Después de la inevitable derrota de las fuerzas de la OTAN, Israel perderá su relevancia para los Estados Unidos y permanecerá cara a cara con el mundo árabe e Irán,
        Luego veremos quién destripa a quién. Hace tiempo que creo que Israel es una moneda de cambio en esta región. Su vida como estado es cuestión de tiempo. Mi opinión.
    2. il grand casino 20 Mayo 2013 13: 06 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: domokl
      Entonces, arrastrar a la OTAN al desierto y terminar allí

      El desierto no es un análogo del "General de la Escarcha". En el desierto, no habrá posibilidad contra la OTAN. En términos de alcance y precisión, los sistemas de armas sirios son muy inferiores a los de la OTAN, sin mencionar la inteligencia, la aviación, etc.
  6. Canep 20 Mayo 2013 08: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A juzgar por fuentes abiertas, la OTAN ni siquiera tiene una idea aproximada del alcance y las consecuencias de la próxima guerra. Además, en esta trampa se conducían solos. La consecuencia más importante de la guerra en Siria será la pérdida de todas las posiciones geopolíticas adoptadas por el bloque de la OTAN como resultado de la agresión contra Yugoslavia, Afganistán e Irak.
    Dios no lo quiera si todo es así.
    1. Vadson 20 Mayo 2013 11: 29 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      quieres guerra para ti -
    2. Stroporez
      Stroporez 20 Mayo 2013 15: 29 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Realmente espero que todo este desastre reduzca decentemente el número de "personas universales" ...
      1. Vadson 20 Mayo 2013 22: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        tal desastre puede reducir el número de homo sapiens a 0, la guerra siempre es mala
  7. Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 20 Mayo 2013 08: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Debería tenerse en cuenta la grave inestabilidad financiera actual de Occidente, que la hace extremadamente vulnerable a una guerra prolongada.
    Sin embargo, ¡tienen suficientes recursos financieros para "malcriar" a los caníbales!
    1. Andrey57 20 Mayo 2013 11: 06 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Patrocinar caníbales es una cosa, pero luchar contra ti mismo es otra. Ellos, en Libia, descubrieron rápidamente que sus arsenales estaban siendo devastados mucho más rápido de lo que se estaba logrando cualquier éxito. Pero no hubo ayuda de Libia. En Siria habrá una alineación completamente diferente: nadie les permitirá volar allí como les gusta (en cada división C-300 hay diez de nuestros especialistas), además, nadie se atreverá a suministrar armas y municiones a Rusia para prohibir allí, sin embargo, es problemático. Así que una victoria fácil para la OTAN en Siria no brilla con seguridad.
      1. politruk419
        politruk419 21 Mayo 2013 06: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Recientemente escribí sobre esto, pero no veo ningún pecado para repetir nuevamente. La capacidad de supervivencia del S-300, Armor y Yakhontov en caso de que se produzca una agresión a gran escala por parte de la OTAN, sino solo de Israel y Turquía, dependerá directamente de dos factores:
        1) Movilidad Con un ataque aéreo masivo y OTR, la cuestión de su destrucción o reducción a cero de la efectividad del combate es solo cuestión de tiempo. Turquía e Israel tienen muchas más fuerzas de las que potencialmente pueden destruir nuestros cálculos de defensa aérea. Cuanto más rápido y más encubiertamente los cálculos de la tripulación de misiles cambien su despliegue dentro de sus áreas o sectores de defensa, más tiempo permanecerán operativos. Pero la alta movilidad también tiene un inconveniente: el suministro es difícil a veces. Bueno, la división disparará todos los misiles, ¿qué sigue? El secreto en las condiciones de la guerra civil y una gran cantidad de separatistas con teléfonos móviles y walkie-talkies es increíblemente difícil de proporcionar.
        2)Protección física contra las acciones de las unidades de bandidos y las fuerzas especiales de Israel y Turquía. No diré nada por los turcos, pero Israel tiene un orden completo con entrenamiento de inteligencia y fuerzas de sabotaje. Y lo primero que hacen (incluso en la etapa de preparación directa) comenzará la búsqueda y destrucción de sistemas de defensa aérea de unidades militares y estaciones de radar, búsqueda y ataque en las rutas de despliegue de defensa aérea de Siria. Se necesitan medidas para proteger el misil. Es deseable por fuerzas de spetsnaz altamente profesional. ¿Assad lo tiene? ¿Y cuál es su preparación para el combate? ¿Tienen suficiente gente, equipo, maquinaria, equipo?
    2. Stroporez
      Stroporez 20 Mayo 2013 11: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      porque ellos mismos pertenecen a la misma especie ... independientemente del color de la piel, la religión, la cultura, los demonios son angloides. pertenecer a parásitos ......
  8. JonnyT 20 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    La OTAN no es líderes tan estúpidos como para escalar a la intemperie. El hecho es que en el Medio Oriente necesitan caos, y para esto fusionarán Israel y Turquía. Turquía tiene un punto débil de Kurdistán, pero Israel está condenado sin apoyo.
    El objetivo principal de la OTAN es enredar a Rusia y China a través de Siria. Lo más probable es que ofrecerán a China energía barata después de la caída de Assad, y en el futuro, y después de la caída de Ahmunigad, incluso más barato que ahora, bueno, y todo tipo de nishtyakov para arrancar, además de sobornar al estado. criados y funcionarios. El cese del apoyo de China hace que la situación sea muy complicada. Pero antes no se notaba a China en la miopía ..... Ahora es más rentable para los miembros de la OTAN subir a las antiguas repúblicas de la URSS como Kigrziya, Tayikistán, Uzbekistán y esperar hasta que Irán y Siria caigan bien y luego todos pisotearán a la Madre Rusia ...
    Por el bien de esto, puedes donar a Israel (especialmente dado que todos los golpes y especialmente orgullo hace mucho tiempo desde allí para saltar a los estados o cerca de Odessa, los trabajadores y soldados normales seguirán siendo aplastados, entonces puedes encontrar otro holocausto, ¡la técnica está resuelta!) solo carne estúpida, la OTAN no los lamentará en absoluto
    1. Vadson 20 Mayo 2013 11: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      China no es tan estúpida como para cavar una tumba mañana, no va a comprar esta porquería, ya no está interesado en ser solo un estúpido esclavo por la fuerza, quiere mantener a los Estados Unidos a raya (deuda pública)
  9. Atrix 20 Mayo 2013 09: 33 nuevo
    • -18
    • 0
    -18
    El artículo trata sobre. Simplemente "Hurra" llora sin una imagen real.
    Garantizar un sistema eficaz de defensa antimisiles en Siria: interceptar misiles enemigos y ataques con bombas

    ¿PRO quién entregará a Rusia? Entonces, Rusia no tiene prácticamente ninguna, ¿puede la misma defensa aérea?
    Graves bajas militares al agresor deben ser infligidas ya en las primeras horas después del ataque. Los objetivos principales son la fuerza aérea y la marina del enemigo. Las pérdidas en la aviación y en los barcos complicarán seriamente el aterrizaje del contingente terrestre y su apoyo de combate y logística en el futuro.

    ¿Qué fuerzas atacarán los barcos de los países de la OTAN? El sirio se hundirá en el puerto antes del acercamiento de los barcos de los países de la OTAN en la zona de combate. Y Siria no posee misiles PKR de largo alcance.
    Siria, con el apoyo de Rusia, China, India, Pakistán, Irán, tiene todas las posibilidades de derrotar al agresivo bloque militar occidental.

    ¿De qué lado arrastraste India, Pakistán aquí? A estos países no les importa Siria, y Pakistán parece un estado títere de los Estados Unidos, por lo que es poco probable que vaya en contra de los Estados Unidos. India se está desarrollando silenciosamente y China no está donde no está interfiriendo, así que elimínelos audazmente de la lista. ¿Debería Rusia, en su opinión, participar directamente en un conflicto militar? Si es así, entonces tal pregunta. ¿Le preguntaste a los ciudadanos si quieren enviar a sus hijos, esposos y padres a morir en un país extranjero por el pequeño "zarka" Assad? ¿O tal vez tienes ganas de morir por un país extranjero? Tal vez ya sea suficiente para meterse en los conflictos de los demás para que la historia de los llamados "hermanos" no te enseñe nada, ¿el mundo 1 olvidado?
    1. neri73-r 20 Mayo 2013 10: 40 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      ¿Preguntó a los ciudadanos si quieren enviar a sus hijos, esposos y padres a morir en un país extranjero por el pequeño "rey" Assad? ¿O tal vez tienes ganas de morir por un país extranjero? Tal vez sea suficiente arrastrarse a los conflictos de otras personas por los llamados "hermanos". La historia no te enseña nada. ¿Has olvidado un mundo?


      ¡Todo está bien, pero solo la guerra ya está en marcha y, gracias a Dios, aún no está en nuestro territorio, y se desató sin nuestro consentimiento! Y tenemos que pensar bien, "¡toma al rey o no!" ¡Y luego ya hemos reflexionado y no interferido, tanto que la OTAN está parada en nuestras fronteras!
      1. Bashkaus
        Bashkaus 20 Mayo 2013 20: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Preguntó a los ciudadanos si quieren enviar a sus hijos, esposos y padres a morir en un país extranjero por el pequeño "rey" Assad? ¿O tal vez tienes ganas de morir por un país extranjero? Tal vez sea suficiente arrastrarse a los conflictos de otras personas por los llamados "hermanos". La historia no te enseña nada. ¿Has olvidado un mundo?
        Ya lo he dicho muchas veces, ¡es mejor morir yo mismo en las arenas de Siria que después de 10 años hacer lo mismo en mis suburbios!
        Y en la cuenta Puede que ya sea suficiente arrastrarse a los conflictos de otras personas por los llamados "hermanos" Estoy completamente de acuerdo contigo. OTAN VUELVA A CASA! Desde Afganistán, Libia, Siria ... ¿Seguiré enumerando países o me detendré?
    2. Vadson 20 Mayo 2013 11: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Siria pcr tiene un alcance de yate de hasta 300 kilómetros, simplemente no se puede llegar a la orilla. Los Tomahawks deberán ser traviesos desde lejos (más de 300 km), el bastión de tu amor estará cubierto al menos con conchas. desde aquí tenemos un tomahawk que subsónico volará media hora a la costa. Durante este tiempo, puede volcar todo el complejo en otro lugar durante 15-20 kilómetros, y la basura subsónica no es un problema muy grande. F4 se llenó de armas
      1. alean245 20 Mayo 2013 16: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y compararía el alcance efectivo del proyectil y los misiles HARM y ALARM.
      2. Burelom
        Burelom 20 Mayo 2013 16: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vadson
        Los Tomahawks deberán ser traviesos desde lejos (más de 300 km)
        ¿Es este un gran problema? Tomahawk 1600 km de alcance
        1. Vadson 20 Mayo 2013 22: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿volará estos 1600 km durante 2 horas, o no es un problema?
          1. Atrix 20 Mayo 2013 23: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: vadson
            ¿volará estos 1600 km durante 2 horas, o no es un problema?

            Cuál es el problema ? Siria tiene algo para rastrear estos lanzamientos, por lo que todavía volará al menos 10 minutos, al menos 2 horas. En el tomahawk, puedes comenzar a cambiar el objetivo.
            1. Don
              Don 21 Mayo 2013 17: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Atrix
              Siria tiene algo para rastrear estos lanzamientos,

              No tienen que ser rastreados. La pregunta es a qué objetos golpearán. Si están cubiertos por los sistemas de defensa aérea Buk-M2E y Pantsir-C1, Tomahawks detectará los radares de estos sistemas de defensa aérea en su radio y los derribará. Pero Siria no tiene tantos de ellos.
      3. Don
        Don 21 Mayo 2013 17: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vadson
        Siria PKK tiene un alcance de yate de hasta 300 kilómetros

        Y AGO no necesita acercarse tanto.
        Cita: vadson
        Los Tomahawks deberán ser traviesos desde lejos (más de 300 km)

        ¿Y qué? Esto no cambia la esencia. Tomahawk tiene un radio de hasta 2000 km.
    3. Coronel negro 20 Mayo 2013 13: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pakistán parece ser Siria-2 o Siria-3, como muestra los dientes de amer bastante en serio (hasta donde puede)
    4. xan
      xan 20 Mayo 2013 16: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Atrix
      En su opinión, ¿debería Rusia participar directamente en un conflicto militar? Si es así, entonces tal pregunta. ¿Preguntó a los ciudadanos si quieren enviar a sus hijos, esposos y padres a morir en un país extranjero por el pequeño "rey" Assad? ¿O tal vez tienes ganas de morir por un país extranjero? Tal vez sea suficiente arrastrarse a los conflictos de otras personas por los llamados "hermanos". La historia no te enseña nada. ¿Has olvidado un mundo?

      Deja de manchar los mocos en el monitor. Ya han explicado cientos de veces por qué necesitan representar a Assad. Usted es claramente uno de esos pueblos que se han acurrucado en la brecha en la historia mundial.
    5. Bashkaus
      Bashkaus 20 Mayo 2013 20: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El artículo trata sobre. Simplemente "Hurra" llora sin una imagen real.
      Bueno, sí, ¿la captura de Al Quseir por las fuerzas de Assad en un día no es una imagen?
    6. Tomket 20 Mayo 2013 21: 41 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Ustinov dijo a la mía: "Es mejor pelear cerca de Kandahar que cerca de Ashgabat." Ya sabes, las palabras de la profecía eran mías. Aunque el autor Kosygin o Gromov podrían estar equivocados.
    7. Don
      Don 21 Mayo 2013 16: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Atrix
      ABM, ¿quién abastecerá a Rusia? Entonces Rusia misma prácticamente no tiene

      ¿Y el S-300 no es capaz de derribar misiles? El S-300 está destinado a la defensa de grandes instalaciones industriales y administrativas, bases militares y puestos de comando y control de ataques de ataques aéreos enemigos. Capaz de alcanzar objetivos balísticos y aerodinámicos.
      Cita: Atrix
      y Pakistán se parece tanto a un estado títere de los EE. UU. que es poco probable que vaya en contra de los EE. UU.

      Está claro que no irá en contra de Estados Unidos, pero ahora (al contrario del gobierno de Musharaf), Pakistán, a pesar de las sanciones contra Irán, está concluyendo un acuerdo de suministro de gas con ellos. Cada vez más cooperando con China.
      Cita: Atrix
      así como China, donde no intervienen, así que siéntase libre de eliminarlos de la lista.

      China es en realidad un jugador geopolítico activo. Y Siria es uno de los mejores ejemplos.
      Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
  10. sys-1985 20 Mayo 2013 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No es color de rosa de alguna manera ... las pérdidas humanas no serán compensadas ... Lo siento.
  11. Phoenix-D
    Phoenix-D 20 Mayo 2013 09: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cualquier agresión de la OTAN comenzará con la destrucción de la defensa aérea.
    1. Scoun 20 Mayo 2013 10: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Phoenix-D
      Cualquier agresión de la OTAN comenzará con la destrucción de la defensa aérea.

      Cualquier agresión con qué y contra lo que no comenzaría tendría formas de contrarrestar ... siempre es una espada de doble filo y no hay nada que hacer al respecto.
      En términos de su importancia histórica y sus consecuencias, la victoria de Siria en la inminente guerra con Occidente se convertirá en un factor determinante del curso de este siglo.

      Estoy de acuerdo. +
    2. cortador de tornillo 20 Mayo 2013 10: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No saben cuán diferente, tienen una escuela militar así, recuerden Kassel, Hamburgo y Dresde.
      1. Scoun 20 Mayo 2013 14: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así que este es su método favorito con escopetas contra arcos, en un tanque contra un karamultuk y aviones contra, y en general es aconsejable lanzar napalm y cohetes ... así es como siempre funcionan. Tomemos a los mismos cruzados, conquistadores ... y los propios Estados Unidos,
  12. kartalovkolya 20 Mayo 2013 10: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es triste leer sus guiones, queridos caballeros. Lo principal, en mi opinión, es crear algo para la protección de la población, a pesar de las "lágrimas de cocodrilo" derramadas por los "pacificadores" y "democratizadores" occidentales, ¡aquí el S-300 sería útil!
  13. kartalovkolya 20 Mayo 2013 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es hora de facturar a los perpetradores de estos ultrajes, estos viles titiriteros del otro lado del océano!
    1. Illarion 20 Mayo 2013 12: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cree una corte de la OCS, o cualquier otra organización, alternativa al Tribunal de La Haya, y agregue los nombres de los pirómanos a la guerra.
      Emita un juego de dominó o tarjetas con las caras de los futuros acusados ​​para que sepan que están en la lista.
      Realice ejercicios de la Fuerza Aérea rusa con un aterrizaje en Siria o un lapso. Para dominar el teatro de futuras operaciones militares. El regreso de Qatar puede ser con un aterrizaje intermedio en Irán. Insinuando que, en caso de que no permanezcan al margen.
      1. kostyan77708 20 Mayo 2013 13: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Es mejor imprimir sus caras en papel higiénico))))
      2. Coronel negro 20 Mayo 2013 13: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        En un momento, solo unos pocos vuelos a la velocidad máxima del entonces desconocido MiG-25 sobre Israel enfriaron el ardor de los hijos de David.
  14. aszzz888 20 Mayo 2013 10: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La presencia de nuestro C-300 redujo notablemente el fervor de los merikatos y los británicos y sus ilk.
    Las acciones militares positivas de los sirios tampoco pueden ser descontadas.
    Pero toda esta perrera de la OTAN en Siria ha ido demasiado lejos, por lo que sofocarán a Assad por todos los medios, hasta la guerra.
  15. Dimka fuera 20 Mayo 2013 11: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ciertamente esperan ganar. Al triunfo de la democracia de mierda. Pero creo que uno de los objetivos, y quizás el principal, es simplemente comenzar una matanza más grande y más terrible. La guerra es esencial para la supervivencia de América. Emprenden guerras con las manos equivocadas todo el tiempo agregando combustible al fuego.
    y en cuanto a las tácticas de guerra en Siria, señaló correctamente el autor, debes resolver al 100% las tácticas de las batallas urbanas, entonces sufrirán serias pérdidas.
  16. Restaurador
    Restaurador 20 Mayo 2013 11: 03 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Es poco probable que la OTAN invada Siria. Muchos de sus miembros no aprueban la invasión y no quieren exacerbaciones en las relaciones con Rusia.
    Por parte de los Estados Unidos, tampoco se observan los preparativos para la intervención militar.
    Hoy es poco probable que Turquía decida sobre hostilidades abiertas por muchas razones: una fuerte oposición interna a Erdogan, que incluye y militar; crisis económica; La presencia en el país de una gran cantidad de separatistas y terroristas. En general, el comienzo de la guerra con Siria, incluso si es victorioso, podría ser el comienzo de su propio fin para Turquía.
    La amenaza externa más grave para Siria es Israel hoy. Pero incluso ese "problema no se resolverá" en caso de una confrontación abierta (Hezbollah en este caos obtendrá acceso a armas modernas, que se utilizarán inmediatamente contra Israel).
    Todos en Occidente ya se han dado cuenta de que Rusia y China no van a renunciar al apoyo de Assad y comenzar una nueva operación militar para Estados Unidos en tales condiciones es extremadamente poco rentable.


    Lo más probable es que el curso occidental actual hacia Siria continúe en el futuro cercano: el suministro de armas y carne de cañón a los militantes, la presión política y económica sobre Siria, además de los intentos de "sacudir" y sobornar a los asociados más cercanos de Assad, como lo hicieron los estadounidenses en Irak.
    Las acciones de Estados Unidos e Israel para desestabilizar las elecciones en Irán también están directamente relacionadas con Siria.
    Uno de los principales peligros para Siria hoy es la destrucción de la economía y la infraestructura del estado, además de la escasez de alimentos. Aquí, Rusia simplemente está obligada a ayudar a Siria, a pesar de las condiciones financieras quizás no muy favorables. Después de todo, la victoria de Siria en la lucha contra el terrorismo internacional imperialista significará el fin real de un mundo unipolar y el dominio de Occidente en el mundo global.
    1. Fregate 20 Mayo 2013 18: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Restor, estoy de acuerdo con usted. Turquía en caso de invasión perderá más que ganancia. Uno de los puntos principales de su presupuesto es el turismo. Alguien organizará un ataque terrorista 3-4 y nadie irá a ellos, además, las relaciones con Rusia probablemente sean complicadas. Israel también lo conseguirá.
      Cita: Restaurador
      Todos en Occidente ya se han dado cuenta de que Rusia y China no van a renunciar al apoyo de Assad y comenzar una nueva operación militar para Estados Unidos en tales condiciones es extremadamente poco rentable.

      En cuanto a los Estados Unidos, en mi opinión, llega el momento de la verdad, o continúan lo que han comenzado (su política), o "hacen pucheros". En general, todo Occidente vivió toda su vida a expensas de los demás, a expensas de las colonias, etc. etc., tarde o temprano, esto debe llegar a su fin.
    2. Dimy4 20 Mayo 2013 21: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La tarea principal de la OTAN y los Estados Unidos ni siquiera es una invasión, sino un intento de criticarnos a nosotros, a China y a todos los que se oponen a sus políticas. La última vez que lo hicieron y les da una razón para pensar qué pasará esta vez.
  17. Desayuno Turístico 20 Mayo 2013 11: 06 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Si la OTAN realmente planeó una agresión contra Siria, entonces hubiéramos sido testigos del escenario libio. Hasta ahora, Occidente descansa con los cuatro para no meterse en este pantano.
    1. Anton Karpenko
      Anton Karpenko 20 Mayo 2013 21: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La OTAN planea la agresión contra Siria, pero quiere mantener la apariencia de legalidad. El escenario libio se hizo posible después de la resolución adoptada en Libia, en el caso de Siria, esto no funciona. ¿O crees que Occidente está tercamente financiando bandidos en vano?
      1. Desayuno Turístico 21 Mayo 2013 14: 32 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Si realmente quisieran, podrían pasar por alto a la ONU como último recurso. E incluso Turquía, que no es demasiado difícil de encontrar una razón para la agresión, no está tratando de escalar a Siria. Los rebeldes, nuevamente, son financiados principalmente por países árabes, no por países de la OTAN. Bueno, van a dejar a Assad, ¿y qué hacer con todo este desastre?
  18. Ejik_026 20 Mayo 2013 11: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En mi humilde opinión
    Trae tu flota a Siria.
    Colocar en el mismo puerto de defensa aérea S300
    Emitir un decreto presidencial de que cualquier disparo contra soldados / equipos / barcos rusos es una declaración de guerra. Como resultado, la apertura de fuego contra los atacantes indiscriminadamente, quién, qué y por qué.
    E intentará extinguir la defensa aérea sin disparar en dirección a nuestras naves.

    Y el apoyo obligatorio del presidente a los comandantes de unidades y tripulaciones que abrieron fuego.
    Derribarán un par de aviones, lanzarán un par de misiles desde los iskanders en los aeródromos desde los que atacaron.
    Y todos se calmarán de inmediato.
    1. Matross 20 Mayo 2013 21: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Cómo acaba todo! Toda la crisis siria puede resolverse por decreto presidencial. ¿Y qué pasa con el Iskander? Este es un OTRK basado en tierra, y no un barco en absoluto. ¡Todo en una pila! Amateurishness Tú - un signo menos.
      1. Ejik_026 21 Mayo 2013 09: 36 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Sí, lazhanul con Iskanders, pensé en llegar desde el territorio de la Federación de Rusia, no miré el alcance de derrotar al objetivo.

        Como opción, cruceros de misiles desde barcos.
        No encuentra opciones, solo aquellas que no están buscando.

        PD Sí, soy un poco categórico, pero ver a Siria ayudar un poco, lo mismo no es un fanático.
        1. Matross 21 Mayo 2013 11: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Caramba ¿Así que también sugirió atacar los aeródromos del agresor desde el territorio de Rusia? ¿Derecho derecho 3-th comienzo mundial? Usted otra vez - menos. Para diletantismo al cuadrado. engañar
    2. Marconi41 21 Mayo 2013 04: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La guerra ha estado en Siria durante 2 años y nadie atacó a Tartus nirazu. Continuará siendo así, lo que significa que tampoco habrá fuego de respuesta. Y además, nuestra base en Siria es microscópica, lo que significa que un golpe accidental puede matar a una gran pila de personas. ¡Nuestra gente!
  19. Dimyan 20 Mayo 2013 11: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estimado, ciertamente es necesario ayudar a Siria, pero no olvide que Estados Unidos es una máquina política militar, la OTAN es su herramienta más importante (algunos de los miembros de la OTAN no entienden lo que están haciendo en ella, al menos las personas sobrias). El golpe debe ser golpeado contra titiriteros, financieros de este y otros proyectos. Sin publicar estas acciones, en secreto. Traiga a estas personas que los rasgaremos con la raíz, lo principal es que las palabras no divergen con el hecho. Elimina físicamente todos y cada uno. Bueno, en cuanto a los gritos después de eso en sus medios, creo que esto no sucederá. El miedo es el sentimiento más fuerte para ellos. Este inhumano siempre vivió según el principio, en ruso para decir: su propia camisa está más cerca del cuerpo. Pero hay una forma ligeramente diferente. Permítales atacar a Siria y que se rompan los dientes, y luego declarar a los titiriteros que cacen y limpien la Tierra lo más posible. Entonces nosotros mismos tendremos muchos menos problemas.
  20. Gamal
    Gamal 20 Mayo 2013 12: 18 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Después de la visita de Natanyahu a Putin en Sochi riendo :
  21. pamero 20 Mayo 2013 12: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    evaluación sobria. Pero el análisis del resultado del final del conflicto está inflado. ¡Todos lucharán por el agotamiento y la tercera fuerza vendrá a las ruinas! Y la pregunta sigue siendo ¿qué estandartes vendrá?
  22. dc120mm
    dc120mm 20 Mayo 2013 12: 43 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No habrá intervención, más aún si Rusia toma una posición dura y de principios.
  23. iulai
    iulai 20 Mayo 2013 12: 45 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Bashar al-Assad demostró ser un verdadero líder y político, no como Gadafi, con sus tiendas beduinas y un juego en dos frentes. ¡Salud y sabiduría a Bashar al-Assad!
  24. Slaventi 20 Mayo 2013 12: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lo más probable es que Estados Unidos y Occidente no vayan ahora a la agresión directa contra Siria. Además, los complejos de defensa aérea ya se entregaron, como dijo Kisilev en las noticias de la semana. Los complejos probablemente se pusieron por adelantado y esperaron su "hora". Saudavskaya, Arabia, Qatar, Emiratos aumentarán La asistencia financiera, así como el reclutamiento de carne de cañón. Todos los procesos se están intensificando. Intentarán sobornar al liderazgo militar y político de Siria. Israel no emprenderá ninguna acción obvia. Esperará el momento adecuado. Turquía intentará tirar lo más rápido posible. , los últimos ataques hablan de esto. Para la invasión de Irak y Afganistán, Estados Unidos no necesitaba ninguna sanción de la ONU. Ahora la situación ha cambiado. Crisis financiera, situación geopolítica cambiante, países de Briggs y su plan para abandonar el dólar son un gran peligro para el mundo unipolar, factor ruso. Es muy importante que Rusia gane tiempo para prepararse para la guerra (y no solo con los salafistas), que luego de la posible caída de Siria estallarán tarde o temprano en el Cáucaso. Para esto, se está preparando un ejército de invasión en el Medio Oriente. El gibel de un mundo unipolar en La cabeza de Estados Unidos es inevitable, pasará de manera relativamente pacífica, rechazará el dólar, etc., o todo terminará en un conflicto global, veremos. Si Estados Unidos se debilita o se derrumba por completo, cuando deje de existir como estado, Israel enfrentará un triste destino.
  25. shtabs
    shtabs 20 Mayo 2013 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    es extraño que Wang aún no haya sido mencionado ...))
  26. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 20 Mayo 2013 14: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece que Estados Unidos y los satélites no persiguen tanto algún tipo de objetivos geopolíticos en la región, sino cómo los mocos intentan vengarse personalmente de Assad.
  27. misham
    misham 20 Mayo 2013 14: 13 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No habrá tal escenario. Nadie esperará una guerra terrestre. Ninguna defensa antiaérea puede soportar el impacto masivo del ALCM y SLCM. Ningún S-300 ayudará (sea al menos un S-400 en su lugar). La defensa aérea pasiva solo sobre su territorio está condenada a sabiendas. Los sirios no tienen Avaxs ni combatientes (cuántos MIG-29 desempeñarán un papel allí) o poderosos radares terrestres. Todo irá de acuerdo con el escenario de la OTAN. El autor escribe sobre EW. así que tampoco hay retoños.
    Tan pronto como se destruyan suficientes objetivos en la tierra, las élites sirias (para Babos, por supuesto) derrocarán al sangriento régimen "condenado" ... (o algunos otros árabes en Irak y Libia)
    1. xan
      xan 20 Mayo 2013 16: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: misham
      Ninguna defensa antiaérea puede soportar el impacto masivo del ALCM y SLCM. Ningún S-300 ayudará (sea al menos un S-400 en su lugar). La defensa aérea pasiva solo sobre su territorio está condenada a sabiendas

      de acuerdo
      Para la defensa aérea pasiva es necesario agregar medios de ataque en el territorio de Israel y Turquía. Sin esto, los fanáticos no pueden enfriarse.
      1. CTEPX 20 Mayo 2013 17: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: xan
        necesidad de agregar medios de huelga en el territorio de Israel y Turquía

        Lo que, de hecho, se ha hecho. Los misiles están dirigidos a Israel)). Por alguna razón, creo que no se trata de ciudades, sino de pistas, almacenes y parques de equipos. Turquía, aparentemente, fue informada sobre esto en privado. Y cuanto más poderoso y más probable sea un ataque de represalia, mayores serán las posibilidades de prevenir un ataque.
        Por lo tanto, hoy solo hay un camino de adversidad. Aumente y aumente la presión sobre Siria mediante el patrocinio, el suministro y la reposición de mercenarios wahabíes, provocando todo y a todos con la esperanza de un error (por ejemplo, no puede atacar objetivos terrestres en Israel en caso de un ataque puntual), elimine a Assad a toda costa. En el futuro cercano, uno debería esperar la aparición de miles de caucásicos caucásicos del lado de los bandidos, es muy probable que se produzca una sangrienta provocación en Israel. ¡Necesitan una guerra! Para ellos es una cuestión de vida o muerte)).
    2. Don
      Don 21 Mayo 2013 17: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: misham
      Ningún S-300 ayudará (sea al menos un S-400 en su lugar).

      Sería útil si solo lo fuera en grandes cantidades, y así, una pequeña cantidad no cambiará significativamente la situación.
      Cita: misham
      Tan pronto como se destruyan suficientes objetivos en la tierra, las élites sirias (para Babos, por supuesto) derrocarán al sangriento régimen "condenado"

      La élite es 80% alavita. ciertamente no derrocarán a nadie.
  28. yanus 20 Mayo 2013 15: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Siempre me sorprendieron esos análisis. Para empezar, aún debe determinar los objetivos de la OTAN en Siria. ¿Alguien puede articular claramente los objetivos de la OTAN? Los objetivos en forma de "echar a perder Rusia / China", "patamushto son escoria", "conspiración sionista", etc., no ruedan.
    En el mejor de los casos, algo así como "pasar de Siria a Irán". Entonces surge la pregunta: ¿qué planean hacer con Irán? La operación en tierra es absurda. ¿Conducir una edad de piedra en ataques aéreos? Entonces, allí es donde hay submarinos en portaaviones. Israel ayudará de nuevo (Iraq fingirá que no hay defensa aérea, no estoy indignado, por supuesto).
    Incluso si la operación en tierra. ¿Qué tiene que ver Siria con eso? ¿Enviar tropas de Siria a través de Iraq a Irán? Muy lejos, sin embargo. Y en el camino a Siria e Irak, las tropas de la OTAN no estarán muy contentas. O una mina terrestre, luego un juego de rol, etc., etc. Es más fácil que desde Turquía.
    Solo queda "privar a Irán de un aliado en la persona de Siria". Entonces ya está hecho. Siria ahora es físicamente incapaz de ayudar a Irán en caso de una agitación. Y si se logra el objetivo, ¿por qué discutir la operación terrestre de la OTAN en Siria?
    La OTAN bombardeará el máximo y eso es todo. Lo más probable es que no haya bombardeos masivos. Israel hará de vez en cuando "redadas" y todo. Simplemente no hay una necesidad especial de acabar con las tropas del gobierno. Todo está sucediendo lentamente. Bueno, los islamistas mueren, por lo que su lugar es nuevo. La economía está arruinada. El ejército está debilitando lentamente, el equipo se está quemando lentamente, no hay reemplazo.
    1. liteha 20 Mayo 2013 23: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces, todo está claro con un propósito: parece que Assad no permite que el gasoducto desde Qatar a Europa atraviese el territorio de su país. El gas de Qatar es mucho más barato que el ruso. La participación de Europa en el consumo de gas ruso está disponible en fuentes abiertas, todos pueden sacar conclusiones él mismo.
  29. resumen
    resumen 20 Mayo 2013 16: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    si Rusia quiere evitar una invasión, debe enviar un par de regimientos de fuerzas aerotransportadas a Siria y enviar un par de barcos a la costa siria, la OTAN aún no está lista para la guerra con Rusia, pero solo por ahora ... ((
  30. mareos
    mareos 20 Mayo 2013 16: 53 nuevo
    • -16
    • 0
    -16
    Bueno, si Hezbollah husmea, entonces todo el sur del Líbano se sumergerá en la era antigua, golpeando para que la segunda guerra libanesa, Mahmoud sea un juguete. Nadie entenderá dónde dispararon, si hay civiles allí, Hezbolá no necesita el colapso del Líbano.

    Pero Siria, deje que los Mahmuds se mojen entre sí, todos tienen las manos en la sangre. Si Assad arroja armas iraníes y rusas a Hezbolá, seguirá en la cabeza. Si ella quiere golpear a Israel, entonces ni siquiera pondré un centavo en Assad, ni el S-300 ni los Yakhonts ayudarán, Israel lo borrará en el mapa. Él juega un punto, sabe que Israel desgarrará a Siria.


    Desafortunadamente, Rusia no aprende de la historia de la URSS, vuelve a pisar el mismo rastrillo ...

    Es mejor que pienses en ti mismo, y no en Siria, Siria no ha devuelto nuestro botín de los tiempos de la URSS. Hubiera puesto estos mahmuds en el mostrador por todo hace mucho tiempo, pero Putin los perdonó ...
    Rusia quiere la crisis del Caribe nuevamente, la recibirá ...
    1. CTEPX 20 Mayo 2013 17: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: mareos
      Bueno, si Hezbolá husmea

      Querido, Israel está aquí, en este COMIENZO, como una oveja sacrificial. No Assad golpeará las ADM con un golpe de "mano muerta", por lo que los Wahhabis derrotaron). Y no se entretenga con las ilusiones de que si las creó, son manejables. Hitler no tuvo éxito)).
      Ya has sido cancelado. Además, esto no es Rusia)).
    2. Anton Karpenko
      Anton Karpenko 20 Mayo 2013 22: 07 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Assad tiene derecho a dar sus armas a cualquier aliado legítimo. Pero la legitimidad de TUS acciones plantea una GRAN duda. ¿Por qué atacaste no en el Líbano, sino en Siria? Afirmo que Assad NO iba a entregar nada a Hezbolá, su objetivo era fortalecer la defensa aérea en la frontera con el Líbano, donde los aviones israelíes podrían atacar (más tarde sucedió).
      Y usted, bajo el pretexto descabellado y sin fundamento "Fue intencionado por Hezbolá", luchar abiertamente contra Siria, violando gravemente el alto el fuego no solo desplegando artillería pesada en la zona desmilitarizada, sino también invadiendo el espacio aéreo de Siria y bombardeando objetivos militares y civiles en su territorio. En una palabra, eres ilegal.
    3. mihasik
      mihasik 21 Mayo 2013 02: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿De quién recibirá Rusia? ¿De tus parientes rayados o de ti? ¿Y no sobreestimas tus capacidades? Los S-300 no son pedos caseros que te envían. ¿Quieres ver cómo funcionan?) ¿Sentirás lástima por tu gente? ¡¿Qué no vives en paz con los amers? !! ​​Oh, no tengo ganas de involucrarme en otra matanza. ¡Así que forzarlo!
  31. Severin
    Severin 20 Mayo 2013 18: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: mareos
    Rusia quiere la crisis del Caribe nuevamente, la recibirá ...

    En esa crisis, nadie ganó, todos hicieron concesiones si eso ...
    Cita: mareos

    Bueno, Siria, deja que los Mahmuds se mojen, todos tienen las manos en la sangre

    eh, ¿cierto?
    Cita: mareos
    Si ella quiere golpear a Israel, entonces ni siquiera pondré un centavo en Assad, ni el S-300 ni los Yakhonts ayudarán, Israel lo borrará en el mapa. Él juega un punto, sabe que Israel desgarrará a Siria.

    En mi opinión, Israel está jugando un punto hasta ahora, por lo que van a Washington y Moscú en busca de apoyo.
    1. mareos
      mareos 21 Mayo 2013 00: 00 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Israel no juega un punto, su ejército ruso no es adecuado para Israel, saben cómo luchar aquí si no interfieren, por lo que no debe hablar sobre lo que no sabe. Es solo que si comienzan en un lugar, todo el Medio Oriente explotará y Rusia tampoco se desenroscará de esto. Por eso hay consultas en curso.
      1. mihasik
        mihasik 21 Mayo 2013 02: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sabes pelear. Solo si el Medio Oriente de Israel explota como país ya no lo será. No estoy asustando, sino afirmando un hecho ...
      2. CTEPX 21 Mayo 2013 05: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mareos
        Es solo que si comienzan en un lugar, todo el Medio Oriente explotará y Rusia tampoco se desenroscará de esto.

        Bueno, tú, sentado en un barril de pólvora, agitando fósforos?)) Bueno, qué irrazonables niños)).
  32. puño serpentino
    puño serpentino 20 Mayo 2013 18: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    hay skadas, recargue combustible con OM. Si comienza la guerra en Siria, no hay nada que perder. Habrá 3 destinos principales en el Mediterráneo: Mar de Israel y Turquía. activación de unidades de desviación. hacia el norte, una división S-300 será suficiente para el Mar Mediterráneo. La Armada rusa. Para proteger las fronteras del sur, varias divisiones S-300 se mezclaron con escamas contra Israel. pero debemos mantener una carta de triunfo en la manga de un barco cargado con S-300 para Irán. Y asustar a Occidente, si comienza la guerra, Rusia comenzará a suministrar sistemas de defensa aérea a Irán. y el movimiento del caballo es comenzar las negociaciones sobre el establecimiento de una base naval en Irán. Será divertido. Me pregunto qué puede contrarrestar Occidente
    1. mareos
      mareos 21 Mayo 2013 00: 14 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cómo se destruyó la defensa aérea soviética en Siria en 1982

      Destrucción de los sistemas de defensa aérea sirios en Bekaa, 9/06/82
      (según fuentes sirias - Mustafa Tlas, "invasión israelí del Líbano")

      De 13:50 a 14:00, los radares sirios encontraron una gran cantidad de aviones israelíes, sobre tierra y sobre el mar, desde Tsur hasta Trípoli. Al mismo tiempo, se lanzaron instalaciones EW desde aviones Boeing 707 y estaciones terrestres (especialmente desde una estación en Hermon). También se utilizaron herramientas EW de Skyhawk y aviones UAV, estos últimos también se utilizaron para la comunicación y la coordinación, y para "atraer" la primera salva de misiles.
      A las 14:00 p.m. 20-24 "Phantom" disparó desde una distancia de más de 35 km misiles "Maverick" "Estación de trabajo estándar" y "Alcaudón" con baterías de defensa aérea. Un impacto paralelo fue alcanzado por artillería y misiles tierra-tierra del tipo Zeev (presumiblemente, estamos hablando de Ivry - UL). El objetivo de estos primeros ataques fueron los radares y los centros de control. Como resultado de estos ataques y la acción de la guerra electrónica, las baterías de defensa aérea se paralizaron temporalmente. Quince minutos después (a las 15:14), las principales fuerzas de ataque entraron en la zona de la batería de defensa aérea: alrededor de 15 aviones Phantom, Skyhawk y Kfir. Estos aviones atacaron lanzadores de cohetes, cuarteles generales y fuerzas terrestres estacionadas en el área utilizando bombas de alto explosivo y de racimo, así como bombas guiadas por televisión. El ataque duró hasta las 40:14.
      Los combatientes sirios fueron llamados al área de ataque, como resultado de su aparición, parte del avión israelí regresó a la base sin completar la misión. Después del primer ataque, se realizaron sobrevuelos para determinar el daño causado por la defensa aérea y, si es necesario, atacar nuevamente. Convencidos de que muchas baterías no estaban operativas, los israelíes lanzaron un segundo ataque contra los lanzadores de misiles y las fuerzas terrestres estacionadas en el área a las 15:45 p.m. Este ataque duró 30 minutos, usando bombas altamente explosivas y de racimo. Este ataque también fue acompañado por el uso intensivo de la guerra electrónica. Durante ambos ataques, los aviones de ataque israelíes fueron cubiertos por 15-20 cazas F-15 y F-16.
      Después de esto, los israelíes continuaron los vuelos de reconocimiento sobre Bekaa para asegurarse de que las baterías no volvieran. El bombardeo también se llevó a cabo en el shosse de Beirut-Damasco, en la región de Shtury.


      Ahora se sabe que uno de los sistemas de armas centrales era UAB Tadmit, un análogo de GBU-8 HOBOS, creado por RAFAEL. Tiene un amplio rango de planificación, que le permite usarlo sin entrar en el área afectada de los sistemas de defensa aérea disponibles para Siria, por lo que lo más probable es que AGM-65, GBU-8 y AGM-62 no se hayan utilizado.

      Quizás esta bomba o su variante fue desclasificada en 1987 bajo el nombre de "Pirámide".

      También agrego que el éxito de la operación sorprendió a los oficiales superiores de la Fuerza Aérea de Israel. Un número significativo de salidas planificadas en el marco de esta operación se canceló porque ya no era necesario.



      ¿Te imaginas qué armas de alta tecnología posee Israel ahora?
      1. Marconi41 21 Mayo 2013 04: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En realidad, ¿por qué es menos? ¡Esto es solo un hecho histórico! De esto se deben sacar conclusiones.
  33. Odiseo 20 Mayo 2013 19: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo curioso, obviamente, la segunda opción más probable de las propuestas por el autor.
    Es beneficioso para la OTAN destruir la Siria secular a manos de los propios árabes y a expensas de las monarquías del Golfo Pérsico.
    En cuanto a la capacidad de Siria para repeler la agresión, el autor es demasiado optimista. En una guerra civil, no hay posibilidad de rechazar un ataque aéreo masivo. Simplemente no habrá invasión terrestre por parte de la OTAN.
    En estas condiciones, las únicas limitaciones para la OTAN son
    a) El costo de la operación en ausencia de la capacidad de "recuperar" rápidamente su dinero (a diferencia de Libia)
    b) La posibilidad de lanzar un ataque OTR con armas químicas contra Israel La verdad es que parece que ya es necesario conectar a Irán.
    En cuanto a la intervención militar directa de la RPC, o incluso menos Rusia, para ayudar a Assad, esto parece extremadamente improbable.
  34. Mikhan 20 Mayo 2013 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siria estará abrumada. Siento que Rusia es débil hasta ahora para resistir esta armada financiera y militar informativa ... se han acumulado demasiadas armas ... y deudas en el oeste ... Espero que nuestras armas rusas sean probadas de la mejor manera posible como en Vietnam, Vietnam, Corea ... para tener tiempo ... no para resultó como en el hockey ... ((
  35. tanque pesado
    tanque pesado 20 Mayo 2013 20: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    espera pronto
  36. Tomket 20 Mayo 2013 21: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En lugar de fabricaciones delirantes, ¿dónde ha visto recientemente una operación terrestre a gran escala en el desierto sin la participación de Estados Unidos? Sí, y zafigando a su OTAN para llevar a cabo la estabilidad 7 en esta región, claramente no quiere hacerlo, y buscará maximizar el alargamiento del conflicto a lo largo del tiempo. en Libia no se quedaron estancados, así que simplemente ajustaron el desarrollo del conflicto con bombas. Turquía, por supuesto, puede entrar allí, pero creo que no es tan estúpido por tener un ejemplo de Irak. Así, sacudirán el aire y enviarán mercenarios.
  37. Alexandr0id
    Alexandr0id 20 Mayo 2013 21: 48 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "Después de la inevitable derrota de las fuerzas de la OTAN", "Siria, con el apoyo de Rusia, China, India, Pakistán, Irán, tiene todas las posibilidades de derrotar al agresivo bloque militar occidental", etc.
    ¿Qué es? ¿Por qué piensas eso? ¿Cómo fueron India y Pakistán entre amigos de Asad?
    El autor, por decirlo suavemente, no está en sí mismo.
    Assad no tiene oportunidad de enfrentarse a un Israel o una Turquía, y si los estados se unen allí, todo terminará en una semana.
    Israel necesita a Occidente más que nunca, en el contexto de la perestroika de Medio Oriente, sería absurdo rechazar un aliado tan fuerte y una guía de su política.
    El colapso de Turquía en pequeñas formaciones es una serie de historias sobre el renacimiento de Bizancio y el regreso de Estambul a Constantinopla, sueños vacíos. Factor kurdo? No te diste cuenta de que Ankara ha liderado el proceso de obtener la independencia de los kurdos (solo a expensas de Irak y Siria, cuya pieza del noreste está planeada para ir al Kurdistán iraquí, que de hecho se ha convertido en un pueblo turco y no obedece a la Bagdad pro iraní).
    Después de todas las deserciones y pérdidas, el ejército de Assad ahora tiene aproximadamente la misma fuerza que los rebeldes (o los terroristas que lo deseen), la intervención militar real en su lado (rebelde) de la OTAN es un cambio instantáneo e irresistible en el equilibrio de fuerzas a su favor.
    Además, una intervención tan abierta será una señal para una deserción aún más masiva del ejército del gobierno, de hecho, para la fuga.
  38. Daduda 20 Mayo 2013 22: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y quién tomará las armas nucleares de Israel, no creo que Israel solo se deshaga de ellas para que pueda detener su existencia.
  39. viejo man54 21 Mayo 2013 00: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo plus, respeto al autor!
    Pero agregue a mi amor por Siria, creo muy débilmente que, en caso de operaciones militares reales por parte de Estados Unidos, podrá resistirlo durante mucho tiempo. ¡Y los paralelos con Vietnam del modelo 1965 / 72 son inapropiados! Estaba la URSS, y no esta burla: ¡la Rusia de hoy y China estaban al alcance de la mano! Bombardearán su mes y medio, si realmente nadie interviene, y luego partes avanzadas de la OTAN ingresarán al país desmoralizado. ¡Y no me sorprende mucho que los ucranianos vuelvan a enviar a su gente para que participen! todavía estamos adentro. Es decir, hasta un indicio de una guerra nuclear a gran escala, como hizo Mikita en 1956 con Egipto, ¡y los geiropeses quedaron impresionados!
  40. VBR
    VBR 21 Mayo 2013 01: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Agregaré esto. En solo una semana de la segunda guerra en Irak, los estadounidenses gastaron alrededor de 1000 misiles de crucero. Este es uno de los principales, si no el principal medio de la primera etapa de la invasión. Siria misma no podrá eliminar los portadores de CD a gran distancia. Como se informó, en el 300º "set" sirio habrá 144 misiles en total, si el suministro y el despliegue han terminado, esto no tiene sentido frente a tal cantidad, incluso si suponemos que los complejos cercanos reducirán la misma cantidad. Para bien, era necesario armarla hasta los dientes desde el 10 y el S-300VMD, y Putin lo detuvo (su compañero Benya pidió mucho). Entonces, las patéticas exclamaciones de muchos se basan en algunas fantasías de aficionados y un deseo de la infancia de no ver una realidad desagradable, pero mientras tanto las autoridades rusas ni siquiera han declarado que el régimen de Assad sea amigo de Rusia y lo ayudaremos. Miles de misiles de defensa aérea de largo alcance requieren miles y medio o dos, y mucho más. No hay lugar para tomar esto rápidamente. Por supuesto, yo mismo estoy contento de ver un giro en el gobierno ruso, e incluso con ese apoyo, simplemente no tengo ninguna razón para babear la emoción. Además de subestimar el poder militar de Occidente y EE. UU., Que parte de los escritores sufre crónicamente - "y aquí decimos una división S-300 allí, la otra aquí". Incluso se molestaría en evaluar el potencial de choque del grupo occidental
  41. Marconi41 21 Mayo 2013 01: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Supongo que la opción No. 2 estará involucrada. En Siria, todas las chusmas de todo el mundo apoyadas por los países occidentales lucharán. En cuanto al análisis ... entonces no todo está claro. Los sirios ya han luchado con Israel y han recibido el oropel en su totalidad. Y el rechazo a los países de la OTAN proviene del mundo de la ficción en general. Todo está bien, todo se decidirá en las primeras horas. Se aplastarán con la guerra electrónica, destruirán la defensa aérea y los sistemas de misiles estacionarios, asegurarán una superioridad completa en el aire, ¡y TODO! El ejército sirio enfrentará amenazas externas y "partidarios" a sus espaldas; el resultado es deplorable.
    Bueno, a expensas de las declaraciones de los usuarios del foro israelí (como las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, se desgarrarán)) sonrieron. Mire los mapas acreditados, incluso no tiene dónde esconderse. Y su gobierno entiende esto mejor que usted.
  42. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 21 Mayo 2013 01: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Vuelo de fantasías, no estúpido y posible. Estados Unidos necesita una guerra ... ellos mismos no se empujan directamente ... hay Turquía e Israel ... ya hay intentos, lo que significa que ya hay un plan general. Temer a Rusia ... están haciendo lo correcto. Pero aquí Rusia sola no es suficiente. En el Mediterráneo, es necesario introducir adicionalmente un escuadrón de barcos chinos en la frontera de las fuerzas especiales sirias iraníes con Turquía. Organizar patrullas constantes por parte de la Fuerza Aérea rusa en todo el territorio de Siria. Los miembros de la OTAN están enfermos en la cabeza, pero no desatarán la matanza. y los luchadores huirán sin dinero ni armas. En esta situación, Rusia, junto con China e Irán, es capaz de eliminar sin sangre la amenaza existente ... todo lo que se necesita es la voluntad política de los líderes de estos países y la iniciativa debería provenir de Rusia. Y los Estados callaron ..... durante mucho tiempo sintiendo su debilidad para resolver los problemas de las fuerzas de la OTAN
  43. Roman555
    Roman555 25 Mayo 2013 20: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si Siria ya tiene un S-300, un caparazón de s, otros sistemas de defensa aérea, ¿por qué se sobreestimaron tan audazmente el ataque israelí en sus instalaciones?