La Armada rusa bajo el mando de Nicolás II. De camino a Tsushima.

33 785 196
La Armada rusa bajo el mando de Nicolás II. De camino a Tsushima.
Zarevich Nikolai Alexandrovich en Japón


de artículo anterior Recordamos también los errores estratégicos de Alejandro III, quien abandonó la alianza tradicional con Alemania y descuidó la educación y crianza de su hijo mayor, el zarévich Nicolás. Asimismo, aprobó su matrimonio con la histérica princesa Alicia de Hesse-Darmstadt, quien además era portadora del gen de la hemofilia, una enfermedad entonces incurable, y por lo tanto no podía tener un heredero sano.



Otro problema radicaba en la gran cantidad de miembros incompetentes de la familia imperial, muchos de los cuales aspiraban a los puestos más altos. Un ejemplo de ello es el Gran Duque Sergei Alexandrovich, quien se convirtió en uno de los principales responsables de la tragedia del Campo de Khodynka e incluso se ganó el apodo de "Príncipe Khodynka".


Gran Duque Sergei Alexandrovich

Los moscovitas calificaron el asesinato de este escandaloso sodomita de "sagrado" y dijeron que en el momento de la explosión el Gran Duque "penetró hasta perder el conocimiento" por única vez en su vida.

Otro Gran Duque, Sergei Mikhailovich, supervisó el Rusia artilleríaTambién recibió a la amante de Nicolás II, la bailarina Matilda Kshesinskaya, quien resultó ser accionista de la fábrica Putilov. Como consecuencia, todos los contratos de producción de artillería se adjudicaron a esta fábrica, que simplemente no podía gestionar el volumen de trabajo, y Rusia entró en la Primera Guerra Mundial con escasez de artillería de campaña. Mientras tanto, la fábrica de Perm (Motovilikha) no recibió ningún pedido entre 1905 y 1914 y estuvo a punto de quebrar, al igual que la Fábrica de Artillería de San Petersburgo.


De piernas cortas y algo rellenita, a Matilda Kshesinskaya le gustaba llamarse a sí misma la "señora de la Casa de Romanov".


Gran Duque Sergei Mikhailovich

"Siete poods de carne augusto"


Y el jefe principal flota El Gran Duque Alexei Alexandrovich, apodado "Bulldog" por su familia, fue nombrado General-Almirante y "Máximo Comandante" de la Armada rusa por Alejandro III y el Departamento Naval. Su apodo, conocido principalmente por el director del Astillero Báltico y capitán retirado de primer rango Mikhail Kazi, era "Siete Poods de la Carne Más Auténtica". Sus contemporáneos también lo llamaban "Príncipe de Tsushima" y decían que "Los Siete Poods" "robaron más de lo que los japoneses hundieron".


Gran Duque Alexei Alexandrovich. Fotografía de 1891.

Alexei Romanov pasó la mayor parte del tiempo en el extranjero, y el Gran Duque Alejandro Mijáilovich declaró:

La sola idea de pasar un año fuera de París le habría hecho dimitir.

También escribió:

Resulta difícil imaginar un conocimiento más limitado de los asuntos navales que el de este almirante de una nación poderosa. La sola mención de las reformas modernas en la marina le provocaba una mueca de dolor.

Era abiertamente irónico:

En la vida de mi hermano (primo) siempre hubo damas ágiles y barcos torpes.

Kolchak afirmó que, bajo el mandato de Alexei Alexandrovich, "los barcos que se construían no eran los que la flota necesitaba, sino aquellos para los que había suficiente dinero".

El eminente constructor naval Alexei Krylov escribió que este Gran Duque destruyó literalmente la capacidad de defensa del Departamento Naval a lo largo de 23 años, y Rusia nunca desarrolló una flota unificada: se convirtió en propietaria de una "colección de barcos diferentes".

Dada la "extraordinaria" afición amorosa de este Gran Duque y su conocida propensión a la malversación para mantener a sus numerosas amantes, se produjo una catastrófica escasez de fondos para la construcción de buques de guerra, a pesar de que el presupuesto se había quintuplicado. Incluso llegó al extremo de que, en un intento por ahorrar dinero, se utilizaron casquillos de madera en lugar de remaches metálicos para fijar las placas de blindaje, e incluso se emplearon velas de sebo en un destructor para este fin.

Mientras tanto, entre 1896 y el estallido de la guerra, el tonelaje naval de Japón aumentó casi tres veces y media. Al inicio de las hostilidades, la flota rusa en el Lejano Oriente contaba con 75 unidades de combate activas con un desplazamiento total de 192.276 toneladas, mientras que la japonesa disponía de aproximadamente 100 unidades activas con un desplazamiento total de 260.931 toneladas. Esto a pesar de que los buques japoneses eran más modernos y contaban con una artillería superior a la de los rusos. Muchos marineros japoneses tenían experiencia en combate adquirida durante la reciente guerra sino-japonesa. Cabe destacar también que Japón disponía de puertos y astilleros bien equipados, lo que facilitaba tanto el suministro como la reparación de los buques. Se llevó a cabo una modernización parcial de los acorazados japoneses incluso durante las reparaciones a las que fueron enviados tras la captura de Port Arthur; en particular, se modificó y aumentó la carga de munición de los cañones principales y de calibre medio, y se sustituyeron las espoletas por otras menos sensibles.

El ministro de Finanzas, Sergei Witte, también criticó duramente a Alexei Alexandrovich. Y Valentin Pikul, aludiendo al notable desfalco del Gran Duque, lo llamó "el principal pirata de la Casa de Romanov", ni más ni menos.

Una de las amantes de Alexei Alexandrovich fue la hija de un escritor clásico ruso, la dama de honor Alexandra Zhukovskaya, quien incluso dio a luz a su hijo en 1871. Otra conocida pasión de Alexei Alexandrovich fue la hermana del famoso "General Blanco", Zinaida Dmitrievna Skobeleva, la segunda esposa (morgana) del duque de Lichtenberg, Yevgeny Romanovsky, primo de "Sempudov". El secretario de Estado Alexander Polovtsov recordó:

Lo único que le preocupa a Alexei Alexandrovich es cómo escabullirse de la reunión del Consejo de Estado sin infringir las normas y regresar a la cama de Zina. El aburrimiento se refleja en su rostro.


La duquesa Sinaida de Leuchtenberg, condesa de Beauharnais, adornada con joyas, en una caricatura de Ivan Vsevolozhsky. Leyenda: «Una hermosa gallina rompe el corazón».

Pero la flota sufrió especialmente a causa de la última pasión de Alexei Alexandrovich, la bailarina francesa Elisée Balletta del Teatro Mariinsky, uno de cuyos collares fue apodado "la Flota del Pacífico" incluso en la corte imperial. También se afirmó que la cruz roja con incrustaciones de rubíes que Alexei le regaló fue confeccionada con fondos de la Cruz Roja destinados a ayudar a los soldados heridos.


Elisée Balletta

La situación llegó a tal punto que, poco antes de la caída de Port Arthur, el Gran Duque y Eliza fueron abucheados en el teatro. Aprovechando el escándalo, funcionarios del departamento naval colocaron un informe en el escritorio de Nicolás II detallando una deuda de dos millones de rublos. En total, este estafador de la alta sociedad había robado treinta millones de rublos. Pocas semanas después del incidente del teatro, una multitud casi destruyó el Palacio Semipudov; la policía apenas logró salvar el edificio. Al darse cuenta de que San Petersburgo se estaba volviendo insegura, Alexei Alexandrovich renunció. Entonces Nicolás II escribió en su diario:

Lunes, 30 de mayo. Hoy, tras su informe, el tío Alexei anunció que desea marcharse inmediatamente. Dada la gravedad de sus argumentos, accedí. ¡Es desgarrador y doloroso para él, pobrecito!

Como se suele decir, no hay palabras, saquen sus propias conclusiones.

El 2 de junio de 1905, Alexei Romanov, con los fondos robados y la fatal belleza Eliza, se marchó a París, donde murió en noviembre de 1908.

En general, el heredero de Alejandro III no estaba capacitado para gobernar un país enorme, multinacional y multiconfesional, y su padre le dejó un legado muy problemático.

Asuntos navales bajo el último emperador


Nicolás II ascendió al trono el 20 de octubre (1 de noviembre) de 1894. En ese momento, los gastos militares del Imperio ruso ya representaban más de una cuarta parte del presupuesto total. La carga era tan grande que el gobierno ruso propuso celebrar una conferencia de paz en La Haya en 1899. Entre otras cosas, los representantes rusos propusieron abandonar el aumento del tamaño del ejército y la marina, congelar los presupuestos militares al nivel vigente y renunciar a la adquisición de nuevas armas de fuego. armas y nuevos explosivos, procedentes de bombardeos aéreos y del uso de submarinos. Las decisiones de esta conferencia, y de la segunda celebrada en 1907, no tuvieron consecuencias reales.

Pero, ¿cuál era la situación naval al comienzo del reinado del nuevo emperador? Recordemos que su padre le entregó un comandante de la flota y del Departamento Naval completamente incompetente, el augusto y corrupto Gran Duque Alexei Alexandrovich. Además, su padre abandonó repentinamente la alianza tradicional con Alemania (Prusia), que había existido desde las Guerras Napoleónicas, y se alió con Francia, el reciente agresor durante la Guerra de Crimea. Y Alejandro III consideraba a Alemania su principal adversario en el mar. Bajo Nicolás II, se continuó la construcción de buques de guerra para contrarrestar a Alemania: cuatro acorazados de escuadra, dos acorazados de defensa costera, dos cruceros torpederos y dos cañoneras. Sin embargo, en julio de 1894, estalló la guerra sino-japonesa, que culminó con la victoria japonesa en abril de 1895. Y quedó claro para todos que había surgido en el Lejano Oriente un nuevo estado poderoso y agresivo, con el que ahora habría que contar. Sin embargo, no todos lo entendieron: Nicolás II y quienes estaban bajo su influencia continuaron considerando a los japoneses como "monos" subdesarrollados.

Incidente de Otsu, Japón


Aquí debemos recordar el estúpido episodio del intento de asesinato, casi paródico, contra el zarévich Nicolás Alexandrovich, que estaba realizando un viaje alrededor del mundo a bordo del crucero acorazado (fragata) "Memoria de Azov".


El crucero acorazado mediano de primera clase "Memoria de Azova". Durante la primera revolución rusa (20 de julio de 1906), los marineros se sublevaron contra la autocracia a bordo del barco, tras lo cual el crucero fue rebautizado como "Dvina".


El despacho del zarévich Nikolai Alexandrovich a bordo de la fragata "Memoria de Azov".


El dormitorio del zarévich Nicolás Alexandrovich a bordo de la fragata "Memoria de Azov".


Descanso vespertino para los altos mandos a bordo de la fragata "Memoria de Azov".


Nicolás II con un tatuaje hecho en Japón.

El 29 de abril (11 de mayo) de 1891, en Otsu, el policía japonés Tsutsu Sanzo golpeó repentinamente al zarevich en la cabeza con un sable, pero no logró infligirle ninguna herida grave.


P. Ilyshev, Ataque al zarevich Nicolás

Se cree que la causa más probable del ataque fue el comportamiento inapropiado e irrespetuoso de Nikolai en un templo budista, al que entró sin quitarse los zapatos. El atacante fue reducido por conductores de bicitaxis japoneses, quienes lo entregaron al jefe de seguridad ruso.


Los janrikshas japoneses que salvaron al zarevich

Ciudadanos japoneses enviaron a Nicolás unos 20 telegramas ofreciéndole disculpas personales por el incidente, y el 29.º príncipe de la provincia de Satsuma, Shimazu Tadayoshi, recorrió 750 km a caballo en tres días para transmitir este mensaje. Además, se propuso cambiar el nombre de la ciudad de Otsu, que había quedado manchada por el intento de asesinato de su huésped. El barco «Memoria de Azov» rebosaba literalmente de regalos.


Nagasaki. Una balsa cargada de regalos de los japoneses para el zarévich Nicolás.


Regalos al zarevich Nikolai Alexandrovich en el crucero Pamyat Azova

El emperador Mutsuhito (Meiji) llegó a Kioto y, en contra de todo protocolo, se vio obligado a esperar en la antecámara durante 30 minutos, tras lo cual Nicolás lo recibió en su cama. Otra transgresión del protocolo y la etiqueta fue la cena del emperador y Nicolás en un buque de guerra ruso, prácticamente en territorio extranjero. Posteriormente, la visita del zarevich se interrumpió abruptamente, lo que, por supuesto, causó una impresión muy desagradable en todos en Japón.

El zarevich Nicolás no presentó quejas ni exigencias públicas a los funcionarios japoneses, pero mantuvo una hostilidad de por vida hacia Japón. El futuro monarca ruso desestimó cualquier expresión sincera de remordimiento por lo sucedido y cualquier deseo de expiar su culpa, considerándolos debilidad y cobardía.

Pero aquellos que entraron rápidamente en la arena mundial historias Al principio, los japoneses no deseaban un conflicto con Rusia, ofreciendo condiciones totalmente razonables y aceptables para la división de las esferas de influencia: estaban dispuestos a reconocer la influencia rusa en Manchuria a cambio de la no injerencia en los asuntos coreanos. Sin embargo, Nicolás II cayó entonces bajo la influencia de un grupo de aventureros políticos que promovieron la creación de la llamada "Rusia Amarilla" y que pasaron a la historia como los "Bezobrazovtsy". La idea de la expansión hacia el este también fue promovida por Pyotr Badmayev, diplomático, consejero de Estado, profesor de mongol en la Universidad de San Petersburgo y experto en medicina tibetana, quien trató a aristócratas, ministros, los representantes más prominentes de la élite bohemia de la capital, así como a Iván de Kronstadt y Grigori Rasputín.


P. Badmaev en una fotografía de 1914.

Badmaev fue más allá que nadie, ya que quería que Mongolia, el Tíbet e incluso China se unieran a Rusia.

¿Cuál era la situación en el Extremo Oriente ruso? ¿Y cuál era el estado de la Flota del Pacífico?

La aparición de la flota rusa en el Océano Pacífico


Se considera que la fecha oficial de fundación de la Flota del Pacífico es el 10 (21) de mayo de 1731. Ese día, la emperatriz Ana Ioannovna nombró a Grigory Pisarev, exiliado cerca de Yakutsk, gobernador de Okhotsk, ordenándole la construcción de un puerto, almacenes y un pequeño astillero donde se construirían barcos para transportar "productos textiles (pieles) propiedad del gobierno y mercancías de comerciantes" desde Kamchatka. En 1812, Petropavlovsk-Kamchatsky se convirtió en el principal puerto militar del océano Pacífico, con una población de aproximadamente 500 personas en aquel entonces: soldados, marineros, funcionarios, clérigos y dos o tres comerciantes.

Por cierto, la Guerra de Crimea, como es sabido, comenzó el 4 (16) de octubre de 1853, pero en Petropavlovsk-Kamchatsky se enteraron de ella recién a finales de mayo de 1854; la noticia llegó del Cónsul General ruso en los Estados Unidos.

Así pues, supuestamente existía un puerto militar en el océano Pacífico, pero aún no había una armada propiamente dicha. La Compañía Ruso-Estadounidense logró formar algo parecido: a principios de la década de 1820, disponía de 13 barcos, con un tamaño que oscilaba entre las 50 y las 300 toneladas.

En 1850, el capitán de primer rango G. I. Nevelskoy fundó el puesto avanzado Nikolaevsky (Nikolaevsk del Amur) sin la aprobación del Ministerio de Asuntos Exteriores. Nesselrode solicitó un castigo severo para Nevelskoy, pero Nikolay declaró:

Una vez izada la bandera rusa, jamás debe arriarse.

Finalmente, el 25 de agosto (6 de septiembre) de 1852, los rusos desembarcaron en la costa sur de Sajalín.

En la primavera de 1854, comenzó el desarrollo del Amur, y en febrero de 1855, se firmó en Shimodo el primer tratado comercial ruso-japonés.

La Flotilla Siberiana se formó finalmente entre 1858 y 1859, compuesta por una fragata de vapor, dos corbetas, dos transportes, una goleta de hélice, un buque de vapor de alta mar y dos buques de vapor fluviales. En 1860, estos buques se convirtieron en el núcleo del 1.er Escuadrón del Pacífico, que solía zarpar de Nikolaevsk en invierno hacia Kamchatka, Japón o incluso China. Se organizó una patrulla de buques de guerra para combatir a los cazadores furtivos extranjeros. Ese mismo año se fundó Vladivostok, convirtiéndose en un nuevo puerto militar y, en 1872, en la residencia del gobernador. Sin embargo, en 1875, la ciudad japonesa de Nagasaki se convirtió en la base principal de la Flota Rusa del Pacífico. Los buques rusos permanecían allí desde finales de otoño hasta principios de verano, regresando a Vladivostok solo por unos pocos meses.

En mayo de 1879, se fundó una compañía naviera privada, la «Sociedad de la Flota Voluntaria» (Dobroflot), para establecer conexiones con el Lejano Oriente. El consejero privado K. P. Pobedonostsev fue nombrado presidente del consejo. Sin embargo, incluso en 1896, los barcos rusos solo transportaban el 31,5 % de la carga a Vladivostok; el resto era transportado por buques alemanes, noruegos, británicos, japoneses, estadounidenses e incluso daneses, austríacos y coreanos.

Mediante el tratado con Japón del 25 de abril (7 de mayo) de 1875, Rusia obtuvo derechos sobre Sajalín a cambio de 18 islas Kuriles. Esta isla, rica en recursos, se convirtió en una colonia penal en la Rusia zarista.

La Flota del Pacífico durante el reinado del último emperador ruso.


Y así llegó el reinado de Nicolás II. El Gran Duque Alejandro Mijáilovich (amigo de la infancia y primo del nuevo emperador) y el Contralmirante y Capitán de Bandera N. Lomen (anteriormente capitán de la fragata acorazada Pamyat Azova, en la que el Zarévich Nicolás navegó una vez a Japón) convencieron al monarca de centrar sus esfuerzos en la creación de una poderosa Flota del Pacífico. En diciembre de 1897, se adoptó un "programa para las necesidades del Lejano Oriente" de siete años, que contemplaba la formación de un escuadrón en la región compuesto por cinco acorazados, seis cruceros de segunda clase, diez cruceros de tercera clase, dos minadores y 36 destructores. Dado que la duración de este programa estaba limitada a siete años, se lanzaron dos programas de construcción naval en 1895 y 1898, que se fusionaron en uno solo con fecha de finalización en 1905.

Incluso bajo el reinado de Alejandro III, se puso en servicio el primer submarino de producción en serie, diseñado por S. Dzhevetsky. Entre 1903 y 1904, el primer submarino de combate ruso, el Dolphin, fue construido en el astillero del Báltico según un diseño de I. Bubnov, utilizando tanto un motor de gasolina como un motor eléctrico. Durante la guerra ruso-japonesa, siete submarinos fueron transportados por ferrocarril al Lejano Oriente, donde en 1905 se formó la primera fuerza submarina táctica del mundo. Sin embargo, hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, nadie sabía cómo utilizar estos nuevos buques.

Se hicieron esfuerzos desesperados por reforzar el Escuadrón del Pacífico. En febrero de 1902, el crucero Varyag llegó al Lejano Oriente, y en enero del año siguiente, dos cruceros, el Novik 456 y el Askold, arribaron a Port Arthur. También llegó el destacamento del contralmirante E. A. Stackelberg: los acorazados Retvizan y Pobeda, y los cruceros Diana, Pallada, Bogatyr y Boyarin. En noviembre de 1903, el acorazado Tsesarevich y el crucero Bayan llegaron a Port Arthur.


El acorazado ruso Tsarevich durante sus pruebas de mar en Toulon, 1903.

En total, el Escuadrón del Pacífico estaba compuesto por siete acorazados, cuatro cruceros acorazados de primera clase, cinco cruceros de cubierta acorazados de primera clase, dos cruceros de segunda clase, seis cañoneras, veinticinco destructores, diez torpederos, dos minadores y dos minadores. Un acorazado, dos cruceros de primera clase, un crucero de segunda clase, siete destructores, cuatro torpederos y tres transportes se encontraban en ruta. No completaron el viaje antes del estallido de la guerra con Japón y, al llegar a Yibuti, recibieron la orden de regresar.

En el próximo artículo continuaremos nuestra historia.
196 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      8 Mayo 2026 11: 54
      "Rusia se rige por la gracia de Dios y la estupidez del pueblo." sonreír
    2. +4
      8 Mayo 2026 12: 01
      Cita de: FoBoss_VM
      Aunque quizás solo a través de un gran derramamiento de sangre esté destinada a renacer una nueva Rusia?
      Quién sabe, se avecinan tiempos turbulentos, y si hay derramamiento de sangre, abunda en el Donbás y en todo el noreste de Ucrania, junto con ruinas y tierra arrasada. ¿Quién será el "sucesor" del Garante si solo se trata de una reorganización, como la del borracho de Yeltsin (EBN), que ya deshonró la "democracia" y desacreditó al capitalismo mismo?
      Rusia no ha tenido suerte con su armada. Durante la época de la URSS existió una gran armada, pero la burguesía se la apropió por completo. Los supuestos "administradores eficaces" resultaron ser más astutos que la incompetente familia real.
    3. +6
      8 Mayo 2026 12: 42
      Digamos lo que digamos, bajo el mandato de Joseph Vissarionovich hubo muy pocos de esos canallas (malversadores e incompetentes)...
      1. +2
        8 Mayo 2026 18: 46
        ¿Crees que esto no ocurría bajo el régimen de Stalin? Corrupción, soborno, nepotismo, etc.: siempre han existido y siempre existirán. Mira, en China fusilan a la gente por corrupción y soborno, ¿y qué? ¿Acaso dejaron de robar?
        1. +4
          8 Mayo 2026 20: 04
          Cita: TermNachTER
          Mira, en China fusilan a la gente por corrupción y soborno, ¿y qué? ¿Acaso dejaron de robar?

          Y roban mucho menos, y como mínimo, les da miedo alardear. No se arriesgan a presentarse en recepciones ataviados con oro y diamantes, como el infame diputado Shoigu. Por cierto, el segundo diputado ya ha sido puesto bajo arresto domiciliario. Supuestamente es por su edad; hay que ser indulgente con un amigo cercano del exministro.

          Y para ser justos, bajo Stalin, no recuerdo que ningún comisario popular fuera acusado de robo. Igual que bajo Mao. Hay gente que trabaja por una idea en este mundo pecaminoso.
          1. 0
            8 Mayo 2026 20: 38
            Hace poco publicaron uno de los últimos informes sobre un funcionario chino corrupto; no recuerdo todos los detalles, la lista es larguísima. Pero a juzgar por el resultado final, Timur Ivanov es un mocoso comparado con un hombre respetado.
            1. +2
              8 Mayo 2026 20: 55
              Cita: TermNachTER
              Recientemente, publicaron una de las últimas informaciones sobre un funcionario chino corrupto; es imposible recordarlo todo, la lista es muy larga.

              ¿Me puedes dar un enlace? Solo apunta a
              Aceptación de sobornos: aceptación sistemática de dinero y regalos a cambio de ayuda para resolver problemas de personal y de otra índole.

              así como
              Mala conducta del personal: utilizar el poder para ayudar a otros a obtener "ventajas indebidas" en los nombramientos.

              En total, estamos hablando de varios millones de dólares, lo cual no es nada para los estándares rusos; esa es la cantidad que roban los administradores de las viviendas.
              1. +1
                8 Mayo 2026 21: 31
                No, hay más. Voy a mirar en "X". Simplemente leí y seguí adelante, no pensé que a nadie le interesaría.
                1. +2
                  8 Mayo 2026 21: 35
                  En el sótano especialmente acondicionado de la casa del exalcalde Z.Y., se encontró un alijo que contenía 13,5 toneladas de lingotes de oro y 23 toneladas de efectivo. También se incautaron joyas, antigüedades, propiedades inmobiliarias de lujo en China y en el extranjero, y una colección de más de diez automóviles de alta gama.
                  Según los investigadores, el valor total de los bienes confiscados asciende a aproximadamente 4,3 millones de dólares. Las fuerzas del orden necesitaron varios camiones militares para retirar los objetos de valor confiscados de la casa de Zhang Qi.
                  ¿Qué fue lo que se confiscó y qué quedó fuera de China?
                  1. +2
                    8 Mayo 2026 23: 42
                    Cita: TermNachTER
                    Según la investigación, el valor total de los bienes confiscados asciende a aproximadamente 4,3 millones de dólares estadounidenses.

                    Sí, lo leí. Aclaran, sin embargo, que este Zhang Qi no es el alcalde, sino uno de los vicegobernadores de la provincia de Hainan. Un destino turístico como Sochi. Y el propio Zhang Qi es una persona verdaderamente singular, que bate todos los récords. Es impresionante la cantidad de dinero que pueden robar, pero en general, los robos en China son mucho más modestos.
                    1. +2
                      9 Mayo 2026 06: 03
                      China tiene una larga y arraigada tradición de robar; no importa lo bueno que seas en tu trabajo, siempre habrá un asiático que lo haga mejor.
                      1. +1
                        9 Mayo 2026 13: 08
                        Cita: Cartalon
                        China tiene una larga y arraigada tradición de robo.

                        Es un hecho. Las personas son pecadoras y necesitan ser animadas a adoptar comportamientos socialmente beneficiosos, a veces mediante medidas bastante drásticas.
            2. +2
              9 Mayo 2026 07: 32
              Cita: TermNachTER
              Recientemente, publicaron una de las últimas informaciones sobre un funcionario chino corrupto.

              Es importante comprender que la lucha contra la corrupción en China es solo un pretexto. En realidad, se trata de una lucha entre diversas facciones dentro de la élite china.
              1. +1
                9 Mayo 2026 13: 23
                Cita: Marinero mayor
                Es importante comprender que la lucha contra la corrupción en China es solo un pretexto. En realidad, se trata de una lucha entre diversas facciones dentro de la élite china.

                Le has dado la vuelta al asunto. En realidad, existe una lucha entre grupos que sueñan con desmantelar China como la URSS y sacar provecho de ello, y aquellos que intentan salvar la esencia del comunismo de estos ladrones.

                Estás describiendo nuestra situación, donde la lucha contra la corrupción a menudo se asemeja a una simple redistribución de la propiedad.
                1. 0
                  9 Mayo 2026 15: 12
                  Cita: Saxahorse
                  Estás difundiendo nuestra situación.

                  ¿De verdad crees que nuestra situación es única?)))
          2. +4
            9 Mayo 2026 07: 29
            Cita: Saxahorse
            Y para ser justos, bajo el régimen de Stalin, no recuerdo que ningún comisario popular fuera acusado de robo.

            Entonces todos andaban por ahí como saboteadores y enemigos del pueblo.
            Lo cual, en general, es incluso justo. Porque, ¿cómo se puede llamar a una persona que ha malversado los fondos del país, sino saboteador? solicita
            1. +1
              9 Mayo 2026 13: 17
              Cita: Marinero mayor
              Entonces todos andaban por ahí como saboteadores y enemigos del pueblo.

              No del todo. A veces robaban a montones y ejecutaban a la gente por ello con la misma crueldad. Otro problema es que la ideología limitaba las posibilidades de que estas personas llegaran a la cima. Cuando la ideología se desvaneció, se fue instalando la tolerancia hacia un fenómeno tan socialmente destructivo.
              ¿Lo recuerdas? "Vive tu vida y no te metas con los demás" (c) Tiempos de Brezhnev.

              Y sí, China también atraviesa momentos difíciles en su desarrollo. Lo importante es que siguen luchando por la esencia misma de la idea. Por eso continúan avanzando y desarrollándose.
          3. +1
            9 Mayo 2026 12: 12
            Roban mucho menos y, al menos, tienen miedo de demostrarlo.

            Absolutamente cierto. China tiene una larga tradición de malversación de fondos prácticamente legalizada. Sin medidas drásticas, los funcionarios habrían malversado todo el presupuesto.
          4. +1
            12 Mayo 2026 08: 31
            Cita: Saxahorse
            No recuerdo que ningún comisario popular haya sido acusado de robo.

            No hubo ningún comisario popular acusado de soborno, pero sí abundaban los espías.
            En lo que respecta a la corrupción, el caso de Azerbaiyán de 1948 resulta bastante ilustrativo.
        2. +4
          8 Mayo 2026 20: 11
          Cita: TermNachTER
          Mira, en China fusilan a la gente por corrupción y soborno, ¿y qué? ¿Acaso dejaron de robar?

          Roban, pero la flota se está construyendo a un ritmo vertiginoso y la industria y la ciencia están en auge.
          1. 0
            8 Mayo 2026 20: 41
            No me refiero a dónde hay más robos y dónde hay menos. Me refiero a que la corrupción, el soborno y el nepotismo surgieron con el surgimiento del Estado, es decir, un grupo de personas que distribuyen el excedente. Y estos fenómenos desaparecerán cuando el Estado desaparezca. Lo cual no sucederá pronto.
        3. +4
          8 Mayo 2026 23: 48
          Sí, por supuesto. Todo esto existe en China, y existía en la URSS bajo el régimen de Stalin. Pero no en las enormes cantidades y volúmenes que tenemos en Rusia.
        4. 0
          9 Mayo 2026 20: 40
          Todo se reduce al nivel aceptable de tolerancia hacia la corrupción.
          Compare Singapur con su "tolerancia cero" y con el Primer Ministro ruso entre 2000 y 2004.
          Además, no son necesarias las largas penas de prisión ni la pena capital; basta con expulsar al miembro del clan, y el nido se formará por sí solo, como si fuera un capital adquirido mediante un trabajo extenuante.
          1. +2
            9 Mayo 2026 21: 07
            ¿Y quién recopila estas tablas, gráficos, etc., sobre los niveles de corrupción? Singapur, Dinamarca, Estados Unidos, etc., ¿con qué criterios? La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, utilizó información privilegiada: ¿acaso eso no es corrupción? En Estados Unidos, incluso existe un concepto oficial: el "nombramiento político". Quien ayudó a un candidato a afianzarse en la Casa Blanca es recompensado oficialmente con un puesto bien remunerado. Nótese que nadie se avergüenza ni se justifica; se considera completamente normal. Y este sistema existe en todas partes. Pero solo en Rusia: Putin ha repartido los mayores beneficios entre sus aliados, mientras que el resto del mundo es todo belleza y esplendor.
            1. 0
              10 Mayo 2026 05: 17
              ¿Y quién recopila estas tablas, gráficos y demás información sobre el nivel de corrupción?

              Esto no tiene ninguna complicación; por ejemplo, la proporción de condenas por casos de corrupción con respecto a la población. Es decir, sin condena, no hay delito.
              1. 0
                10 Mayo 2026 11: 31
                Es decir, se trata de cifras muy relativas, ya que la legislación varía de un país a otro.
        5. 0
          13 Mayo 2026 09: 06
          Bueno, alguien escribió que bajo el mandato del camarada Stalin había muy pocos. ¡Y es cierto! Aunque, claro, una persona débil roba y se apropia.
          Pero, como escribió Daniil Koretsky, independientemente de los pecados de los que se acusara al NKVD, nadie, ni siquiera Solzhenitsyn, lo acusó de una cosa: corrupción.
          1. +2
            13 Mayo 2026 12: 17
            Koretsky es escritor, no historiador. Y digamos que es un escritor con predilección por la ciencia ficción))) como la historia de cómo un general de la KGB robó una ojiva especial))) aparentemente no sabe cómo se almacenan y custodian las ojivas especiales. Solzhenitsyn es un escritor con una predilección similar; según él, su valor es insignificante. La corrupción, el soborno y el nepotismo siempre han existido, existen y existirán; así es la naturaleza humana. Se ha escrito sobre casos tan vergonzosos, incluidos los del NKVD. Investiguen un poco en internet.
  3. +11
    8 Mayo 2026 05: 57
    Novik y Askold no son destructores, sino cruceros.
    1. +5
      8 Mayo 2026 10: 07
      hi El Novik y el Askold son cruceros acorazados construidos en Alemania, de segundo y primer rango respectivamente.
      Además de artillería y tubos lanzatorpedos, Novik también estaba armado con minas de ancla.
    2. -3
      8 Mayo 2026 13: 18
      El Novik es un auténtico destructor, el primero de su clase en Rusia.
      1. +5
        8 Mayo 2026 14: 03
        Cita: Illanatol
        Bien, llegó el crucero Varyag, y en enero del año siguiente los destructores Novik llegaron a Port Arthur.

        En relación con los acontecimientos descritos (el artículo describe el período anterior a la Revolución Rusa), se trata de un crucero. Se hundió en 1904 en Korsakovsk (Sajalín). El destructor apareció antes de la Primera Guerra Mundial y era un barco completamente diferente.
        Con razón se le señaló el error al autor.
      2. +5
        8 Mayo 2026 14: 17
        Cita: Illanatol
        El Novik es un auténtico destructor, el primero de su clase en Rusia.

        ¡Oh, vaya! ¿Y cuándo llegó el mencionado destructor a Port Arthur?
        citar
        En enero del año siguiente, los destructores Novik 456 y Askold llegaron a Port Arthur.
        1. +3
          9 Mayo 2026 01: 01
          Cita: Marinero mayor
          En enero del año siguiente, los destructores Novik 456 y Askold llegaron a Port Arthur.

          Ryzhov es un muy buen autor, pero está claro que los asuntos navales no son lo suyo.
          1. +3
            9 Mayo 2026 07: 28
            Cita: camarada
            Ryzhov es un muy buen autor.

            El sabor y el color ...
            Cita: camarada
            Pero los asuntos navales claramente no son lo suyo.

            Lamentablemente, no solo los navales.
            P.D. ¡Feliz Día de la Victoria!
            1. -3
              9 Mayo 2026 12: 15
              Ryzhov es un muy buen autor.
              Cada cual tiene sus gustos.

              Así que tú, Iván, eres un comentarista, cuestión de gustos. Arrogante y pretencioso, con escasa capacidad de autocrítica y francamente maleducado.
              1. +5
                9 Mayo 2026 14: 34
                Cita: veterinario
                Así que tú, Iván, eres comentarista; sobre gustos no hay nada escrito.

                Y además soy encantador))
                Cita: veterinario
                Arrogante y pretencioso, poco capaz de autocrítica y bastante grosero.

                Nadie es perfecto. solicita Algunas personas no pueden dejar de mentir, mientras que otras reaccionan con vehemencia ante ello.
            2. +4
              9 Mayo 2026 19: 47
              Cita: Marinero mayor
              P.D. ¡Feliz Día de la Victoria!

              ¡Gracias y feliz Día de la Victoria para ti también!
      3. +2
        8 Mayo 2026 18: 34
        El Novik, el destructor, llegó más tarde. Otros barcos...
  4. +8
    8 Mayo 2026 06: 24
    Kolchak afirmó que bajo el mando de Alexei Alexandrovich, “los barcos construidos no eran los que la flota necesitaba, sino aquellos para los que había suficiente dinero”.

    Te diré más, en cualquier país y en cualquier época, construyen los barcos para los que tienen suficiente dinero.
    Estoy harta de este pensamiento tan simplista.
    1. +8
      8 Mayo 2026 10: 37
      El artículo es una lamentable recopilación de cuentos de hadas y chismes de hace un siglo. La fuente citada es Valentin Savvich Pikul, sin duda un excelente escritor, pero no un historiador. En realidad, la situación era mucho más compleja y multifacética. Para quienes estén interesados, recomiendo «La construcción naval bajo el emperador Nicolás II: Ensayos sobre historia tecnológica», de V.V. Polikarpov, disponible gratuitamente en los sitios web Miragesvar y Mirknig.su.
    2. +1
      8 Mayo 2026 18: 48
      Ni siquiera los superricos de Estados Unidos pueden permitirse todo de golpe. O, para ser más precisos, su poder adquisitivo va disminuyendo poco a poco, a pesar de la imprenta de billetes y la tecnología de vanguardia.
  5. +8
    8 Mayo 2026 06: 50
    ...por motivos económicos, hubo casos en los que las placas de blindaje se fijaron no con remaches metálicos, sino con casquillos de madera, e incluso en uno de los destructores se utilizaron velas de sebo para este fin.
    Mmm, esto no es un artículo, sino más bien una recopilación de chismes baratos de hace un siglo.
    Por favor, incluyan de nuevo a Andrey de Chelyabinsk en el hilo de RYAV...
    triste
    1. +2
      8 Mayo 2026 08: 27
      Cita: Gato montés
      Por favor, incluyan de nuevo a Andrey de Chelyabinsk en el hilo de RYAV...

      También espero que no ignore este tema. guiño
    2. -7
      8 Mayo 2026 08: 39
      De hecho, ¿cómo es posible? Porque para ustedes, los enemigos de la URSS, todos los ricos y nobles del Imperio ruso son automáticamente la "flor y nata de la nación".
      1. +1
        8 Mayo 2026 09: 07
        Cita: tatra
        De hecho, ¿cómo es posible? Porque para ustedes, los enemigos de la URSS, todos los ricos y nobles del Imperio ruso son automáticamente la "flor y nata de la nación".

        ¿De qué se trataba todo eso? Respeto a Andrei Kolobov, por supuesto, pero no tiene edad suficiente para haber vivido durante el período imperial.
        1. -12
          8 Mayo 2026 09: 25
          Todo lo que escribo sobre los enemigos de la URSS se confirma con su veracidad. Mientras que los comunistas soviéticos elogiaban a los grandes hombres del Imperio ruso —escritores, poetas, compositores, líderes militares—, los enemigos de la URSS alaban a los ricos y a los parásitos más acaudalados, declarándolos "la flor y nata de la nación", y tratan al pueblo del Imperio ruso con desprecio.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      8 Mayo 2026 10: 39
      Estoy de acuerdo con tus deseos. Andrey y yo no tenemos la mejor relación, pero al menos no escribe tonterías.
    4. 0
      15 Mayo 2026 09: 53
      Se describe un caso
      En 1916, según el funcionario N. M. Saprovsky, en un destructor que navegaba entre Kronstadt y San Petersburgo, alguien introdujo velas de sebo en los agujeros de los remaches, razón por la cual el barco estuvo a punto de hundirse.
  6. +4
    8 Mayo 2026 07: 46
    De alguna manera, no puedo creer que el General-Almirante haya robado 30 millones en un año...
    1. +3
      8 Mayo 2026 11: 32
      No pasó más de un año, el autor estaba equivocado, y no fue solo el tipo de siete poods quien se distinguió, había toda una prole de almirantes de todo tipo allí; también les encanta comer dulces...
    2. +5
      8 Mayo 2026 12: 59
      Cita: Panin (Michman)
      De alguna manera, no puedo creer que el General-Almirante haya robado 30 millones en un año...

      Pero suena agudo...
    3. +7
      8 Mayo 2026 13: 28
      Cita: Panin (Michman)
      De alguna manera, no puedo creer que el General-Almirante haya robado 30 millones en un año...

      Esto representa casi la totalidad del gasto en construcción naval en el Imperio en 1903. amarrar
      Costes de construcción naval (excluidas las reparaciones) según el presupuesto estatal (costes ordinarios):
      (...)
      1903 - 32 753 880
      © Tsushima
      https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8616&ysclid=mowqzyss7y342091330
    4. +1
      8 Mayo 2026 14: 46
      Nadie sabe las cantidades reales. Pero 30 millones es un número redondo y agradable.
  7. -4
    8 Mayo 2026 07: 52
    En el artículo anterior, recordamos los errores estratégicos de Alejandro III, quien abandonó la alianza tradicional con Alemania y descuidó la educación y crianza de su hijo mayor, el zarévich Nicolás. Además, aprobó su matrimonio.
    Recordamos la victoria estratégica de Alejandro, quien concertó una alianza salvadora y cordial contra la enfurecida bestia germana; además, le brindó una excelente educación al heredero y no aprobó su matrimonio con Alejandra. Nicolás se casó en contra de la voluntad de sus padres.

    Al comienzo de las hostilidades, la flota rusa en el Lejano Oriente contaba con 75 "unidades de combate activas" con un desplazamiento total de 192.276 toneladas, mientras que los japoneses podían desplegar alrededor de cien "unidades activas" con un desplazamiento de 260.931 toneladas.
    Rusia lleva 40 años en el Lejano Oriente, Japón miles de años.
    También se afirmó
    ,
    Reticente
    ,
    dicho
    ¿Eso es todo? chisme ¿coleccionado?
    En la historia mundial, los japoneses inicialmente no querían un conflicto con Rusia,
    otra bestia loca que ha capturado la mitad de Asia y matado a decenas de millones; el autor es un cordero inocente, sí.

    Flota rusa en el Océano Pacífico
    - y ni una palabra sobre la hazaña de Rusia de construir una ciudad milagrosa, una fortaleza, el puerto de Vladivostok en la costa salvaje en tan solo 40 años, sobre el gigantesco éxito y el trabajo de Rusia en la anexión de Primorie en 1860,
    Sobre la construcción titánica, sin precedentes en el mundo y vertiginosa del ferrocarril Transiberiano por parte de Nikolai, que salvó la región para Rusia: hay que ser inteligente para hacer algo así.

    Mientras tanto, apenas siete años después de que Nicolás colocara la primera carretilla de tierra en el Ferrocarril Transiberiano, el primer tren procedente de San Petersburgo llegó a Port Arthur. Bajo el mandato de Nicolás, la población del Lejano Oriente se quintuplicó, como resultado de su política de reasentamiento desde la Rusia europea.

    Todo esto aseguró la región para Rusia.
    1. +7
      8 Mayo 2026 10: 04
      ¿Y Nikolai construyó todo esto personalmente? ¿Alguna vez has estado en Vladivostok, aunque sea en invierno?
      1. +2
        8 Mayo 2026 11: 23
        Cita: Grencer81
        ¿Y Nikolai construyó todo esto personalmente? ¿Alguna vez has estado en Vladivostok, aunque sea en invierno?

        ¿Estás diciendo que el desarrollo del Lejano Oriente en general y la construcción de Vladivostok en particular fueron un error?
        1. -3
          8 Mayo 2026 12: 45
          ¿Debo repetir mi pregunta? ¿O es que no sabes leer ruso?
          Lo siento, tus fantasías más descabelladas no son para mí, sino para otro tipo de personas.
        2. +1
          8 Mayo 2026 18: 21
          Probablemente haya algún colega que quisiera decir que no se hizo nada en Vladislav Stok durante la época zarista.
          No existían astilleros ni talleres de reparación para la Flota del Pacífico, ni una infraestructura portuaria normal, ni una estructura defensiva tipo fortaleza.
          El Extremo Oriente ruso estaba demasiado lejos del Palacio de Invierno...
          Y allí no había nada que rompiera el hielo.
          La Rusia zarista no construyó rompehielos en sus propias fábricas.
          1. +4
            8 Mayo 2026 18: 51
            Sí, y el muelle Nikolaevsky, que albergaba los barcos más grandes del escuadrón del Pacífico, tampoco existía.
            1. 0
              8 Mayo 2026 18: 56
              ¿Es posible que se hayan realizado en Vladivostok las reparaciones de todos los buques de la Flota del Pacífico?
              ¿Había gente allí para presenciar esto?
              ¿Podrían los herreros y otros talleres realizar este tipo de reparaciones?
              ¿Había suficiente carbón (Cardiff)?
              1. +2
                8 Mayo 2026 19: 29
                Hablé de un muelle con capacidad para cualquier barco, pero no mencioné astilleros. Se podría haber traído carbón, lo cual no habría sido un gran problema si realmente se estuvieran preparando para la guerra.
                1. 0
                  8 Mayo 2026 19: 31
                  Se podría haber importado carbón; no habría sido un problema tan global si realmente se hubieran preparado para la guerra.

                  ¿De dónde?
                  El carbón se compró en Gran Bretaña.
                  El carbón que usaste era más caro.
                  Y a la marina no le caía bien.
                2. +1
                  8 Mayo 2026 19: 31
                  P.D. Y la reparación de los barcos, al menos parcialmente, podría haberse gestionado con los estadounidenses. Tenían un astillero y un dique en la isla de Marais, que también podía albergar cualquier barco de la Primera Flota del Pacífico.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. -1
                    9 Mayo 2026 10: 39
                    PD....
                    ¿Entonces no hay necesidad de formar a nuestros propios reparadores de barcos?
                    ¿Vamos a pagar a los Yankees?
                    Y deja que tus débiles siembren trigo para vendérselo al burgués alemán.
    2. 0
      8 Mayo 2026 11: 43
      Rusia lleva 40 años en el Lejano Oriente, Japón miles de años.
      ¿Has olvidado que antes de la aparición de los "Barcos Negros" a mediados del siglo XIX, Japón vivía en una era feudal con espadas y arcos? matón
      1. -1
        8 Mayo 2026 12: 46
        De hecho, cuando aparecieron los Barcos Negros a mediados del siglo XIX, Japón ya contaba con mucho más que arcos y espadas.
        1. +1
          8 Mayo 2026 13: 09
          ¿Y eran muchas? ¿Unidades militares de fusileros, caballería y artillería?
          1. 0
            8 Mayo 2026 15: 31
            En aquel entonces no había allí unidades militares del tipo occidental, pero no hay que pensar que no había armas de fuego.
            1. 0
              8 Mayo 2026 18: 23
              Los japoneses tenían arcabuces de mecha, igual que en la época de los tercios españoles.
              Contra los mosquetes de chispa y los cañones de hierro fundido de los europeos.
      2. +8
        8 Mayo 2026 13: 00
        Cita: faiver
        A mediados del siglo XIX, Japón vivía en era feudal

        ¿Y qué hay de nosotros, con nuestra servidumbre?
        1. +3
          8 Mayo 2026 13: 08
          ¿Y qué hay de nosotros, con nuestra servidumbre?
          - Eso también es cierto...
    3. +1
      8 Mayo 2026 13: 00
      Cita: Olgovich
      Recordamos la victoria estratégica de Alejandro, quien forjó una alianza salvadora y cordial contra la enfurecida bestia germana.

      No crean que Francia era la personificación de la "virtud". Rusia había propuesto una alianza militar con Francia entre 1817 y 1821 y una guerra contra Turquía. Los franceses no se opusieron, pero Rusia tendría que entrar en la guerra contra Prusia, lo que habría resultado en que la frontera francesa se trazara a lo largo del río Rin. Por lo tanto, el tratado de 1891 no ofreció ninguna solución a Rusia. Todos querían su parte del pastel.
      1. 0
        8 Mayo 2026 13: 42
        Cita: 27091965i
        Así pues, el tratado de 1891 no aportó nada beneficioso para Rusia. Todos querían su "parte del pastel".

        Francia salvó a Rusia, y Rusia salvó a Francia; claro está, cada uno pensó en sí mismo.
        1. +4
          8 Mayo 2026 14: 44
          Cita: Olgovich
          Francia salvó a Rusia, y Rusia salvó a Francia; claro está, cada uno pensó en sí mismo.

          Está claro que Rusia salvó a Francia de la guerra con Alemania en 1875, pero ¿de quién salvó Francia a Rusia en 1891?
      2. +5
        8 Mayo 2026 14: 19
        Cita: 27091965i
        No vale la pena pensar que Francia fue la encarnación misma de la "virtud".

        Bueno, realmente no puedo culpar a nadie por eso)))
  8. +5
    8 Mayo 2026 08: 27
    ¿Por qué un sitio web de historia militar publica una recopilación de chismes y anécdotas?
    1. -4
      8 Mayo 2026 10: 40
      Porque eso es lo que es ese sitio web. Su objetivo principal es difamar a Rusia.
      1. 0
        8 Mayo 2026 12: 47
        ¿Crees que la familia imperial representa a toda Rusia?
        1. +3
          8 Mayo 2026 13: 07
          La familia imperial no ha tenido ninguna relación con Rusia desde 1917. Por favor, sea más específico.
          1. 0
            8 Mayo 2026 14: 57
            Así que aquí estamos hablando de la familia imperial antes de 1917...
            1. +3
              8 Mayo 2026 16: 05
              Esto no se refiere a toda la familia imperial; era mucho más numerosa. Y no en vano se dice: «El rey es manipulado por su séquito». Nicolás II estaba rodeado de varias facciones cortesanas, cada una persiguiendo sus propios intereses. No creo que ninguno de los miembros de la familia imperial que posteriormente fueron ejecutados por los bolcheviques deseara tal final para sí mismos o para sus familias. Pero, ¿por qué hicieron todo esto?
              1. +2
                8 Mayo 2026 16: 06
                P.D.: Cuando tenga tiempo, podrá leer sobre las disputas internas de la familia imperial, entre los Konstantinovich, los Pavlovich y los Mikhailovich.
                1. +1
                  9 Mayo 2026 10: 50
                  Siempre es así: en cualquier país hay grupos que quieren estar más cerca del poder.
                  1. -1
                    9 Mayo 2026 10: 54
                    Así pues, el poder en cualquier país, en cualquier momento, se estructura de la misma manera. Lean "El libro del poder" de Mikhail Khazin.
  9. -6
    8 Mayo 2026 08: 46
    Los grandes duques no dudaron en malversar fondos del ejército y la marina, del tesoro de la Cruz Roja y del fondo público de donaciones para la construcción de la Iglesia de la Resurrección, que se erigía en el lugar del asesinato de Alejandro II. El "Máximo Comandante" de la Armada rusa, Alexei Alexandrovich, tío del zar, malversó millones de rublos del tesoro naval y de la Cruz Roja.
    Un contemporáneo escribió: “Los bolsillos del honesto Alexei contenían varios acorazados y un par de millones de monedas de la Cruz Roja, y con mucha astucia le obsequió a la bailarina, que era su amante, una maravillosa cruz roja hecha de rubíes, y ella la lució el mismo día en que se conoció el déficit de dos millones”.
    Como consecuencia de la corrupción de otro funcionario, el Inspector General de Artillería, “al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el ejército ruso se quedó sin artillería pesada”.
    Según las leyes del Imperio ruso, los miembros de la Casa de Romanov estaban por encima de la ley e inmunes a la persecución judicial, hicieran lo que hicieran… Al ver a los altos mandos, los funcionarios de todos los rangos no dudaban en saquear el tesoro público. La malversación y la corrupción asolaban el país.
  10. +12
    8 Mayo 2026 08: 49
    En enero del año siguiente, los destructores Novik 456 y Askold llegaron a Port Arthur.
    1. +4
      8 Mayo 2026 14: 49
      La ilustración simplemente confirma a la perfección lo cómico de la situación.
  11. +4
    8 Mayo 2026 08: 58
    Bueno, ¿qué puedo decir? Conocemos al autor desde hace mucho tiempo, al igual que su visión de la historia. Así que no me sorprende que recopile todos los trapos sucios sobre el zar Nicolás II, sus parientes, etc. Desde luego, no es un enfoque muy histórico (en mi opinión), pero es lo que hay. Sobre todo porque existen motivos legítimos para criticar a Nicolás II y su reinado. Además, el autor, por supuesto, los exagera hasta el punto de la indecencia.
    Pero esta es, de nuevo, mi opinión subjetiva.
    Bueno, así de primeras, estas son las cosas que más me llamaron la atención del artículo.
    Rusia entró en la Primera Guerra Mundial con escasez de artillería de campaña.

    ¿En serio? ¿Acaso el ejército ruso no estaba bien equipado? ¿O es que sus armas eran inferiores? Al parecer, no. El problema radicaba principalmente en una percepción errónea de la naturaleza de la guerra, pero eso era común a casi todos los países que participaron en ella. Solo Alemania supo anticiparse un poco mejor y obtener ventaja en armamento pesado.
    Y Alejandro III consideraba a Alemania su principal adversario en el mar.

    Bueno, no parecía haber otros en el horizonte))) No tenemos frontera con Francia, no tiene sentido con Inglaterra, Japón, Suecia y Turquía no tenían armadas en ese momento, era solo una broma.
    Pero solo en 1903, este estafador de la alta sociedad robó 30 millones.

    Dejando de lado la cifra (en mi opinión, su tamaño sigue siendo cuestionable), ¿cuál es el propósito de Nicolás II? ¿Realmente lo nombró para este cargo? Es más probable que las preguntas vayan dirigidas a su padre.
    Y dado que la duración de este programa estaba limitada a siete años, los dos programas de construcción naval de 1895 y 1898 se fusionaron en uno solo, cuya finalización estaba prevista para 1905.

    Bueno, el programa se completó básicamente a tiempo, algo extremadamente raro en Rusia.
    Por supuesto, el desarrollo del Lejano Oriente fue todo un reto: la distancia de la metrópoli y las deficiencias logísticas tuvieron un impacto negativo. Pero, en general, fue a principios del siglo XX cuando se hicieron esfuerzos para resolver este problema, dedicándole considerables recursos y recursos.
    1. -9
      8 Mayo 2026 09: 01
      Cómo los enemigos de la URSS se aferran a sus mitos antisoviéticos: lo maravilloso que era todo antes de los comunistas.
      1. +6
        8 Mayo 2026 09: 11
        Cita: tatra
        Cómo los enemigos de la URSS se aferran a sus mitos antisoviéticos: lo maravilloso que era todo antes de los comunistas.

        Esa es mi frase.
        Además, existen razones para criticar a Nicolás II y su reinado.
        Simplemente ignóralo)))
        En general, me complace mucho tenerte en este sitio. Tus comentarios siempre son pertinentes y lógicos.
        Bueno, y al mismo tiempo, ahora sé exactamente quién me está dando puntos negativos siempre que sea posible))))
        Gracias amor
        1. -9
          8 Mayo 2026 09: 21
          Toda la historia de nuestro país y de nuestro pueblo es utilizada por los enemigos de la URSS como justificación para su toma del poder. Calumniaron a aquellos a quienes se arrebataron la URSS y crearon un mito sobre lo maravilloso que era todo antes de su conquista. También eliminaron todos los hechos desfavorables del reinado de Nicolás II, a quien elogiaron para sus propios fines antisoviéticos. Y aún esperan engañar a alguien con todo esto.
        2. +5
          8 Mayo 2026 11: 46
          Tus comentarios siempre están llenos de significado y contenido lógico.
          - riendo lol
      2. +6
        8 Mayo 2026 12: 29
        Como ven, no todos pensamos en blanco y negro. Muchos reconocemos que hubo épocas buenas y malas tanto bajo el zarismo como bajo el comunismo. Los logros de la URSS son innegables, pero nuestro pueblo también los consiguió antes de la URSS.
        Por lo tanto, si alguien habla de las cosas buenas que sucedieron bajo el zarismo, eso no significa que sea un enemigo de la URSS.
        Sin embargo, te resultará muy difícil entender todo esto, así que no insisto.
        1. -10
          8 Mayo 2026 12: 36
          ¿Cuánto tiempo más mentirán y serán hipócritas los enemigos de la URSS? Mientras que los comunistas soviéticos respetaban la historia centenaria de su país y elogiaban a los grandes hombres de la Rusia prerrevolucionaria, los enemigos de la URSS han demostrado que no les importa la historia centenaria de nuestro país y nuestro pueblo. Solo extrajeron el reinado del último monarca ruso, lo falsificaron, desechando todos los hechos, que, con su hipócrita "filantropía" y "justa indignación", presentaron como crímenes de aquellos a quienes les arrebataron la URSS, y urdieron un mito antisoviético delirante e inhumano de que bajo su mandato "Rusia alimentó al mundo entero", para crear otro más de su cúmulo de mitos antisoviéticos.
          1. +7
            8 Mayo 2026 13: 19
            Cita: tatra
            enemigos de la urss

            Es ridículo. Resulta realmente gracioso observar los esfuerzos de quienes intentan denigrar la era soviética, cuando Rusia se convirtió en una de las dos superpotencias mundiales. Aunque, repito, también hubo mucha negatividad en la URSS.
            Pero no deja de ser gracioso ver a los enemigos del período zarista de Rusia absolutizando a la URSS.
    2. +4
      8 Mayo 2026 12: 51
      ¿Y el resultado? Port Arthur, Tsushima, Sajalín... Y ni una sola victoria local sobre aquellos considerados "monos" en San Petersburgo...
      Son macacos, pero nosotros somos otra cosa...
      Si no me equivoco, el general Dragomirov...
      1. +1
        8 Mayo 2026 14: 56
        Cita: Grencer81
        ¿Y el resultado? Port Arthur, Tsushima, Sajalín... Y ni una sola victoria local sobre aquellos considerados "monos" en San Petersburgo...

        Estimado Vladislav, le pido que me responda una pregunta: ¿podría el ejército ruso haber ganado en Liaoyang o nuestra derrota estaba predeterminada?
        1. -2
          8 Mayo 2026 15: 26
          Si sufrían una derrota, entonces estaba claramente predeterminado.
          1. +7
            8 Mayo 2026 15: 44
            Cita: Grencer81
            Si sufrían una derrota, entonces estaba claramente predeterminado.

            Bueno, dado que aquí no tratamos de teología, te equivocas. Habría sido inevitable que la Rusia zarista no hubiera concentrado el número necesario de tropas y les hubiera proporcionado los suministros necesarios. Pero en la batalla de Liaoyang, el ejército ruso estaba bien abastecido y logró una victoria decisiva. Solo la orden de Kuropatkin, que calculó mal la situación, convirtió esa victoria en una rotunda derrota.
            Escribo esto para que comprendan que la Rusia imperial no era en absoluto un chivo expiatorio, e incluso las victorias anteriores y posteriores de Japón fueron extremadamente difíciles para este país y estuvieron relacionadas principalmente con las acciones del comandante.
            En cuanto a la elección del candidato, el zar tenía razones de peso para nombrarlo: era un soldado distinguido y un administrador competente (y quizás incluso excelente). Cuando se percataron del error, ya era demasiado tarde. Pero no estoy defendiendo a Nicolás II en este sentido; Kuropatkin debería haber sido reemplazado antes.
            Simplemente quiero decir que la mala elección del comandante solo tiene una relación indirecta con el imperio en su conjunto y refleja más bien una crisis en el sistema de gestión, que tampoco fue fatal.
            Y la derrota de Rusia en la guerra nuclear rusa ciertamente no está ligada al desarrollo de la artillería en la Primera Guerra Mundial.
            1. +5
              8 Mayo 2026 16: 17
              Cita: Trapper7
              Pero no estoy defendiendo a Nicolás II en este sentido; Kuropatkin debería haber sido reemplazado antes.

              El problema era que no había muchos con quién reemplazarlo. Jugadores veteranos como Dragomirov ya no servían de mucho, y los recién llegados como Rennenkampf apenas se acercaban al nivel de división.
        2. +2
          8 Mayo 2026 18: 30
          ¿Podría el Imperio abastecer a su ejército en el Lejano Oriente sin comprar concentrados y entregar "carne podrida" (carne enlatada caducada) desde los EE. UU. al ejército de Kuropatkin?
          ¿Por qué se enviaron soldados movilizados (aquellos que aún servían con fusiles Berdan) al ejército de Kuropatkin, y no unidades regulares de las regiones europeas del Imperio?
          ¿Por qué se ahumaban los cartuchos para los fusiles de "tres líneas" en el Imperio Alemán?

          ¿Y tú sobre Liaoliang...?
          1. +7
            8 Mayo 2026 19: 03
            Cita: hohol95
            ¿Por qué se enviaron soldados movilizados (aquellos que aún servían con fusiles Berdan) al ejército de Kuropatkin, y no unidades regulares de las regiones europeas del Imperio?

            РџРѕ РґРІСѓРј РїСЂРёС ‡ РёРЅР ° Рј.
            a) Para evitar exponer las fronteras occidentales a la "Alemania amiga".
            b) Para evitar la sobrecarga de la red ferroviaria
            1. +2
              8 Mayo 2026 19: 29
              a) Para evitar exponer las fronteras occidentales a la "Alemania amiga".
              b) Para evitar la sobrecarga de la red ferroviaria


              Austria-Hungría quedó en el olvido.

              Entonces, ¿por qué pidieron los cartuchos a Alemania?

              La red ferroviaria era deficiente e inadecuada para el traslado masivo de personas y mercancías.
              Probablemente también hubo escasez de locomotoras y vagones.
              Y entonces "todo estuvo bien".
              1. +5
                9 Mayo 2026 07: 39
                Cita: hohol95
                Austria-Hungría quedó en el olvido.

                Bueno, sí, sería más correcto decir: las Potencias Centrales.
                Cita: hohol95
                Entonces, ¿por qué pidieron los cartuchos a Alemania?

                Sinceramente, nunca había oído hablar de algo así. Se pidieron cartuchos de seis pulgadas para el VTE, y eso fue todo (resultaron ser de calidad regular), pero en cuanto a los cartuchos...
                Cita: hohol95
                La red ferroviaria era deficiente e inadecuada para el traslado masivo de personas y mercancías.

                Creo que lo habría logrado de todos modos. Pero sin duda tuvo un impacto en la economía.
                Cita: hohol95
                Probablemente también hubo escasez de locomotoras y vagones.

                ¿En realidad fue suficiente?
                Cita: hohol95
                Y entonces "todo estuvo bien".

                Yo lo formularía de esta manera: En el Imperio ruso, las cosas nunca fueron tan malas como dicen los "rojos" convencionales, ni tan buenas como piensan los "blancos" convencionales.
                Lo interesante es que lo mismo puede decirse de la URSS, solo que los "blancos" y los "rojos" intercambiarán sus papeles. lol
                1. +3
                  9 Mayo 2026 08: 02
                  ¡Feliz Día de la Victoria, Iván!
                  Érase una vez, un hombre sabio me dio una fórmula para el conocimiento:
                  Los oponentes, además de mentir descaradamente, escriben verdades sobre los demás. Así, en Rusia, el pueblo siempre ha sido pobre: ​​tanto bajo el zar como bajo los bolcheviques. Sin embargo, una evaluación objetiva del período no se logra mediante criterios emocionales, sino analizando la situación real al principio y al final del período en cuestión.
                  Fue... se convirtió.
                  Y luego, por categorías (territorio, poder económico, capacidades militares, bienestar, educación, ciencia, etc.).
                  Incluso ahora, es posible evaluar plenamente el período postsoviético en Rusia, teniendo en cuenta todos los aspectos positivos y negativos que aportan los participantes del Foro.
                  1. +3
                    9 Mayo 2026 11: 43
                    Cita: Victor Leningradets
                    Así que en Rusia la gente siempre lo ha pasado mal.

                    ¡Ay!
                    Cita: Victor Leningradets
                    ¡Feliz Día de la Victoria, Iván!

                    Y tú también bebidas
                2. +2
                  9 Mayo 2026 08: 10
                  Cita: Marinero mayor
                  Creo que lo habría logrado de todos modos. Pero sin duda tuvo un impacto en la economía.


                  Hubiera sido imposible construir una cabaña con ese material. Unos cuantos actos de sabotaje en el Ferrocarril Transiberiano habrían paralizado por completo el sistema logístico. Y el Ferrocarril Transiberiano de vía única, sin duda, no habría podido soportarlo, ni siquiera si hubiera tenido que abastecer a la marina. Pero la marina, en su mayor parte, ya se había hundido para entonces.

                  Pues bien, si comparamos el Imperio ruso con la URSS en términos de potencial industrial y capacidades militares, la comparación definitivamente no favorecerá a la Rusia zarista.
                  La URSS se convirtió en exportadora de material militar; el Imperio Romanov dependía críticamente de las importaciones.
                  1. +2
                    9 Mayo 2026 11: 43
                    Cita: Illanatol
                    Se produjeron varios actos de sabotaje en el ferrocarril Transiberiano y se interrumpió toda la logística. haría cuenca.

                    ¿Qué escribiste arriba?
                    Cita: Illanatol
                    No se podría construir una cabaña con eso.

                    lol
                    1. +1
                      9 Mayo 2026 13: 21
                      En resumen, una posibilidad frente a otra posibilidad. Escribámoslo como una probabilidad del 50%. Es decir, significativamente diferente de cero.
                3. +3
                  9 Mayo 2026 09: 02
                  Tienes toda la razón. El Imperio ruso no era ideal, pero era un estado viable y poderoso. Igual que la URSS.
                  1. -1
                    9 Mayo 2026 13: 35
                    Cita: Vik_Vik
                    Tienes toda la razón. El Imperio ruso no era ideal, pero era un estado perfectamente viable y poderoso.


                    Si ese fuera el caso, este Imperio no habría caído tan fácilmente.
                    Y no se trató de espías y saboteadores insidiosos de agencias de inteligencia extranjeras, ni siquiera de los esfuerzos de alborotadores "socialistas", sino de una conspiración del círculo íntimo del emperador.
                    ¿Cómo es posible que el imperio fuera destruido por aquellos que más deberían haberlo defendido, ya que eran quienes tenían mayores privilegios?
                    ¿Y cómo podemos explicar que, tras la abdicación de Nicolás, la corona se le ofreciera a un pariente suyo, quien simplemente la rechazó por considerarla basura inservible, incluso luciendo una pajarita roja? ¿Acaso hasta los Romanov admitieron que el imperio había sido un completo fracaso?
                    ¿Y cómo se explica que ni un solo partido político o movimiento que abogara por el retorno de la monarquía autocrática haya sido elegido para la Asamblea Constituyente?
                    En Francia, tras la Gran Revolución, los realistas siguieron siendo una fuerza política importante. ¿Pero qué pasó con Rusia? En Rusia, no fue la contrarrevolución la que luchó contra la revolución; la Gran Guerra se libró entre dos revoluciones: una socialista y otra burguesa-democrática. Así que, incluso si los Blancos hubieran ganado, el imperio no se habría restaurado. En otras palabras, el imperio no solo murió; se pudrió vivo.

                    Así que no. El Imperio ruso bajo Nicolás II no era un estado viable ni poderoso. Era un estado zombi.

                    La URSS siguió en gran medida el destino del Imperio ruso, pero no en todo. Y aún existen muchos partidarios de la URSS, a diferencia de los pocos monárquicos insensatos que no hacen apariciones públicas y solo provocan risas con sus payasadas en internet.
                    1. 0
                      9 Mayo 2026 14: 50
                      No escribía sobre 1917, sino sobre finales del siglo XIX y principios del XX. Cuando los problemas más acuciantes podían y debían haberse abordado. En particular, la falta de tierras de los campesinos en la Región de la Tierra No Negra: era factible implementar el programa de reasentamiento iniciado por Alejandro III. Quizás no adoptar el patrón oro, pero sí el bimetalismo. Crear un órgano legislativo similar a la Duma de 1906. Llevar a cabo una política exterior responsable, proporcionando recursos suficientes para satisfacer las propias aspiraciones: la guerra ruso-japonesa, perdida de forma inepta, es un ejemplo. Y ahorcar a más "luchadores por la felicidad del pueblo". En lugar de exiliarlos, donde se deleitaban con el sueldo del Estado (por si no lo sabían, a los exiliados se les pagaba) y escribían sus pequeños libros.
                      Pero, por desgracia, la monarquía tiene un defecto: alguien como Nicolás II podría acabar en el poder.
                4. +1
                  9 Mayo 2026 10: 36
                  Sinceramente, nunca había oído hablar de algo así. Se pidieron cartuchos de seis pulgadas para el VTE, y eso fue todo (resultaron ser de calidad regular), pero en cuanto a los cartuchos...

                  Informe del Ministerio de Guerra a la Conferencia Especial sobre la Adquisición de Cartuchos de Fusil en el Extranjero. 7 de junio de 1905.

                   
                  1. 0
                    9 Mayo 2026 11: 48
                    Cita: hohol95
                    7 junio 1905 ciudad

                    Una historia extraña. Desde marzo hay una calma en el frente. Quedan menos de dos meses para el final de la guerra.
                    ¿Y pediste mucho?
                    1. +2
                      9 Mayo 2026 13: 02
                      500 millones de piezas.
                      3 fábricas.
                      2 en Austria-Hungría (1 - Austria 1-Hungría/Budapest).
                      1 en Alemania.
                      La entrega de los cartuchos pedidos a las fronteras del Imperio ruso tarda entre un año y quince meses.
                      En el Lejano Oriente había 64 millones de cartuchos de munición.
                      Se enviaron 572 millones al Lejano Oriente.
                      Iban a destinar 40 millones a la reserva.
                      Pero no lo enviaron...
                      El déficit en Rusia, excluyendo el Lejano Oriente, asciende a 580 millones de cartuchos.
              2. +1
                9 Mayo 2026 08: 05
                Cita: hohol95
                Austria-Hungría quedó en el olvido.


                También podemos recordar a Inglaterra, que en aquel entonces era esencialmente aliada de Japón.
          2. +1
            12 Mayo 2026 09: 03
            Cita: hohol95
            ¿Podría el Imperio abastecer a su ejército en el Lejano Oriente sin comprar concentrados y entregar "carne podrida" (carne enlatada caducada) desde los EE. UU. al ejército de Kuropatkin?
            ¿Por qué se enviaron soldados movilizados (aquellos que aún servían con fusiles Berdan) al ejército de Kuropatkin, y no unidades regulares de las regiones europeas del Imperio?
            ¿Por qué se ahumaban los cartuchos para los fusiles de "tres líneas" en el Imperio Alemán?

            ¿Y tú sobre Liaoliang...?

            Estimado Alexey, no me refería a la producción, sino a los suministros. Y nadie afirma que el ejército ruso en Manchuria careciera de algo absolutamente esencial para luchar y ganar.
            ¿Pudimos hacerle frente? Por supuesto. Los compramos en el extranjero, tanto nosotros como Japón. Incluso Inglaterra compró Arisakis a los japoneses durante la Primera Guerra Mundial, y no ocurrió nada terrible.
            Así pues, a pesar de todas las deficiencias propias de la autocracia, logró concentrar y dotar a sus fuerzas de todo lo necesario para la guerra y la victoria. Sí, sin excesos, pero con carencias, muchas de las cuales se hicieron evidentes durante los combates.
            Y Liaoyang es un ejemplo muy ilustrativo en este caso, por eso lo puse como tal.
    3. +2
      8 Mayo 2026 13: 13
      Cita: Trapper7
      ¿En serio? ¿Acaso el ejército ruso no estaba bien equipado? ¿O es que las armas eran de mala calidad?


      Estados Unidos, por sí solo, era claramente insuficiente. Pero la producción de municiones era particularmente deficiente.
      Y no culpen a los demás. Sí, Alemania tenía la mejor posición en todos los calibres, incluidos los de gran calibre. Pero otras potencias también lograron aumentar rápidamente la producción de calibres grandes cuando la guerra se convirtió en guerra de trincheras. Incluso Austria-Hungría tuvo mejor suerte en este sentido que el Imperio ruso, lamentablemente. El armamento militar ruso era un completo desastre, y la guerra nuclear rusa lo demostró con toda claridad.
      1. +4
        8 Mayo 2026 14: 12
        Cita: Illanatol
        Estados Unidos, por sí solo, era claramente insuficiente. Pero la producción de municiones era particularmente deficiente.

        Anatoly, de nuevo, te sugiero que mires el contexto de mi comentario específicamente en el artículo, y el artículo dice que
        Rusia entró en la Primera Guerra Mundial con escasez de artillería de campaña.

        Pero no especifican en qué consistía exactamente esta "desventaja". Y yo afirmo que la artillería rusa en 1914, en general, cumplió su misión.
        Puedes hablar todo lo que quieras sobre las deficiencias del sistema de armas, la munición y los cañones pesados; esos son asuntos que competen al Estado Mayor y a la planificación general de las fuerzas armadas. Y ninguna amante tuvo nada que ver con eso.
        1. 0
          8 Mayo 2026 18: 35
          Ya en el RYaV se dieron cuenta de que el cañón de "tres pulgadas" necesitaba una granada de alto explosivo (HEG).
          Los proyectiles de metralla por sí solos no fueron rival para las fortificaciones japonesas ni para las chozas chinas de adobe.
          Pero al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Rusia no producía sistemas de puntería automáticos para cañones de tres pulgadas.
          No pudieron fabricar un detonador, y los franceses no quisieron compartir el suyo.
          Y OFS fue comprada a los franceses...
          Y ellos mismos producían "fragmentos", que requerían cada vez menos.
        2. +1
          9 Mayo 2026 08: 17
          Y te dijeron exactamente cuál era el problema: escasez de municiones. ¿Has oído hablar de la "escasez de proyectiles"?
          No, no lo logré.
          Y eso no es del todo cierto... no se trata solo de problemas del Estado Mayor, sino de problemas de subdesarrollo industrial general, una escasez de fábricas y plantas que, además, eran de propiedad privada, y ni siquiera pertenecían a la "burguesía nacional". En el período de entreguerras, nuestra industria química (producción de pólvora, que incluye explosivos) estaba en gran medida bajo el control de facto del capital alemán.

          El problema de la munición (e incluso entonces solo de calibres pequeños, munición de campaña) se resolvió con relativo éxito únicamente mediante la nacionalización al final del reinado de Nicolás.
          1. +1
            12 Mayo 2026 09: 26
            Cita: Illanatol
            Y te dijeron exactamente cuál era el problema: escasez de municiones. ¿Has oído hablar de la "escasez de proyectiles"?

            Y de nuevo nos alejamos del comentario original sobre la amante que está haciendo algo...
            Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la artillería estaba completamente equipada, incluyendo la munición. El mayor consumo sorprendió a todos.
            Mi comentario no se refería a "más tarde", y ciertamente no se refería a lo maravillosamente bien que manejamos todo. Se trataba de preparatorio[i][/i] partes de la guerra mundial. Si no puedes ver y comprender la diferencia entre estos dos estados, lo siento mucho.
      2. 0
        8 Mayo 2026 14: 52
        Así que el problema no son los almirantes (generales) incompetentes, sino la debilidad técnica general de Rusia. Muchas tecnologías no estaban al alcance de la industria rusa. Lean el libro de Polikarpov; casi todo el libro trata sobre esto.
        1. -1
          8 Mayo 2026 15: 55
          Muchas tecnologías no estaban disponibles para la industria rusa.
          - En más de cien años, poco ha cambiado...
          1. +2
            8 Mayo 2026 16: 09
            Es imposible dominar todo a la vez; ya sabes, por la división internacional del trabajo. Ni siquiera China produce todo. Incluso la URSS, en su apogeo, compraba a Occidente lo que necesitaba: fresadoras Toshiba, por ejemplo.
    4. +7
      8 Mayo 2026 13: 31
      Cita: Trapper7
      Dejemos de lado la cifra (en mi opinión, el tamaño sigue siendo cuestionable), pero ¿cuáles son las acusaciones contra Nicolás II?

      Solo tengo una queja: no me despidió a tiempo. Nikolai ha decidido una vez más que la paz de su familia y su propia tranquilidad están por encima de los asuntos de Estado.
      Cuántas veces, cuando discutía sobre una reorganización completa de la flota que comandaba el tío Alexei, según las tradiciones del siglo XVIII, vi al zar encogerse de hombros con desesperación y decir monótonamente:
      "Sé que no le va a gustar. Te lo digo, Sandro, no lo va a tolerar."
      "En ese caso, Nikki, tendrás que hacerle sufrir. Es tu deber para con Rusia."
      - ¿Pero qué puedo hacer con ello?
      "Eres la reina, Nikki. Puedes hacer lo que sea necesario para proteger nuestros intereses nacionales."
      "Todo eso es cierto, pero conozco al tío Alexei. Estará fuera de sí. Estoy seguro de que todos en el palacio oirán sus gritos."

      "No me cabe duda, pero mejor aún. Así tendrás una excusa perfecta para despedirlo de inmediato y negarle más audiencias."
      — ¿Cómo puedo despedir al tío Alyosha? ¡El querido hermano de mi padre! Sabes, Sandro, creo que todo irá bien con mis tíos, pero durante tu estancia en Estados Unidos, tú mismo te has convertido en un gran liberal.
      © Gran Duque Alejandro Mijáilovich. Libro de Memorias.
      1. +3
        8 Mayo 2026 14: 08
        Cita: Alexey RA
        Solo tengo una queja: no me despidió a tiempo.

        Es cierto. Pero, por otro lado, al comienzo de su reinado, dependió por completo del grupo de "amigos del trono" que el papa le dejó.
        Estoy completamente de acuerdo contigo, pero esperar que Nicolás II tomara medidas decisivas, especialmente durante ese período, es totalmente innecesario.
      2. 0
        8 Mayo 2026 18: 36
        ¡Lo principal es el descanso y la alimentación!
        hi bebidas bebidas bebidas
  12. +12
    8 Mayo 2026 09: 19
    Qué pesadilla:))))) Incluso es gracioso de alguna manera.
    La situación llegó a tal punto que, poco antes de la caída de Port Arthur, el Gran Duque y Eliza fueron abucheados en el teatro. Aprovechando el escándalo, funcionarios del departamento naval presentaron un informe a Nicolás II alegando una deuda de dos millones de rublos. Sin embargo, solo en 1903, este estafador de la alta sociedad robó treinta millones. Pocas semanas después del incidente en el teatro, una multitud estuvo a punto de destruir el Palacio Semipudov; la policía apenas logró salvar el edificio. Al darse cuenta de que San Petersburgo se estaba volviendo insegura, Alexei Alexandrovich renunció.

    Si nos fijamos en las fechas, Port Arthur cayó en diciembre de 1904, lo que significa que lo abuchearon a más tardar en noviembre de 1904. Y Alexei Alexandrovich renunció el 2 de junio de 1905, seis meses después del incidente. ¿Qué "varias semanas"?
    En diciembre de 1897, se adoptó un "programa para las necesidades del Lejano Oriente" de 7 años de duración, que preveía la formación en la zona de un escuadrón compuesto por 5 acorazados de escuadra, 6 cruceros de segunda clase, 10 cruceros de tercera clase, 2 minadores y 36 destructores.

    El escuadrón estaba planeado para ser formado de esta manera
    Acorazados de escuadrón – 10 unidades;
    Cruceros blindados: todos disponibles, incluido el Gromoboy, actualmente en construcción, y el crucero de 7500 toneladas (el futuro Bayan), encargado a Francia. En teoría, había ocho, entre ellos el Vladímir Monómaco, el Dmitri Donskoy y el Pamiat Azova.
    Cruceros de cubierta blindados – 20 unidades;
    Transportes tipo Vulcano - 2 unidades, en casos extremos - 1 unidad;
    Capa de minas - 1 unidad;
    Destructores clase Sokol - 36 unidades;
    Destructores ya disponibles en el teatro: 11 unidades.
    Esta es la composición según la decisión de la reunión del 12 de diciembre de 1897; fue modificada posteriormente, pero nunca fue la misma que indicó el autor.
    los destructores Novik 456 y Askold

    Esto ya es un meme...
    Al principio pensé que era una IA, pero luego me di cuenta de que la IA no puede hacer eso. riendo
    1. +6
      8 Mayo 2026 11: 38
      Andrey Nikolaevich, ¿estás ocultando algo? sentir !
      Tema de armadura amarrar destructores (accesorio de blindaje en sebo) amarrar ¡velas!) ¡La era del Yav ruso no se revela!
      riendo
      1. +6
        8 Mayo 2026 12: 07
        Cita: Gato montés
        Andrey Nikolaevich, ¿estás ocultando algo? sentir !
        Tema de armadura amarrar destructores (accesorio de blindaje en sebo) amarrar ¡velas!) ¡La era del Yav ruso no se revela!
        riendo

        Pues bien, el tema de los remaches "de madera" en los acorazados de escuadrón ya se ha tratado varias veces en VO (la última vez hace un año).
        1. +3
          8 Mayo 2026 12: 30
          riendo
          ¡Manteca de cerdo, no madera!
          bueno
          El método secreto de fijar la armadura "sobre la grasa" tenía sus ventajas:
          - Las velas de sebo son conocidas por su fuerza.
          - No se corroen y protegen los metales de la corrosión.
          - Al tener cierta elasticidad, distribuyen uniformemente la carga y, en algunos casos, lanzan el proyectil hacia el enemigo.
          - Al tener cierta untuosidad, las bujías parecían "lubricar" el proyectil entrante y este se "deslizaba" a lo largo del blindaje sin penetrarlo (el llamado "efecto Marr de Jacob sobre la manteca" con diferentes coeficientes de deslizamiento).
          - La grasa de las velas lubricaba el casco del barco, y este se deslizaba más rápido sobre el agua, como una patinadora artística regordeta sobre hielo (el llamado "efecto Anna Semenovich").
          Según una antigua tradición marítima, antes de que la tripulación hambrienta proceda al "canibalismo por votación", deben comerse las velas de manteca...
          solicita
          1. +4
            8 Mayo 2026 13: 20
            Cita: Gato montés
            Un método secreto para fijar armadura "sobre la grasa".

            Estás corriendo un riesgo enorme. ¡Te enfrentarás a severas sanciones por promover los valores nacionales ucranianos! riendo
            1. +8
              8 Mayo 2026 13: 25
              La técnica de fijar la armadura "sobre la grasa" es un método históricamente ruso, documentado en crónicas.
              "Ven a verme, hermano, a Moscú, allí sujetaremos el espejo (un tipo de armadura de placas rusa antigua - nota del traductor) a la manteca." Esta es la primera mención escrita de Moscú y del uso de la armadura "salo", que data de la primavera de 1147 en la Crónica de Ipatiev. La frase fue pronunciada por el príncipe Yuri Dolgoruky de Rostov-Suzdal, al invitar a su aliado, el príncipe Svyatoslav Olgovich de Novgorod-Seversk, a una reunión.
              solicita
              1. +5
                8 Mayo 2026 13: 55
                Cita: Gato montés
                La técnica de fijar la armadura "sobre la grasa" es un método históricamente ruso, documentado en crónicas.

                Si puedes demostrarlo ante el tribunal y llegar a un acuerdo con la investigación, podrían reducir tu condena a entre 5 y 7 años en una prisión de máxima seguridad, pero no contaría con una sentencia suspendida. riendo
                1. +3
                  8 Mayo 2026 14: 11
                  Lo que
                  hasta 5-7 régimen estricto, pero no contaría con una sentencia suspendida.

                  Gracias por el consejo, no soy muy bueno en asuntos penales. sentir , cada vez más arbitraje...
                  Quizás logre salir de la cárcel, como Remeslo, pasando por el manicomio. Compañero , - ¿qué opinas?
                  recurso
                  Aun así, 4262 (!!!) publicaciones en el foro Military Review no pudieron pasar sin dejar rastro para mí personalmente... y las últimas publicaciones "sobre manteca de cerdo" parecen insinuarlo. wassat ...
                  llanto
                  Por otro lado, como dijo Cipollino:
                  "¡Pobre de mi padre! ¡Te metieron en la cárcel como a un criminal, junto con ladrones y bandidos!...
                  —¿Qué dices, qué dices, hijo? —lo interrumpió su padre con cariño—. ¡Pero si hay mucha gente honesta en la cárcel!
                  – ¿Por qué están en la cárcel? ¿Qué mal hicieron?
                  "Absolutamente nada, hijo. Precisamente por eso los metieron en la cárcel. Al príncipe Lemon no le gusta la gente decente."
                  "¿Así que ir a prisión es un gran honor?", preguntó.
                  "Resulta que es cierto. Las cárceles se construyen para quienes roban y matan, pero para el príncipe Lemon es al revés: ladrones y asesinos viven en su palacio, mientras que los ciudadanos honrados cumplen condena en prisión."

                  solicita
                  Y el barón Munchausen tampoco habría condenado a ninguno de los dos:
                  "La cárcel te espera."
                  “Un lugar maravilloso… Aquí, a mi lado, están Ovidio y Cervantes; nos saludaremos con un choque de dedos.”

                  llanto
                  ¿Sabes si sería posible llevar un teléfono con internet allí de alguna manera? Los teléfonos inteligentes... sentir grande ... sentir
                  1. 0
                    8 Mayo 2026 18: 39
                    ¡Solo disco, sin cable!
                    Y sin tubería...
                    hi bebidas bebidas bebidas
      2. +3
        8 Mayo 2026 12: 27
        Cita: Gato montés
        El tema de los destructores de aseguramiento blindados

        Nooo, eso es sin mí:)))))))
  13. +4
    8 Mayo 2026 09: 42
    Si la conversación roza siquiera brevemente al "Alto Mártir" y "Mártir" Nicolás II, es de esperar un debate acalorado. Aunque, ¿qué hay que discutir? El hombre destruyó todo lo que se podía y no se podía destruir, llevó al país a dos revoluciones y una guerra civil. Es como una mezcla entre Gorbachov y Yeltsin, pero...
    1. -12
      8 Mayo 2026 10: 56
      A los enemigos de la URSS no les importa nada de esto; solo quieren crear un mito antisoviético sobre cómo todo estaba bien antes de la Revolución de Octubre. Si, en lugar de Nicolás II, hubieran sido Pedro II, de 12 años, o Ana Ioannovna, quienes fueron asesinados por el pueblo durante la Revolución Sangrienta, habrían creado el mismo mito antisoviético sobre ellos, sobre cómo todo estaba bien bajo su mandato.
  14. +4
    8 Mayo 2026 10: 00
    La flota no solo está formada por barcos y marineros, sino también por bases y puntos estratégicos.
    ¿Cuántos de ellos había en el Lejano Oriente y en qué estado se encontraban?
  15. +7
    8 Mayo 2026 11: 39
    De piernas cortas y algo rellenita, a Matilda Kshesinskaya le gustaba llamarse a sí misma la "señora de la Casa de Romanov". Está claro que si una persona dice que entiende de historia, entonces sin duda es un experto en la historia del ballet ruso.

    No pretendo opinar sobre quiénes y cómo deberían haber empleado su tiempo las damas, pero Kschessinskaia fue una bailarina excepcional. Los estándares para las bailarinas eran diferentes. Tenía piernas largas, tobillos delgados y una flexibilidad extraordinaria: cualidades ideales para el ballet. Sin embargo, en su juventud, tenía bajo peso; su baja estatura (152 cm) y delgadez se consideraban defectos. Tenía que subir de peso.
    Y sin embargo, demostró ser una artista excepcional, y solo entonces entraron en juego sus relaciones amorosas.
    A los 13 años (1885) debutó en "El lago de los cisnes" interpretando el papel del cisne que cambia de forma.
    A los 15 años (1887) - primer papel - Anna en "La Bella Durmiente".
    Con tan solo 16 años, se convirtió en la primera primera bailarina de los teatros imperiales, la más joven de la historia.
    1890: Ingresó al escenario principal del Teatro Mariinsky como la primera prima ballerina.
    Repertorio:
    Alicia en La Bella Durmiente es su papel principal, donde ella Realizó 32 fouettés sin parar por primera vez. — un récord que no se ha batido en décadas.
    Cenicienta, Giselle, Tatiana en "Cuento del Norte": sus interpretaciones se han convertido en el estándar.
    Стиль:
    La técnica es impecable, casi mecánicamente precisa.
    La expresividad es una profunda emotividad, casi una dramaturgia teatral.
    La estética se caracteriza por una "gracia fría", que combina la sofisticación oriental con la austeridad occidental.
    1. +1
      8 Mayo 2026 12: 29
      Si una bailarina moderna mide 170 cm (la estatura estándar), no debería pesar más de 48 kg. Kshesinskaya, con 153 cm, pesaba 50 kg. En otras palabras, según los estándares actuales del ballet, era una mujer bajita y con sobrepeso. Hoy en día, probablemente a nadie le gustaría. Pero los cánones de belleza eran sin duda diferentes en aquella época.
      1. +6
        8 Mayo 2026 12: 50
        Si una bailarina moderna mide 170 cm (la estatura estándar), no debería pesar más de 48 kg. Kshesinskaya, con 153 cm, pesaba 50 kg. En otras palabras, según los estándares actuales del ballet, era una mujer bajita y con sobrepeso. Hoy en día, probablemente a nadie le gustaría. Pero los cánones de belleza eran sin duda diferentes en aquella época.
        En aquel entonces, el ballet cumplía una función ligeramente diferente a la que cumple ahora.Pero esto no es exacto", por ahora, especialmente en la parte "ballet masculino".
        sentir
        Un ejemplo de cómo funcionaba el ballet en la sociedad educada ("apretón" lol Una amiga mía, bailarina de ballet, no seguía las reglas. enojado (antes del duelo); sin embargo, los miembros del "club de la patata" miraron la pregunta lol más ancho): Istomina fue mantenida por el capitán del estado mayor de la guardia de caballería Vasily Sheremetev durante dos años y vivió en su apartamento. Se produjo una disputa, e Istomina se mudó con su amiga. El 17 de noviembre, el secretario provincial del Colegio de Asuntos Exteriores y aspirante a escritor Alexander Griboyedov, quien era amigo de Sheremetev, invitó a la bailarina a tomar el té con otro amigo, el chambelán conde A.P. Zavadovsky, con quien compartía un apartamento en la capital. Había rumores de que Istomina bailaba completamente desnuda para algunos hombres, y el destino posterior de estos hombres fue trágico. Según una versión, Griboyedov y Zavadovsky inmediatamente comenzaron a persuadir a la bailarina para que bailara desnuda frente a ellos, ella les advirtió sobre el "hechizo", pero ellos continuaron insistiendo, y ella accedió [fuente no especificada 669 días]. Se sabe con certeza que Istomina se quedó en el apartamento de Zavadovsky durante dos días [fuente no especificada 669 días], lo que posteriormente impulsó a Sheremetev, quien se enteró de esto, para considerarse insultado.

        Sheremetev estaba ausente, pero a su regreso, a instancias de A. I. Yakubovich, retó a Zavadovsky a un duelo. Yakubovich y Griboyedov también prometieron luchar. Se acordaron las condiciones más severas: disparar a una distancia de seis pasos.

        Sheremetev disparó primero, antes de alcanzar la barrera. La bala pasó tan cerca del cuerpo de Zavadovsky que le arrancó el cuello de la levita. [Fuente no especificada durante 669 días] Conmocionado por la cercanía de la muerte, Zavadovsky se enfureció, le pidió a su oponente que se acercara a su barrera según las condiciones del duelo y le disparó en el estómago desde seis pasos de distancia. Sheremetev saltó varias veces, luego cayó y comenzó a rodar en la nieve. Kaverin, que estaba presente en el duelo, se acercó al herido y le dijo: "¿Qué, Vasya, un nabo?" (La medalla con forma de nabo se otorgaba en el cuerpo de cadetes a la primera persona que caía de un caballo durante los ejercicios de entrenamiento. [1] [2]) Yakubovich, un tirador, un duelista activo y un gran experto en duelos, sacó la bala y se la entregó a Griboyedov con las palabras: "Esto es para ti". Debido al trágico resultado del primer duelo, el segundo duelo fue pospuesto. Un día después, Sheremetev murió [fuente no especificada durante 669 días].

        El segundo duelo tuvo lugar recién en el otoño de 1818. Yakubovich había sido trasladado a Tiflis por motivos de trabajo, y Griboyedov, que se dirigía a Persia en una misión diplomática, también estaba de paso.

        Griboyédov comprendió que, consciente o inconscientemente, había provocado el trágico duelo anterior que terminó con la muerte de su antiguo amigo Sheremetev, y ahora temía otra muerte. Por lo tanto, Griboyédov intentó razonar con Yakubovich, pero como este estaba decidido a luchar, Griboyédov se vio obligado a llegar hasta el final.

        Inicialmente, los duelistas planearon disparar en el apartamento de Yakubovich, pero su segundo, Nikolai Muravyov (el futuro Muravyov-Karsky), sugirió un lugar más conveniente: un barranco cerca de la Tumba Tártara, a las afueras del pueblo de Kuki. El segundo de Griboyedov era su colega, el diplomático A.K. Amburger. Se colocaron barreras. Los oponentes avanzaron uno hacia el otro y esperaron alrededor de un minuto. Finalmente, Yakubovich disparó.[3] La bala atravesó el dedo meñique de la mano izquierda de Griboyedov (esta herida ayudó posteriormente a identificar el cuerpo mutilado de Griboyedov, asesinado por fanáticos religiosos durante el saqueo de la embajada rusa en Teherán). Griboyedov alzó su mano ensangrentada y apuntó con su pistola a Yakubovich. Muravyov, el segundo de Yakubovich, que se volvió contra Griboyedov, escribe que Yakubovich no quería matar, y Griboyedov, al darse cuenta de esto, respondió al fuego, sin moverse tampoco hacia la barrera (es decir, hacia el enemigo), aunque tenía derecho a hacerlo según los términos del duelo.
        (c) Wikipedia
      2. +4
        8 Mayo 2026 12: 53
        Todo era diferente: los cánones de belleza, las exigencias impuestas a los bailarines de ballet, la coreografía en sí, la estética del ballet como forma de arte.
        Además, los parámetros de la bailarina cambiaban con la edad.
        9 años 1881 ~135 cm ~28–30 kg Al ingresar a la escuela - delgado, pero flexible, con extremidades largas.
        15 años 1887 ~150 cm ~38–40 kg Debutó como prima: delgada, con músculos desarrollados en las piernas y la espalda.
        18 años, 1890, 152 cm, 42 kg. En la cima de su forma técnica: la relación altura/peso ideal para el ballet de aquella época.
        25 años, 1897, 152 cm, 45 kg. Después del nacimiento de mi hijo, un ligero aumento de peso, pero manteniendo una figura delgada.
        35 años, 1907, 152 cm, 48-50 kg. En la cúspide de su madurez artística: los músculos se hicieron más pronunciados y el peso aumentó debido a la fuerza y ​​la resistencia.
    2. +1
      8 Mayo 2026 13: 39
      Cita: balabol
      Y, sin embargo, demostró ser una artista excepcional.

      y una gran trabajadora: trabajó, enseñó, bailó hasta una edad avanzada, fue una madre y esposa maravillosa, amaba la comodidad del hogar y participaba apasionadamente en su casa.

      En el ámbito de la comunicación, era una mujer inteligente y culta.
  16. +2
    8 Mayo 2026 11: 51
    Sinceramente, el primer artículo no cumplió con las expectativas; espero que la segunda parte se centre en el desarrollo de la flota.
    Además, su padre abandonó repentinamente la alianza tradicional con Alemania (Prusia), que había existido desde las guerras napoleónicas, y se alió con Francia, el reciente agresor durante la guerra de Crimea.

    Al crear esta alianza, cada bando se guió por sus propios intereses. Para Francia, el objetivo era oponerse a Inglaterra, Italia, Austria-Hungría y Alemania. Esto coincidía con los objetivos de Rusia.
  17. -1
    8 Mayo 2026 13: 16
    Cita: Trapper7
    Bueno, no parecía haber otros en el horizonte))) No tenemos frontera con Francia, y con Inglaterra, es inútil.


    Una frontera común es irrelevante para la guerra naval. ¿Podrías recordarme si hubo alguna amenaza naval por parte de Francia, en particular durante la Guerra de Crimea?
    1. +1
      8 Mayo 2026 14: 24
      Cita: Illanatol
      La frontera común no tiene importancia para la guerra en el mar.

      Oh, por supuesto. Casi todas nuestras batallas navales desde el siglo XVIII se han librado contra potencias fronterizas. Quizás haya tres excepciones: la guerra anglo-rusa de 1807-1812 (gracias a Ivan por recordármelo), la expedición de Ushakov y la propia guerra de Crimea. Pero la guerra de Crimea tampoco encaja del todo: los aliados apoyaron a Turquía, que era un país fronterizo.
      1. 0
        9 Mayo 2026 08: 25
        Nunca se sabe quién apoyó a quién.
        Cuando los escuadrones ingleses aparecieron en el Báltico, el Mar Blanco y el Lejano Oriente, Turquía no tenía ninguna importancia.
        Solo una persona muy ingenua podría creer que Inglaterra y Francia lucharon por los intereses de Turquía en aquel entonces. Sí, igual que la OTAN ahora defiende los intereses de Ucrania. riendo
        Tanto Ucrania, ahora, como Turquía, entonces, fueron y siguen siendo meros "títeres" de las potencias occidentales. Turquía y Ucrania son sirvientes de Occidente, no al revés.

        Olvidaron mencionar la guerra anglo-estadounidense de 1812-1815.
        1. 0
          12 Mayo 2026 08: 27
          Cita: Illanatol
          Olvidaron mencionar la guerra anglo-estadounidense de 1812-1815.

          No, no lo he olvidado.
          Canadá forma parte del Reino Unido, así que no cuenta.
  18. +5
    8 Mayo 2026 13: 54
    En enero del año siguiente, los destructores Novik 456 y Askold llegaron a Port Arthur.

    Existe, por supuesto, una tenue esperanza de que se trate simplemente de un fallo del motor del sitio web, pero...
    El Gran Duque Alexei Alexandrovich, apodado "Bulldog" por su familia.

    No le llamaban "Bulldog", sino Zarévich Alejandro, el futuro Pacificador.
    En cuanto al resto, diré esto: Ryzhov se humilló a sí mismo de una manera que yo jamás habría sido capaz de hacer. solicita
    1. +2
      8 Mayo 2026 15: 00
      ¿Tal vez no lo escribiste tú mismo? ¿Te jugó una mala pasada la IA?
      1. +1
        8 Mayo 2026 16: 01
        Recuerdo el dibujo animado "Vacaciones en Prostokvashino" donde el tío Fyodor escribió una carta a sus padres... matón
      2. +4
        8 Mayo 2026 16: 13
        Cita: TermNachTER
        ¿Tal vez no lo escribiste tú mismo? ¿Te jugó una mala pasada la IA?

        El diablo lo sabe, la verdad.
        Pero, en general, los problemas con el texto extraído ocurren en muchos recursos. Elimina comas, cambia letras...
        Sabes, es difícil acusarme de sentir simpatía por Ryzhov, pero esto es totalmente inaceptable.
  19. -1
    8 Mayo 2026 15: 00
    Nicolás II con un tatuaje hecho en Japón.

    Leí en alguna parte que los japoneses se escandalizaron porque esos tatuajes eran entonces un signo de pertenencia a la yakuza, y de repente un príncipe extranjero quiso hacerse uno.
    1. +4
      8 Mayo 2026 15: 03
      Cita: veterinario
      Nicolás II con un tatuaje hecho en Japón.

      Leí en alguna parte que los japoneses se escandalizaron porque esos tatuajes eran entonces un signo de pertenencia a la yakuza, y de repente un príncipe extranjero quiso hacerse uno.

      ¿Tal vez desconocemos algo? guiño
      1. +2
        8 Mayo 2026 16: 29
        Cita: Trapper7
        ¿Tal vez desconocemos algo?

        Es gracioso, pero hay algo de verdad en esto.
        Lo cierto es que la yakuza, en el sentido moderno, apenas estaba surgiendo en aquel entonces, y los vasallos de Tokugawa que habían sido expulsados ​​del poder a menudo se convertían en miembros de esta organización criminal.
        Y el infame Tsuda Sanzo, por alguna razón, decidió que los príncipes extranjeros estaban espiando en nombre del "milagrosamente salvado" Saito Takomori (líder de la Rebelión de Satsuma) o de sus seguidores supervivientes.
        1. 0
          12 Mayo 2026 16: 43
          Cita: Marinero mayor
          Por alguna razón, el infame Tsuda Sanzo decidió que los príncipes extranjeros estaban espiando para Saito Takomori (líder de la Rebelión de Satsuma), quien había sido "salvado milagrosamente", o para sus seguidores supervivientes.

          Espera, Iván. ¿Estás diciendo que este policía samurái intentaba combatir el espionaje extranjero de esta manera? amarrar
          1. +1
            13 Mayo 2026 15: 17
            Cita: Trapper7
            ¿Estaba Amurai, el policía, intentando combatir el espionaje extranjero de esta manera?

            Existe tal versión.
            Solo espionaje, no a favor de los extranjeros, sino de los opositores del emperador.
  20. 0
    8 Mayo 2026 15: 13
    ¿Novik y Askold, destructores?!!!
    En cuanto a Nikolashka, toda su familia y sus tíos... No podía haber terminado de otra manera.
  21. +6
    8 Mayo 2026 15: 45
    que resultó ser accionista de la fábrica Putilov. Como resultado, todos los contratos para la producción de artillería se adjudicaron a esta fábrica, que simplemente no podía gestionar el volumen de trabajo, y Rusia entró en la Primera Guerra Mundial con escasez de artillería de campaña.

    El pasaje es más que extraño. La fábrica Putilov era una empresa privada, mientras que otras fábricas de cañones eran en su mayoría de propiedad estatal y estaban gestionadas por diferentes departamentos.
    Fueron los ingenieros de la Fábrica Putilov quienes desarrollaron el cañón de 76 mm, modelo 1900-1902, que ganó el concurso de artillería de campaña. La Fábrica Putilov recibió el pedido. Motvilikha, una fábrica estatal, producía cañones de gran calibre. Las fábricas estatales Obukhov y Arsenal en San Petersburgo fueron reconstruidas, pero aun así contribuyeron significativamente a la producción de cañones.
    1. +2
      8 Mayo 2026 16: 15
      Kseshinskaya, como cualquier otra persona con dinero, podría haberlo invertido en cualquier sociedad anónima. Eso sí, habría contado con algún consejo sobre dónde invertir. Hubo un pequeño caso de corrupción, pero nada escandaloso.
  22. -2
    8 Mayo 2026 16: 55
    Cita: Trapper7
    Cita: Grencer81
    Si sufrían una derrota, entonces estaba claramente predeterminado.

    Bueno, dado que aquí no tratamos de teología, te equivocas. Habría sido inevitable que la Rusia zarista no hubiera concentrado el número necesario de tropas y les hubiera proporcionado los suministros necesarios. Pero en la batalla de Liaoyang, el ejército ruso estaba bien abastecido y logró una victoria decisiva. Solo la orden de Kuropatkin, que calculó mal la situación, convirtió esa victoria en una rotunda derrota.
    Escribo esto para que comprendan que la Rusia imperial no era en absoluto un chivo expiatorio, e incluso las victorias anteriores y posteriores de Japón fueron extremadamente difíciles para este país y estuvieron relacionadas principalmente con las acciones del comandante.
    En cuanto a la elección del candidato, el zar tenía razones de peso para nombrarlo: era un soldado distinguido y un administrador competente (y quizás incluso excelente). Cuando se percataron del error, ya era demasiado tarde. Pero no estoy defendiendo a Nicolás II en este sentido; Kuropatkin debería haber sido reemplazado antes.
    Simplemente quiero decir que la mala elección del comandante solo tiene una relación indirecta con el imperio en su conjunto y refleja más bien una crisis en el sistema de gestión, que tampoco fue fatal.
    Y la derrota de Rusia en la guerra nuclear rusa ciertamente no está ligada al desarrollo de la artillería en la Primera Guerra Mundial.

    Entonces, en general, ¿la culpa es solo de Kuropatkin? ¿Y, hasta cierto punto, también del propio Nikolai?
    ¿Entonces había de todo en abundancia?
    ¡¡¡Te lo ruego!!!
    1. +1
      12 Mayo 2026 09: 34
      Cita: Grencer81
      ¿Entonces había de todo en abundancia?

      No escribí "mucho". Escribí "lo suficiente". Si eso no es cierto, dame ejemplos de la retirada del ejército ruso por falta de algo, como hambruna, escasez de municiones o epidemias. Estos fenómenos ocurrieron durante la Primera Guerra Mundial, y son bien conocidos. Dame ejemplos de la Revolución Rusa.
      Si no es así, entonces ten el valor de admitir que te equivocas.
      Entonces, en general, ¿la culpa es solo de Kuropatkin? ¿Y, hasta cierto punto, también del propio Nikolai?

      Un problema común entre el personal de mando. Sí.
      ¿Tienes una opinión diferente? Entonces, por favor, exprésala.
      1. 0
        12 Mayo 2026 16: 46
        En la guerra, nada es suficiente.
        ¿Bastaban las ametralladoras?
        ¿Había suficiente artillería?
        ¿Problemas con el personal del equipo?
        ¿De dónde vino?
        ¿Y por qué el personal de mando subalterno e intermedio está tan a la altura de las exigencias del combate, mientras que los superiores se parecen más a cortesanos que a militares?
  23. +2
    8 Mayo 2026 17: 35
    Fragmentos de las memorias de M.A. Belousov, "Khrushchev en Port Arthur". Acontecimientos de octubre de 1954 y posteriores.
    Disponible en línea.
    El comandante del 39.º Ejército, el coronel general V.I. Shvetsov, presenta un informe. Pero:
    "...Khrushchev golpeó la mesa con la palma de la mano y prácticamente gritó: '¡Basta de charla! ¡Será mejor que me digas por qué estás aquí parado!'... 'Sí, sí, te pregunto: ¿por qué estás tú y tus tropas aquí parados en Liaodong?'"
    El comandante no estaba preparado para responder a esa pregunta. Miró de nuevo a Khrushchev con una expresión algo desconfiada y dijo con calma: "Para proteger las fronteras del Lejano Oriente de nuestra Patria".
    Khrushchev lo interrumpe de nuevo y declara airadamente: «Esta es una política zarista e imperialista. ¿A quién piensas proteger aquí y de quién? Será mejor que me digas cuánto tiempo pasará hasta que no quede aquí ni uno solo de tus soldados, ni siquiera tu espíritu».
    Una interesante valoración de Khrushchev (quien cedió Port Arthur a China) sobre la política de la Rusia zarista en el Lejano Oriente.
    Siguiente:
    Khrushchev continuó: “Todo lo que se construyó aquí (en Kwantung) por el zar ruso, nosotros y los japoneses —cuarteles, almacenes, casas, embalses, etc.— debe entregarse a los chinos gratuitamente, sin compensación. Y lo que trajimos aquí de la Unión Soviética debe venderse”.
    Acerca de la artillería rusa:
    Entonces V. I. Shvetsov le hizo una pregunta a Khrushchev. «Nikita Sergeyevich», dijo, «¿qué debemos hacer con esos proyectiles y cañones de tres pulgadas (en referencia a los cañones de 76 mm) que trajeron aquí al comienzo de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905? Todavía están en nuestros almacenes».
    Khrushchev: "¡Vendan!"
    En general, Khrushchev sufrió las consecuencias del legado del zarismo ruso en el Lejano Oriente.
    1. +2
      8 Mayo 2026 20: 18
      Cita: billybones
      Khrushchev lo interrumpe de nuevo y declara airadamente: "Esta es una política zarista e imperialista. ¿A quién y de quién va a proteger ahora aquí?".

      La pregunta es pertinente. ¿De quién pretendía proteger la URSS a China con su base en el extremo más alejado del Mar Amarillo? Las bases de todas las demás potencias europeas ya habían sido eliminadas, y Corea del Norte se interponía entre el enemigo más cercano (Corea del Sur) y la base.
      Además, las condiciones para el despliegue de la Armada en la península polaco-azerbaiyana no han hecho más que empeorar: con la llegada de las armas nucleares, las fuerzas navales en el puerto solo necesitarán una bomba. Pero la estrecha vía de escape del puerto sigue existiendo.

      Y no olvidemos que el regreso del Imperio Polaco-Azerbaiyano a China se produjo con la aprobación tácita del resto de la "guardia estalinista": Molotov, Kaganovich, Bulganin, etc.
      1. +2
        9 Mayo 2026 06: 01
        Esto es algo. A juzgar por tu razonamiento, no tiene sentido explicarte nada. Es un completo desastre.
        No obstante, para los lectores, les proporcionaré otra cita de las memorias de Belousov:
        «...Jefe de Estado Mayor, General V.V. Turantayev: “¡Nikita Sergeyevich! En Corea del Sur (señaló el mapa), además de sus tropas, hay ahora un 8.º Ejército estadounidense completamente equipado, dirigido por el General Clark. Ese mismo ejército y ese mismo general con quienes nuestro 1.er Frente Ucraniano unió fuerzas en Alemania en abril de 1945. Y ese ejército por sí solo tiene 500 tanques. Además, hay unidades de 15 países estacionadas allí, traídas, prácticamente, por los estadounidenses con la ayuda de la ONU. Así que, lo único que tenemos que hacer es irnos de aquí, y los estadounidenses, si quieren, estarán aquí, en Kwantung, en tres días.” (Me pareció que Malinovsky entendió lo que se decía).
        Khrushchev interrumpe a Turantayev y declara: "No lo harán. Los antiguos dirigentes de nuestro país se apoderaron de tierras extranjeras y las arrendaron: en China, Corea, Finlandia, y ahora tenemos que lidiar con eso".

        Así pues, según Khrushchev, Finlandia también sufrió bajo el yugo de Stalin, que era aliado de Hitler (más detalles en línea).
        En 1955, la base naval soviética de Porkkala-Udd fue clausurada. El posterior giro de Finlandia, que culminó con su adhesión a la OTAN, es de sobra conocido.
        ¿Existe alguna amenaza para San Petersburgo y sus alrededores? ¿Estás seguro?

        Últimas noticias:
        Los ejercicios militares en los que participarán la brigada costera de la Armada finlandesa y personal militar de otros países comenzarán en el Golfo de Finlandia el lunes 4 de mayo.
        Según informa RIA Novosti, los ejercicios se llevarán a cabo frente a las costas de Virolahti, Hamina y Kotka en dos fases: del 4 al 8 de mayo y del 17 al 29 de mayo. La Armada finlandesa indicó que se construirán fortificaciones durante las maniobras, las cuales permanecerán en su lugar una vez finalizados los ejercicios. Se desconoce el número de efectivos finlandeses y extranjeros que participarán en los ejercicios.
        Anteriormente se informó que Finlandia había comenzado ejercicios de artillería, denominados Northern Strike 26, a 70 kilómetros de la frontera con Rusia.

        Quisiera destacar la continuidad de facto de la política exterior de Stalin hacia la Rusia zarista: una expansión constante de la influencia del país, aunque no siempre exitosa.
        1. +2
          9 Mayo 2026 16: 38
          Cita: billybones
          En Corea del Sur (señaló el mapa), además de sus tropas, ahora hay un 8.º Ejército estadounidense completamente equipado, dirigido por el general Clark. Ese mismo ejército y ese mismo general con quienes nuestro 1.er Frente Ucraniano unió fuerzas en Alemania en abril de 1945. Y ese ejército por sí solo tiene 500 tanques. Además, hay unidades de 15 países estacionadas allí, prácticamente traídas por los estadounidenses con la ayuda de la ONU. Así que, si nos fuéramos de aquí, los estadounidenses, si así lo quisieran, estarían aquí, en Kwantung, en tres días.

          Y toda esta fuerza es contenida por tan solo tres divisiones del 39.º Ejército, que permanecieron con ella después de 1946. riendo Y si se marchan y el enemigo ataca, la URSS violará inmediatamente el tratado con la República Popular China y no proporcionará asistencia militar en caso de agresión imperialista.
          Ah, por cierto, cuando el 39.º Ejército se marchó, ¿atacó la vil burguesía? ¿Capturaron Kwantung? guiño
          Cita: billybones
          En 1955, la base naval soviética de Porkkala-Udd fue clausurada. El posterior giro de Finlandia, que culminó con su adhesión a la OTAN, es de sobra conocido.
          ¿Existe alguna amenaza para San Petersburgo y sus alrededores? ¿Estás seguro?

          Por favor, dígame, ¿cómo puede la base naval de Porkkala-Udd, ubicada frente a Tallin y rodeada por territorio enemigo, defender San Petersburgo, cuya principal amenaza proviene de tierra firme? ¿Será siquiera capaz de defenderse?
          ¿O crees que el enemigo avanzará hacia San Petersburgo a través del Golfo de Finlandia con acorazados de la clase Trump? guiño
          ¿No te bastó el ejemplo de Hanko? ¿Ayudó la base a Leningrado? Fue bloqueada por fuerzas secundarias, y luego la Flota del Báltico perdió casi tantos barcos como en el Paso de Tallin para evacuar la guarnición.
  24. +4
    8 Mayo 2026 17: 56
    La idea de que el Imperio ruso sufrió escasez de proyectiles durante la guerra, debido al mal funcionamiento de las fábricas de municiones, es en gran medida un mito. El principal problema fue la logística. Los ferrocarriles del Imperio ruso no lograron garantizar la entrega oportuna de los municiones faltantes a los consumidores.
    Y en cuanto a la producción:
    En primer lugar, esto era algo común durante la Primera Guerra Mundial, cuando los líderes militares desconocían la naturaleza de las operaciones militares que se avecinaban. Esperaban una guerra, pero se encontraron con algo completamente distinto. Y en esta otra guerra, todas las reservas de munición desaparecieron en un instante. La cantidad que habían previsto gastar durante varios meses de combate a veces se agotaba en una o dos semanas.
    En segundo lugar, el término en sí (Crisis de Shell), según tengo entendido, proviene de Gran Bretaña, donde como consecuencia incluso se produjo un cambio de gobierno; la situación allí era realmente grave.
    En tercer lugar, y lo más importante, el indicador no es el fenómeno en sí, pues era común, sino quiénes surgieron de él y cómo. Y aquí hay que decir que Rusia ciertamente no estuvo entre los peores. Antes de culpar a las autoridades imperiales rusas por la escasez de munición, conviene recordar que los proyectiles producidos antes de 1918 fueron suficientes para la Guerra Civil, los conflictos entre guerras (incluidas las guerras en otros países a los que suministraban armas y munición) y la Segunda Guerra Mundial, que tampoco se agotaron. Puedo afirmar con certeza que en 2014 todavía había munición para los cañones de tres pulgadas de la época zarista en cantidades comerciales y se utilizaba activamente. ¿A qué "escasez" podemos llamar a eso?

    Y en casi todas partes se encuentran versiones muy parecidas a la citada.
    1. 0
      8 Mayo 2026 19: 02
      ¿Y es un mito la necesidad de armas de fuego?
      ¿Y una ametralladora?
      ¿Y el cartucho?
      Y lo más importante, los "gololuhs" del automóvil y la aviación son mitos al 100%...
      Lo produjeron todo ellos mismos y no se retiraron hasta Moscú...
      El ejército simplemente se desmoronó por sí solo.
      Probablemente esté cansada.
      1. +3
        9 Mayo 2026 07: 41
        Cita: hohol95
        Lo produjeron todo ellos mismos y no se retiraron hasta Moscú...

        ¿Sigues hablando de la Primera Guerra Mundial y de la RYA? amarrar
        1. -1
          9 Mayo 2026 10: 42
          Esto es lo que una persona escribió sobre la Primera Guerra Mundial.
          ¿O es que he confundido la Primera Guerra Mundial con la Revolución Americana y no hay ni una palabra sobre la Primera Guerra Mundial?
          1. +3
            9 Mayo 2026 11: 40
            Cita: hohol95
            Esto es lo que una persona escribió sobre la Primera Guerra Mundial.


            Cita: hohol95
            No se retiraron a Moscú.

            ¿Estás absolutamente seguro de que nos retiramos en la Primera Guerra Mundial? a Moscú?
            1. -1
              9 Mayo 2026 13: 07
              A la inversa.
              Quienes luchan contra los "bolcheviques y otros rojos" siempre señalan que la Wehrmacht llegó a "las murallas de la Piedra Blanca" en 1941.
              En 1917, el ejército del Segundo Reich se encontraba mucho más lejos de Moscú y Petrogrado.
              Y eso significa que era necesario seguir luchando, y no organizar una revolución.
              1. 0
                9 Mayo 2026 15: 17
                Cita: hohol95
                A la inversa.

                Lo entiendo ahora.
                Lo siento. No capté la ironía.
                1. +2
                  9 Mayo 2026 15: 33
                  ¡FELIZ DÍA DE LA VICTORIA EN LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA!

                  Sucede. A veces me "reduzco el ritmo"...
                  Me estoy haciendo viejo ...
    2. +3
      8 Mayo 2026 19: 56
      Cita: Grueso
      Antes de culpar a las autoridades del Imperio ruso por la escasez de proyectiles, conviene recordar que los proyectiles producidos antes de 1918 fueron suficientes para la Guerra Civil, para los conflictos entre guerras (incluidas las guerras en otros países donde se suministraban armas y proyectiles) y para la Segunda Guerra Mundial, que tampoco se agotaron.

      El diablo está en los detalles.
      El frente carecía principalmente de proyectiles de 107 mm, 122 mm y 152 mm. Sin embargo, estos calibres habían tenido mala suerte incluso en tiempos de paz.
      ...al comienzo de la guerra, la escasez de munición para los obuses ligeros de 122 mm ascendía al 12% de la cantidad asignada de 1000 proyectiles por obús para toda la guerra, y la artillería pesada de campaña entró en la campaña con solo la mitad de los conjuntos asignados: faltaba el 75% de los proyectiles para los cañones de 107 mm con un conjunto establecido de 1200 proyectiles por cañón, y el 39% de los proyectiles para los obuses de 152 mm con un conjunto de 1000 proyectiles por obús.
      © Barsukov
      El calibre de 76 mm carecía específicamente de granadas de alto explosivo. Hasta 1916, las fábricas producían principalmente proyectiles de metralla de 76 mm, que resultaban inútiles en la guerra de trincheras. Incluso más tarde, la proporción de metralla respecto a granadas producidas era mayor de la necesaria (aproximadamente 40:60, en comparación con la demanda del frente de 20:80). Esto generó una situación paradójica: el plan de defensa se cumplió, pero los proyectiles escaseaban.
      Estos proyectiles de metralla (completos e incompletos) se utilizaron hasta la década de 50.

      Por cierto, el mismo Baruskov ofrece una descripción maravillosa de la transición de la industria rusa a la senda de la guerra:
      La puesta en marcha de la producción de proyectiles en Rusia comenzó en agosto de 1914, pero se encontraron varias dificultades para implementar todas las medidas necesarias: el cierre de los mercados alemanes, de los que la industria rusa había adquirido casi exclusivamente maquinaria y equipos en tiempos de paz; el cierre de los puertos del Mar Báltico, por donde llegaba principalmente la carga extranjera a Rusia; la escasez de los artículos necesarios en el mercado mundial en general, debido a la necesidad de satisfacer las enormes necesidades de todas las potencias beligerantes, y solo de Rusia; la escasez de oro; las dificultades en el transporte debido al escaso desarrollo de la red ferroviaria en Rusia y al insuficiente material rodante; la falta de experiencia de las fábricas rusas, que se dedicaban por primera vez a la fabricación de proyectiles; finalmente, el hundimiento por parte de los alemanes en el Mar Báltico de varios buques de vapor que transportaban maquinaria, mecanismos y materiales necesarios para equipar la producción de proyectiles en las fábricas rusas, etc.

      ¿He visto esto antes en algún sitio? riendo
      1. +3
        8 Mayo 2026 21: 10
        En Motovilikha se fabricaban cañones de gran calibre, así como casquillos. Los cañones de gran calibre eran principalmente del tipo Canet. Cabe destacar que este diseñador recibía regalías por cada producto. En mi opinión, el desarrollo de las relaciones con la Francia aliada, o más bien con sus ciudadanos y empresarios, fue lamentable.
        1. +5
          8 Mayo 2026 21: 47
          Cita: Grueso
          Las armas de gran calibre son principalmente cañones Canet.

          Eran de la armada. El ejército tenía otro francés: Schneider. Y un pequeño Krupp. sonreír

          Según Barsukov, la fábrica de Perm produjo alrededor de 510 mil proyectiles de metralla y granadas de calibre 122 mm (de los 5,8 millones producidos en Rusia) y alrededor de 430 mil proyectiles de metralla y granadas de calibre 152 mm (de los 3,9 millones producidos en Rusia) entre 1914 y 1917.

          Si tomamos los proyectiles de calibre medio superiores a 76 mm en su conjunto, entonces, como escribió Manikovsky, incluso con la máxima productividad alcanzada e incluso solo en términos de cuerpos de proyectil (sin tener en cuenta los demás elementos del disparo y su lanzamiento), la industria no podría satisfacer las necesidades del frente:
          ...la demanda de proyectiles para cañones de calibre medio, surgida durante la guerra, no fue cubierta por la productividad de las fábricas rusas, ni siquiera en términos de casquillos. Por ejemplo, en su pico de productividad en 1917, las fábricas rusas fabricaron aproximadamente 758.000 proyectiles de 107 mm, mientras que se requerían 1.200.000 proyectiles para cañones de 107 mm en 1917; se fabricaron aproximadamente 3.238.000 proyectiles de 122 mm, mientras que se requerían 4.800.000 proyectiles; se fabricaron aproximadamente 2.685.000 proyectiles de 152 mm, mientras que se requerían aproximadamente 2.800.000 proyectiles.
          1. +1
            9 Mayo 2026 09: 09
            Cita: Alexey RA
            Eran de la armada. El ejército tenía otro francés: Schneider. Y un pequeño Krupp.

            Cinco años después de que Rusia adquiriera los diseños de Canet, en 1897, las fábricas Forges et Chantiers de la Meditterane fueron compradas por Schneider & Cie. A partir de ese momento, Gustave Canet fue nombrado jefe de los departamentos de artillería tanto de las fábricas adquiridas de Le Havre como de la propia Schneider & Cie. Durante este período, los cañones franceses Canet de 6 pulgadas se marcaban con la inscripción "Schneider & Cie", aunque también existían los sellos conmemorativos anteriores "Schneider-Canet".
            En realidad, se trata de una sola empresa, que hasta 1907 estuvo bajo el liderazgo de Gustav Kane.
            1. +1
              9 Mayo 2026 10: 37
              Cita: Grueso
              En 1897, las fábricas Forges et Chantiers de la Meditterane fueron adquiridas por Schneider & Cie. A partir de ese momento, Gustave Canet fue nombrado jefe de los departamentos de artillería tanto de las fábricas adquiridas de Le Havre como de la propia Schneider & Cie.

              Su comentario fue ligeramente incorrecto. Forges et Chantiers de la Méditerranée solo vendió su producción de artillería. Esto se debe al escaso interés del Ministerio de Marina francés en adquirir cañones Canet.
              1. +1
                9 Mayo 2026 16: 32
                Forges et Chantiers de la Méditerranée se traduce como forjas y astilleros del Mediterráneo. Es evidente que Schneider compró las forjas, o mejor dicho, las fábricas de Canet, la parte de la empresa que no se dedicaba directamente a la construcción naval. No puedo ni imaginar cómo se podría reformular para que quedara aún más claro. solicita
                1. 0
                  9 Mayo 2026 17: 38
                  Cita: Grueso
                  Forges et Chantiers de la Méditerranée se traduce como forjas y astilleros del Mediterráneo. Es evidente que Schneider compró las forjas, o mejor dicho, las fábricas de Canet, la parte de la empresa que no se dedicaba directamente a la construcción naval. No puedo ni imaginar cómo se podría reformular para que quedara aún más claro.

                  Estimado Andrey, en aquel entonces el concepto de planta se interpretaba de forma ligeramente diferente a como se interpreta hoy en día.
                  " A la suite d'une décision Prize par l'assemblée générale de la Société des forges et chantiers de la Méditerranée tenue le 23 de enero, les Ateliers d'artillerie du Havre appartenant à esta Société ont fusionné avec ceux que les Usines du Creusot avaient déjà pour le même objet. "1897.
    3. -1
      9 Mayo 2026 08: 44
      Cita: Grueso
      Y en casi todas partes se encuentran versiones muy parecidas a la citada.


      Estas no son versiones de basura, sino el delirio de los panaderos.
      En la guerra de trincheras, la artillería de largo alcance y gran calibre (6 pulgadas o más) es la más demandada, capaz de destruir las líneas defensivas. En este sentido, la situación era simplemente crítica... incluso la artillería naval de acorazados sin terminar tuvo que ser enviada al frente.

      https://sun9-34.userapi.com/s/v1/ig2/Mtt8oCFGUQkd6yn92t5w4S5hSBZSfCgl4O3OZRPiI15N11KXbZnE95nZ5KluxBQhdLfMm71t58E4F4_IPNaKVVuh.jpg?quality=96&as=32x14,48x21,72x31,108x47,160x70,240x105,360x157,480x209,540x236,640x279,658x287&from=bu&cs=658x0
      1. +1
        9 Mayo 2026 16: 53
        Cita: Illanatol
        En este sentido, la situación era sencillamente deplorable... incluso tuvieron que enviar artillería naval desde acorazados sin terminar al frente.

        La artillería terrestre del LK probablemente provenga de Alemania, Francia y Estados Unidos.
        Rusia no disponía de artillería "gratuita" para los acorazados sin terminar; no tenían tiempo o no podían producirla. Así pues, para el TAON, inicialmente "dividieron" las defensas costeras, dotando al ejército de obuses de 12 pulgadas, morteros de 11 y 9 pulgadas, y cañones de 10 y 6 pulgadas. Posteriormente se incorporaron los cañones OSZ, Vickers y Schneider.
  25. +2
    9 Mayo 2026 09: 13
    El intento (a juzgar por el texto) de vincular la sustitución de remaches con tapones de madera y manteca revela el sesgo absoluto del autor y, al parecer, su incompetencia. Se trata de casos aislados de agujeros que se taparon durante el remachado, debido al trabajo deficiente del capataz, como mucho. Y en estos casos, la cúpula naval, y especialmente la dirigencia del país, con todas sus deficiencias, es completamente inocente.
    1. 0
      9 Mayo 2026 12: 21
      Pues sí, la cúpula naval, que se supone que debe ejercer el control, no tiene la culpa, ni tampoco el Emperador, que nombra a dicha cúpula. Surge entonces la pregunta: ¿hubo casos similares en la marina alemana? ¿O en la británica? ¿Y por qué no los hubo?
      Así que podemos estar de acuerdo en que nuestro "galero" no tiene la culpa de nada, es un buen tipo, y los verdaderos ladrones son los subordinados de su amigo el Ministro de Defensa. Igual que todos esos jueces, policías de tráfico y altos funcionarios obscenamente ricos que huyeron al extranjero con dinero robado. Se trata de un fallo sistémico de gran alcance, no de los "errores" de los capataces.
      1. +3
        9 Mayo 2026 14: 59
        Cita: veterinario
        Surge la pregunta: ¿hubo casos similares en la marina alemana? ¿O en la británica?

        Cuales son
        La situación llegó a tal punto que, por motivos económicos, hubo casos en los que las placas de blindaje se sujetaban no con remaches metálicos, sino con casquillos de madera, e incluso en uno de los destructores se utilizaron velas de sebo para este fin.

        El blindaje sobre soportes de madera se instaló al menos una vez. Pero no en nuestra armada, sino en la británica. En los acorazados de la clase Etna.
        Pero creo saber de dónde sacó esto tu ídolo. De un libro de un tal Mikhail Pazin. Un periodista sensacionalista que se hace llamar historiador y publica libros para mayores de 18 años con títulos reveladores como "Sexo en el trono".
        ¿Necesito decirles que algunas personas deberían tener más cuidado al elegir sus fuentes, o considerarán esto una vez más una falta de respeto? sentir
      2. +2
        9 Mayo 2026 15: 08
        Hubo casos similares en la marina británica; no he oído hablar de los alemanes, pero sí en la española. No exactamente iguales, pero sí casos de mano de obra deficiente y mala calidad. Un claro ejemplo es la calidad de los remaches del Titanic.
        Otro ejemplo es el capitán Reed. Advirtió que modificar el diseño original era inaceptable. Sin embargo... En Rusia, al menos, los diseños con fallos evidentes no se aprobaron.
        En cuanto al tema de los "esclavos de galeras", estamos intentando usar un asunto con más de un siglo de historia para criticar al gobierno. Ciertamente no es lo ideal, pero una reunión de charlatanes irresponsables, como quiera que se les llame, parece la peor opción. Por cierto, nuestros malversadores son claramente inferiores a los estadounidenses en cuanto a recursos económicos. Comparemos su presupuesto militar con el nuestro. Y las consecuencias de la guerra con Irán son evidentes.
  26. +1
    9 Mayo 2026 15: 31
    Todavía no entiendo cómo se puede golpear a alguien en la cabeza con un sable y no matarlo. Incluso si ese policía japonés hubiera usado una espada ceremonial, la herida habría sido bastante grave. ¿Quizás usó el lado plano de la hoja? Como diciendo: "¡No armen un escándalo!" O_=
    1. +2
      10 Mayo 2026 09: 27
      Cita de bazitrón
      Todavía no entiendo cómo se puede golpear a alguien en la cabeza con un sable y no matarlo.

      No sorprende en absoluto que el sable sea... una porquería. Lo cierto es que las extraordinarias cualidades de combate de los samuráis y sus katanas solo se popularizaron gracias a las producciones de Hollywood. sentir
      Pero en general, si uno observa la camisa que se conserva del zarevich y recuerda que, según la moda de la época, se llevaba encima al menos un frac y un chaleco... ¡Nikolai sangraba profusamente!
  27. +1
    9 Mayo 2026 22: 36
    Rusia podría haber sobrevivido a Nicolás II. Pero la familia Romanov se multiplicó de forma increíble a finales del siglo XIX, y la calidad de sus miembros cayó en picado.
  28. +1
    17 Mayo 2026 19: 10
    Parece que robar está en nuestra sangre))) y bajo el zar, el pollo era un verdadero ladrón(