Sustitución de importaciones en la defensa: La primera fotolitografía de fabricación nacional, la Progress STP-350.

29 857 134
Sustitución de importaciones en la defensa: La primera fotolitografía de fabricación nacional, la Progress STP-350.


¿Por qué necesitamos 350 nm?


Empecemos con uno muy bueno. noticias A finales del año pasado, salió a la venta la primera fotolitografía nacional, la Progress STP-350. Cualquiera que disponga de casi 400 millones de rublos puede convertirse en el orgulloso propietario de esta máquina. Es versátil: produce microchips mediante un proceso de 350 nanómetros, utiliza un láser de estado sólido en lugar de una lámpara de mercurio obsoleta y produce hasta 63 obleas de silicio por hora, con diámetros que oscilan entre 150 y 200 mm.



Pero primero, expliquemos la maravilla tecnológica que representa esta fotolitografía. En pocas palabras, la impresión de microchips se asemeja a una novela. El proceso es como dibujar en arena, solo que en lugar de una varilla, se utiliza un haz de luz, y en lugar de arena, una oblea de silicio recubierta con una fotorresina especial, una sustancia que reacciona a la luz. La fotolitografía proyecta un patrón increíblemente fino del futuro chip —con millones de transistores y conexiones— a través de una plantilla (máscara) sobre la superficie de la oblea. Donde incide la luz, la fotorresina modifica sus propiedades, y luego las partes "innecesarias" se eliminan químicamente (grabadas), dejando un patrón preciso en el cristal. Este proceso se repite docenas de veces, capa tras capa, formando la estructura tridimensional del chip.

Cuanto mayor sea la precisión con la que una fotolitografía pueda enfocar un haz, más pequeños podrán ser los transistores, lo que significa que se pueden integrar más elementos de procesamiento en un solo chip, haciendo que el procesador sea más potente, rápido y eficiente energéticamente. Por eso, la carrera por desarrollar tecnologías de proceso cada vez más pequeñas es, en esencia, una carrera por lograr fotolitografías cada vez más sofisticadas.

Si bien el proceso de 350 nanómetros no es el más avanzado del mundo, por decirlo suavemente, estas fotolitografías presentan numerosos desafíos. En primer lugar, la precisión del enfoque: el haz láser de excímero (248 nm) debe mantener el enfoque con una desviación máxima de 0,5 micras en toda la oblea; de lo contrario, el patrón se "desplazará". Otro problema es la limpieza de la máscara: cualquier partícula de polvo en la fotomáscara se reproduce en miles de chips. En tercer lugar, se requiere uniformidad en la fotorresina, que debe aplicarse en una capa de menos de una micra con una dispersión mínima. Finalmente, está la difracción: la luz se "desvía" más allá de los bordes de la plantilla, por lo que los ingenieros predistorsionan el patrón de la máscara para asegurar que se mantenga preciso después de pasar por la óptica. Esto explica en parte por qué la fotolitografía Progress STP-350 cuesta casi 400 millones de rublos.


Basta de física, pasemos a las letras. Un poco historiasLas primeras tecnologías de proceso de 350 nanómetros aparecieron en la industria a mediados de la década de 1990. Se trataba del Pentium Pro y el MMX. Rusia, en rigor, ha reducido la brecha con los líderes mundiales en la producción de fotolitografía de 40-50 años a tan solo 30. También podemos producir chips con fotolitografías importadas, pero no son las más avanzadas; solo las que utilizan un proceso de 180 nanómetros. Algunos expertos afirman que existen fotolitografías capaces de procesar a 65 nanómetros, pero esto no es seguro. Por esta razón, el microprocesador para servidores más avanzado de Rusia, el Irtysh, debe fabricarse en China, ya que su proceso requiere equipos de 12 nanómetros.


Una pregunta razonable: ¿por qué Rusia debería invertir en un proceso obsoleto de 350 nm cuando puede fabricar fotolitografías avanzadas de 120, 65 e incluso 12 nm? En primer lugar, el proceso es mucho más lento y los microchips se necesitan urgentemente. En segundo lugar, las perspectivas de crear una fotolitografía moderna completamente nacional son tan vagas que rozan la ciencia ficción. Además, los microchips fabricados con el proceso de 350 nm son la base de la capacidad de defensa del país. Ni más ni menos. A diferencia de los transistores delgados de 5 a 7 nm, los microchips de esta clase no son susceptibles a la radiación ionizante.

A 350 nm, es más fácil crear un microcircuito con triple redundancia resistente a fallos puntuales. El equipo militar requiere operar en condiciones extremas, incluyendo fluctuaciones de temperatura, vibraciones e interferencias electromagnéticas (EMI). Los transistores de 350 nm son más grandes y gruesos, lo que se traduce en mayor fiabilidad. Los sistemas de control de combate, los accionamientos y las fuentes de alimentación requieren componentes de alta tensión (hasta 100 V), que no pueden fabricarse mediante procesos delicados. Para ello, la tecnología de 350 nm es ideal. En el sector civil, los 350 nm son esenciales para la electrónica automotriz, los equipos médicos, las comunicaciones y la optoelectrónica. En definitiva, el proceso de 350 nm es una tecnología madura y probada que sigue utilizándose ampliamente en aplicaciones que no requieren un tamaño mínimo de transistor, pero sí fiabilidad, alta tensión y precisión analógica.

Historia de Éxito


La historia de la Progress STP-350 comenzó incluso antes de la SVO, en 2021. En otoño, el Ministerio de Industria y Comercio anunció dos licitaciones para el desarrollo de equipos fotolitográficos, lo que marcó el inicio de un programa estatal a gran escala de sustitución de importaciones en el campo de la ingeniería microelectrónica.

La primera competición tenía como objetivo crear un sistema para la transferencia proyectiva de una imagen topológica de un circuito integrado sobre una oblea (conocido coloquialmente como stepper) con una resolución de hasta 130 nanómetros, con la posibilidad de futuras actualizaciones a 65 nanómetros. La segunda competición consistía en desarrollar equipos con una resolución de 350 nanómetros, lo que resultaba más conservador en cuanto a estándares tecnológicos.

El segundo caso se refiere al futuro proyecto Progress. Según los documentos publicados durante el proceso de licitación, el contrato para el desarrollo de equipos de litografía de 350 nanómetros estaba valorado en 7,9 millones de rublos. El único licitador fue el Centro de Nanotecnología de Zelenograd (ZNTC), que presentó una oferta de 7,51 millones de rublos. Ubicado en el clúster de alta tecnología de Zelenograd, en Moscú, el ZNTC contaba en ese momento con prácticamente toda la experiencia necesaria para desarrollar este tipo de proyectos.

Casi todos, pero no todos. No sabían cómo hacer fotolitografías en metal; les faltaba experiencia. Resultó que la experiencia que les faltaba se encontraba en Bielorrusia, en la empresa Planar, que conservaba un enorme potencial acumulado de la era soviética. La historia de Planar es bastante interesante e instructiva, pero merece una narración aparte. Baste mencionar la tecnología de proceso de 500 nm, que los fotolitógrafos de Planar dominaron en 1992. La máquina EM-5784, que apareció en 2017, se convirtió en un prototipo lejano para la Progress rusa. Tan pronto como quedó claro que la microelectrónica nacional no podía prescindir de Bielorrusia, se comenzó a trabajar en la actualización de la EM-5784 a la EM-5884. Fue esta fotolitografía la que se convirtió en la base inmediata para la Progress STP-350. En lo que respecta a la relación entre la Progress STP-350 y la EM-5884, los expertos señalan que la primera litografía se creó a partir de la segunda, con ciertas adaptaciones y la localización de componentes para su uso en Rusia.


Las dimensiones del sistema ruso Progress son impresionantes. El fotolitógrafo es una unidad de 3,5 toneladas, 2,5 metros de alto y 2 metros de ancho. Esta unidad óptico-mecánica principal contiene un objetivo láser con una longitud de onda de funcionamiento de 365 nanómetros. A la unidad principal se le añade una unidad de control ligeramente más pequeña. Como se mencionó anteriormente, la principal ventaja del sistema Progress es el uso de un láser de estado sólido en lugar de una lámpara de mercurio. Esto garantiza un brillo y una coherencia del haz significativamente mayores, lo que permite una mayor resolución y precisión en la transferencia de imágenes. Además, los láseres de estado sólido tienen una vida útil considerablemente mayor (hasta diez mil horas) en comparación con las lámparas de mercurio, que requieren reemplazo cada pocos años. Asimismo, el láser del sistema de fotolitografía ofrece eficiencia energética, sistemas ópticos avanzados y materiales para fotomáscaras.

Quienes estén interesados ​​en adquirir una Progress STP-350 deberán esperar un año y medio, tras abonar un depósito equivalente a la mitad del coste de la fotolitografía. El primer comprador fue Otraslevye Resheniya (Soluciones Industriales), una empresa del Grupo Element. La fotolitografía, ya terminada, se envió al cliente a finales del año pasado y se le realizó el proceso de adaptación necesario para su producción. Cabe mencionar que los equipos equivalentes en el extranjero son entre dos y tres veces más caros que la Progress.

El trabajo en el proceso de 350 nanómetros, que es completamente nacional, ha finalizado. Los recursos del Centro de Nanotecnología de Zelenograd ahora se centran en los 130 nanómetros. Pero esa es una historia un poco diferente y un tipo de progreso distinto.
134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    7 Mayo 2026 05: 44
    Me gustó el artículo del autor. hi ...existe una plataforma de lanzamiento para comercializar nuestros propios chips.
    Ahora bien, lo principal es no arruinar esta buena causa con todo tipo de decisiones ridículas.
    1. +8
      8 Mayo 2026 10: 15
      Ahora bien, lo principal es no arruinar esta buena causa con todo tipo de decisiones ridículas.

      Traducido al ruso, grande y poderoso: Lo principal es no dejar este asunto en manos de gerentes eficaces., capaz de arruinarlo todo...
    2. +1
      14 Mayo 2026 20: 52
      No es oro olímpico, pero sin duda es un lugar en la final. Ahora todos hablan de alcanzar la marca de 130 en 2026, y ese es el siguiente paso. Saludos, colectivo Oeste...
  2. +15
    7 Mayo 2026 05: 46
    ¡Maravilloso! ¡Nuestros respetos a nuestros especialistas!
  3. +1
    7 Mayo 2026 05: 50
    Una pregunta razonable: ¿por qué debería Rusia invertir en una tecnología de proceso obsoleta de 350 nm si puede fabricar fotolitografías avanzadas de 120, 65 e incluso 12 nm?

    ¿Por qué sería necesaria una fotolitografía sin la infraestructura existente, la producción de materiales de alta pureza, equipos tecnológicos sofisticados y personal cualificado?
    Es necesario reactivar la industria.
    La situación es similar a esta: fabricaron un cartucho modelo 1943, pero los fusiles se oxidaron y no pueden comprar ni fabricar otros nuevos. Además, no hay nadie que dispare estos cartuchos.
    1. -7
      7 Mayo 2026 06: 06
      Cita: Sensor
      Una pregunta razonable: ¿por qué debería Rusia invertir en una tecnología de proceso obsoleta de 350 nm si puede fabricar fotolitografías avanzadas de 120, 65 e incluso 12 nm?

      ¿Por qué sería necesaria una fotolitografía sin la infraestructura existente, la producción de materiales de alta pureza, equipos tecnológicos sofisticados y personal cualificado?
      Es necesario reactivar la industria.
      La situación es similar a esta: fabricaron un cartucho modelo 1943, pero los fusiles se oxidaron y no pueden comprar ni fabricar otros nuevos. Además, no hay nadie que dispare estos cartuchos.

      ¿Has visto fusiles oxidados en el ejército?
      1. +17
        7 Mayo 2026 07: 04
        ¿Has visto fusiles oxidados en el ejército?

        Las analogías no son lo tuyo. Vi líneas de proceso completamente desmanteladas y listas para el vertedero, los restos de una estación de nitrógeno: paredes desnudas, todo el metal retirado, una hilera de mástiles de líneas eléctricas, a juzgar por los aisladores de 110 kV, sin cables.
    2. +20
      7 Mayo 2026 06: 07
      Eso forma parte de la recuperación: volver a lo que antes podíamos hacer, para poder construir sobre esa base y desarrollarnos hasta convertirnos en lo que podemos hacer hoy. Las consecuencias habituales de "¿para qué construirlo uno mismo si se puede comprar a los propietarios a crédito?"
      Al fin y al cabo, la elección no es entre "cartuchos de 1943" o "cartuchos de 2020", la elección es "1943" o nada.
      1. -2
        7 Mayo 2026 07: 09
        La recuperación debe comenzar con la producción de dispositivos semiconductores "simples", diodos y transistores, y no de aleación, sino Schottky y MOSFET.
        1. +4
          7 Mayo 2026 19: 47
          ¿Cómo interfiere una con la otra? Sería mejor empezar con tubos de vacío y solo después pasar a los transistores.
          Además, el Ministerio de Industria y Comercio ha realizado numerosos pedidos para el desarrollo y la producción de productos químicos puros.
          1. 0
            7 Mayo 2026 19: 59
            Podrías empezar por las válvulas de radio.

            También es posible utilizar tubos de vacío, aunque los requisitos de higiene del vacío para dispositivos semiconductores son mucho más estrictos. Una partícula de polvo de un micrón, no visible bajo cualquier microscopio, supone la pérdida de un chip por oblea.
            1. +2
              7 Mayo 2026 22: 00
              Cita: Sensor
              También es posible con tubos de radio.

              ¿Quizás deberíamos seguir adelante y empezar con los receptores de radio de cristal? Los componentes de radio discretos más sencillos se fabrican (para su uso en equipos y condiciones específicas) o se pueden adquirir fácilmente. La fotolitografía es una opción más compleja, y contamos con la experiencia necesaria, así que ¿por qué no intentarlo?
              1. +5
                8 Mayo 2026 04: 48
                ¿Receptores de radio de cristal?

                Los tambores de señalización son justo lo que se necesita.
                La fotolitografía es una aplicación más seria y tengo las habilidades necesarias, así que ¿por qué no intentarlo?

                ¿Veremos pronto los resultados de su trabajo? ¿Cuándo está previsto el primer lote piloto de chips? Para 30, con retrasos habituales. Construyeron la unidad y dijeron que era lo suficientemente buena como para tomarse un descanso. Estos sistemas se degradan sin un mantenimiento regular, y si no hay carga de trabajo, no hay mantenimiento.
                Jamás sabremos cuánto esfuerzo se desperdició en la creación del Cosmódromo de Vostochny y otros proyectos ambiciosos.
                1. +3
                  8 Mayo 2026 09: 01
                  Cita: Sensor
                  ¿Veremos pronto los resultados de su trabajo? ¿Cuándo está previsto el lanzamiento del primer lote piloto de chips para 30, teniendo en cuenta los retrasos habituales?

                  La tecnología de procesamiento se ha perfeccionado y ya se producen microchips similares en el país. Un comienzo prometedor.
                  Cita: Sensor
                  Fabricaron la unidad y dijeron que era buena y que podías relajarte.

                  Que tú mismo inventas.
                  Cita: Sensor
                  Jamás sabremos cuánto esfuerzo se desperdició en la creación del Cosmódromo de Vostochny y otros proyectos ambiciosos.

                  El agua no fluye bajo una piedra tumbada.
      2. +6
        7 Mayo 2026 15: 32
        ¡La restauración debe comenzar con la detención de los ladrones!
        1. +1
          7 Mayo 2026 15: 44
          Sería ideal, pero utópico. Tras décadas de corrupción y nepotismo, si todos los implicados fueran encarcelados, no quedaría nadie para gobernar. Y no hay un sucesor idóneo.
          Sí, según cálculos subjetivos, se puede obtener una cifra negativa del 70-80% de la población que creció y se crió en este sistema, lamentablemente habitual.
          Después de todo, ¿puede alguien que viva en la sociedad moderna decir honestamente que entre sus conocidos no hay nadie que nunca haya robado algo en su vida, o que haya dado o recibido sobornos?
          Y para muchos, esto es lo normal: robar algo del trabajo, aunque sea una cosita, apropiarse de algo olvidado en la calle o en el transporte público, dar un soborno para agilizar trámites o conseguir perdón al tratar con funcionarios...
          ¿Y cómo crees que se comportarán si se les da el poder de robar prácticamente con impunidad? Al fin y al cabo, francamente, una parte importante de quienes se resienten del sistema están, inconscientemente, más insatisfechos con el hecho de no ser ellos quienes se benefician. Primero, necesitamos criar y educar al menos a un par de generaciones con valores morales sólidos.
          1. +5
            7 Mayo 2026 19: 44
            Cita: JcVai
            En primer lugar, necesitamos criar y educar al menos a un par de generaciones con los valores morales correctos.

            Robaron, roban y seguirán robando. Es deseable tener gerentes que no solo se embolsen el dinero, sino que también implementen los proyectos asignados. Pero a un precio justo. Entonces podremos vivir una vida normal.
            1. +4
              8 Mayo 2026 07: 53
              Sí, es una plaga que lleva siglos apareciendo.
              Pero lo que realmente se me quedó grabado sobre la "antigua Unión" fue que todo esto también estaba allí, pero en menor cantidad, porque, y esto es clave, ¡ese tipo de comportamiento no se anunciaba!
              Hubo censura y desprecio públicos. En consecuencia, quedaron claros ejemplos para los niños.
              Y entonces empezó todo. Fíjense en los vaqueros de los hijos del gerente de la tienda, en las raciones que cambiaron por una videograbadora... Lo que nos llevó primero a los años 90: robar, hurtar, matar, y serás respetado en el barrio. Además, la mentalidad importada de que "un buen ladrón o asesino salva al mundo de villanos aún peores" sustituyó al "aburrido" heroísmo del trabajo y la defensa.
              Y ahora lo tenemos incluso a nivel legislativo: bancarrota: puedes negarte a cumplir tus obligaciones; olvido: puedes ocultar información sobre delitos cometidos, etc. Sin mencionar la creciente publicidad engañosa de "arriesga robar un millón y podrías no trabajar en el resto de tu vida", "¿para qué sudar cuando puedes estafar/explotar a los incautos?", "¿para qué crear algo útil para todos cuando puedes servir a los ricos?".
              1. Aag
                +1
                8 Mayo 2026 17: 01
                Cita: JcVai
                Sí, es una plaga que lleva siglos apareciendo.
                Pero lo que realmente se me quedó grabado sobre la "antigua Unión" fue que todo esto también estaba allí, pero en menor cantidad, porque, y esto es clave, ¡ese tipo de comportamiento no se anunciaba!
                Hubo censura y desprecio públicos. En consecuencia, quedaron claros ejemplos para los niños.
                Y entonces empezó todo. Fíjense en los vaqueros de los hijos del gerente de la tienda, en las raciones que cambiaron por una videograbadora... Lo que nos llevó primero a los años 90: robar, hurtar, matar, y serás respetado en el barrio. Además, la mentalidad importada de que "un buen ladrón o asesino salva al mundo de villanos aún peores" sustituyó al "aburrido" heroísmo del trabajo y la defensa.
                Y ahora lo tenemos incluso a nivel legislativo: bancarrota: puedes negarte a cumplir tus obligaciones; olvido: puedes ocultar información sobre delitos cometidos, etc. Sin mencionar la creciente publicidad engañosa de "arriesga robar un millón y podrías no trabajar en el resto de tu vida", "¿para qué sudar cuando puedes estafar/explotar a los incautos?", "¿para qué crear algo útil para todos cuando puedes servir a los ricos?".

                bueno
                Nuestros puntos de vista sobre este tema coinciden absolutamente. hi
          2. +2
            7 Mayo 2026 20: 10
            Sería bueno, pero utópico.

            Si tenemos en cuenta que en cada empresa había proveedores, y su tarea era “obtener” los recursos necesarios y los obtenían mediante un intercambio natural “tú me das, yo te doy”, y si descartamos el artificio, esto es corrupción a nivel de base.
            1. +5
              7 Mayo 2026 20: 27
              Si no resulta perjudicial (rotación de excedentes), entonces al menos está justificado (corrección de las irregularidades de la organización).
              Pero, según mi experiencia, existe un nivel aún más bajo: cuando a los cadetes de primer año de una escuela militar superior, al preguntarles sobre la escasez de herramientas para cumplir una orden, su comandante les dice sin rodeos: "Roben". Y deambulan por la zona y sus alrededores buscando el objeto "equivocado"...
              1. +1
                7 Mayo 2026 20: 35
                El comandante da la orden directamente:
                Demuestra algo de ingenio militar.
                Serví como soldado raso en un batallón de construcción, era algo común.
          3. +4
            7 Mayo 2026 23: 03
            En mis 50 años de vida, jamás he dado ni recibido (y me han ofrecido más de una vez) un solo soborno. No me siento inferior por ello.
            1. +2
              8 Mayo 2026 07: 35
              Me alegro por ti. Pero estaba hablando de mi entorno, no de mí mismo.
              Para
              1. Pocas personas admiten públicamente ser villanos. Quizás solo para trolear desde una cuenta anónima. Especialmente en los recursos en línea, el estilo de "guerrero de sillón" está muy arraigado.
              2. Algunas personas viven según el principio de la mariposa de un día: cagan y se olvidan.
              3. Algunas personas simplemente no consideran corrupción "ayudar a un amigo con su petición", "encontrar un lugar para un niño", "recibir una recompensa material por algo que habrían hecho de todos modos", etc. No consideran robo apropiarse de algo olvidado o perdido, o de una pequeña parte de algo que el dueño posee en abundancia...

              En realidad, una barra de chocolate para un funcionario, un par de manzanas del jardín de otra persona, un grano de maíz del campo, un trozo de tela o una herramienta de una fábrica... Es difícil siquiera llegar a la adultez sin culpar a nadie, y mucho menos vivir así; casi imposible. Al menos en sociedad. Fuera de la sociedad, ahí es donde se vuelve más real... Porque en sociedad, uno se topa constantemente con esto... solo que, por ciertas razones, no siempre se dan cuenta.
              1. 0
                10 Mayo 2026 21: 31
                No soy un experto en fotolitografía, pero no consideraría un pecado robarle un par de manzanas a mi vecino.
                El propietario ni siquiera notará la pérdida, pero será de gran beneficio para la persona.

                Si el sistema de planificación y distribución es tan corrupto que resulta más fácil negociar pequeñas cosas en la base, que así sea.

                Y es necesario arreglar el sistema, de lo contrario todos estos buenos planes terminarán muy mal.
              2. +1
                13 Mayo 2026 17: 00
                Mi padre solía decirme: si otros se tiran por los acantilados, ¿tú también lo harás? La sociedad es un entorno que pone a prueba el alma. Basta con recordar la película "Hermano" y la conversación entre el alemán y Danila: "La ciudad es una fuerza terrible, y ahora estás perdido". En mi país, aceptar sobornos, practicar comisiones ilegales y multiplicar cuentas en paraísos fiscales va en contra de la conciencia. Aunque solo sea porque no hay nadie ni nada que atienda a los niños enfermos y a los ancianos, porque el mundo entero envía soldados a sus países, contribuyendo con armamento y demás, porque no hay carreteras, ni servicios básicos, y, finalmente, no hay moral. Es vergonzoso ser rico en un país pobre, y vergonzoso ser pobre en uno rico. No recuerdo quién lo dijo.
        2. -1
          7 Mayo 2026 19: 05
          ¡La restauración debe comenzar con la detención de los ladrones!

          No servirá de nada. Ya están siendo encarcelados, no por docenas, sino por cientos.
          En Rusia, la gente no le teme a la cárcel.
        3. +1
          7 Mayo 2026 20: 02
          ¡La restauración debe comenzar con la detención de los ladrones!

          No se trata de la recuperación de la industria de los semiconductores, sino de una lucha por la supervivencia y la preservación del país.
        4. 0
          8 Mayo 2026 13: 20
          Cita: JcVai
          Sería estupendo, pero utópico. Después de décadas de corrupción y nepotismo, si metiéramos en la cárcel a todos los implicados, no quedaría nadie para gobernar.


          ¿En qué país es diferente?
          Deben ir a la cárcel. Pero eso es como luchar contra una hidra. El 99% de los funcionarios y altos cargos de cualquier país están conspirando. Solo los pocos fanáticos ideológicos que, por casualidad, llegan a ocupar esos puestos, no se involucran en la corrupción.
        5. 0
          14 Mayo 2026 12: 00
          No por aterrizaje, sino por ejecuciones.
    3. +12
      7 Mayo 2026 06: 34
      Cita: Sensor
      ¿Por qué necesitamos una fotolitografía sin la infraestructura necesaria?
      Para garantizar la autosuficiencia del país, al menos en el ámbito militar, donde dependemos críticamente de los semiconductores importados. Esto es solo el comienzo...
    4. +2
      7 Mayo 2026 19: 03
      ¿Por qué necesitamos una fotolitografía sin la infraestructura necesaria?

      No es necesario en absoluto. ¿Qué sentido tiene una litografía sin planchas?
      Por lo tanto, en primer lugar se puso en marcha el proyecto para la producción de placas.
      Hace un año, NIITM dominó la producción de líneas de producción de obleas de 300 mm con una temperatura de proceso de 350 nm.
      1. +2
        7 Mayo 2026 19: 47
        Hace un año, NIITM dominó la producción de líneas de producción de obleas de 300 mm con una temperatura de proceso de 350 nm.

        No pude encontrar lingotes de silicio de 300 mm de diámetro a la venta. Hay disponibles de 200 mm, pero con una pureza del 99.9999%, solo son adecuados para el crecimiento de capas epitaxiales, es decir, un producto semiacabado para la producción de estructuras semiconductoras.
        Aumentar la superficie de la placa es muy importante para reducir el costo del producto final, porque
        Todos los procesos de fabricación, excepto el empaquetado, son procesos por lotes. Con la misma densidad de defectos en las obleas, el rendimiento será mayor en diámetros más grandes.
  4. -9
    7 Mayo 2026 06: 15
    Historia de Éxito
    Es una ironía tan sutil, ¿verdad? Pero como no es irónico, es muy triste enorgullecerse de dominar una tecnología obsoleta. Y luego escriben artículos triunfalistas; deberían haberse callado sobre semejante "logro". Je, je...
    1. +10
      7 Mayo 2026 09: 50
      Pero no debemos olvidar que incluso el viaje más largo comienza con un solo paso. Habría sido una bendición disfrazada, pues las autoridades, al darse cuenta de la imposibilidad de integrarse con el mundo occidental sin perder el poder, comenzaron a recrear una economía soberana mediante medidas frenéticas y mal coordinadas. Pero mejor que nada.
      1. +2
        7 Mayo 2026 10: 18
        Cita: Xenofont
        Pero no olvides que incluso el viaje más largo comienza con el primer paso.

        ¿Por qué se está dando este primer paso recién ahora?
        ¿Por qué no se hizo esto hace veinticinco años, cuando un nuevo líder joven y prometedor tomó las riendas y se abandonó el llamado legado de Yeltsin? ¿O un poco más tarde, cuando el país estaba literalmente inundado de riqueza petrolera y gasística y no había sanciones?
        1. SAG
          +2
          7 Mayo 2026 18: 30
          ¿Por qué no se hizo esto hace un cuarto de siglo?

          Probablemente por las mismas razones por las que no se abolió la servidumbre bajo Pedro el Grande, por las que no se crearon aviones bajo Napoleón, por las que los indígenas no crearon un estado panamericano con ciudades fortificadas y no fundieron cañones bajo Cortés.
          1. +1
            7 Mayo 2026 18: 55
            Me parece que todo es mucho más sencillo.
            1. SAG
              0
              7 Mayo 2026 19: 24
              Me parece que todo es mucho más sencillo.

              No podría ser más sencillo...
        2. +3
          7 Mayo 2026 19: 10
          ¿Por qué no se hizo hace un cuarto de siglo, cuando un nuevo líder joven y prometedor asumió el poder y se dejó atrás el llamado legado de Yeltsin?

          ¿Para qué preguntar algo que todo el mundo sabe?
          El joven y prometedor líder y toda la élite soñaban con integrarse en la civilización europea. ¿Cómo sucedió eso?... Lo recuerdo. PARA OCUPAR UN LUGAR DIGNO.
          Esto no implicaba el desarrollo de la electrónica, la fabricación de aeronaves, la ciencia médica ni siquiera la agricultura. Una gasolinera es un lugar valioso. De hecho, es bastante valioso; sin petróleo, como se sabe, no se puede llegar a ninguna parte. Simplemente, nadie iba a permitir que la Rusia independiente entrara en ese lugar.
    2. 0
      7 Mayo 2026 10: 14
      Cita: Alexey 1970
      Es una ironía sutil, ¿verdad? Pero como no es irónico, es muy triste enorgullecerse de dominar una tecnología obsoleta.

      Bueno, siempre estuvimos rezagados en electrónica. Luego llegaron los años 90...
      Pero hay sectores en los que somos líderes indiscutibles. Así pues, en general, Rusia no es ni mejor ni peor que ningún otro país civilizado.
    3. +11
      7 Mayo 2026 11: 06
      Tú. Esta no es una tecnología obsoleta, sino la más utilizada. Esta tecnología, considerada obsoleta, se emplea en todo el mundo; las fotolitografías que la utilizan se producen en apenas tres o cuatro países. Los microprocesadores fabricados con esta tecnología son la base de la mayoría de los equipos que no requieren miniaturización, pero sí fiabilidad. Esto representa un éxito rotundo, considerando que Yeltsin acabó con la electrónica, e incluso la tecnología 800 supuso un avance, mientras que la 350 es un progreso enorme.
      Pues bien, gente como usted, cuando un niño da sus primeros pasos, dice que es una tontería, porque otros corren 100 metros en 10 segundos.
      1. +1
        7 Mayo 2026 18: 41
        Cita: Victor Sergeev
        No se trata de una tecnología obsoleta, sino de la más utilizada. Esta tecnología, considerada obsoleta, se emplea en todo el mundo; sin embargo, parece que las fotolitografías que la utilizan solo se producen en tres o cuatro países.

        riendo riendo En cuanto al resto, lo que están haciendo estos 4 países es suficiente y no hay necesidad de hacer más.
        Estados Unidos se encuentra en una situación crítica (¿o acaso ya reaccionaron?) y está construyendo 1600 plantas de electrónica. Gran parte de esto se realiza con equipos comprados. Si pueden permitírselo, lo comprarán todo (aunque ellos mismos producen muchos productos electrónicos).
        La tarea de destruir los estados corresponde a países de tercera categoría, y no a las principales potencias mundiales, como en nuestro caso.
        Pues bien, gente como usted, cuando un niño da sus primeros pasos, dice que es una tontería, porque otros corren 100 metros en 10 segundos.

        Si tu hijo da sus primeros pasos a los 20 años, eso sin duda es un progreso. Pero surgen ciertas reflexiones sobre el niño.
        1. Aag
          +1
          8 Mayo 2026 17: 18
          "...Si tu hijo da sus primeros pasos a los 20 años, eso sin duda es un progreso. Pero surgen ciertas reflexiones sobre el niño..."
          ¡Maravillosa comparación!
          Pero, quisiera aclarar, los pensamientos no surgen sobre el niño, sino sobre los padres o tutores(((...
        2. 0
          15 Mayo 2026 20: 13
          Cita de tsvetahaki
          Si tu hijo da sus primeros pasos a los 20 años, eso sin duda es un progreso. Pero surgen ciertas reflexiones sobre el niño.

          Para llevar esta analogía más allá, el niño era un buen corredor de pequeño, aunque un poco rezagado con respecto a sus compañeros. Pero luego, debido a la irresponsabilidad de sus padres, fue trasladado a una familia de acogida alcohólica, que le rompió brazos y piernas y se gastó en bebida los préstamos que habían pedido para su tratamiento. Y ahora, muchos años después, está dando sus primeros pasos de nuevo tras un tratamiento difícil y costoso.
      2. -4
        7 Mayo 2026 21: 57
        Victor Sergeev
        (Victor Sergeev)
        No se trata de una tecnología obsoleta, sino de la más utilizada. Esta tecnología, considerada obsoleta, se emplea en todo el mundo; sin embargo, las fotolitografías que la utilizan se producen únicamente en tres o cuatro países.
        Las fotolitografías son producidas exclusivamente por la empresa holandesa ASML. Sin embargo, los componentes son fabricados por varios países.
        y sí, la tecnología que utilizan es la impresión por radiación/luz a través de MATRICES/PLANTILLAS con ranuras. se vuelve obsoleto.
        Tendremos una nueva tecnología - Imprimimos controlando el haz; es decir, el programa dibujará cualquier arquitectura con un haz gracias a una óptica multicapa avanzada. Solo nosotros y Michael Jackson tenemos esto. No hace falta fabricar matrices ni plantillas costosas, ni usar ópticas obsoletas, que son muy caras. El haz de impresión será más nítido y las características del haz/emisión serán diferentes.
        En 2030 tendremos 28 millas náuticas, pero para fines militares y espaciales, no es necesario un valor inferior a 90-130 millas náuticas.
        1. +4
          8 Mayo 2026 02: 50
          Cita: Disant
          Las fotolitografías son producidas exclusivamente por la empresa holandesa ASML. Sin embargo, los componentes son fabricados por varios países.

          ¡Por favor, no hables de cosas que no entiendes! Nikon, Canon, SMEE, incluso en Minsk, creo.
          Si hablamos de tecnología de haces de electrones, resultó ser un callejón sin salida hace 20 o 30 años y solo se utiliza en universidades.
          Bueno, el optimismo derivado del amateurismo es comprensible... Pero, por favor, absténgase de dar lecciones a quienes trabajan con esto.
          1. 0
            9 Mayo 2026 22: 09
            tsvetahaki
            (Al) Nikon
            ¿Hiciste mucho? ¿Me equivocaré mucho si escribo uno o dos el año pasado? Los japoneses no fabrican los componentes más complejos, como ASML. - La tecnología no es la misma.
            Sobre el haz de electrones: hace 20-30 años resultó ser un callejón sin salida y solo se utiliza en universidades.
            Como mínimo, se utilizarán ópticas de incidencia rasante para la corrección del haz.
            Lo tendremos tanto en la viga como en las plantillas.
            Se han fijado los plazos y se ha pagado todo.

            Pero absténgase de ilustrar con seguridad a quienes trabajan con esto.
            Bueno, este no es un foro técnico estrictamente científico; tres cuartas partes de los artículos aquí ya tratan sobre política y Trump.
          2. 0
            15 Mayo 2026 20: 33
            Cita de tsvetahaki
            Si hablamos de tecnología de haces de electrones, resultó ser un callejón sin salida hace 20 o 30 años y solo se utiliza en universidades.

            ¿Quizás se ha mejorado el rendimiento del proceso de "grabado" de procesadores asistido por haz controlado por software? Especialmente teniendo en cuenta que no se prevé que nuestros procesadores entren en el mercado internacional, lo que significa que el número de procesadores necesarios será significativamente menor para cubrir el coste de fabricación de las máscaras y otros trabajos de preproducción.
        2. +3
          8 Mayo 2026 12: 00
          Las fotolitografías son producidas exclusivamente por la empresa holandesa ASML. Sin embargo, los componentes son fabricados por varios países.

          ¿Qué tipo de tonterías?
          ¿Para qué escribir tonterías?
    4. +1
      7 Mayo 2026 15: 32
      ¿De qué más puedo presumir? ¿De la tableta del ladrón pelirrojo?
      1. -2
        7 Mayo 2026 16: 13
        Lamentablemente, la historia se repite: alardean de algo que no fabricaron ellos mismos, sino que compraron, como AvtoVAZ presumiendo del Iskra en una plataforma francesa obsoleta. Además, aún no está claro cuántos sobornos hubo. Me recuerda al caso del escáner CT; se armó un gran revuelo. Luego, en cuanto empezaron a fallar, surgieron escándalos de sobornos por todas partes, y después todo se calmó rápidamente.
  5. +1
    7 Mayo 2026 06: 16
    Creía que ya los teníamos. Hace tiempo que dominamos el proceso de 65 nanómetros, ¡y ahora estamos avanzando hacia procesos más sofisticados! Esto es lo que escribieron al respecto: https://lenta.ru/news/2025/12/11/cheap/
    1. +9
      7 Mayo 2026 08: 05
      AMD adquirió en su momento una línea de 90 nm que podría haber fabricado a 65 nm, pero al parecer nunca funcionó, o no funcionó muy bien, y creo que ni siquiera era de 90 nm. La tenemos, pero es de poca utilidad.
    2. -2
      7 Mayo 2026 09: 46
      Cita: Stas157
      Creía que ya los teníamos. Hace tiempo que dominamos el proceso de 65 nanómetros, ¡y ahora estamos avanzando hacia procesos más sofisticados! Esto es lo que escribieron al respecto: https://lenta.ru/news/2025/12/11/cheap/

      Todos los semiconductores de 46-65 nm se fabricaron en China y Taiwán. Sí, el diseño era ruso, pero se fabricaron allí. Elbrus desapareció; compraron Loongson.
    3. 0
      7 Mayo 2026 10: 10
      ¡Hace tiempo que dominamos el proceso de 65 nanómetros, y ahora estamos avanzando hacia procesos más sofisticados! Esto es lo que escribieron al respecto: https://lenta.ru/news/2025/12/11/cheap/

      ¿Qué dijo el profesor Preobrazhensky?
      1. SAG
        -1
        7 Mayo 2026 18: 34
        ¡No leas el periódico soviético antes del almuerzo!
      2. 0
        8 Mayo 2026 12: 07
        Seryozha, no te sorprendas ni te enfades, esta noticia no es para ti.
        Sáltatelo, de todas formas no lo vas a entender. riendo
        1. 0
          8 Mayo 2026 15: 31
          Gracias, Vova, estaré esperando tu próxima actuación.
    4. +1
      7 Mayo 2026 11: 07
      No tenemos los nuestros, tenemos importados.
    5. +3
      7 Mayo 2026 14: 09
      Me hizo sonreír: "65 nanomicrones")
      ¡Tu enlace dice 65 nm!
      Son dos cosas muy diferentes, aunque nunca antes había oído hablar de 65 nanomicrones.
      1. +2
        7 Mayo 2026 18: 06
        Cita: Evil_critic
        ¡Tu enlace dice 65 nm!

        Tienes razón. Estamos hablando de nanómetros, por supuesto. Me equivoqué al hablar.
        1. 0
          7 Mayo 2026 20: 42
          No pasa nada, suele ocurrir.
    6. +2
      7 Mayo 2026 20: 20
      Hace tiempo que dominamos el proceso tecnológico de 65 nanomicras.

      Vaya, nano 10^[-9]*10^(-6) = 10^(-15) metros, fotolitografía directamente sobre núcleos de silicio, horror.
    7. -1
      8 Mayo 2026 12: 05
      Nuestra tecnología de procesos cumple con los estándares de 65 nanomicras.

      Hemos dominado el proceso técnico y podemos producir litografías, que son cosas completamente diferentes.
      Por ejemplo, TSMC, líder en el desarrollo de nuevos procesos tecnológicos (3 nm), no produce litografías por sí misma.

      De hecho, actualmente, SOLO UN PAÍS puede presumir de hacerlo todo por sí mismo, desde el revelado de una fotolitografía hasta la producción de un ordenador completo, con todos los periféricos, su propia CPU, sistema operativo y software de aplicación. Y no es Estados Unidos. riendo
  6. +4
    7 Mayo 2026 06: 20
    ¡No entendí nada!
    ¿La exposición se realiza utilizando una máscara física, a juzgar por la afirmación de que están combatiendo un desenfoque de 0,5 µm?
    ¿O acaso el escáner galvanométrico fue heredado de las profundidades de los siglos?
    ¿Han oído hablar los "diseñadores" de moduladores de luz acústicos u ópticos?
    Las motas de polvo son ridículas. ¿Acaso alguien se molestó en informarse sobre las normas de "salas blancas" en otros países? A juzgar por la foto de dos "especialistas" frente a una "lente" de fotolitografía, ¡no, nadie se molestó!
    O bien el artículo está escrito con un estilo de divulgación científica poco riguroso y sin prestar atención a los detalles, o bien no he entendido algo.
    1. +1
      7 Mayo 2026 14: 12
      Probablemente solo estaban posando para una foto, no era parte de su trabajo.
    2. +1
      8 Mayo 2026 12: 12
      O bien el artículo está escrito con un estilo de divulgación científica poco riguroso y sin prestar atención a los detalles, o bien no he entendido algo.

      Y aún más difícil.
      ¿Por qué te sorprende? La gente realmente no entiende la diferencia entre lanzar chips y lanzar litografías, y piensan que cuando Intel o TSMC publican un comunicado de prensa sobre dominar los 3 nm, es porque han fabricado una fotolitografía.
      A esa gente no le importan los detalles.
  7. +20
    7 Mayo 2026 06: 30
    La tecnología de proceso de 350 nanómetros no permite la producción de productos para inteligencia artificial, redes de quinta generación y dispositivos portátiles, que actualmente están ganando terreno rápidamente. Creo que ahora todos entienden que el propósito de crear estos chips no es competir en el mercado de consumo, sino en su uso en equipos militarescomo respuesta a las sanciones occidentales.

    Pero la tecnología de proceso de 350 nanómetros, aunque ya obsoleta, aún oculta no solo el lanzamiento de un dispositivo, sino un intento de sentar las bases para la industria de los semiconductores países! Además, los intentos de crear nuestra propia fotolitografía crean la base para capacitar al personal de ingeniería y desarrollo de nuestra propia escuela de investigaciónY, por supuesto, es un paso crucial hacia la autosuficiencia industrial del país. Espero que esta buena iniciativa no se vea arruinada por gerentes ineficaces y pésimos...
    1. -2
      7 Mayo 2026 15: 36
      ¡Te matarán, sin duda! Todos los ministros de allí son unos corruptos. No necesitan producción (Estados Unidos no lo permite), solo necesitan los bolsillos llenos de dinero y luego pueden irse con la pelirroja.
    2. -3
      8 Mayo 2026 12: 17
      Pero la tecnología de proceso de 350 nanómetros, aunque ya obsoleta,

      Y de nuevo escribieron tonterías.
      Se considera tecnología obsoleta aquella cuyos productos ya se encuentran en museos.
      Bueno, como las locomotoras de vapor.
      Y la mayoría de los chips se fabrican a 350 nm.
      ¿Qué se produce a 3 nm?
      No toda la memoria, ni tampoco todos los procesadores.
      Y la electrónica es simplemente una lista enorme de artículos.
      En cuanto a la base 350, era posible omitirla, pero el país (no solo el ejército) necesita productos.
      1. +3
        8 Mayo 2026 12: 48
        Cita: bk316
        Y de nuevo escribieron tonterías.
        Se considera tecnología obsoleta aquella cuyos productos ya se encuentran en museos.
        Tienes una comprensión algo errónea del concepto. tecnología obsoletaO mejor dicho, ¡probablemente por completo! Una tecnología que ha perdido relevancia o adopción generalizada debido al surgimiento de tecnologías más modernas es una tecnología obsoleta. Escribí que el proceso de 350 nanómetros está completamente obsoleto hoy en día. No es compatible con redes 5G ni con inteligencia artificial. Y, desde luego, no es compatible con dispositivos portátiles.Sospecho que, debido a su consumo de energía, podría no ser adecuado para drones y otros equipos que funcionan con baterías. Así que, eres tú quien está escribiendo tonterías aquí...
        1. 0
          12 Mayo 2026 12: 32
          Una tecnología que ha perdido su relevancia o uso generalizado.

          Por lo tanto, no ha perdido ni su demanda ni su distribución: la MAYORÍA de los microchips del mundo se producen utilizando esta tecnología, y una minoría utiliza la de 3 nm.
          No quieres oírlo o no lo entiendes: las redes 5G, la IA e incluso los dispositivos portátiles combinados no representan más de la mitad del mercado de chips.

          Parece que estás completamente desinformado sobre el tema de este artículo y, sin duda, no entiendes nada de inteligencia artificial. ¡Buena suerte!
        2. 0
          12 Mayo 2026 12: 38
          Basta con echar un vistazo a nuestro alrededor. Probablemente veremos decenas de dispositivos con microchips en su interior (yo, por ejemplo, conté tres docenas). Y entre ellos, solo dos son dispositivos portátiles, uno es un acelerador de IA y otro es un G5.
  8. +5
    7 Mayo 2026 06: 32
    Desarrollar y llevar a cabo trabajos para restablecer la independencia tecnológica en todos los ámbitos de la producción; de lo contrario, debido a la dependencia de los países occidentales, Rusia caerá en la dependencia de China (industria automotriz, electrónica, etc.).
  9. +4
    7 Mayo 2026 06: 44
    Por curiosidad, consulté Wikipedia para ver qué tecnología de fabricación utilizaba el procesador de mi primer ordenador personal en 2001: un Celeron de 433 MHz. Era de 250 nm. ¡Me parece un gran avance!
    1. +4
      7 Mayo 2026 07: 12
      En la URSS fabricaron una pequeña serie del maltrecho modelo 286 y nada más.
      1. OSP
        +1
        9 Mayo 2026 01: 42
        ¿Y qué hay de las series de 1839 y 1876 que Angstrom ya estaba preparada para producir a principios de los años 90?
        Ambos son de 32 bits.
        El primero debería fabricarse todavía hoy, con tecnología CMOS de 3 micras a 1.2 micras.
        El NIISI es un tema aparte, la serie de 1890. El Instituto Kurchatov estuvo involucrado.
        1. +1
          9 Mayo 2026 05: 07
          1839 y 1876

          Para entonces, la VAX ya estaba en decadencia, con varios modelos fallidos, y DEC cesó sus operaciones en 1998. A finales de la década de 2000, me sorprendió descubrir que la serie de microcontroladores MSP 430 de TI utilizaba un conjunto de instrucciones LSI, pero tenía una arquitectura Harvard.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    7 Mayo 2026 07: 59
    El desarrollo continúa después de una caída, y esta es la ley de la naturaleza.
  11. +11
    7 Mayo 2026 08: 07
    No habría existido la litografía sin la experiencia preservada en Bielorrusia, en la planta Integral. De allí provino la ayuda. No se cerró después de 91, AGL mantuvo la producción y ahora la planta opera principalmente para la industria de defensa, incluida la rusa.
    1. +11
      7 Mayo 2026 08: 09
      Batka sabía, sabe y siempre sabrá cómo vivir y adónde ir. Digas lo que digas, es un buen hombre.
      1. +7
        7 Mayo 2026 08: 39
        Cita: Irokez
        Batka sabía, sabe y siempre sabrá cómo vivir y adónde ir. Digas lo que digas, es un buen hombre.

        Envidio a los bielorrusos, en el buen sentido. Lo que nuestro pueblo ha logrado es un éxito rotundo. El camino lo domina quien lo recorre.
        1. 0
          7 Mayo 2026 10: 21
          "Toda desgracia comienza con un comienzo" sí Puede que se vuelva más fácil más adelante.
        2. +2
          7 Mayo 2026 15: 37
          Los chinos saben controlar las carreteras: ¡disparan a los ladrones!
      2. +3
        7 Mayo 2026 18: 59
        Batka era gerente de producción y negocios. Gestionaba la producción, y sus conocimientos y habilidades se extendieron por toda la República de Bielorrusia. sonreír
        1. 0
          8 Mayo 2026 12: 20
          Las habilidades se aplican de forma generalizada a todo el RB.

          Créeme, no es nada fácil.
          1. +2
            8 Mayo 2026 15: 04
            Créeme, no es nada fácil.

            Creo, imagino y sé. Que Dios le conceda a Batka salud, fortaleza y una larga vida para el desarrollo y la prosperidad de Bielorrusia, en beneficio de su pueblo.
  12. +3
    7 Mayo 2026 09: 06
    Bueno, es cierto. Hay que empezar por algún lado. Pero ahora no podemos relajarnos; las cosas se complicarán y encarecerán. Actualmente, construir una fábrica de chips cuesta entre 5 y 40 mil millones de dólares (dependiendo de la tecnología de proceso y la escala de producción). Las últimas fábricas de Samsung, TSM, Micron e Intel cuestan exactamente esa cantidad. Musk planea construir otra por 45 mil millones de dólares. Claramente, todo esto es para una tecnología de proceso de 2-3 nm, pero incluso hace 20 años, se habrían necesitado varios cientos de millones o incluso varios miles de millones para producir 90/65 nm. Iroquois tenía razón al mencionar la línea de AMD; sería bueno saber dónde está ahora y en qué estado se encuentra. Sería aún mejor saber sobre un caso penal y el enjuiciamiento de ciertas personas por malversación de fondos debido a la falta de uso de este equipo. En los comentarios al artículo anterior del autor, hubo un debate sobre las medidas necesarias que deben tomarse; ahí es donde debemos empezar.
    1. +5
      7 Mayo 2026 11: 38
      Cita: VENOM
      Actualmente, para construir una fábrica de chips se necesita invertir entre 5 y 40 mil millones de dólares (dependiendo del proceso tecnológico y la escala de producción).

      Ni siquiera se trata de la fábrica; se trata más bien de la gente. ¿De dónde sacamos ingenieros, diseñadores, etc.? Llevan décadas formándose, mientras que nosotros hemos estado produciendo economistas y abogados analfabetos.
      1. 0
        7 Mayo 2026 16: 49
        En aquel momento, ¡teníamos una gran demanda de directores creativos!
  13. -3
    7 Mayo 2026 10: 59
    Las perspectivas de crear una fotolitografía moderna completamente doméstica son tan vagas que se asemejan más a la ciencia ficción.
    Este podría haber sido el final del artículo.
    ¿400 millones por tecnología obsoleta? ¿Quizás sea mejor invertir en nuevas tecnologías para poder fabricar nuestros propios procesadores en lugar de pedirlo todo a China?
    1. 0
      7 Mayo 2026 13: 12
      Cita: dragon772
      ¿400 millones por tecnologías antiguas?

      ¿Qué opinas? ¿Quién vendería algo moderno? Nadie es tonto. Compran cosas viejas, adquieren experiencia, capacitan al personal y luego crean las suyas propias.
    2. 0
      8 Mayo 2026 12: 22
      Es mejor ser sano y rico.
      1. 0
        13 Mayo 2026 08: 40
        La vida, como dicen, es buena. ¡Y vivir bien es aún mejor! (c).
  14. +4
    7 Mayo 2026 11: 21
    Cita: Irokez
    Batka sabía, sabe y siempre sabrá cómo vivir y adónde ir. Digas lo que digas, es un buen hombre.

    Lo más gracioso es que lograron ese nivel de vida sin los recursos que tenemos nosotros. ¡Claro que cometieron errores! Lo único que se me ocurre para que Bielorrusia genere ingresos son los camiones BelAZ, los fertilizantes, las patatas y la venta de televisores con licencia. Bielorrusia no parece tener petróleo, gas ni muchas otras riquezas.
    1. 0
      7 Mayo 2026 16: 53
      Debo corregirte. ¡Estaban utilizando nuestros recursos!
      1. +1
        11 Mayo 2026 07: 35
        Cita: troza
        Debo corregirte. ¡Estaban utilizando nuestros recursos!

        No puedo darle el visto bueno. Pero estoy de acuerdo contigo. ¿Qué sería de Batka sin préstamos, un mercado de ventas y gas procedente de Rusia?
    2. -1
      8 Mayo 2026 12: 20
      Cita: shtatsov
      De las cosas con las que Bielorrusia podría ganar dinero, las únicas que me vienen a la mente son BelAZ, los fertilizantes, las patatas y los televisores con licencia.

      Ella poseía otra riqueza: el presupuesto ruso.
      ... de 2000 a 2010, el nivel de apoyo financiero anual de Bielorrusia o el déficit de ingresos de la Federación Rusa en nuestras relaciones económicas oscilaron entre cientos de millones de dólares y 2-3 billones, y ahora es de 5-6 billones por año
      © Entrevista con el embajador ruso en Bielorrusia, Mikhail Babich, en RIA Novosti el 14 de marzo de 2019.
      A mediados de la década de 10, el nivel de apoyo financiero anual a Bielorrusia había aumentado a 10 millones de dólares al año.
      Cita: shtatsov
      Bielorrusia no parece tener petróleo, gas ni otras riquezas.

      Y Bielorrusia tiene petróleo. ¿Puedes adivinar de dónde proviene? guiño
      ...del aumento de las exportaciones a la UE a 10,2 millones de dólares, 4,6 millones procedieron de la venta de productos petrolíferos elaborados con crudo ruso libre de aranceles en las bolsas de Londres y los Países Bajos. (...) Cabe mencionar que 2,1 millones de dólares de las exportaciones a países lejanos incluyeron los mismos productos petrolíferos y 600 millones de dólares en carbón a Ucrania.
      © ibid.
  15. -1
    7 Mayo 2026 12: 42
    La potencia de un procesador Pentium es suficiente para controlar un cohete.
    1. +1
      12 Mayo 2026 22: 31
      Mucho menos, créeme. Un Pentium, si el reconocimiento de imágenes y la guía óptica se utilizan en el punto final.
  16. -1
    7 Mayo 2026 12: 54
    ¡Eso sí que es genial!
  17. 0
    7 Mayo 2026 13: 35
    Un componente esencial de la producción, incluso podría decirse que fundamental. Ahora, lo principal es optimizar todo el proceso de producción y desarrollar procesos más productivos y miniaturizados.
  18. +1
    7 Mayo 2026 14: 14
    Cita: Luminman
    La tecnología de proceso de 350 nanómetros no permite la producción de productos para inteligencia artificial, redes de quinta generación y dispositivos portátiles, que actualmente están ganando terreno rápidamente. Creo que ahora todos entienden que el propósito de crear estos chips no es competir en el mercado de consumo, sino en su uso en equipos militarescomo respuesta a las sanciones occidentales.

    Pero la tecnología de proceso de 350 nanómetros, aunque ya obsoleta, aún oculta no solo el lanzamiento de un dispositivo, sino un intento de sentar las bases para la industria de los semiconductores países! Además, los intentos de crear nuestra propia fotolitografía crean la base para capacitar al personal de ingeniería y desarrollo de nuestra propia escuela de investigaciónY, por supuesto, es un paso crucial hacia la autosuficiencia industrial del país. Espero que esta buena iniciativa no se vea arruinada por gerentes ineficaces y pésimos...

    Y no solo eso. Para algunas aplicaciones espaciales y militares actuales, el 350 sigue siendo bastante adecuado.
  19. 0
    7 Mayo 2026 14: 24
    El hecho en sí mismo es sin duda alentador. La única tarea pendiente es organizar la producción nacional de componentes, consumibles y reactivos para todo el proceso productivo. Y, por último, la calidad y la productividad.
  20. -1
    7 Mayo 2026 14: 59
    Este artículo es como un bálsamo para mi alma. Es como si hubiera aparecido una luz al final del túnel. bueno
  21. -1
    7 Mayo 2026 15: 29
    ¡Hurra! ¡Ha llegado el siglo XX! ¿Dónde está el ladrón pelirrojo? ¿Por qué no está en la cárcel? ¿Por qué Skolkovo no está talando el bosque entero?
  22. +1
    7 Mayo 2026 17: 06
    Una pequeña aclaración: la tecnología de 350 nm no se limita a equipos militares. Se utiliza en unidades de control para automóviles, robots industriales y prácticamente cualquier otro equipo. En el 99 % de los casos, da igual que la unidad de control pese 20 gramos o dos kilogramos. La eficiencia de la unidad más grande es decenas de veces mayor, ya que es más resistente a interferencias, vibraciones y problemas de alimentación. Así es como funciona.
  23. 0
    7 Mayo 2026 17: 07
    Para empezar, son muy buenas noticias. Dada la experiencia que hemos adquirido, el siguiente paso será más rápido. Da miedo pensar en lo que se podría haber hecho con los 300 mil millones de dólares en reservas que nuestros "socios" tienen congeladas en sus cuentas.
  24. 0
    7 Mayo 2026 19: 03
    Sería fantástico que por fin empezáramos a fabricar nuestros propios dispositivos tipo Arduino para aficionados, pequeños emprendedores y estudiantes con talento. Este equipo debería permitirlo.
    Oh, sueños, sueños...
    1. 0
      12 Mayo 2026 22: 39
      El Arduino AtMega328 tiene una tecnología de 350 nm. Estamos en 2017, así que la diferencia se ha reducido a 10 años. ¡Genial!
  25. -1
    7 Mayo 2026 20: 51
    Necesito comprarme algunos. Pronto, cuando me jubile, empezaré a construir coches de juguete. Quizás logre dominar el Mavic 3.
  26. -1
    7 Mayo 2026 21: 53
    Cita: Panin (Michman)
    ¿Has visto fusiles oxidados en el ejército?

    Bueno, en este caso la analogía no es del todo precisa. Los rifles son de un calibre diferente, ¿servirá eso?
    1. -1
      11 Mayo 2026 07: 43
      Cita: LuZappa
      Cita: Panin (Michman)
      ¿Has visto fusiles oxidados en el ejército?

      Bueno, en este caso la analogía no es del todo precisa. Los rifles son de un calibre diferente, ¿servirá eso?

      Pues bien, verás, en la Guerra de Crimea también tuvieron que luchar con fusiles antiguos contra carabinas, porque alguien pensaba que el rearme era demasiado caro.
  27. -1
    7 Mayo 2026 21: 57
    Cita: Luminman
    La tecnología de proceso de 350 nanómetros no permite la producción de productos para inteligencia artificial, redes de quinta generación y dispositivos portátiles, que actualmente están ganando terreno rápidamente.

    ¿Por qué exactamente? Tengo verdadera curiosidad. Entiendo el factor de forma: el equipo será más grande, así que el tamaño importa. Pero, ¿dónde está el problema si no? Incluso podría ser más fiable y disipar menos calor. Claro que, como dije, no soy ningún experto...
    1. -1
      7 Mayo 2026 23: 23
      ¿Por qué exactamente?

      He aquí uno de los problemas:
      Las centrales eléctricas de gas para centros de datos de IA podrían emitir más CO2 que países enteros.
      [https://www.ixbt.com/news/2026/04/22/gazovye-jelektrostancii-dlja-datacentrov-ii-mogut-vybrasyvat-bolshe-co2-chem-celye-strany.html?ysclid=movxmbbzk6250218080]

      Además, los microcircuitos de 350 nm requerirán muchísimo más electricidad y sistemas de refrigeración más potentes.
  28. +1
    7 Mayo 2026 21: 58
    Cita: Pavel57
    La potencia de un procesador Pentium es suficiente para controlar un cohete.

    Parece que los cohetes volaron antes que los petencios.
    1. +1
      7 Mayo 2026 23: 28
      Parece que los cohetes volaron antes que los petencios.

      La cuestión es cómo volaban. Precisión de la navegación, sistema de control de vuelo, reconocimiento de objetivos, comparación con el mapa del terreno, guerra electrónica, etc.
      Todo aquello que hacen los ordenadores modernos en los cohetes, y para lo cual cuanto más potente sea el procesador, mejor.
  29. 0
    7 Mayo 2026 22: 01
    No obstante, el honor y los elogios corresponden a los habitantes de Zelenograd, quienes lograron realizar este milagro con la ayuda de los bielorrusos.
    Para quienes no lo sepan, hay muy pocos países en el mundo capaces de producir una fotolitografía como esta completamente por sí solos. Y ahora nosotros somos uno de ellos.
    Y... si se hubiera destinado dinero a estos concursos hace 15 años, en lugar de guardarlo en Bélgica, ahora estarían creando litografías de 65 o 28 nm.
    Por cierto, ¿quién recuerda por qué Medvedev destituyó a Kudrin del Ministerio de Finanzas? Porque cuando se aprobó el programa de rearme de 2020, nuestro (!) Ministro de Finanzas les dijo a los congresistas estadounidenses que, al igual que ellos, estaba indignado por semejante despilfarro de dinero y que haría todo lo posible por sabotearlo, para decirlo sin rodeos. Y, al parecer, incluso después de dejar el cargo, alguien seguía intentando seguir su consejo.
  30. -3
    8 Mayo 2026 02: 50
    Si Bielorrusia dominó el proceso de 500 nm en 1992, ¿por qué gastar enormes sumas de dinero ahora y cambiar al proceso avanzado, pero no probado, de 350 nm? Deberíamos pasar a un proceso de 1000000 nm; así, los microchips podrían fabricarse en cualquier prensa de cualquier planta metalúrgica. A un tanque le daría igual si un microchip pesa 100 kg o 10 g; lo transportaría sin problemas. Siempre y cuando sea fiable. Así deberían ser los componentes electrónicos rusos: robustos, pero fiables.
  31. EUG
    -2
    8 Mayo 2026 07: 38
    Sin duda es un logro, pero un mal recuerdo "sale a la superficie": ¡Nuestros microchips son los más grandes del mundo!
  32. 0
    8 Mayo 2026 09: 22
    ¡Qué tarde hemos empezado a trabajar en este tema! Si hubiéramos empezado hace 15 años, habríamos avanzado mucho más. Pero, tal como están las cosas, hemos perdido muchísimo tiempo.
  33. 0
    8 Mayo 2026 21: 15
    Cita: octubre
    Las centrales eléctricas de gas para centros de datos de IA podrían emitir más CO2 que países enteros.

    Creo que este problema es inventado. Y parece que no soy el único...
  34. 0
    9 Mayo 2026 09: 46
    Por fin, al menos han empezado a hacer algo en esta dirección.
  35. 0
    9 Mayo 2026 20: 14
    Cita: El mismo LYOKHA
    Ahora bien, lo principal es no arruinar esta buena causa con todo tipo de decisiones ridículas.

    Eso seguro... porque, lamentablemente, los temores de que lo "arruinen" no son infundados. Por cierto, ¿alguien sabe dónde se reúne nuestro principal ex "nanista"? guiñó un ojo
  36. 0
    10 Mayo 2026 07: 50
    Camino al andar!
    Lo más importante aquí es que los "gestores eficaces" no lleven la situación a otra quiebra.
  37. 0
    10 Mayo 2026 10: 25
    Dios no lo quiera.
    Y la gente ayudará.
  38. 0
    10 Mayo 2026 14: 20
    Gracias a DAD por no destruir los aparatos electrónicos en Bielorrusia.
  39. 0
    10 Mayo 2026 23: 55
    Bienvenidos a mediados de los 199. Si no me equivoco, Rusia ya disponía de tecnología de ~450 nm en aquel entonces. El problema es que no debieron haber concedido préstamos para comprar empresas nacionales a cambio de la pérdida de tecnología, sino más bien haberlas acorralado. Así no habrían tenido que preocuparse por tecnologías desarrolladas hace tiempo.
  40. -1
    11 Mayo 2026 04: 15
    Como dijo Kaspersky, los chips de 3,5 y 9 nm son para juguetes. En la década de 1950, los misiles estratégicos volaban sin chips. El comandante de una división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos recibía de Moscú una cinta perforada con el registro del objetivo.
    1. 0
      11 Mayo 2026 07: 51
      Cita: taco
      Como dijo Kaspersky, los chips de 3,5 y 9 nm son para juguetes. En la década de 1950, los misiles estratégicos volaban sin chips. El comandante de una división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos recibía de Moscú una cinta perforada con el registro del objetivo.

      Lanzar un misil de gran tamaño contra un objetivo conocido no requiere procesadores modernos. Pero rastrear miles de objetivos y calcular sus trayectorias sí.
  41. 0
    12 Mayo 2026 13: 26
    Corre el rumor de que todavía existe una litografía de AMD para el Athlon XP; ¿quizás podrían copiarla?
  42. 0
    13 Mayo 2026 07: 23
    ¡El éxito en este camino recaerá en quien lo recorra! Sobre todo porque no solo la industria de defensa, sino toda la electrónica industrial, funciona con este tipo de chips.
  43. 0
    16 Mayo 2026 10: 10
    La clave está en no perder el tiempo con un tamaño pequeño de 350 nm, sino en pasar a uno mayor, digamos, de 350 mm. Así, cualquier mecánico de cualquier fábrica, incluso uno muy veterano, podrá cortar las virutas con un hacha o un cincel. Es la única manera. ¡Y al tanque no le importa cuánto pese la viruta!