Francia está trasladando el portaaviones Charles de Gaulle más cerca de Ormuz.

Francia ha enviado su único portaaviones al Golfo de Adén. París está iniciando los preparativos para una futura misión internacional que garantice la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz, según anunció el Ministerio de Defensa francés.

El grupo de combate de portaaviones de la Armada francesa, liderado por el portaaviones Charles de Gaulle, ha transitado el Canal de Suez y entrado en el Mar Rojo, avanzando hacia el Golfo de Adén con el Estrecho de Ormuz en la mira. Sin embargo, los franceses no se unirán a los estadounidenses; han comenzado los preparativos para su propia misión de asegurar el tráfico marítimo en Ormuz, la cual liderarán conjuntamente con los británicos.

El grupo de ataque francés había estado recientemente desplegado en el Mediterráneo oriental, monitoreando la situación en Oriente Medio y los intentos de Estados Unidos por desbloquear el estrecho de Ormuz. Ahora han decidido acercarse, aparentemente presintiendo que el conflicto entre Irán y Estados Unidos podría terminar pronto. París, sin embargo, subraya que Francia no se involucrará en el conflicto de Oriente Medio, sino que se limitará a realizar labores de reconocimiento.

La situación en el estrecho de Ormuz tiene implicaciones globales. Francia no es parte del conflicto y «mantiene su compromiso con el derecho internacional y la soberanía».

Los alemanes anunciaron previamente el envío de un buque de guerra al mar Mediterráneo con la vista puesta en el estrecho de Ormuz. Se trata de un dragaminas que probablemente se unirá a los estadounidenses en las labores de desminado del estrecho, siempre y cuando reciba la aprobación del Bundestag para dicha acción. Los británicos aún dudan, pero probablemente también anunciarán el envío de buques a Oriente Medio en los próximos días.

Comments

[Krivotykin]

Desde una perspectiva militar, el despliegue del Charles de Gaulle en el Golfo de Adén no se trata tanto de una "intervención contundente" como de posicionamiento y creación de opciones en caso de una crisis incipiente. Un grupo de portaaviones es una herramienta flexible: hoy realiza misiones de reconocimiento y exhibición de bandera, mañana puede proporcionar defensa aérea, control de rutas marítimas o realizar ataques limitados.

[SAG]

Un grupo de portaaviones es un instrumento flexible: hoy realiza reconocimientos y exhibe la bandera, mañana puede proporcionar defensa aérea.

El grupo, y los aviones franceses por separado, solo pueden servir de apoyo a la artillería iraní.
¡Me interesa más saber hasta qué punto me atreveré a acercarme al estrecho de Ormuz! Supongo que no a menos de 400 km.

[montaña de nieve]

Los aviones franceses solo pueden servir de apoyo a la artillería iraní.

O drones

[Zoldat_A]

Cita: SAG

Me interesa más saber hasta qué punto tendré el valor de acercarme al ormuz.

Comenzaron los preparativos para su propia misión de garantizar el transporte marítimo en Ormuz, la cual liderarán junto con los británicos.

¿Saben los estadounidenses que ahora los franceses y los británicos están al mando allí?
Por lo que entiendo, a Irán no le importa: sus drones y misiles no reconocen banderas...

[SAG]

Por lo que entiendo, a Irán no le importa: sus drones y misiles no reconocen banderas...

No pienses así; la guerra híbrida es un asunto delicado. El estrecho de Ormuz está repleto de petroleros y buques de carga. Los intereses de prácticamente todos los países del mundo están entrelazados allí. Disparar a todo lo que se mueve sería una completa estupidez. Sin una identificación precisa, es imposible. En cuanto a los drones, son demasiado lentos o pequeños para causar daños significativos a un portaaviones si hay un barco con defensa antiaérea cerca. No sé mucho sobre misiles de reserva, pero creo que las condiciones del mar y el alcance son factores que juegan en contra de este tipo de armamento.
Con los misiles hipersónicos la historia es completamente diferente. Sospecho que cuando el Nakhimov zarpe, provocará un efecto kraken: cualquier grupo que transporte portaaviones se alejará rápidamente durante 2000 millas, dejando una estela marrón.

[Zoldat_A]

Cita: SAG

Disparar a cualquier cosa que se mueva requiere retraso mental. Sin una identificación precisa, es imposible.

Bueno, me refería a las banderas en general. En concreto, Irán no solo está dispuesto a dejar pasar a algunos barcos, sino que ni siquiera les cobra.

Me imaginé vívidamente la estela marrón que dejaba un portaaviones...

[Boa kaa]

Cita: SAG

Los aviones franceses por sí solos solo pueden proporcionar trabajo a la artillería iraní.

¿Un cañón, tal vez? Definitivamente no. Solo las fuerzas de misiles, e incluso así, no es seguro: la balística se limita a ojivas guiadas, mientras que los misiles de crucero (?) requieren un amplio apoyo (es un vuelo largo a esa distancia, y el AVMA podría salirse del alcance probable del objetivo). Así que toda esperanza reside en los muyahidines en lanchas rápidas que despeguen desde debajo de algún superpetrolero de un país amigo. Rápida e inesperadamente, para que los helicópteros o un par de patrullas aéreas no tengan tiempo de dañarlos en el camino hacia el objetivo.
AHA.

[SAG]

¿Quizás uno de tipo cañón? No, definitivamente no. Solo las fuerzas de misiles, e incluso así, no es seguro: solo aquellas con una ojiva guiada tienen balística.

Aunque soy oficial de inteligencia, tengo un conocimiento profundo de la estructura, el armamento y el equipamiento de las Fuerzas Armadas iraníes. Por ello, me centré en las Fuerzas Armadas rusas. Nuestra artillería cuenta con sistemas como el Bal, el Bastion, el Iskander, el Uragan y el Smerch MLRS, que, en mi opinión, serían más efectivos contra los buques de la OTAN que los misiles de crucero lentos.

[SAG]

Así pues, toda esperanza reside en los muyahidines que, a bordo de lanchas rápidas, zarpan desde debajo del costado de algún superpetrolero de un país amigo.

Ni hablemos de esto: un escuadrón suicida en un barco se ve ridículo incluso contra un pequeño buque lanzamisiles, y no se menciona ningún crucero.

[TermNachTer]

AUG implica que, además del portaaviones, hay al menos un par de fragatas o destructores, además de buques de suministro rápidos. No hay nada parecido. Los comedores de sapos solo están presumiendo))) "Shurik" se quedará en algún lugar del Mar Rojo y luego regresará arrastrándose. "X" escribe que el estado técnico del barco es terrible, algo se rompe todos los días. El barco está infestado de insectos y roedores.

[Boa kaa]

Cita: TermNachTER

El barco está repleto de insectos y roedores.

Sin Lariska la rata... ¡no sería un barco! Y los "prusianos" son sus inquilinos permanentes. Por mucho que lo envenenen, nadie ha logrado erradicar por completo a estas criaturas.
Pero en los barcos de propulsión nuclear, ¡estas criaturas pueden mutar fácilmente! En nuestro submarino, las ratas eran negras y bastante grandes. Y las cucarachas del sexto compartimento eran incoloras...
No sé nada de los D'Artagnan, pero creo que la biología y las leyes de la mutación son prácticamente las mismas en todas partes. Sin embargo, Monsieur lo sabe mejor.

[TermNachTer]

Un amigo mío, que prestó servicio en el Proyecto 667 A en el Norte, me contó que incluso llegaron a coleccionar e intercambiar algunos de los colores más inusuales a bordo del barco.

[TermNachTer]

El autor del artículo parece tener algunos problemas con la geografía: ¿dónde está el Golfo de Adén y dónde está Ormuz?)))

[Pudelartemon]

Me acordé de la vieja broma:
¡Y desplegaremos todos nuestros tanques en el avance!
-¿Todo a la vez?
- ¡No, primero el primero, y luego el segundo!
Francia ni siquiera puede hacer eso.
Fanfarrones patéticos. De la palabra "hincharse".

[Boa kaa]

Cita: pudelartemon

Francia ni siquiera puede hacer eso.

No están allí por negocios, solo por estar presentes. Y todo por el capricho de Macaroni, que se cree un nuevo Napoleón: el salvador de Europa bajo un paraguas nuclear improvisado con forma de rana. Un AVMA "Charles" del siglo pasado con un grupo aéreo de 50 unidades, de las cuales solo 40 están listas para el combate. Así que, "¡da miedo, pero no demasiado!" (c)

[Amable]

¿Acaso las ranas enviaron sus excrementos a la basura? Deberían pagarles por contaminar los océanos del mundo con sus desechos.

[Muy educado]

Al menos pueden entrenar en condiciones similares a las del combate. ¿Por qué deberían quedarse ahí sin más?
Lo mismo ocurre con la exhibición de la bandera y los posibles beneficios diplomáticos, ya que Irán nunca se sentará a la mesa de negociaciones con Israel.

[novela66]

Francia no es parte en el conflicto y "mantiene su compromiso con el derecho internacional y la soberanía".

Entonces tendrán que presentar demandas contra los yanquis y los judíos.

[SEVERIN]

Los Khranzutsy llevan varios meses trasladando su portaaviones a Ormuz; probablemente los remos se estén rompiendo por el camino.

[isv000]

Francia envió su único portaaviones al Golfo de Adén.

¡Lo mejor! ¡Parece que los cachorros se preparan para una cacería gloriosa! La bestia tan esperada se adentra en la línea de fuego. Lo siento, De Gaulle, nada personal, solo supervivencia...