La Orden del Comisario: El documento que hizo que la guerra dejara de ser guerra.

21 107 81
La Orden del Comisario: El documento que hizo que la guerra dejara de ser guerra.


El 6 de junio de 1941, dieciséis días antes del inicio de la Operación Barbarroja, el OKW (Mando Supremo de las Fuerzas Armadas del Tercer Reich) envió una directiva a los altos mandos titulada «Directrices para el tratamiento de los comisarios políticos». El documento ordenaba la ejecución inmediata de los trabajadores políticos soviéticos capturados, eximiéndolos de la protección del derecho internacional y absolviendo de antemano a los soldados y oficiales alemanes de responsabilidad por violar dicha ley. El documento era breve, estaba marcado como «Alto Secreto, solo para generales» y se convirtió en uno de los pilares de lo que posteriormente se clasificaría como crímenes de lesa humanidad en los Juicios de Núremberg.



"Guerra de cosmovisiones": Preámbulo ideológico


Sin comprender el marco ideológico, el texto de la orden parece una colección de rarezas: ¿por qué un comisario, por qué signos se le identifica, por qué se le negó incluso un interrogatorio formal? La explicación se encuentra fuera de la lógica militar. La dirección nazi veía el inminente enfrentamiento con la URSS no como una campaña contra otro estado, sino como la culminación de una "guerra racial" contra judeo-bolchevismoun concepto ideológico basado en el mito antisemita de los orígenes judíos y el liderazgo del comunismo soviético. Este concepto no era mera retórica del periodismo del partido, sino el marco de apoyo de la política estatal: fue desarrollado por Alfred Rosenberg en el aparato ideológico del partido, difundido por la oficina Antikomintern del Ministerio de Educación Pública y Propaganda, y reproducido en memorandos internos.

Adyacente a este marco estaba la segunda categoría, Untermensch, "subhumano", que combinaba la jerarquía racial y un plan para la redistribución física de los territorios orientales, conocido como Plan General EsteLa población eslava de Europa del Este estaba destinada a ser parcialmente exterminada, parcialmente reubicada y parcialmente reducida a mano de obra para el futuro territorio alemán. El comisario político del Ejército Rojo fue incluido en este plan como un objetivo doble: portador de la "ideología bolchevique" y, según el dogma nazi, de origen predominantemente judío.

Por eso, la orden no se refiere a los comisarios como «enemigos» ni «prisioneros de guerra», sino como «verdaderos defensores de la resistencia». Esta fórmula no es militar, sino ideológica: no describe al enemigo en el campo de batalla, sino que lo designa en función de sus convicciones. Sin ella, la orden habría sido incomprensible incluso para quienes la ejecutaron.

De la Directiva n.º 21 al 6 de junio de 1941: La burocracia del crimen.


El documento del 6 de junio de 1941 no fue improvisado. Sus orígenes están documentados, y esta trazabilidad es clave para comprender la naturaleza de la decisión. El 18 de diciembre de 1940, Hitler firmó la Directiva del Führer n.º 21, que esbozaba las líneas generales de la guerra en el Este. El 3 de marzo de 1941, en una reunión con altos mandos militares, formuló la tarea sin rodeos: la próxima campaña debía librarse como una «lucha entre dos visiones del mundo», con el exterminio de la «intelectualidad bolchevique» y el abandono de las restricciones legales habituales. El 30 de marzo, el Führer reunió a aproximadamente doscientos altos mandos de la Wehrmacht; una anotación en el diario de Franz Halder, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres, recoge la tesis sin adornos: "Un comunista nunca ha sido ni será un camarada. Esta es una lucha a muerte. Los comisarios y los funcionarios de la GPU son criminales y deben ser tratados como tales.".


Lo que siguió fue el trabajo de la maquinaria del Estado Mayor. En el Departamento L (Defensa Nacional) del Cuartel General de Operaciones del OKW, bajo la dirección de Walter Warlimont, las formulaciones del Führer se tradujeron al lenguaje oficial. El 6 de mayo de 1941, el intendente general del Ejército, Eduard Wagner, y un grupo liderado por Eugen Müller presentaron un borrador. El comandante en jefe del Ejército, Walther von Brauchitsch, quien había prometido a los altos mandos en marzo que impediría tal orden, la acompañó a principios de junio con su propia orden sobre el procedimiento para su difusión. El autor, Hitler, ya había encontrado una justificación: los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 se declararon inaplicables a una guerra con la Unión Soviética con el argumento de que la URSS no los había firmado. La estructura era jurídicamente endeble: la inmensa mayoría de las normas se aplicaban como derecho consuetudinario, independientemente de la firma. Pero para uso interno, era adecuada.

He aquí un punto incómodo de abordar, pero imposible de eludir: ni un solo alto mando retiró su firma ni dimitió. Algunos generales (Fedor von Bock, Wilhelm Ritter von Leeb) expresaron dudas en privado; no hubo resistencia institucional. Y esta es la característica clave del momento: la orden criminal siguió el mismo procedimiento administrativo que cualquier otra y no fue rechazada, sino ejecutada.

Texto y representación: cadena oral e interpretación ampliada


El documento en sí es breve. Ordena que los comisarios políticos, identificables por su insignia (una estrella roja con una hoz y un martillo en la manga), sean separados inmediatamente de los demás prisioneros, aún en el campo de batalla, y ejecutados «por principio y sin demora». Los comisarios capturados en la retaguardia serán entregados a los Einsatzkommandos y al SD, el servicio de seguridad del Reichsführer-SS. No se les brindará la protección que se ofrece a los prisioneros de guerra. No habrá procedimientos legales ni consideración individual de su caso.

La forma en que se distribuyó la orden demuestra que el mando era consciente de su ilegalidad. El OKW solo distribuyó el texto a los altos mandos; por debajo del nivel de cuerpo de ejército, se transmitió oralmente, sin dejar constancia escrita. El historiador alemán Hans-Adolf Jacobsen, quien analizó este episodio a partir de los documentos conservados, señaló que los comandantes de la Wehrmacht no tenían ninguna duda sobre la ilegalidad de la orden; de lo contrario, no la habrían ocultado en sus propios registros. Según los datos disponibles, la orden se distribuyó a al menos 340 unidades operativas, que comprendían los trece ejércitos, cuarenta y cuatro cuerpos de ejército y más del noventa por ciento de las divisiones que operaban en el Frente Oriental.

Paralelamente al decreto del OKW, un acuerdo entre Eduard Wagner y Reinhard Heydrich regía las relaciones de la Wehrmacht con los Einsatzgruppen, las unidades operativas de ejecución de las SS encargadas del exterminio físico de individuos considerados "políticamente poco fiables" en la retaguardia. El ejército entregaba a sus propios detenidos a las SS y proporcionaba la logística; las SS llevaban a cabo las ejecuciones. En apariencia, esto se trataba de una división de funciones; en realidad, era un sistema unificado en el que el Kommissarbefehl servía como puerta de entrada a un mecanismo de exterminio más amplio.

Muy pronto, la orden comenzó a interpretarse de forma más amplia. La categoría de "comisario" resultó ser un término genérico para el cuartel general alemán, que empezó a incluir a cualquiera que consideraran "profundamente bolchevizado": jóvenes militantes políticos, funcionarios del partido, judíos capturados del Ejército Rojo, militares de las repúblicas turcas y caucásicas, y oficiales considerados ideológicamente peligrosos según los estándares nazis. El número mínimo documentado de comisarios ejecutados es de aproximadamente cuatro mil; la estimación real ronda los diez mil, e incluso podría ser mayor. Según estimaciones aceptadas, aproximadamente cincuenta mil judíos que servían en el Ejército Rojo también fueron ejecutados bajo la interpretación amplia de la orden.

El mínimo documentado es de aproximadamente 4000 comisarios ejecutados. Cobertura: los 13 ejércitos, 44 cuerpos de ejército y más del 90 % de las divisiones del Frente Oriental. El número total de soldados soviéticos que murieron en cautiverio alemán entre 1941 y 1945 supera los 3 millones.

Un pedido contrario a la propia finalidad: el precio y la cancelación formal.


La orden tuvo el efecto contrario. El Ejército Rojo se enteró de las ejecuciones de comisarios ya en julio de 1941: a través de prisioneros fugados, desertores y documentos alemanes capturados. Esta información se integró rápidamente en la propaganda soviética del frente. El efecto fue el opuesto al previsto: en lugar de la desintegración que esperaban los autores de la orden, creció en las unidades soviéticas la voluntad de luchar hasta el final. La rendición dejó de ser una opción, porque ya no la ofrecía.

Los propios comandantes alemanes lo comprendieron. En otoño de 1941, varios comandantes de campo solicitaron al OKW que suavizara la orden, no por razones legales, sino por conveniencia militar: estaba obstaculizando la lucha. El 23 de septiembre, Hitler rechazó cualquier modificación. Solo el 6 de mayo de 1942, casi un año después de su introducción, se suspendió formalmente la Kommissarbefehl. Se eliminó el papeleo, pero el sistema no. Los Einsatzgruppen continuaron operando en la retaguardia soviética, la selección de individuos "políticamente peligrosos" en los campos de tránsito de la Wehrmacht continuó como de costumbre, y las ejecuciones bajo la categoría ampliada prosiguieron hasta el final de la guerra. La revocación de la orden fue un gesto administrativo, no una decisión política.

La magnitud de esta diferencia entre el papel y el sistema quedó mejor ilustrada por un episodio que se remonta al período de posguerra. Núremberg, abril de 1946, Sala 600 del Palacio de Justicia. El mariscal de campo Wilhelm Keitel, jefe de Estado Mayor del OKW, quien firmó la Orden de Comisario, se encuentra en el estrado de los testigos. Cuando la fiscalía lo interrogó sobre la legalidad de las órdenes que emitió, el mariscal de campo respondió con calma, sin intentar negarlo: sabía que las órdenes eran contrarias al derecho internacional y no consideró posible eludirlas. Añadió una frase que Hitler pronunció en respuesta a las objeciones de los oficiales superiores.

"En definitiva, esta no es tu responsabilidad. Solo yo respondo ante el pueblo alemán."

Núremberg, Manstein y el mito de la "Wehrmacht limpia"


La Orden de Comisario se convirtió en una prueba clave en el Juicio Principal de Núremberg y en los doce tribunales militares estadounidenses subsiguientes celebrados en el mismo Palacio de Justicia de Núremberg: contra médicos, abogados, industriales, comandantes de las SS y altos oficiales de la Wehrmacht. La orden se presentó como prueba documental de que los crímenes en el Este no fueron excesos de guerra ni responsabilidad exclusiva de las SS: fueron firmados por la máxima dirección militar, sometidos a procedimientos de Estado Mayor y ejecutados por tropas regulares. El caso de la fiscalía fue uno de los más sólidos de todo el juicio, porque el texto de la orden existía y era imposible de refutar.

El juicio de Hamburgo de 1949 contra el mariscal de campo Erich von Manstein se convirtió en un asunto aparte. El acusado negó tanto tener conocimiento de la orden como su ejecución; el tribunal militar británico encontró pruebas suficientes en su contra, incluyendo la propia orden de Manstein del 20 de noviembre de 1941, en la que exigía la "destrucción del sistema judío-bolchevique". Dieciocho años de prisión se redujeron a cuatro: en 1953, Manstein fue liberado por motivos de salud, con el apoyo de varios políticos y oficiales militares occidentales. Para entonces, la Guerra Fría ya había redefinido el panorama: la República Federal de Alemania se estaba convirtiendo en un aliado clave de la OTAN, y su Bundeswehr se formó a partir del mismo cuerpo de oficiales. El enjuiciamiento sistemático de crímenes de guerra en Occidente entre 1941 y 1945 cesó de facto.


Fue durante esta pausa que se forjó el mito de la "Wehrmacht limpia", la idea de que el ejército regular luchaba como soldados, mientras que los crímenes seguían siendo obra de las SS y las estructuras del partido. Este mito perduró durante varias décadas y solo se vio seriamente cuestionado por trabajos historiográficos alemanes y exposiciones museísticas en la década de 1990 y principios de la de 2000, que recuperaron documentos que se habían presentado en Núremberg y luego habían caído en el olvido. Entre estos documentos se encuentra el Kommissarbefehl.

El 6 de junio de 1941 no fue una fecha arbitraria. Fue una decisión: formalizada, firmada, distribuida al cuartel general y ejecutada. La guerra en el Este tenía un programa, y ​​la orden relativa a los comisarios formaba parte de él, no era una excepción. Un documento sigue siendo un documento en el mismo sentido legal que pretendían quienes lo firmaron.

Glosario
Commissarbefehl — “Orden sobre los comisarios”, orden del OKW del 6 de junio de 1941.
OKW (Oberkommando der Wehrmacht) - Mando Supremo de las Fuerzas Armadas del Tercer Reich.
SD (Sicherheitsdienst) — Servicio de Seguridad del Reichsführer SS.
Grupos de empleo — comandos punitivos operativos de las SS, que operaban tras las líneas alemanas en el Este.
Untermensch — "subhumano", una categoría racial de la ideología nazi.
Plan General Este — un plan secreto para la redistribución física y la colonización de los territorios orientales.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    9 Mayo 2026 03: 54
    El material se presenta correctamente. Y nada ha cambiado desde entonces. Europa sigue dispuesta a ir a la guerra contra Rusia y matarnos simplemente porque somos rusos.
    Lo único que les frena ahora mismo es la falta de verdadero poder militar. Pero están trabajando duro para conseguirlo...
    1. +16
      9 Mayo 2026 04: 46
      Este artículo vuelve a callarles la boca a esos listillos. engañar Quienes argumentaban que los comisarios eran innecesarios en el Ejército Rojo, que no había necesidad de politizar el ejército, que todo era una farsa y un espectáculo, se oponían a esta postura. Sin embargo, los alemanes no lo veían así, considerándolos "los verdaderos portadores de la resistencia", como se afirma en el documento. Stalin dijo: "Si un capitalista te elogia, significa que has cometido algún error." "Y debe corregirse de inmediato." La misma lógica se aplica aquí. Si los alemanes consideraban a los comisarios extremadamente peligrosos, ¿por qué alguien aquí los consideraba inútiles? solicita
      1. +10
        9 Mayo 2026 05: 06
        ***Fue en esta pausa donde se gestó el mito de la "Wehrmacht limpia", la idea de que el ejército regular luchaba "como soldados", mientras que los crímenes seguían siendo obra de las SS y las estructuras del partido***—del texto. Un mito conveniente, sin duda. Incluso llegó al cine soviético. ¿Recuerdan "Diecisiete momentos de primavera"? —"Nosotros no nos quemamos, luchamos, y fueron las SS las que se quemaron". Pero los historiadores de Voronezh y los historiadores locales discrepan, pues sostienen lo siguiente: Solo una décima parte de los crímenes de guerra en la región de Voronezh fueron cometidos por las SS., pero todo lo demás... creo que las estadísticas en otras regiones a este respecto no son muy diferentes.
        1. +6
          9 Mayo 2026 07: 52
          La región de Voronezh recuerda a los magiares.
        2. +2
          9 Mayo 2026 08: 15
          Cita: Proxima
          Un mito muy conveniente, sin duda. Incluso llegó al cine soviético. ¿Recuerdan "Diecisiete momentos de primavera"? "Nosotros no nos quemamos, luchamos, y fueron las SS las que se quemaron".

          Por cierto, fue precisamente ahí donde los actores lo interpretaron todo correctamente, en el sentido de que era evidente, se podía sentir claramente la autojustificación y la evasión moral de la responsabilidad cuando la "retribución" ya estaba cerca... Personalmente, desde el principio de la serie, percibí este episodio como una exposición de esta "construcción" ideológica.
        3. +2
          9 Mayo 2026 20: 29
          Cita: Proxima
          Solo una décima parte de los crímenes de guerra en la región de Voronezh fueron cometidos por las SS, pero el resto...

          Los colaboradores eran extremadamente crueles. Desde nacionalistas ucranianos hasta tártaros de Crimea al servicio de los alemanes. Un veterano me contó a mediados de los años 80 que, mientras nuestra unidad marchaba por la carretera, ataron a un calmucio a un poste de telégrafo. Todos sabían que eran brutalmente crueles con los civiles. Y cualquiera que tuviera una queja se acercaba y le daba una paliza. Ah, y el veterano añadió que el calmucio estaba cubierto de saliva de pies a cabeza. Y lo golpearon tanto que colgaba de las cuerdas con las que estaba atado. En aquel entonces, en la Unión Soviética, no me interesaba mucho este tema; existía la amistad entre los pueblos. Pero ahora recuerdo la historia del veterano.

          Ya se sabe quién quemó a la gente en Khatyn. Y, por último, añadiré que quienes vivieron la ocupación de Crimea afirmaron que, cuando nuestras fuerzas liberaron Crimea, encontraron pozos llenos de cadáveres de nuestra gente. Fueron los tártaros de Crimea quienes lo hicieron, simplemente por ser rusos. Arrojaron los cuerpos a los pozos indiscriminadamente.
      2. +2
        9 Mayo 2026 05: 28
        Cita: Proxima
        Si los alemanes consideraban a los comisarios extremadamente peligrosos, ¿por qué alguien en nuestro país los consideraba inútiles?

        Porque estos "alguien" fueron elogiados por los capitalistas)))
      3. +1
        9 Mayo 2026 07: 56
        Cita: Proxima
        Dicen que no se necesitaban comisarios en el Ejército Rojo.

        La orden de liquidar la institución de comisarios militares en el Ejército Rojo es Orden del Comisario Popular de Defensa de la URSS Decreto Stalin n.º 307 del 9 de octubre de 1942.

        La orden abolió la institución de los comisarios militares e introdujo la completa unidad de mando en el Ejército Rojo.


        Este mito sobrevivió durante varias décadas y solo se vio seriamente sacudido por las obras historiográficas alemanas y las exposiciones de museos en la década de 1990 y principios de la de 2000, que recuperaron los documentos de dominio público que se presentaron en Núremberg y luego cayeron en el olvido.
        ¿Quién en la URSS se encargó de recordárselo a la RFA y a la RDA durante 45 años? En nombre de la "amistad", todo quedó en el olvido.

        El genocidio de nuestro pueblo ocurrió, pero la URSS nunca lo reconoció. Los tribunales solo recientemente iniciaron el proceso.
        1. +4
          9 Mayo 2026 08: 21
          Cita: Olgovich
          La orden abolió la institución de los comisarios militares e introdujo la completa unidad de mando en el Ejército Rojo.

          ¿Qué recibiste con este pedido? solicita En mi humilde opinión, el mando unipersonal debería haberse introducido en el Ejército Rojo al menos después de la Guerra Civil. Y los comisarios lucharon admirablemente y cumplieron con sus deberes incluso después de la mencionada orden. Basta con recordar la legendaria película "Nieve Caliente".
          1. +1
            9 Mayo 2026 11: 39
            ¿Y qué la hace legendaria? La película está basada en el libro de Bondarev, y su conexión con los hechos reales es bastante distante.
            La obra legendaria es "Aty-baty shli soldaty" (Los soldados de At-baty fueron), de Bykov, basada en una batalla real del pelotón del teniente Shironin, como resultado de la cual todo el pelotón recibió el título de GSS.
          2. 0
            9 Mayo 2026 17: 56
            Cita: Proxima
            ¿Qué recibiste con este pedido?

            a su confirmación de "no es necesario".
            Cita: Proxima
            Y los comisarios lucharon bien.

            ya no son comisarios
        2. +2
          9 Mayo 2026 09: 58
          En 46, había más de 600 prisioneros de guerra no alemanes en cautiverio soviético. Todos los países europeos (excepto Serbia, Inglaterra y algunos pocos) lucharon contra el pueblo soviético. Esto es algo que debemos recordar. ¡Es una tragedia civilizatoria colosal que la URSS no abordara este tema! Después de todo, el objetivo era la destrucción de los rusos. Como civilización.
        3. +3
          9 Mayo 2026 10: 46
          ¿Por qué te importa este pedido?
          Vuestros ídolos, el general Krasnov y los cosacos del XV Cuerpo de Caballería de von Pannwitz, cumplieron con gusto la orden relativa a los comisarios.
        4. +4
          9 Mayo 2026 13: 22
          Olvidé agregar un par de cosas:
          1) sobre la sustitución de los comisarios por subcomandantes de asuntos políticos (instructores políticos).
          Es decir, ni las personas ni la esencia de su trabajo desaparecieron (excepto, por supuesto, que el oficial político ya no ocupaba oficialmente un puesto especial (aunque de hecho lo hacía), sino que era uno de los subcomandantes de su unidad):
          2) que 120 mil trabajadores políticos fueron transferidos a puestos de mando, y también se envió la orden 307 para el reemplazo urgente del personal de mando eliminado.
      4. -5
        9 Mayo 2026 17: 53
        Cita: Proxima
        Este artículo vuelve a callar la boca a esos sabelotodos insensatos que dicen que no se necesitaban comisarios en el Ejército Rojo, que para qué politizar el ejército, dicen, que es una farsa y un espectáculo.
        Los comisarios del Ejército Rojo eran perjudiciales. El liderazgo del país lo reconoció y los destituyó. Los comisarios eran una reliquia de la Guerra Civil, cuando el control sobre los especialistas militares ajenos a su clase social era una condición necesaria para las operaciones militares, e incluso el doble poder no suponía un precio excesivo. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, los especialistas militares ya no comandaban unidades ni formaciones, pero, por alguna razón, los comisarios permanecieron.
        1. +2
          9 Mayo 2026 23: 27
          Cita: bk0010
          Los comisarios del Ejército Rojo eran perjudiciales. Los dirigentes del país lo vieron y los destituyeron.

          Debe existir unidad de mando en el ejército. El estatus del comisario simplemente se degradó. Tras el colapso de la URSS, quedó claro que los comisarios eran muy útiles y que aún existen en el ejército ruso moderno, solo que con otro nombre. Cabe mencionar que, en la Alemania de Hitler, fue el Partido Nazi quien se percató de la nocividad de la orden contra los comunistas antes que la Wehrmacht. La orden de fusilar a los comisarios no se revocó, pero se decidió no ejecutar a todos los comunistas en masa. La razón era que los nazis dudaban de la victoria de las armas alemanas mucho más que los oficiales y generales de la Wehrmacht y temían que, si sus dudas se confirmaban, los vencedores también comenzarían a ejecutar nazis en masa, tal como estos últimos planeaban ejecutar a los comunistas. Ahora, los judíos Poroshenko y Zelensky y los armenios Tymoshenko y Avakov están encantados de ejecutar a todos los rusos y prohibir el idioma ruso, tal como los belgas ejecutaron a los africanos rebeldes en el Congo, y solo la amenaza de su propia muerte puede hacer que dejen de despotricar sobre estos deseos.
          1. +1
            10 Mayo 2026 09: 18
            Cita: gsev
            Simplemente se rebajó la categoría del comisionado.
            No es solo eso; es una diferencia fundamental. Un funcionario político no se acerca ni remotamente a un comisario en términos de autoridad.
            1. +1
              10 Mayo 2026 14: 29
              Cita: bk0010
              El funcionario político no se acerca ni remotamente a ser un comisario en términos de autoridad.

              La doble jerarquía en el ejército es un completo disparate. Pero incluso ahora, Shoigu y Belousov son, en la práctica, simples comisarios u oficiales políticos, con una posición superior a la de Gerasimov.
    2. +1
      12 Mayo 2026 14: 36
      Cita: Mijail-Ivanov
      El material se presenta correctamente. Y nada ha cambiado desde entonces.

      Sin duda, ha cambiado. La historia se reescribe con mucha más eficacia hoy en día. Y nunca deja de asombrarme cómo nuestra gente logra sentarse en diez sillas a la vez. ¿Cómo puede un Estado ser profundamente hostil al régimen comunista de la URSS, autodenominarse burgués y, al mismo tiempo, atribuirse las victorias de la URSS y construir una sociedad de clases ajena tanto al capital como al camino socialista de la URSS? El libro de texto de Medinsky, publicado en las escuelas, tiene un valor incalculable.
  2. -2
    9 Mayo 2026 04: 20
    Con esta orden, y también con el plan "Ost", se condenaron a la derrota de antemano... Les faltó astucia política.
    1. -1
      9 Mayo 2026 05: 31
      Cita: Temístocles
      Con esta orden, y también con el plan "Ost", se condenaron a la derrota de antemano... Les faltó astucia política.

      Es decir, si no hubiera existido tal orden, y en lugar del plan Ost hubiera habido otro... ¿Habrían ganado?
      1. 0
        9 Mayo 2026 10: 00
        Este plan ha estado en vigor durante cientos de años. Y los mismos objetivos y planes siguen vigentes hoy en día.
  3. +9
    9 Mayo 2026 04: 25
    Incluso antes de 1941, los fascistas comenzaron a exterminar a los comunistas. El fascismo veía a los comunistas como la principal fuerza capaz de resistirlo. No todos los miembros de las Tropas Fronterizas eran comunistas. Pero los guardias fronterizos ni siquiera eran hechos prisioneros. Se les consideraba tropas políticas. ¿Qué podía hacer la derecha contra un nazismo resurgente? De hecho, la derecha fue la fuerza de la que surgió el nazismo.
    1. 0
      9 Mayo 2026 05: 32
      Cita: Nikolay Malyugin
      ¿Qué puede hacer la derecha ante un nazismo que resurge? La derecha fue la fuerza de la que surgió el nazismo.

      Abejas contra la miel ...
    2. -1
      9 Mayo 2026 08: 02
      Cita: Nikolay Malyugin
      Incluso antes de 1941, los nazis comenzaron a exterminar a los comunistas.

      No solo los fascistas: miles de comunistas alemanes que huyeron a la URSS para escapar de Hitler fueron arrestados, fusilados o enviados al Gulag en la década de 1930, especialmente durante la "operación alemana" del NKVD.

      En virtud del Pacto Molotov-Ribbentrop, aproximadamente 400 comunistas alemanes que murieron en campos de concentración nazis fueron entregados a Hitler.
      1. +1
        9 Mayo 2026 11: 55
        Cita: Olgovich
        Miles de comunistas alemanes que huyeron a la URSS para escapar de Hitler fueron arrestados, fusilados o enviados al Gulag en la década de 1930, especialmente durante la "Operación Alemana" del NKVD.

        ¿Por qué no millones? ¿Puede dar una cifra exacta de esos miles de comunistas alemanes?
    3. 0
      10 Mayo 2026 10: 56
      Cabe mencionar otra categoría que también fue atacada inmediatamente: los policías.
      Así pues, el concepto de "comisarios" se interpretó de forma muy amplia, como personas que eran conscientemente leales al país, pero que definitivamente no eran necesarias para los alemanes en la construcción del "nuevo orden", e incluso resultaban peligrosas.
      Es decir, ya habían calculado la estrategia "para después de la victoria" y estaban pensando de forma muy práctica.
      Pero surgió un pequeño inconveniente: su victoria nunca se materializó, ni tampoco el sorteo que tanto anhelaban los líderes del 44. Y tuvieron que responder por todo, incluidas las órdenes de "crianza bestial", incluso las emitidas por Keitel.
    4. 0
      Junio ​​22 2026 21: 06
      No todos los miembros de las Tropas Fronterizas eran comunistas. Pero los guardias fronterizos ni siquiera eran hechos prisioneros. Se les consideraba tropas políticas.
      Las tropas fronterizas estaban bajo el control del NKVD. He aquí el motivo.
  4. +5
    9 Mayo 2026 04: 41
    Cita: Nikolay Malyugin
    No todos los miembros de las Tropas Fronterizas eran comunistas. Pero ni siquiera los guardias fronterizos fueron hechos prisioneros.

    Se llevaron... a los heridos, a los traumatizados por la guerra, a los exhaustos...
    1. +1
      9 Mayo 2026 06: 57
      La gorra verde en sí misma ya era una sentencia de muerte.
  5. +6
    9 Mayo 2026 05: 01
    La guerra en el Este tenía un programa, y ​​la orden sobre los comisarios formaba parte de él, no era una excepción.

    Durante décadas, este vil Occidente ha estado luchando contra la civilización rusa, durante siglos se ha burlado de la ortodoxia, durante la cuarta década ha bailado sobre los restos del estado socialista, regocijándose con una sonrisa bestial en la victoria del capitalismo, exultando en el triunfo del mal y la inmundicia sobre la conciencia y la justicia.
    Una pregunta quedó sin respuesta:
    "¿Cómo logrará el liderazgo ruso derrotar a esos cientos de miles de nazis ucranianos y seguidores de Bandera* y Hitler?"
    ¿Recuerdan los líderes actuales las instrucciones de A.V. Suvorov?
    "El bosque no talado vuelve a crecer"
    1. +1
      9 Mayo 2026 05: 42
      Cita: yuriy55
      Durante décadas, este vil Occidente ha estado luchando contra la civilización rusa.

      Ciclos de desarrollo civilizatorio: nacimiento, desarrollo, auge y declive. ¿En qué ciclo de desarrollo se encuentra actualmente la "civilización rusa"?
      1. -1
        9 Mayo 2026 06: 04
        Cita de: AllX_VahhaB
        Ciclos de desarrollo civilizatorio: nacimiento, desarrollo, auge y declive. ¿En qué ciclo de desarrollo se encuentra actualmente la "civilización rusa"?

        Anabiosis...
      2. 0
        9 Mayo 2026 07: 26
        En estado de coma... Porque los valores de tipo occidental, impuestos obstinadamente contra viento y marea, están en completa contradicción con la civilización rusa. Incluso si se les viste de ortodoxia y kosovorotka.

        Recordemos todos los cuentos de hadas y proverbios rusos. Todos dicen lo mismo: ser un terrateniente próspero y poderoso es bueno y justo. Pero ser rico es muy malo. Porque nuestros antepasados ​​entendieron perfectamente que el trabajo honesto no te comprará palacios de piedra.
        1. +1
          9 Mayo 2026 12: 38
          En todas partes dicen lo mismo: es bueno y correcto ser un propietario próspero y fuerte.

          Para nuestros antepasados, un terrateniente rico y poderoso era un kulak sanguinario o algún otro comerciante o tendero. En cuanto se presentaba la oportunidad, eran exterminados como clase.
          1. 0
            9 Mayo 2026 14: 19
            El kulak es un fenómeno relativamente reciente, fruto de la enérgica actividad de Stolypin, el padre de la Revolución Rusa. Por eso era tan odiado: todo el mundo recordaba perfectamente cómo había amasado su fortuna. De hecho, muy parecido a la burguesía actual.

            Bajo el sistema de propiedad comunal de la tierra, no podía haber chupasangres en las aldeas. Y todos los proverbios se acuñaron en aquella época.
            1. +3
              9 Mayo 2026 14: 51
              El puño es un producto relativamente tardío, resultado de la enérgica actividad del padre de la revolución rusa, Stolypin.

              Stolypin tenía una actitud negativa hacia los kulaks; su existencia era conocida desde mucho antes que él, incluso en la época pre-petrina, desde el siglo XVII.
              La propiedad individual es el contrapeso natural al principio comunal. Además, sirve como garantía de orden, ya que el pequeño propietario representa la célula misma sobre la que se asienta el orden estable en el Estado. Hoy en día, el campesino más poderoso suele convertirse en un kulak, un explotador de sus compañeros campesinos; un chupasangre, como se suele decir.

              Una persona que se ha enriquecido es más envidiada por su propia gente que por los demás.
              1. +1
                9 Mayo 2026 15: 54
                Una vez más, bajo la propiedad comunal de la tierra, el surgimiento de un kulak era imposible. Esto se debía simplemente a que la tierra se medía anualmente y la distribución de las parcelas se decidía por sorteo. De igual manera, las obligaciones se imponían a la comunidad, no a ningún campesino individual. Y quién pagaría cuánto se decidía en la asamblea del pueblo. Los ricos pagaban más, los pobres menos. Y la comunidad no podía permitir que nadie cayera en la pobreza extrema; ¿quién cumpliría entonces con las obligaciones? Si alguien tenía problemas, la comunidad estaba obligada a prestarle ayuda. Y si no existía la chusma del pueblo, ¿de dónde saldrían los kulaks? ¿De quién se aprovecharían? Nadie afirma que todos los campesinos fueran iguales; por supuesto que no, algunos eran más ricos, otros más pobres. Pero el kulak, un personaje que endeudaba a todo el pueblo y vivía de ello, era algo que nunca había ocurrido. Hasta ahora.

                El fenómeno del kulak solo podía existir donde no había comuna. Es decir, en la región del Volga, Siberia y algunos otros lugares. Pero no en el corazón de Rus'.

                No se trata de envidia. Simplemente, gracias a las reformas, todos partieron de una base más o menos igualitaria. ¿Cómo es posible convertirse de repente en el hombre rico del pueblo en tan solo diez años? ¡La única manera es engañando a los demás aldeanos! ¿De qué otra forma se podría lograr? Eso era lo que recordaban, y por eso los odiaban.
                Es como los caimanes de hoy en día: ¿acaso hicieron fortuna con su propio trabajo? No, robaron propiedad pública soviética y se están enriqueciendo a costa de ello.
                1. 0
                  9 Mayo 2026 22: 27
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак_(крестьянин)
            2. -1
              11 Mayo 2026 20: 10
              Cita: paul3390
              Con la propiedad comunal de la tierra, no habrá parásitos en el pueblo. En principio, no podría haber sucedido.Y todos los proverbios se formaron en aquellos tiempos.

              Te equivocas
              Podría ser fácilmente, desde lo banal ""no bebedor" Ante nuestro Lucas - 72 niños amarrar.
              Y cada año de mala cosecha, el distrito discutía cuánta ayuda proporcionar a cada aldea, excepto al cordón de Lukov. lol
              Donde lograban tejer, afieltrar, alfarería, coser abrigos de piel de oveja, etc., es decir, ganar dinero. entra dependiendo de la cosecha o de la mortalidad del ganado.
              El resto de los pueblos se encontraban regularmente al borde de la hambruna; tuvimos 3 o 4 años de sequía seguidos, fácilmente.
        2. 0
          12 Mayo 2026 09: 21
          Cita: paul3390
          Recordemos todos los cuentos de hadas y proverbios rusos.

          Pues bien, ahora incluso sugieren que se reescriba a Pushkin: "El cuento del cura y su obrero Balda" presenta al obrero de la secta bajo una luz equivocada...
      3. +2
        9 Mayo 2026 11: 24
        Por lo general, no es apropiado dar consejos sobre estos temas, pero hay una obra interesante, aunque no irrefutable: "De Rus' a Rusia", de Lev Gumilev. Trata específicamente sobre el origen, el desarrollo, el auge y el lugar de la "civilización rusa". Merece la pena leerla solo si no se rechaza la teoría de la etnogénesis.
    2. +6
      9 Mayo 2026 05: 48
      En 1990, las ideas nacionalistas de Bandera resurgieron oficialmente en una asamblea pública en Lviv, Ucrania. Gorbachov, entonces en el poder, no solo no lo impidió, sino que incluso lo aprobó. Hasta los propios ucranianos sufrieron esta traición. El 9 de mayo de 2011, simpatizantes de Bandera agredieron abiertamente a veteranos de la Segunda Guerra Mundial en Lviv, sin que Rusia reaccionara con contundencia.
      ¿Tiene la culpa Occidente?
      1. 0
        9 Mayo 2026 06: 08
        Cita: Ed Mack
        ¿Tiene la culpa Occidente?

        No, era inevitable... Las mentiras, la hipocresía, la mezquindad y el soborno de Occidente desempeñaron un papel importante...
        Atravesamos el fuego y salimos ilesos, pero no todos lograron evitar las "tuberías de cobre"...
        Slavushka, Slavushka, dulce veneno
      2. +3
        9 Mayo 2026 08: 05
        Cita: Ed Mack
        En 1990, en una asamblea popular celebrada en Lviv, las ideas nacionalistas de Bandera resurgieron oficialmente. Gorbachov, que estaba en el poder en aquel momento, no solo no lo impidió, sino que incluso lo aprobó.

        Ojalá allí... en Bielorrusia, en los países bálticos, los movimientos nacionalistas de todo tipo de Sajudis encontraron un fuerte apoyo de Moscú, a pesar de las objeciones y advertencias a nivel local... todo esto se hizo bajo la "bandera" de la política multipartidista por "consejo de amigos" de Occidente.
        P.D. Y allí fue elogiado por todos y al unísono, quizás el único líder de la URSS que obtuvo la "amplia aprobación" de Occidente: "si un capitalista te elogia, significa que cometiste algún tipo de error" @Stalin
  6. -1
    9 Mayo 2026 05: 39
    ¿Tienen actualmente las Fuerzas Armadas ucranianas y los banderistas órdenes similares con respecto al ejército ruso, o incluso a los ciudadanos rusos? ¿Cuál es el motivo de su ira contra la población civil, por ejemplo, durante la toma de la región de Kursk o los ataques a zonas residenciales en toda Rusia?
    1. +2
      9 Mayo 2026 08: 52
      Cita: V.
      ¿Cuál es el fundamento de tal hostilidad hacia los civiles, por ejemplo, durante la toma de la región de Kursk o los ataques contra zonas residenciales en toda Rusia?

      Basándose en un sentimiento de superioridad racial, Ucrania, desde la era soviética, ha cultivado el ucranismo como una nación superior a Rusia en todos los sentidos. Tras su colapso, esto se reforzó con aún mayores recursos y propaganda, con la plena complicidad de los dirigentes rusos, hasta la actualidad.
  7. 0
    9 Mayo 2026 06: 06
    Cita: V.
    ¿Tienen actualmente las Fuerzas Armadas ucranianas y los banderitas órdenes similares con respecto al ejército ruso, o simplemente a los ciudadanos rusos?

    Pregunté cómo tratan los banderitas modernos a nuestros prisioneros de guerra, especialmente a los de la RPD y la RPL... es terrible... se comportan peor que la Gestapo... verdaderos empleados del Einsatzkommando de Himmler.
  8. +9
    9 Mayo 2026 06: 11
    Cuando miras las fotografías de comisarios capturados tomadas por los alemanes, sientes respeto por estas personas. Sabiendo que necesariamente Te pondrán contra la pared, no te desanimes, no te arrastres de rodillas ante el enemigo, rogando por tu vida. Sí, estos eran los comunistas! Memoria eterna!
    En esta guerra perdimos a los mejores. Y esto sin duda tendrá un impacto.
    I.Stalin
    El camarada Stalin, como siempre, resultó ser a la derecha Los Gorbachov que les sucedieron, los Svanidz y otros que se infiltraron en el partido por el bien de sus carreras, como ellos mismos dicen, destruyeron un gran país y dilapidaron los frutos de la victoria.Paradoja: ¡quienes participaron activamente en la destrucción del país que derrotó al nazismo ahora celebrarán la victoria de la URSS, a la que ellos mismos destruyeron! Y...aa.
  9. +3
    9 Mayo 2026 06: 29
    En mi opinión, Occidente, que dio origen al fascismo, a Hitler y a los campos de concentración, envió a Hitler a la URSS principalmente para derrotar y destruir definitivamente la civilización rusa. Estadísticamente, resultó que muchos comisarios (durante la Segunda Guerra Mundial, instructores políticos) eran judíos. Muchos, pero no todos. También había un gran número de instructores políticos rusos, e incluso los principales líderes de la URSS eran georgianos. Así pues, los instructores políticos judíos no daban prioridad a los rusos, quienes sufrían un infierno aún peor si eran capturados. Los judíos simplemente figuraban en la lista de alemanes, como los primeros en ser exterminados. Y dado que Europa ha vuelto a su mentalidad habitual de que la civilización rusa debe ser destruida, hoy han preparado para los rusos el destino de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Solo que ahora Europa es más astuta y no habla tan abiertamente de la solución final a la cuestión rusa como Hitler hablaba de la solución final a la cuestión judía. Recuerden la película "Tigre Blanco". Al final de la película, en su monólogo, Hitler afirma claramente que solo estaba haciendo lo que Europa había soñado durante siglos. Es más, como él mismo dice, propuso que Europa lo hiciera unida, ¡y esta aceptó! ¿Acaso creen que Francia, Noruega, Finlandia y otros países occidentales, que cayeron bajo el dominio de Hitler sin resistencia, no comprendieron por qué? Entendieron que, a partir de entonces, debían cumplir la misión del antiguo sueño europeo: la solución definitiva a la cuestión rusa.
  10. +1
    9 Mayo 2026 06: 42
    Este artículo, bastante interesante, examina el documento sobre el trato a los comisarios, firmado el 6 de junio de 1941.

    Un documento bastante revelador sobre el trato a los prisioneros de guerra del Ejército Rojo, que indicaba el posible estallido inminente de la guerra, ocultaba la presencia de un importante cuartel general del ejército nazi reubicado en nuestra frontera. Dicho documento permaneció vigente, impidiendo que nuestros servicios de inteligencia se enteraran de las enormes concentraciones de tropas nazis cerca de nuestra frontera, incluso si el documento hubiera caído en manos de nuestros oficiales de inteligencia.


    También resulta interesante ver desde dónde se envió el documento, desde el Estado Mayor de las fuerzas terrestres de la Wehrmacht.
    1. +1
      9 Mayo 2026 06: 47
      De la distribución se desprende claramente que, si el documento se hubiera visto comprometido, los servicios de inteligencia podrían haber tenido conocimiento de la presencia en la frontera soviético-alemana de un (de tres) Grupo de Ejércitos B, cinco cuarteles generales de ejércitos de campaña (2.º, 4.º, 11.º, 18.º y Noruega) (de nueve) y solo un grupo de tanques (4.º Grupo de Tanques).

      De los cinco cuarteles generales del ejército, tres no estaban ubicados en el territorio de la antigua Polonia y Prusia Oriental: el Ejército de Noruega estaba en Noruega, el 2.º Ejército estaba estacionado en los Balcanes y el 11.º Ejército, aunque tenía un nombre, "Mando General de las Tropas Alemanas en Rumania", pero hasta el 21.6.41 estuvo estacionado en territorio alemán.

      ¿Por qué se permitió el descubrimiento del cuartel general del 4.º Grupo de Tanques? Probablemente porque, si existía un 4.º Grupo de Tanques, entonces debía haber otros tres grupos de tanques, cuya presencia, cerca de la frontera, se ocultó desde finales de abril hasta principios de mayo de 1941.

      Además, el 4.º Grupo de Tanques comenzó su formación el 17 de febrero de 1941, con base en el cuartel general del 16.º Cuerpo Motorizado, que estaba estacionado en Prusia Oriental. Este grupo de tanques contaba con el menor número de tanques, y es probable que nuestros servicios de inteligencia tuvieran la impresión de que su formación aún no estaba completa.

      Lamentablemente, nuestros servicios de inteligencia no tuvieron conocimiento de la formación y presencia del 4.º Grupo de Tanques ni de otros grupos de tanques, así como tampoco de otros cuarteles generales importantes de las tropas nazis antes del inicio de la guerra...
  11. +3
    9 Mayo 2026 08: 48
    "¡Feliz Día de la Victoria a todos, queridos camaradas!"@ !!!
  12. +2
    9 Mayo 2026 09: 12
    Que comer eso es
    Recuerdo un intento de recurrir a esta experiencia después de 2014.

    Cuando, después del Maidán, se volvió impropio criticar a los oligarcas que lo organizaron, la información sobre ellos fue ocultada y todos comenzaron a culpar a los "comisarios europeos" + centuriones + desiáticos, también de Europa...

    Pero... vendieron gas a Europa, no está bien criticarlo, además dejaron el tema y empezaron a culpar de todo al Departamento de Estado...
    1. +2
      9 Mayo 2026 14: 49
      Empezaron a culpar de todo al Departamento de Estado...
      Y a los anglosajones riendo
  13. +2
    9 Mayo 2026 10: 33
    Por desgracia, mi abuelo murió así. Viajaba como oficial político. La unidad viajaba solo con documentos, desarmada. El tren salió de una estación y llegó a otra. Los alemanes los recibieron en el andén. Todos fueron expulsados ​​de los vagones. Los comandantes, los comunistas y los oficiales políticos fueron arrestados de inmediato. Esto lo contó después de la guerra un compatriota suyo que iba en el mismo vagón, fue capturado y sobrevivió. Así que mi abuelo ni siquiera llegó al frente. Y nadie volvió a verlo. Al parecer, lo fusilaron enseguida.
  14. +3
    9 Mayo 2026 10: 48
    El artículo es esencialmente falso.
    Los comisarios fueron eliminados sistemáticamente por ser portadores vivientes de la ideología comunista. Los comunistas, en todos los países, fueron los enemigos más ideológicos e implacables del fascismo. La mitad del Partido Comunista de la URSS pereció en la guerra, lo que, por cierto, representa la mayor tasa de bajas de cualquier grupo durante la Segunda Guerra Mundial.
    En este artículo ni siquiera aparece la palabra "comunista", nada sobre la diferencia de ideologías ni sobre la esencia del conflicto entre comunistas y capitalistas.
    1. -3
      9 Mayo 2026 12: 19
      De hecho, el Partido Socialista Obrero Alemán estaba en el poder en aquel momento.
      Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). Hasta 1941, la URSS y Alemania mantenían un Tratado de Amistad oficial, y se estaban llevando a cabo negociaciones para la plena integración de la URSS en el bloque de Alemania, Italia y Japón. En la imagen, se ve al camarada Molotov participando en estas negociaciones en 1940.
      Y no verás semejante hostilidad irreconciliable en otras fotos de aquella época. Por cierto, el 1 de mayo era día festivo oficial en Alemania —Día Nacional del Trabajo— desde 1933. Se celebraban manifestaciones obreras y marchas festivas, incluso en los territorios ocupados.
      1. 0
        Junio ​​22 2026 21: 19
        El mismo "socialista" que "laborista".
        Cómo veía Churchill este "pacto":
        Es imposible decir quién sentía mayor repulsión por él: Hitler o Stalin. Ambos reconocieron que esto solo podía ser una medida temporal... Cabe destacar, a favor de los soviéticos, que para ellos era de vital importancia desplazar las posiciones iniciales de los ejércitos alemanes lo más al oeste posible.
        1. 0
          Junio ​​22 2026 22: 17
          El mismo "socialista" que "laborista".

          Oficialmente, era un día festivo socialista y obrero, y el 1 de mayo se celebraba igual que en la Unión Soviética. Aquí, como es comprensible, no nos gustaba recordarlo.
          ¿Cómo veía Churchill este "pacto"?

          De hecho, se trata de un pacto completamente distinto. Churchill lo interpretó correctamente. Para él era fundamental que la URSS y Alemania no llegaran a un acuerdo. Pero estuvieron a punto de lograrlo, y solo la absoluta estupidez de Hitler frustró la posible alianza militar, algo que Churchill no tuvo ninguna responsabilidad. La URSS se vio obligada a convertirse en aliada de Inglaterra. Es desde esta perspectiva que deben entenderse las memorias de Churchill.
          Churchill no menciona en absoluto el intento de unirse a la Unión con Alemania, Italia y Japón, el "Pacto de las Cuatro Potencias del Eje" (negociaciones, en la primera foto).
          La cita que usted mencionó se refiere a un pacto completamente diferente: el Pacto Ribbentrop-Molotov.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
    2. 0
      9 Mayo 2026 23: 48
      Cita: istoler
      Los comisarios fueron eliminados sistemáticamente porque eran portadores vivientes de la ideología comunista.

      Los alemanes buscaban eliminar a los líderes de los pueblos conquistados. Los comisarios eran considerados líderes y, por lo tanto, fueron eliminados. Cuando los alemanes encontraron una tenaz resistencia por parte de los cadetes de Podolsk, un bombardero arrojó sobre su posición el cadáver desfigurado de un hombre con una nota que lo identificaba como el presidente de la granja colectiva ejecutado. En Polonia, los alemanes asesinaron a personas por poseer uniformes militares de la época de la Polonia independiente.
  15. +2
    9 Mayo 2026 10: 58
    Sin comprender el marco ideológico, el texto de la orden parece una colección de rarezas: ¿por qué un comisario?, ¿con qué signos se le identifica?, ¿por qué se le negó incluso un interrogatorio formal?

    Existe una diferencia fundamental entre un comisario y un oficial político (pompolit), aunque a menudo se confunden. Un oficial político es un miembro del servicio subordinado a un comandante y forma parte de la estructura general de las Fuerzas Armadas. Un comisario, en cambio, no estaba subordinado a un comandante; ejercía como una autoridad paralela dentro del ejército, subordinada a la administración política. En el Ejército Rojo, la figura del comisario surgió durante la Guerra Civil como un elemento de control político sobre los comandantes.
    La célula comunista forma parte del partido gobernante, y el comisario es el representante autorizado de todo el partido. Esto explica su función tanto dentro de la unidad como dentro de la célula comunista de la unidad. Esto también explica su derecho a supervisar al comandante. Supervisa al personal de mando como un líder político supervisa a un ejecutivo técnico.[8]

    Los comisarios no siempre tenían ningún tipo de formación militar.
    El comisario del pueblo Timoshenko, al hablar, llamó la atención sobre el hecho de que
    La mayoría del personal político del ejército (73 por ciento) no tiene formación militar... La mayoría (77 por ciento) del personal político de la reserva no tiene formación militar.

    La institución de los comisarios fue parcialmente abolida tras la guerra civil, pero se restableció por completo en 1937. Fue abolida en 1940 por insistencia de Tymoshenko y reemplazada por oficiales políticos.
    Pero en 1941, antes de la guerra, se reintrodujo la institución de los comisarios.

    La institución de los comisarios militares fue reintroducida (o más bien, restaurada) antes de la guerra, en 1941, mediante un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, basado en la decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique); también se adoptó la Resolución del Comité de Defensa del Estado «Sobre los miembros de los consejos militares de los ejércitos».

    Es decir, los comisarios fueron nuevamente excluidos de la subordinación a las fuerzas armadas y se creó un sistema de poder paralelo en el ejército.
    El 9 de octubre de 1942, mediante el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS «Sobre el establecimiento de la unidad de mando completa y la abolición de la institución de comisarios militares en el Ejército Rojo», la institución de comisarios fue sustituida por la de subcomandantes de asuntos políticos (zampolit). Sin embargo, en el nivel más alto, la institución de comisarios se mantuvo: se conservaron los cargos de miembros de los Consejos Militares de los frentes y ejércitos.
    Los alemanes no consideraban a los comisarios personal militar, pero muchos en la Wehrmacht reaccionaron negativamente al decreto, ya que los alemanes en el ejército tenían sus propias ideas sobre las reglas, aunque ya de por sí fueran vagas.
    El efecto fue el contrario al previsto: en lugar de la desintegración que esperaban los autores de la orden, las unidades soviéticas se mostraron cada vez más dispuestas a luchar hasta el final. La rendición dejó de ser una opción porque ya no la ofrecía.

    Lamentablemente, en 1941 se rindieron de forma bastante activa :(( El Decreto sobre Comisarios no afectó a esto, ya que solo se refería a la institución de los comisarios en el ejército.
    1. +1
      9 Mayo 2026 23: 50
      Cita de solar
      Existe una diferencia fundamental entre un comisario y un funcionario político (pompolit), aunque actualmente se confunden.

      También existen agencias de contrainteligencia en el ejército. En Rusia, desde 1917 hasta la actualidad, están menos subordinadas al mando del ejército que los comisarios de la década de 1930.
      1. 0
        10 Mayo 2026 00: 28
        Sí, tenían su propia jerarquía.
  16. 0
    9 Mayo 2026 11: 15
    OKW (Alto Mando de las Fuerzas Armadas del Tercer Reich)
    OKW (del alemán: Oberkommando der Wehrmacht, alemán: OKW) Alto Mando de la Wehrmacht, elemento central de la estructura de mando de las fuerzas armadas alemanas entre 1938 y 1945.
  17. +2
    9 Mayo 2026 11: 53
    Los Einsatzgruppen continuaron operando en la retaguardia soviética,
    ¿Einsatzgruppen en la retaguardia soviética?
    Los Einsatzgruppen de la Policía de Seguridad y el SD (en alemán: Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD, abreviado EGr, «grupos de trabajo» o «grupos de despliegue») eran escuadrones de la muerte paramilitares de la Alemania nazi que perpetraron asesinatos en masa de civiles en los países europeos ocupados y en la URSS. Desempeñaron un papel fundamental en la «Solución Final a la Cuestión Judía».
    ¿Quizás en las tropas alemanas que operaban en la retaguardia?
  18. 0
    9 Mayo 2026 12: 08
    Bueno, la Wehrmacht pura es una porquería, no fueron las SS las que usaron la táctica de tierra arrasada, sino el saqueo; fíjense en los prisioneros en Stalingrado o cerca de Moscú con pañuelos en la cabeza, pura y simplemente...
    Otro aspecto es que la idea de que el perpetrador es responsable de ejecutar una orden criminal surgió en Núremberg. Por lo tanto, la Wehrmacht esperaba que funcionara: ¡el Führer era responsable de todo!
    1. -4
      9 Mayo 2026 12: 53
      No fueron las SS quienes emplearon las mismas tácticas de tierra arrasada.

      La Orden n.º 0428 «Sobre medidas para privar al enemigo de la capacidad de utilizar zonas pobladas para la defensa» —una orden del Cuartel General del Mando Supremo del 17 de noviembre de 1941— es la táctica de «tierra arrasada».
      La orden exigía la destrucción total de todos los asentamientos abandonados, y de aquellos que ya estaban abandonados en la retaguardia enemiga, a una distancia de 40-60 km de la línea del frente y de 20-30 km a la derecha y a la izquierda de las carreteras, utilizando artillería, aviación y grupos creados especialmente para tal fin.
      La tasa de las Órdenes de Alto Mando:

      1. Destruya y queme todos los asentamientos en la retaguardia de las tropas alemanas a una distancia de 40-60 km de profundidad desde la línea del frente y 20-30 km a la derecha e izquierda de las carreteras.

      Para la destrucción de áreas pobladas en el radio de acción especificado, lance aviones de inmediato, haga uso extensivo de artillería y fuego de mortero, equipos de reconocimiento, esquiadores y grupos de sabotaje de guerrilla equipados con botellas incendiarias, granadas y agentes de voladura.
      ...
      3. Si nuestras unidades se ven obligadas a retirarse en alguna zona, eliminen también a la población soviética y asegúrense de destruir todas las áreas pobladas sin excepción, impidiendo que el enemigo las explote. Para ello, utilicen principalmente los equipos de cazadores asignados a los regimientos...

      Zoya Kosmodemyanskaya murió mientras cumplía esta orden.
      Goebbels declaró la "guerra total" con exigencias similares recién el 18 de febrero de 1943, tras la derrota alemana en Stalingrado.
      1. 0
        9 Mayo 2026 13: 21
        Esta táctica también se utilizó activamente en la Guerra Patriótica de 1812. Privar al enemigo de recursos...
        1. 0
          9 Mayo 2026 13: 31
          En principio, desde la perspectiva militar, es bastante razonable y lógico. Sin embargo, la población sufre enormemente. Pero en el momento de la guerra de 1912, no existían acuerdos sobre las reglas de la guerra.
      2. +4
        9 Mayo 2026 13: 35
        Es una pequeña diferencia: las tropas soviéticas destruyeron edificios y la orden fue evacuar las aldeas. Y ahora la Wehrmacht: "Todas las aldeas y caseríos deben ser quemados y destruidos, sin pensar en la población", con el fin de privar al enemigo de un techo sobre su cabeza."
        No tiene sentido equiparar a las tropas soviéticas con la Wehrmacht. ¿Te sientes apenado, como siempre? Por cierto, la cita es de una orden de 41 para la Wehrmacht, durante la contraofensiva cerca de Moscú. También mentiste sobre 43, como siempre.
        1. -5
          9 Mayo 2026 13: 47
          Da igual: las tropas soviéticas destruyeron edificios y la orden era evacuar a la población civil.

          Según la orden, las zonas pobladas debían ser completamente destruidas. En cuanto a la evacuación de la población, sabemos por la historia de la muerte de Zoya Kosmodemyanskaya que esto no necesariamente ocurrió; nuestras tropas permanecieron en el pueblo. Además, esta orden era prácticamente imposible de ejecutar, dada la destrucción de zonas pobladas por artillería, aviones, morteros y grupos de sabotaje. :((
          1. +4
            9 Mayo 2026 14: 14
            Otra mentira: en el caso de Kosmodemyanskaya, la destrucción de viviendas ya confiscadas a la población por la Wehrmacht constituye una instalación militar, además, ubicada en territorio extranjero.
            1. -2
              9 Mayo 2026 14: 38
              El caso Kosmodemyanskaya ilustra claramente que la orden de evacuación general de la población no se llevó a cabo en la práctica.
              Y el grupo tenía una orden: la destrucción total de las zonas pobladas, en estricta conformidad con la orden 428.
              En cumplimiento de la orden n.º 428[6], el 18 de noviembre (según otras fuentes, el 20), a los comandantes de los grupos de sabotaje de la unidad n.º 9903, P. S. Provorov (Zoya estaba incluida en su grupo) y B. S. Kraynov, se les encomendó la tarea de incendiar 10 zonas pobladas en un plazo de 5 a 7 días, incluido el pueblo de Petrishchevo (distrito de Vereisky) (ahora distrito de Ruzsky de la región de Moscú).

              La orden se ejecutó parcialmente.
              El 27 de noviembre a las 2 de la mañana, Boris Kraynov, Vasily Klubkov y Zoya Kosmodemyanskaya prendieron fuego a tres casas en Petrishchevo (residentes de Karelova, Solntseva y Smirnov)[6].

              Más tarde, los dueños de las casas incendiadas atacaron a Zoya a puñetazos. :((...
              1. +4
                9 Mayo 2026 16: 50
                Solo conocemos la existencia de los kulaks por lo que dice la propaganda enemiga (es decir, la suya), y las casas estaban ocupadas por los alemanes.
            2. -1
              9 Mayo 2026 23: 55
              Cita: Rocío brumoso
              Otra mentira: en el caso de Kosmodemyanskaya, la destrucción de viviendas ya confiscadas a la población por la Wehrmacht.

              Ilya Starinov argumentó con autoridad que la orden de destruir viviendas y bosques en el territorio ocupado fue fundamentalmente perjudicial. Constituyó un derroche de municiones y exacerbó el resentimiento de la población local contra los partisanos y el Ejército Rojo.
              1. +1
                Junio ​​22 2026 21: 38
                La orden de destruir viviendas y bosques en el territorio ocupado fue, en su mayor parte, perjudicial. Se desperdició munición de forma insensata.

                Muchos cientos de alemanes que sufrieron congelación o murieron congelados discrepan contigo en este punto. Además, la Wehrmacht sufrió menos bajas por congelación en el invierno de 41 cerca de Moscú que por incendios.
                Y no es de extrañar que los propios veteranos de la Wehrmacht llamaran a la medalla por las batallas del invierno de 41 la "Medalla de la Carne Congelada".
                1. -1
                  Junio ​​22 2026 23: 19
                  Cita: Jager
                  Cientos de alemanes que han muerto congelados o con congelación no están de acuerdo contigo en este asunto.

                  Esto es un derroche absurdo de recursos. La artillería y la aviación deberían estar atacando al personal y el equipo enemigo. Los partisanos deberían estar emboscando las líneas de comunicación y colocando minas. Zoya Kosmodemyanskaya dio su vida por intentar incendiar la propiedad de un compatriota, cuando podría haber colocado cinco minas y matado a varios alemanes.
                  1. 0
                    10 julio 2026 21: 26
                    ¡Mierda! ¡Por fin un mesías que sabe qué hacer y cómo hacerlo, y está listo para ser presidente! Lástima que ya tenga trabajo; probablemente sea taxista...
  19. 0
    14 Mayo 2026 00: 13
    No obligaremos a nuestros adversarios a cumplir con el "derecho internacional" mediante la adhesión a estas normas. La necesidad militar es más importante que la tolerancia servil. Los adversarios irreconciliables deben ser destruidos. Los enemigos potenciales cuya culpabilidad no pueda probarse deben ser aislados.

    Si el enemigo no teme represalias, si los potenciales terroristas y saboteadores gozan de todos los derechos de los ciudadanos honestos, entonces nuestras refinerías de petróleo seguirán ardiendo por culpa de drones lanzados desde los balcones de las casas vecinas.
  20. 0
    6 Agosto 2026 12: 30
    Construido a partir del mito antisemita del origen judío y el liderazgo del comunismo soviético.
    .
    Desde la perspectiva de la situación actual en Rusia, no hay necesidad de hacer ningún comentario.