Cuando la flota no está lista, pero debe partir. Por delante de Chesma: la transición de los escuadrones de la Flota del Báltico al Mediterráneo.

51 752 59
Cuando la flota no está lista, pero debe partir. Por delante de Chesma: la transición de los escuadrones de la Flota del Báltico al Mediterráneo.

Inicialmente, no tenía previsto describir la travesía del Báltico en detalle. flota En el mar Mediterráneo durante la guerra ruso-turca de 1768-1774. Pero este hecho suele pasarse por alto, como si hubieran cruzado una y otra vez, así que ¿qué más se puede decir? Mientras tanto, esta travesía resultó muy difícil para nuestros marineros, porque, lamentablemente, nadie había preparado ni a los hombres ni a los barcos para ello. Sin embargo, cuando llegó la orden, la flota la cumplió con honor, y esta campaña, incluso en sí misma, sin tener en cuenta la posterior derrota de la flota turca, se convirtió en un capítulo glorioso de nuestra historia naval. historiasAunque, sin duda, esta página es difícil de leer.

Como es bien sabido, la Flota del Báltico envió cinco escuadrones al Mediterráneo durante la primera Expedición al Archipiélago. Sin embargo, nuestros marineros solo lograron el dominio naval con los dos primeros escuadrones, así que analicemos estos con más detalle.

1.º Escuadrón


La unidad emprendió una campaña en julio de 1869 bajo la bandera de G. A. Spiridov. Inicialmente, estaba compuesta por:

1. Navío de línea de 80 cañones - 1 unidad "Svyatoslav";

2. Navíos de línea de 66 cañones: 6 unidades. Buque insignia "Eustathius Placidus", "Three Hierarchs", "Three Saints", "Saint Januarius", "Northern Eagle" y "Europe";

3. Fragata de 36 cañones - 1 unidad "Esperanza de Bienestar";

4. Buque de bombardeo de 12 cañones - 1 unidad "Thunder";

5. Lanchas de pasajeros de 14 cañones: 2 unidades "Flying" y "Postman";

6. Pinkos de 22 cañones (transportes armados) - 4 unidades: "Lapomnik", "Solombal", "Venus" y "Saturn".

Los datos anteriores provienen del diario del capitán comandante Samuil Karlovich Greig, quien comandó los Tres Jerarcas en este viaje. Cabe mencionar que existe considerable confusión respecto al número de barcos y cañones. A menudo se lee que el Svyatoslav era un barco de 86 cañones, pero pertenecía a una serie de navíos de tres cubiertas y 80 cañones de la clase San Pablo, construidos a partir de 1741 (el primer buque fue botado en 1743). No deben confundirse con otra serie de navíos del Mar Negro del mismo nombre, construidos posteriormente.

No dispongo del original del diario de S.K. Greig, que fue escrito en inglés (Greig era un inglés que servía en la Armada rusa). La traducción rusa que tengo fue preparada por los editores de la revista "Morskoy Sbornik", donde se publicó en 1849. Los editores también observaron algunas inconsistencias en las anotaciones de Greig, razón por la cual se tomaron la molestia de comparar su diario con el de G.A. Spiridov. Sin embargo, aunque los datos sobre los barcos rusos están tabulados con notas, no siempre es posible determinar la fuente de cada anotación.

Así, según uno de los diarios de a bordo (ya sea el de G. A. Spiridov o el de S. K. Greig, no está claro), el Svyatoslav no llevaba 80, sino 84 cañones, y la fragata Nadezhda Blagopoluchiya no llevaba 36, ​​sino 24. En un diario, el bombardero tiene 12 cañones, mientras que en otro, tiene 16 cañones, dos morteros y dos obuses. Spiridov enumera las pinazas como barcos de 12 cañones, no de 22, y según él, solo había tres, no cuatro. Sin embargo, en lugar de la pinaza Saturn que falta, Spiridov enumera dos galeotas de 12 cañones en el escuadrón: Kronstadt y Kronverk. Y, además, tres barcos con 12 falconetas cada uno.

E. V. Tarle añade un encanto especial a todo lo anterior, citando un fragmento del diario de a bordo del «Eustathius Placidus», el buque insignia de G. A. Spiridov. En él se indica claramente, en ruso, que había cuatro pinazas y tres cocinas, no dos, pero no se menciona ningún bote. Cabe destacar que los barcos de correo «Pochtalion» y «Flying» también se denominaban balandras, para que no nos preguntemos más adelante adónde fueron los barcos de correo y de dónde obtuvo la escuadra rusa las balandras.

Al parecer, la composición del escuadrón de G. A. Spiridov era exactamente la que indiqué anteriormente.

Los Pinkies eran grandes buques de transporte, equipados con cañones para la autodefensa, lo que les permitía transportar carga sin escolta durante las operaciones militares. Además, si era necesario, podían servir como cruceros o buques de reconocimiento. Los Pinkies del escuadrón de G. A. Spiridov medían 39,7 metros de largo y 9,6 metros de ancho, siendo solo ligeramente más pequeños que la fragata Nadezhda Blagopoluchiya, que medía 41,46 metros de largo y 11,15 metros de ancho, respectivamente. Por otra parte, el armamento de los Pinkies era una vez y media menos potente que el de las fragatas en cuanto al número de cañones, y probablemente aún más débil si se considera el calibre de los mismos.

También conviene tener en cuenta la reducida tripulación de los buques de guerra. Mientras que el Svyatoslav, de 80 cañones, contaba con una tripulación de 695 hombres, los acorazados de 66 cañones contaban con unos 500 y la fragata con 243, los buques de guerra solo tenían entre 130 y 135, lo que indica su casi total indefensión en caso de ser abordados por la misma fragata. En cuanto a los buques bombarderos y de correo, sus tripulaciones eran de tan solo 73 o 74 hombres.

En total, 3011 efectivos navales, 1106 soldados navales, 498 artilleros navales, 149 artesanos, 518 artilleros terrestres y 300 tropas terrestres participaron en la campaña a bordo de 15 grandes buques de G. A. Spiridov, y en total, 5582 oficiales y suboficiales, de los cuales 4764 eran tripulantes de buques y 818 eran fuerzas de desembarco.

Las fuentes suelen afirmar que la expedición comenzó el 18 de julio de 1769, pero esto no es del todo correcto. La flota sí partió de Kronstadt el 18 de julio, pero se dirigió a Krasnaya Gorka para recoger tropas terrestres y artilleríaComo ya se ha indicado, las fuerzas eran reducidas, por lo que la misión se completó ese mismo día y estaban listos para zarpar. Sin embargo, G. A. Spiridov aún no se había unido a la flota, pues se había retrasado considerablemente en Kronstadt recibiendo instrucciones. Por consiguiente, la flota permaneció anclada durante cinco días más, y la expedición no comenzó realmente hasta el 23 de julio de 1769.

Ya mientras permanecían fondeados, se produjo la primera (y, por desgracia, ni mucho menos la última) "confusión": la lancha "Svyatoslav" quedó arrimada a la costa, lo que retrasó al barco más potente del escuadrón, y G. A. Spiridov avanzó sin él.

Se dirigían a la isla de Gotland, donde fondearon para esperar al escuadrón del vicealmirante Anderson, que necesitaba recoger suministros y personal para el largo viaje. Esto significaba que el Imperio ruso no disponía ni de los suministros ni de los marineros entrenados para dotar de tripulación a los barcos en Kronstadt, a pesar de que menos de la mitad de la Flota del Báltico participaba en la travesía.

La velocidad de este trayecto es intrigante. Hay unos 650 km desde Krasnaya Gorka hasta Gotland; digo "aproximadamente" porque la isla es bastante larga y, lamentablemente, no sé dónde estaba programado exactamente el encuentro con Anderson. Se sabe que el escuadrón llegó a Gotland el 31 de julio. Si suponemos que partieron al mediodía del 23 de julio y llegaron al mediodía del 31, el viaje duró ocho días, lo que equivale a unas 44 millas náuticas por día. Esto suponiendo, como escribió S.K. Greig, que estaban viajando "con viento favorable y sin incidentes destacables"No puedo decir si esto es mucho o poco, porque desconozco demasiado la realidad de la flota de vela.

Anclaron frente a Gotland para esperar a Anderson, pero este no llegó hasta el 12 de agosto, y durante ese tiempo ocurrieron muchas cosas interesantes. Primero, el Svyatoslav llegó el 6 de agosto, restableciendo la fuerza completa del escuadrón. Pero solo por tres días, ya que el 9 de agosto se rompió un mástil del Eustatius Placidus (¡¿anclado?!), y el barco fue enviado a Reval para reparaciones. El almirante fue transferido a los Tres Jerarcas. Al día siguiente, el Svyatoslav envió una señal de socorro, debido a una grave vía de agua, lo que también lo obligó a dirigirse a Reval. El problema probablemente fue que el barco no fue probado adecuadamente, o quizás que se terminó con prisas: el Svyatoslav se unió a la Flota del Báltico recién el 29 de mayo de 1769 y fue incluido inmediatamente en el escuadrón que partía hacia el mar Mediterráneo.

Luego, tras unirse al destacamento de Anderson, el escuadrón, que había perdido dos acorazados, partió de Gotland hacia Copenhague el 12 de agosto, llegando el 31 de agosto. La distancia entre Gotland y Copenhague es de aproximadamente 530 km, o 286 millas, y el viaje duró 19 días, o no más de 15 millas por día, casi tres veces más lento que el trayecto de Krasnaya Gorka a Gotland. Desconozco el motivo de tal lentitud; tal vez el clima, o tal vez no tenían prisa, esperando el regreso del Eustatius Placidus. Por cierto, el buque llegó a Copenhague el 1 de septiembre, donde se reincorporó a la flota.

En ese momento, dos acorazados rusos, el Rostislav y el Vsevolod, construidos recientemente en Arkhangelsk, estaban atracados en Copenhague, rumbo al Báltico. G. A. Spiridov recibió información del Evstafiy de que no se esperaba la llegada del Svyatoslav, ya que requeriría reparaciones prolongadas. El almirante autorizó entonces al Rostislav a reemplazar al Svyatoslav en su escuadrón, de modo que sus siete acorazados fueran idénticos, dado que el Rostislav era un buque de 66 cañones.


Dibujo del buque Rostislav, de 66 cañones.

La flota no zarpó de Copenhague hasta el 10 de septiembre, lo que provocó un considerable retraso. Una de las razones, sin duda, fue la presentación oficial de los oficiales del escuadrón a la pareja real danesa el 6 de septiembre. La distancia entre Copenhague y Flamborough Head, hacia donde se dirigía el escuadrón, era de aproximadamente 1050 km, o 567 millas náuticas.

Por un lado, el escuadrón demostró la mayor velocidad en este viaje, completando la ruta en 10 días, o 56-57 millas por día. Pero seis días después de zarpar de Copenhague, el 16 de septiembre, al salir del estrecho de Kattegat, el barco rosa Lapominck encalló y quedó tan dañado que no tuvo más remedio que ser abandonado. Afortunadamente, la tripulación resultó ilesa; tanto ellos como toda la carga necesaria fueron rescatados del Lapominck siniestrado y trasladados a un buque mercante danés fletado para tal fin. Además, el danés no solo rescató a la tripulación y la carga, sino que también las llevó al mar Mediterráneo, al escuadrón de A.G. Orlov, aunque no hasta el año siguiente, 1770.

Tras abandonar el Kattegat, el escuadrón prácticamente se desintegró: la mayoría de los barcos se dirigieron a Flamborough Head por su cuenta. En consecuencia, cuando los barcos de G. A. Spiridov se reunieron en Flamborough Head el 20 de septiembre, les faltaban el acorazado Rostislav, el barco de pasajeros Letuchy y los buques de carga Solombala y Venera.

En general, el resultado fue sumamente decepcionante. G. A. Spiridov zarpó de Kronstadt con 15 grandes navíos, a los que posteriormente se unió el Rostislav, elevando el total a 16. Sin embargo, solo 10 llegaron a las costas de Inglaterra: uno se perdió, otro regresó a Reval y cuatro sufrieron retrasos durante el trayecto. Además, los navíos rusos no pudieron entrar de inmediato en el río Humber porque los británicos, debido a un desafortunado error, no proporcionaron prácticos con prontitud, y solo entraron al río el 24 de septiembre. Para entonces, el escuadrón aún no se había formado. El buque bombardero Grom fue enviado a Hull con la parte superior del mástil principal rota, y otros navíos también requirieron reparaciones.

La situación no se limitaba al material bélico, sino que también afectaba a las tripulaciones. Cuando el escuadrón ruso entró en el Humber, la travesía ya llevaba dos meses, y para entonces, G. A. Spiridov había perdido 100 hombres muertos y 500 gravemente enfermos. La llegada a Inglaterra no mejoró la situación: durante la estancia de los barcos rusos allí (aproximadamente un mes), murieron otros 83 hombres.

E. V. Tarle escribe sobre la tripulación lo siguiente:

Es cierto que Spiridov no tenía motivos para dudar de su valentía, de su habilidad, por ejemplo, para librar combates cuerpo a cuerpo victoriosos, ni de su destreza en la artillería naval. Pero muchos marineros procedentes de las profundidades de la Rusia continental nunca habían visto el mar antes de alistarse. Enfermaron y muchos murieron durante la ardua y larga travesía marítima.

Cabe mencionar que Grigory Andreevich Spiridov no gozaba de buena salud, pero aun así se mantuvo firme y apoyó a los marineros de su escuadrón lo mejor que pudo. Sin embargo, escribió a A.G. Orlov sobre la grave situación de las tripulaciones:

Hasta ahora, no ha pasado ni una sola hora sin que me haya sentido triste.

Así pues, el 24 de septiembre, el escuadrón ruso se instaló en el Humber, con los cuatro barcos perdidos durante la travesía aún por unirse a ellos. Comenzaron las reparaciones, y los motivos para las mismas no hicieron más que multiplicarse: el 4 de octubre, el Three Saints chocó contra un banco de arena con un fuerte viento del este, sufriendo daños en el buque. "La viga de cubierta sobre el timón se rompió y varias tablas delgadas de la cubierta se desprendieron"..

El viaje solo pudo reanudarse el 10 de octubre, pero... solo cuatro buques pudieron zarpar en esa fecha: los acorazados Evstafiy Plakida y Severny Oryol, la fragata Nadezhda Blagopoluchiya y el bombardero Grom. El resto aún estaba en reparación. Al partir, G. A. Spiridov ordenó al S. K. Greig y al Tremya Svyatitely que esperaran a que los Tres Jerarcas completaran sus reparaciones, mientras que a los cuatro restantes —los acorazados Evropa y Svyatoy Yanuariy, el barco de pasajeros Pochtalion y el pikk Saturn— se les permitió zarpar tan pronto como estuvieran listos, aunque individualmente. Gibraltar fue designado punto de reunión.

Así pues, dos navíos de línea, una fragata y un bombardero al mando de G. A. Spiridov zarparon el 10 de octubre. La primera noche, el Grom se separó del destacamento y regresó a Inglaterra. Los tres barcos restantes navegaron a lo largo de la costa británica y a través del Canal de la Mancha sin más incidentes. Pero al entrar en el Atlántico, el destacamento se topó con fuertes vientos que separaron a los barcos, que entonces navegaron por separado.

El Eustace Placidas no hizo escala en Gibraltar como se había acordado, sino que se dirigió directamente a Port Mahon, en Menorca, llegando el 18 de noviembre de 1769. El viaje duró 39 días para el buque insignia de G. A. Spiridov, pero la distancia entre el Humber y Menorca era de aproximadamente 3700 km, o 1997 millas náuticas. Por consiguiente, el Eustace Placidas avanzó un promedio de 51 millas por día, un logro notable en comparación con el viaje anterior. El almirante, a través de un comerciante inglés, también comunicó a sus barcos que llegaban a Gibraltar que no haría escala allí, sino que se dirigiría directamente a Port Mahon para esperar al resto de su escuadra.

La fragata Nadezhda Blagopoluchiya, según lo ordenado, llegó a Gibraltar el 12 de noviembre. Su velocidad era menor que la del Eustace Placidus, aproximadamente 44 millas por día. Pero al acorazado Northern Eagle le fue aún peor: tras sufrir graves daños, se vio obligado a abandonar su viaje y dirigirse a Portsmouth. Cuando el Northern Eagle llegó, el agua en sus bodegas había subido a 8 pies (casi 2,44 metros).

Esto ya era bastante malo, pero aún peor fue la conclusión de los astilleros británicos: el estado del acorazado era tan precario que las reparaciones eran imposibles. Así, el Severny Oryol se convirtió en la segunda pérdida irreparable del escuadrón de G. A. Spiridov y el primer acorazado perdido por Rusia en esta guerra, aunque por causas ajenas al combate.

En cuanto a los barcos de S.K. Greig, botó cuatro acorazados el 26 de octubre y llegó a Gibraltar el mismo día que el Nadezhda Blagopoluchiya, que había zarpado 16 días antes como parte del destacamento de G.A. Spiridov. Para los estándares de la expedición, el destacamento de Greig era rapidísimo: un promedio de 76-77 millas por día. Pero, por desgracia, incluso este pequeño inconveniente resultó ser un obstáculo: solo tres de los cuatro acorazados llegaron a Gibraltar: el Tri Ierarkha, el Tri Svyatelitelya y el Svyatoy Januariy.

El comandante del cuarto acorazado, el Europa, tenía prisa. Con órdenes de G. A. Spiridov de unirse al destacamento de avanzada en Gibraltar lo antes posible, tres días después de partir, el 29 de octubre, se separó voluntariamente del destacamento de S. K. Greig. De este "viaje en solitario" no salió nada bueno: el 31 de octubre, al aproximarse a Portsmouth para desembarcar a los prácticos, el Europa encalló y sufrió una grave vía de agua.

El accidente ocurrió durante la marea baja, así que cuando subió el agua, el barco volvió a flotar. Pero continuar el viaje era ahora imposible, por lo que el barco tuvo que regresar a Portsmouth y someterse a más reparaciones, incluso en el dique seco. Para el comandante del Europe, Korsakov, esto fue aparentemente un duro golpe: ya estaba enfermo, y ahora su enfermedad empeoró tanto que murió el 10 de enero de 1769. El mando del Europe fue asumido por F. A. Klokachev, comandante del Severny Orel, un navío de línea que ya no estaba destinado a luchar contra los turcos. Él dirigió el Europe el 9 de enero, el día antes de la muerte de Korsakov tras ser llevado a tierra.

En general, para el 18 de noviembre de 1769, el escuadrón de G. A. Spiridov estaba literalmente desplegado por un vasto territorio, desde Portsmouth en Gran Bretaña hasta Port Mahon en la isla de Menorca en el mar Mediterráneo:

1. En Port Mahon estaban Eustathius Plácido y el propio almirante;

2. En Gibraltar se encontraban los acorazados Tres Jerarcas, Tres Santos, tres chaquetas de cuero también... perdón, San Januario, la fragata Esperanza del Bienestar, los rosas Solombala y Venus, que llegaron allí por su cuenta, sin formar parte de los destacamentos de S.K. Greig o G.A. Spiridov;

3. En el mar entre Portsmouth y Gibraltar: el acorazado Rostislav, los barcos de correo Letuchy y Pochtalion, y el barco rosa Saturno;

4. El acorazado Europa y el bombardero Thunder estaban siendo reparados en Portsmouth. El Northern Eagle también se encontraba allí, pero ya no podía considerarse un buque de guerra.

Este fue quizás el momento de mayor desunión en el escuadrón, pero poco a poco se fue recomponiendo. Cuando el "Eustathius Placidus" de G. A. Spiridov echó anclas frente a la costa de Menorca el 18 de noviembre de 1769, S. K. Greig ya estaba leyendo las órdenes del almirante.


Samuel Karlovich Greig

A la mañana siguiente, los barcos rusos estacionados en Gibraltar zarparon rumbo a Port Mahon. Sin embargo, el destacamento se dispersó considerablemente durante el trayecto. El propio S.K. Greig, de los Tres Santos y los Tres Jerarcas, se unió a G.A. Spiridov el 4 de diciembre. Al día siguiente llegó el Solombala; el 8 de diciembre, el San Enero, la Esperanza de Blagopoluchiya y el Volador; el 11 de diciembre, el Cartero; y al día siguiente, el Saturno. Así, el 12 de diciembre de 1769, nueve barcos rusos se reunieron en Port Mahon, incluyendo cuatro navíos de línea, una fragata, dos pakteboats y dos pinazas.

Aquí ocurrió un suceso curioso que me indujo a error. Varias fuentes, entre ellas, por cierto, E. V. Tarle, afirman que no cuatro, sino cinco acorazados rusos se reunieron en Port Mahon. Pero, ¿de dónde pudo haber salido este misterioso quinto acorazado y qué tipo de barco era?

Cuando finalmente se descubrió el diario de S.K. Greig, el secreto resultó ser sencillo. No sé por qué, pero el 19 de enero se ordenó que la fragata Nadezhda Blagopoluchiya fuera rebautizada como acorazado, y los barcos de correo y transporte pasaran a llamarse fragatas. ¡Y así, en un abrir y cerrar de ojos, el modesto escuadrón ruso de cuatro acorazados, una fragata y cuatro barcos de correo y transporte se transformó repentinamente en una formidable fuerza de cinco acorazados y cuatro fragatas!

¡Sin duda, el actual Ministerio de Defensa ruso aún tiene mucho que aprender de nuestros valientes antepasados! Todavía no hemos puesto en práctica todas esas gloriosas tradiciones, bueno, no todas...

Pero volvamos a nuestro escuadrón. Los nueve barcos amarrados en Puerto Mahón no permanecerían juntos por mucho tiempo: G. A. Spiridov se vio obligado una vez más a dividir su escuadrón. El motivo era que el líder de la expedición, el conde A. G. Orlov, no podía abandonar Italia, donde estaba orquestando los inminentes levantamientos entre los pueblos cristianos bajo dominio turco, para esperar la llegada de la flota rusa a Puerto Mahón. Por lo tanto, envió a su hermano, Fiódor Grigoryevich Orlov, a Puerto Mahón con órdenes de enviar barcos a recogerlo desde Italia una vez que el escuadrón ruso se hubiera reunido allí.

En cumplimiento de la orden recibida de los Tres Jerarcas, el Nadezhda Blagopoluchiya y el barco de correos Pochtalion, bajo el mando de S.K. Greig, zarparon hacia Livorno el 9 de enero de 1770 para recoger al conde A.G. Orlov. Los tres navíos de línea restantes, el barco de correos y un barco de pesca zarparon hacia Malta el 23 de enero, pero no permanecieron allí mucho tiempo. Allí, G.A. Spiridov informó al marqués Cavalcado que la escuadra se dirigía a las costas de Morea (Peloponeso) y le ordenó que transmitiera sus órdenes a todos los barcos rusos que habían llegado a Malta para que se dirigieran al puerto de Vitullo (Vitilo) en Morea para unirse a las fuerzas principales.

En cuanto al último de los nueve barcos que mencioné anteriormente, el Saturno, de color rosa, no se unió ni al S.K. Greig ni al G.A. Spiridov. Su misión era esperar la recuperación de los tripulantes que no podían continuar el viaje por motivos de salud y que, por lo tanto, permanecieron en Puerto Mahón. Solo entonces se incorporaría al grueso del escuadrón.

Así se desarrollaron los acontecimientos. El destacamento de S.K. Greig se topó con una fuerte tormenta que dispersó a los tres barcos. La Nadezhda Blagopoluchiya sufrió daños en sus mástiles, lo que obligó a la fragata a regresar a Puerto Mahón. Tras las reparaciones, zarpó de nuevo, pero debido a este retraso, el destacamento de Greig no se reunió por completo en Livorno hasta el 6 de febrero. G.A. Spiridov y su destacamento llegaron finalmente a Puerto Vitullo el 18 de febrero de 1770. Con ello, la vanguardia del escuadrón ruso alcanzó su destino y se pudo considerar completada la travesía de los barcos de Spiridov hacia el Mediterráneo.

Resultados del traslado del escuadrón de G. A. Spiridov al mar Mediterráneo.


Por supuesto, el resultado del primer viaje de larga distancia de la Flota del Báltico puede considerarse decepcionante. En él participaron ocho acorazados, una fragata, un bombardero, dos barcos de correo y cuatro goletas, un total de 16 embarcaciones. De estas, un acorazado (el Svyatoslav) se vio obligado a interrumpir el viaje y regresar a sus cuarteles de invierno; otro, el Severny Oryol, prácticamente se desintegró en ruta; y la goleta Lapomnik naufragó y se perdió, aunque su tripulación y carga fueron rescatadas. En total, se salvaron 13 de las 16 embarcaciones, pero de estas, tras un viaje de casi siete meses, solo cinco llegaron a las costas de Morea.

Los ocho barcos restantes llegaron gradualmente. El Venus Rosa, que se había quedado rezagado del escuadrón de Greig al transitar por Port Mahon, no pudo alcanzarlo debido al viento y se dirigió primero a Malta y luego a Zante. Allí, recibió noticias de que el escuadrón ruso había llegado a Morea y se unió a él el 3 de marzo. Los siguientes refuerzos llegaron el 25 de marzo, con el acorazado Europa y el bombardero Grom. El destacamento de Greig (los Tres Jerarcas, la Esperanza del Bienestar y el Cartero), con el conde A.G. Orlov a bordo, se unió al escuadrón de Spiridov el 14 de abril. El Rostislav, sin embargo, no llegó a las costas de Morea hasta el 26 de mayo, pero no se unió a la flota rusa en Vitullo hasta el 2 de junio. Es decir, después de que el segundo escuadrón de la Flota del Báltico, bajo el mando de John Elphinstone, llegara a Morea.

2.º Escuadrón


Intentaré ser breve. El 2.º Escuadrón de la Flota del Báltico, que partió hacia el archipiélago, incluía:

1. Navío de línea de 80 cañones - 1 unidad "Svyatoslav";

2. Navíos de línea de 66 cañones: 3 unidades. Buque insignia "No me toques", "Tver", "Saratov";

3. Fragatas de 32 cañones: 2 unidades "Nadezhda" y "Afrika";

4. Rosa - 1 unidad. "San Pablo";

5. Buque armado: 1 unidad "Chichagov";

6. Transportes - 3 unidades: "Panin", "Chernyshev", "Orlov".

Como ya se ha dicho, "Svyatoslav" formaba parte del escuadrón de Spiridov, pero se vio obligado a interrumpir la campaña y regresar a Revel.

Lamentablemente, no se sabe nada del Pink, ya que no se conserva información sobre su lugar de construcción ni su armamento. Los transportes eran ordinarios, desarmados como los Pink. Según el diario de a bordo de Greig, no formaban parte originalmente del escuadrón, sino que fueron contratados por D. Elphinstone cuando su escuadrón llegó a Portsmouth.

El comandante del escuadrón era un personaje bastante peculiar. John Elphinstone era un marinero británico que había alcanzado el rango de comandante de navío de línea. No de uno particularmente grande, sin embargo: comandaba el navío de línea de 60 cañones. Gracias al patrocinio del embajador británico, fue aceptado al servicio ruso el 30 de mayo de 1769. Cabe señalar, no obstante, que Rusia estaba entonces deseosa de reclutar marineros extranjeros para su armada. Sufría una grave escasez. No es de extrañar que, en junio de ese mismo año, Elphinstone, que tenía experiencia al mando de un barco en combate, fuera ascendido a contralmirante y posteriormente asignado a un destacamento que navegaba hacia el Mediterráneo.

El escuadrón de D. Elphinstone zarpó el 9 de octubre de 1769 y llegó a Morea el 10 de mayo de 1770, tras haber pasado los mismos siete meses de viaje que la vanguardia de Spiridov. Sus aventuras no fueron menos numerosas que las del almirante ruso. Antes incluso de abandonar el Báltico, el buque armado Chichagov naufragó en los islotes finlandeses. El comandante del Chichagov fue sometido a consejo de guerra, aunque absuelto, mientras que el teniente de guardia fue degradado.



En octubre, los vientos del Báltico se intensificaron, provocando que el acorazado Tver perdiera sus mástiles y tuviera que dirigirse a Reval para reparaciones. Sin embargo, en lugar de ser reparado, no participó en la expedición y pasó el invierno allí, por lo que su comandante fue sometido a consejo de guerra. Se le acusó de aparejar incorrectamente los mástiles, algo que aparentemente pudo observar, pero, sobre todo, de no intentar instalar un aparejo falso para llegar a Copenhague. El tribunal lo declaró culpable y lo degradó, pero por decisión de la emperatriz, solo fue suspendido del servicio.

Pero D. Elphinstone tuvo muchos problemas más allá del Tver: su buque insignia, el Ne Troni Menya, sufrió una grave fuga, con agua en sus bodegas que alcanzó los 1,5 metros (5 pies), y otros barcos también presentaban problemas. Además del Tver, la fragata Afrika también se retrasó con respecto al escuadrón. Mientras que el grueso del escuadrón llegó a Copenhague el 19 de octubre, 10 días después del inicio del viaje, la Afrika no llegó hasta el 6 de noviembre.

D. Elphinstone comprendió que no llegaría muy lejos con sus barcos en ese estado, así que ordenó reparaciones y llevó a cabo reparaciones exhaustivas en su flota en Copenhague, calafateándola lo máximo posible. Por consiguiente, zarpó de Copenhague recién el 1 de diciembre, pero se topó con tormentas que dispersaron su escuadrón; los barcos de Elphinstone llegaron a Inglaterra uno a uno. Para el 29 de diciembre, todos sus barcos se habían reunido en Portsmouth, donde el escuadrón volvió a ser reparado. Elphinstone no pudo zarpar hasta el 2 de abril de 1770.

Curiosamente, según algunas fuentes, durante esta remodelación, los británicos no solo repararon sino que modernizaron el Svyatoslav. Los constructores navales británicos lo consideraron insuficientemente apto para la navegación y corrigieron este problema, pero el buque se redujo de 80 cañones a 72. Dado que aparentemente se trataba de cañones de 6 libras, la potencia de fuego del buque no disminuyó significativamente: su armamento principal, los cañones de 24 y 12 libras, permaneció intacto.

Tras zarpar de Portsmouth el 2 de abril, la escuadra de D. Elphinstone llegó a Morea el 10 de mayo de 1770 sin más incidentes, momento en el que se podía considerar completada la travesía de la 2.ª Escuadra de la Flota del Báltico. Pasemos ahora a analizar las acciones de nuestros marineros en el archipiélago.

Continuará ...
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    12 Mayo 2026 04: 08
    Gracias andrew
    A menudo se dice que el Svyatoslav tenía 86 cañones, pero pertenecía a una serie de navíos de tres cubiertas y 80 cañones de la línea del tipo San Pablo, que se construyeron a partir de 1741 (el primer buque fue botado en 1743).

    Así es, la descripción del almirante menciona un número específico de cañones, mientras que las fuentes de la serie indican un rango. Gerg sabía mejor cuántos cañones portaban sus barcos. Los veleros solían cambiar su número de cañones durante las reparaciones, modificaciones y alteraciones. Por suerte, la madera no es hierro.
    1. +8
      12 Mayo 2026 06: 16
      El 9 de agosto, el mástil del Eustatius Placidus se rompió (¿mientras estaba anclado?).

      Es algo común en una flota de vela. Se suelta el ancla de un barco. La tripulación no tiene tiempo de arriar las velas y una ráfaga de viento rompe el mástil. Con menos frecuencia, se rompe la cuerda del ancla, pero entonces sobreviene el desastre en la rada.
      1. +6
        12 Mayo 2026 06: 53
        El 4 de octubre, el Three Saints chocó contra un banco de arena debido a un fuerte viento del este, lo que provocó que el barco "rompiera la viga de la cubierta por encima de la cabeza del timón y se desprendieran varias tablas delgadas".

        ¡Solo un ejemplo de lo anterior!
    2. +6
      12 Mayo 2026 07: 41
      Cita: Kote pane Kohanka
      Así es, la descripción del almirante menciona un número específico de cañones, mientras que las fuentes sobre la serie mencionan un rango.

      Buenas tardes, Vladislav. No estoy de acuerdo. Spiridov y Greig parecen tener dos comandantes, pero uno, Svyatoslav, tiene un barco de 84 cañones, mientras que el otro tiene uno de 80. Y considerando que los comandantes ni siquiera se pusieron de acuerdo en el número de barcos, no le daría mucha importancia a los datos sobre el armamento.
      1. +4
        12 Mayo 2026 08: 45
        84 cañones podrían escribirse como 80 cañones, 72 como 70 y el resto de los rangos en el mismo sentido.
        1. +4
          12 Mayo 2026 09: 13
          Cita: Cartalon
          84 armas se pueden escribir como 80 armas

          ¿Y cómo pretenden que contemos las armas?
          Cita: Cartalon
          72 - 70

          Uno tiene dedos meñiques de 12 pistolas, el otro tiene dedos meñiques de 22 pistolas...
          1. +6
            12 Mayo 2026 09: 38
            Me parece que una de las opciones tiene en cuenta los cañones montados sobre pivotes a lo largo de las bordas, y la segunda opción solo tiene en cuenta los cañones en la cubierta.
          2. +3
            12 Mayo 2026 10: 04
            Probablemente alguien cometió un error tipográfico.
            1. +4
              12 Mayo 2026 10: 07
              Cita: Cartalon
              Probablemente alguien cometió un error tipográfico.

              En el número de alfileres. En el número de cañones de Sviatoslav. En el número de fragatas y buques de bombardeo. En el número de alfileres. En el número de galeotas. En el número de botes.
      2. +5
        12 Mayo 2026 09: 59
        Buenos días!
        Los libros de referencia lo catalogan como un barco de "80 cañones". Tener más cañones en la cubierta superior de los necesarios es normal. A veces, los cañones se giraban para nivelar el deferente longitudinal. Podían simplemente bajarse a la bodega para reducir el balanceo. Así que, en este caso, es una cuestión de desconfianza, no de disponibilidad. No creo que las diferencias en los cañones se debieran a los calibres principales (cubiertas inferior y media). Quizás había diferencias en los bajos (falconetes): uno los cuenta, el otro no. Es importante recordar que Greig provenía de la escuela naval inglesa y Sviridov de la nuestra.
        ¡Gracias de nuevo, Andrey, por el artículo!
        1. +4
          12 Mayo 2026 10: 10
          Cita: Kote pane Kohanka
          Quizás existían desacuerdos sobre los halconetes (o perdices bajas): uno los contaba y el otro no.

          En general, en Rusia no se consideraban cañones de menos de 3 libras, pero es difícil creer que hubiera de ese tipo en el Rostislav 4, y ciertamente no explica la situación con la fragata, las pinazas y el buque de bombardeo.
          Por supuesto, hay alguna explicación para esto, pero claramente no es tan simple.
          1. +3
            12 Mayo 2026 13: 45
            Estimado Andrey, si lees mi comentario con atención, te darás cuenta de que solo estoy escribiendo sobre Svyatoslav. hi
            Rostislav y otros como él tienen una idea, pero necesita ser verificada. Si encuentro bibliografía relevante esta semana, la revisaré. Sin duda te avisaré si se confirma.
            1. +5
              12 Mayo 2026 13: 52
              Cita: Kote pane Kohanka
              Sin duda te escribiré una vez que esté confirmado.

              ¡Estaría enormemente agradecido! bebidas
              Estas discrepancias me resultan absolutamente incomprensibles, y debe haber alguna razón, pero conozco demasiado poco la flota de vela como para saberla.
        2. +1
          13 Mayo 2026 15: 23
          Cita: Kote pane Kohanka
          En ocasiones, el conducto deferente longitudinal se nivelaba girando los cañones.
          Lo siento, pero no puedo preguntar, pero ¿qué es lo que, en tu opinión, es diferente?иф¿Ferent? ¿Y por qué lo engrasaste?
          Cita: Kote pane Kohanka
          y Sviridov es nuestro.
          СпIrids.
          1. 0
            13 Mayo 2026 16: 52
            A veces intento aclarar lo obvio: me pasé de la raya.
            Mi apellido está grabado en mi memoria; mi vista ha empeorado últimamente y no me atrevo a usar gafas.
  2. +6
    12 Mayo 2026 07: 30
    En total, se salvaron 13 de los 16 barcos.

    No es un mal resultado para el siglo XVIII.
  3. BAI
    +2
    12 Mayo 2026 08: 52
    6 navíos de línea de 66 cañones. Buque insignia "Eustathius Placidus", "Three Hierarchs", "Three Saints", "Saint Januarius", "Northern Eagle" y "Europe";

    Tres de los cuatro acorazados: "Los Tres Jerarcas", "Los Tres Santos" y "San Januario".

    El autor debe decidir entre los casos: TRI o TRYOH.
    Algo me dice que tres es correcto.
    Además, el acorazado "Three Saints" se unirá posteriormente a la Flota del Mar Negro.
    1. +6
      12 Mayo 2026 09: 02
      hi El nombre completo del barco era "Tres Jerarcas: Basilio el Grande, Gregorio el Teólogo, Juan Crisóstomo".
      Sin embargo, en la literatura, tanto "Tres Jerarcas" como "Tres Jerarcas" se usan indistintamente para referirse a lo mismo. Andrey no se equivoca.
    2. +4
      12 Mayo 2026 09: 15
      Cita: BAI
      El autor debe decidir entre los casos: TRI o TRYOH.

      Tienes razón en que valía la pena mantener la uniformidad, pero esto no es un error.
  4. +6
    12 Mayo 2026 08: 57
    ¡Gracias, Andrey! Muy interesante.

    El proceso de empaquetado siempre es agonizante. Está brillantemente descrito en Moby Dick.

    Ensamblar camiones es un verdadero engorro. Especialmente si el equipo no es pequeño.

    Y aquí está el escuadrón.
  5. +2
    12 Mayo 2026 09: 23
    G. A. Spiridov y su destacamento llegaron finalmente al puerto de Vitullo el 18 de febrero de 1770. Con ello, la vanguardia del escuadrón ruso alcanzó su destino y se pudo considerar completada la travesía de los barcos de Spiridov hacia el Mediterráneo.

    Según tengo entendido, en aquel entonces toda Morea, incluido el puerto de Vitullo, estaba ocupada por los turcos, lo que significaba que era prácticamente imposible simplemente llegar allí; primero había que capturarla. ¿O acaso existía algún tipo de acuerdo con el mando turco en tierra? ¿Y acaso nuestra flota tenía una base operativa allí? Livorno estaba muy lejos, y Venecia, con sus islas Jónicas y la cercana Citera, no era precisamente una aliada. ¿Cómo pensaban abastecer a la flota allí? ¿De dónde pensaban obtener agua, comida y reparar los barcos?
    1. +6
      12 Mayo 2026 09: 29
      Cita: denis.76
      Según tengo entendido, en aquel entonces toda Morea, incluido el puerto de Vitullo, estaba ocupada por los turcos; es decir, era prácticamente imposible simplemente "llegar" allí; primero había que conquistarla.

      Más sobre esto en el próximo artículo.
      1. +4
        12 Mayo 2026 09: 39
        ¡Gracias! Y si es posible, ¿podría contarnos un poco sobre la logística en el próximo artículo? ¿Cómo se abastecía el escuadrón?
  6. +6
    12 Mayo 2026 09: 27
    Cuando se recibió la orden, la flota pudo llevarla a cabo con honor, y esta campaña, incluso en sí misma, sin tener en cuenta la posterior derrota de la flota turca, se convirtió en una página gloriosa de nuestra historia naval.

    Todo es correcto, ¡gracias por el artículo!
    y luego (sin excluir a mi humilde servidor)
    Cruzamos y cruzamos, ¿de qué hay que hablar?
    1. +6
      12 Mayo 2026 09: 29
      Cita: Rodez
      Todo es correcto, ¡gracias por el artículo!

      En absoluto, me alegro de que te haya gustado!
  7. +4
    12 Mayo 2026 10: 42
    Se le pide al autor que preste atención a un error recurrente en el título:
    "Pinnaces de 22 cañones (transportes armados) - 4 unidades. "Lapomnik", "Solombal"...
    "..."Lapomnik" rosa Sufrió un naufragio y pereció, aunque se salvaron personas y la carga.
    La traducción correcta es "Lapominka", nombre asociado a un pueblo costero y puerto histórico en lo que hoy es la región de Arkhangelsk. Y también "Solombala".
    Al fin y al cabo, Greig es escocés, no inglés.
    En general, el artículo es interesante, pero recomiendo a quienes estén interesados ​​la lectura de la reciente monografía de Galina Grebenshchikova (2015, reeditada en 2020), «La victoria del Chesma. El triunfo de Rusia en el Mediterráneo. Flota, guerra, política» (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_010298438/?ysclid=mp2b1e1nxi752407789). Cabe mencionar que es una de las primeras publicaciones rusas importantes que también recurre a fuentes turcas.
    1. +3
      12 Mayo 2026 11: 48
      Cita: Ryazanets87
      La respuesta correcta es "Lapominka",

      Sí, tienes razón, solemos escribir "Lapominik", pero en el diario de Greig aparece como "Lapominka". Gracias, no me había dado cuenta.
      Cita: Ryazanets87
      Pero recomendaría a cualquier persona interesada que lea la reciente monografía de Galina Grebenshchikova (2015, reeditada en 2020) titulada "La victoria del Chesma. El triunfo de Rusia en el Mediterráneo. Flota, guerra, política".

      Yo también lo haría, pero el libro es raro y muy difícil de encontrar.
    2. +4
      12 Mayo 2026 15: 38
      Ryazanets87 (Nikita), señor, los nombres correctos son "Lapomink" y "Solombal". El primero fue supervisado por el constructor naval Vasily Alekseevich Selyaninov, quien también supervisó la construcción de los acorazados de 66 cañones de las clases "Ne tron ​​​​menya" (buque líder) y "Saratov", las fragatas de 32 cañones "Nadezhda" y "Afrika", y los buques "Venus" y "Saturn" en el Almirantazgo de Solombal. El buque "Solombal" fue construido por el constructor naval Ivan Vasilyevich Yames (inglés o escocés), quien también supervisó la construcción de los acorazados de 66 cañones "Severny Oryol" y "Tver".
      El río era conocido como río Lapa tanto en el siglo XVIII como en el XXI, y la isla frente a su desembocadura era conocida como Lapaminskaya en el siglo XVIII y como isla Lapominsky en el siglo XXI. Los amarres para botes de remos con fortificaciones de artillería de tierra y madera en tierra (cuya construcción comenzó en 1734) eran conocidos como puerto de Lapaminskaya en el siglo XVIII, y en el siglo XXI, la aldea de Lapominka en el distrito municipal de Primorsky de la región de Arkhangelsk se encuentra en el mismo lugar.
      Solombala también está envuelta en niebla. Las islas Solombala en el siglo XVIII son comprensibles. Pero el actual "río" Solombala (el "canal de la esquina", como lo corrigen los hidrólogos) era simplemente el "río Kurya" hasta 1824. Estaba conectado por una zanja de prueba a parte del "río" Solombala (también un "canal de la esquina"), y parte de ese "río" Solombala fue rellenado. Y la isla Moseyev ha sido una península durante más de un siglo... Entre los "ríos" Kurya y Solombala, a finales del siglo XVII, se construyeron las forjas del Almirantazgo y los astilleros, marcando el inicio del astillero de Solombala. Y, 20 años después, se fundó el asentamiento de Solombala (asentamiento del Almirantazgo desde 1734). Además, las aldeas de Solombala Primera y Segunda, y posteriormente la aldea de Solombala Tercera, aparecieron al otro lado de la isla, cerca del canal de Kuznechikha... Los filólogos aún debaten acaloradamente: la palabra "Solombala" se basa en una palabra de las lenguas finlandesa, sami o carelia.
      1. +1
        12 Mayo 2026 16: 48
        ¿Por qué sin la terminación "-a"?
        1. +1
          12 Mayo 2026 19: 44
          Ryazanets87 (Nikita), señor, como me explicó el personal del Museo Regional de Arkhangelsk en la década de 1970, fue solo por su bisnieto (sus orígenes no están claros, pero era uno de los favoritos de Pyotr Alekseevich, ya sea Abram o Ibrahim, pero Petrovich Gannibal), quien se desempeñó principalmente en asuntos exteriores. Alexander Sergeevich, como me explicó el personal del museo, cambió significativamente el idioma ruso a principios del siglo XIX. ¿De qué fecha publicó la página del documento? "El paquete del barco Mercury" está subrayado en ondas rojas por la IA en mi computadora portátil... Y en el documento, "Pink Lapominka, Solombala", ¡PERO! "Pink Nargin". El "Pink Nargin" fue construido en Arkhangelsk en 1765 y se unió a la Flota del Báltico (transferido a Kronstadt). En 1766, 1768, 1770 y 1772, transportó materiales y cañones para barcos en construcción desde Kronstadt hasta Arkhangelsk. En 1767, 1769 y 1771, realizó viajes de regreso desde Arkhangelsk a Kronstadt. En 1766 y 1767, estuvo al mando de P.I. Glotov. Entre su tripulación se encontraba el guardiamarina F.F. Ushakov. Sí, la Armada rusa tenía sus propios barcos: "Kildyuim" y "Povrakul". Casi todo el mundo conoce la isla de Kildin en el mar de Barents. Y la isla de Povrakul, en los mapas del siglo XVIII y del siglo XXI, se conoce como isla de Povrakulsky, que en ambos siglos se ubicaba al norte de las islas Solombala en el delta del Dvina Septentrional. En la actualidad, alberga el puerto exterior de Ekonomiya, perteneciente al puerto marítimo de Arkhangelsk.
          A finales del siglo XVII y principios del XVIII, la palabra "Solombala" no existía. Pero el astillero de Solombala sí existía. Parece que estaba allí, aunque otros historiadores señalan la isla de Moseyev como el lugar de botadura de la pequeña fragata "San Pablo" en 1694. En 1700, se botaron seis flautas en el astillero de Solombala. El Almirantazgo de Arkhangelsk, con sus muelles, estaba originalmente ubicado río arriba de Arkhangelsk, en la margen derecha del Dvina Septentrional, en la zona de lo que hoy es la toma de agua de Arkhangelsk en la avenida Leningradsky. Allí se repararon la shnyava y la galeota suecas capturadas cerca de la fortaleza de Novodvinsk en 1701. Estas eran las mismas embarcaciones en las que el timonel Ivan Ryabov, alias Ivan Sedunov, encalló tras ser capturado por los suecos. Él era originario del río Mudyuga. Ya sea que navegara desde el monasterio de Nikolo-Korelsky hasta el puerto del monasterio en Murman, o desde Nyonoksa navegando hacia lo que hoy es Pechenga para comerciar con los noruegos, definitivamente fue capturado por los suecos en el Mar Blanco...
          En 1702, Pedro el Grande botó las fragatas "Svyatoy Dukh" (Descenso del Espíritu Santo) y "Kurier" en el Almirantazgo de Arkhangelsk, y comenzó la construcción de la fragata "San Ilya". En noviembre de 1715, Vitus Bering trasladó el nuevo navío de 52 cañones "Selafail" desde Arkhangelsk a Copenhague. El navío zarpó de Arkhangelsk el 24 de agosto como parte de un escuadrón de cuatro navíos y el yate real, bajo el mando de I.A. Sinyavin (a bordo del navío "Uriel").
          1. +2
            12 Mayo 2026 22: 06
            ¿A qué hora de impresión publicaste la página del documento?

            De los Materiales para la Historia de la Flota Rusa, 1883. Volví a mirar y encontré las grafías "Lapomink" y "Lapominka", y en documentos del mismo período.
            Por ejemplo:
            22 de abril (n.º 1501). Se encargó la tabla: Lapomink rosa con material-
            lami, bajo el mando del suboficial teniente Fedorov, a la ciudad de Arkhangelsk
            para enviar a.
            28 de julio de 1750. Informe de la oficina de Arkhangelsk del Colegio del Almirantazgo sobre el puerto acerca de los buques Moscú y Kildyuink, Vologda, Vola y Lapominka que zarparon.
            Pero para la época, probablemente sea más correcto escribir "Lapomink".
            Gracias por la argumentación tan informativa.
            1. 0
              12 Mayo 2026 22: 58
              Ryazanets87 (Nikita), ¡gracias por tu respuesta! No había leído ni oído hablar del nombre "Vola" en Pink. El nombre es interesante: el río Vola, en el distrito de Medvezhyegorsk de Karelia, es diminuto, de tan solo 23 km de longitud. Nace en el Alto Volozero y desemboca en el Volozero del canal Mar Blanco-Báltico. ¿Por qué se le otorgó tal honor?
  8. +4
    12 Mayo 2026 11: 34
    Para cuando el escuadrón ruso entró en el Humber, su viaje había durado dos meses, y para entonces, G. A. Spiridov había perdido 100 hombres por muerte y 500 por enfermedades graves. La llegada a Inglaterra no mejoró la situación: durante la estancia de los barcos rusos allí (aproximadamente un mes), murieron otros 83 hombres.

    Maldita sea, me pregunto de qué murieron. guiñó un ojo
    1. +7
      12 Mayo 2026 11: 50
      Me gustaría saberlo yo mismo. La tasa de mortalidad es colosal.
      1. +4
        12 Mayo 2026 13: 16
        Durante la travesía del Báltico, solo con el escuadrón de Spiridov: «27 personas murieron en el trayecto de Kronstadt a Copenhague; 27 personas murieron en la rada de Copenhague, y entre 295 y 320 enfermaron». Además, «47 personas murieron en el trayecto de Copenhague a Hull; 83 personas murieron durante la estancia en Hull, y entre 620 y 720 enfermaron; 208 personas murieron en el trayecto de Hull a Port Mahon y en ese puerto hasta el 26 de diciembre. Un total de 392 personas murieron en el trayecto de Kronstadt a Port Mahon». Es improbable que fuera escorbuto, aunque estaba presente en toda su magnitud. Posiblemente tifus.
        1. +5
          12 Mayo 2026 13: 54
          Gracias por la info!
          Lamentablemente, no he leído a Grebenshchikova; principalmente utilizo a Tarle y Greig, pero será interesante ver hasta qué punto mis conclusiones coinciden con su investigación.
    2. +5
      12 Mayo 2026 11: 53
      Cita: Arzt
      ¿De qué murieron?

      Trabajo físico muy duro, mayor tasa de lesiones, especialmente entre aquellos que nunca habían olido nada, de los cuales había muchos debido a la urgencia (es decir, el núcleo de personal experimentado era mínimo), la comida y el agua eran pésimas + hacinamiento increíble... según entiendo, las pérdidas "no de combate" son para todo el escuadrón, no para un solo barco.
      1. +5
        12 Mayo 2026 12: 10
        Cita: Rodez
        Según tengo entendido, las pérdidas "no relacionadas con el combate" corresponden a todo el escuadrón, no a un solo barco.

        entonces es
      2. 0
        13 Mayo 2026 19: 55
        Leí en alguna parte sobre la flota de vela inglesa: nadie en su sano juicio querría unirse a la marina. Mejor que la cárcel, donde no hay riesgo de ahogarse en cualquier momento. Las condiciones en la cárcel son mejores que en un barco, la comida es mejor y la compañía que encuentras allí suele ser mejor que en la marina...
    3. +4
      12 Mayo 2026 11: 59
      El escorbuto fue, ante todo, el azote de la flota náutica rusa del siglo XVIII.
      1. +6
        12 Mayo 2026 12: 09
        Cita: Búho en el bosque
        En primer lugar, el escorbuto.

        Lo dudo. ¿Cómo podrías contraer escorbuto solo dos meses después de abandonar la Tierra?
        1. +3
          12 Mayo 2026 17: 28
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Lo dudo. ¿Cómo podrías contraer escorbuto solo dos meses después de abandonar la Tierra?

          Leí lo que Shirokorad tenía que decir al respecto, y se mostró muy interesado:
          El embajador ruso, el conde Iván Grigorievich Chernyshev, que había llegado a Hull procedente de Londres, inspeccionó el escuadrón e informó a la emperatriz: «No encontré todos los preparativos hechos por el almirante tan malos como había oído, pero tampoco es que no pudieran haber sido mejores. Bueno, ¿qué se le va a hacer? ¡Que así sea! Sobre todo, me entristeció verlo algo desanimado, razón por la cual sus subordinados también estaban decaídos. Traté de mejorar la situación lo mejor posible animándolo y elogiando todo lo que ya se había hecho, puesto que era imposible corregirlo, mediante conversaciones con los marineros y soldados, y visitando todos los barcos. Su desánimo se debía a los obstáculos encontrados durante el viaje, que no le permitieron acelerarlo, siendo la principal razón la gran multitud de enfermos, pues su número alcanzaba los 700, con los débiles incluso más de 800; sin embargo, por la gracia de Dios, pocos mueren, pues desde la partida de todo el escuadrón, compuesto por más de De las 5000 personas, unas 40 han fallecido. La mayoría padece diarrea y gripe, lo cual no es de extrañar, ya que: 1) la mitad de la tripulación está formada por reclutas que han vivido cerca de Moscú, entre los cuales, por supuesto, la mitad son personas que, varios meses después de abandonar el arado, no han desarrollado el menor hábito no solo del mar y del balanceo del barco, sino también de la comida; 2) se agotaron durante el armamento de la flota con grandes esfuerzos y la falta de precaución al mezclar a los enfermos que salían del hospital con los reclutas sanos, lo que provocó que estos últimos enfermaran casi todos a su vez; 3) debido al exceso de tripulación, hay un gran hacinamiento en los barcos. La gente ya empieza a recuperarse de estar fondeada y de comer verduras y carne fresca.
          1. +2
            12 Mayo 2026 17: 58
            ¡Muchísimas gracias! Nunca pensé que tendría que agradecerle a alguien por un enlace a Shirokorad.
            1. +2
              12 Mayo 2026 18: 14
              ¡De nada, Andrey Nikolaevich!
              Nunca pensé que podría actuar como tu "apuntador").
              ¿Sientes algo especial por Shirokorad?
              1. +2
                12 Mayo 2026 18: 44
                Cita: Trapper7
                Nunca pensé que podría actuar como tu "apuntador").

                ¿Por qué no? :)) No lo sé todo, para nada :)
                Cita: Trapper7
                ¿Sientes algo especial por Shirokorad?

                Bueno, es difícil decirlo... Probablemente era bastante bueno recopilando estadísticas de artillería. Aunque cometía muchos errores, así es. Pero cada vez que intentaba analizar...
  9. +3
    12 Mayo 2026 13: 24
    A juzgar por el artículo, el enemigo no intentó interferir en el movimiento del escuadrón por el Mediterráneo. Esto resulta extraño: si Francia era aliada de Turquía, debería haberle advertido de los movimientos de los barcos rusos. Y dado que Argelia era un estado vasallo turco en aquel entonces, los problemas para nuestros barcos podrían haber surgido ya en el Mediterráneo occidental. Pero, al parecer, a Francia no le importó, y a Turquía tampoco le preocupó demasiado.
    1. +3
      12 Mayo 2026 14: 01
      Cita: denis.76
      Por lo visto, a Francia tampoco le importaba.

      A Francia no le importaba, apretaba los dientes, pero aun así se contuvo bajo la presión de Inglaterra... La diplomacia rusa logró asegurar el apoyo inglés (el artículo, por cierto, menciona la ayuda de los constructores navales ingleses en la recepción y reparación de los barcos), sin el cual el escuadrón ni siquiera habría llegado al Atlántico a través de los estrechos, y así los ingleses lograron perjudicar a Francia y sus intereses sin entrar directamente en un conflicto armado con ella.
    2. +2
      12 Mayo 2026 14: 57
      Bueno, también puedes leer el artículo anterior de esta serie, que trata sobre los preparativos diplomáticos para la expedición.
    3. +2
      12 Mayo 2026 20: 04
      Denis.76 (Denis), señor, Francia ya nos había perjudicado a principios del siglo XVIII. En 1706, los comerciantes de Bazhenin enviaron su barco mercante desde Arkhangelsk a Londres. El barco transportaba soldados de la guarnición de Arkhangelsk, lo que sugiere que la carga, o parte de ella, pertenecía al zar. En el viaje de regreso desde Londres, el 28 de junio de 1707, el barco fue capturado por corsarios franceses e incendiado. Los soldados rusos, tras su captura, desembarcaron en la isla de Kildin.
  10. +3
    12 Mayo 2026 14: 01
    Buen día.
    Estimado Andrey, gracias, es interesante.
    En julio de 1869, emprendió una campaña bajo la bandera de G. A. Spiridov.

    Creo que hay un error o una errata en la fecha.
    1. +6
      12 Mayo 2026 14: 44
      Es como siempre:)))) Los años 1700 simplemente no me convencen:))))
  11. +3
    12 Mayo 2026 17: 10
    ¡Muchas gracias por el interesante material!
    Describiste muy bien esta excursión.
    A decir verdad, mientras leía casi sentí una oleada de vergüenza española... Puedo imaginar lo que los ingleses pensaban de nuestra flota: un ritmo de caracol, una ruptura de la formación, fugas y averías constantes...
    Esto, desde luego, no resta mérito a su heroísmo y destreza en la batalla. Pero cuando inevitablemente se empieza a compararlos con las armadas británica o francesa, la situación se vuelve especialmente triste.
    ¡Gracias de nuevo por el interesante artículo!
    1. +2
      12 Mayo 2026 18: 02
      Cita: Trapper7
      Cuando inevitablemente empiezas a compararla con las flotas británica o francesa, se vuelve especialmente triste.

      Probablemente esta tristeza justificada debería ser "consumida fríamente" @... Pedro el Grande abrió una ventana al Báltico, el Mar Negro prácticamente no existía todavía y el hecho de que la flota ya fuera algo considerable exige respeto (en términos de experiencia y tradiciones, como en la "escuela primaria")... y con respecto a los franceses e ingleses, no es tan simple, los franceses tenían técnicamente los mejores barcos de su tiempo (de 2 a 4 nudos más rápidos que los ingleses en todas las clases), pero grandes problemas con las tripulaciones, los suministros y el equipo, los ingleses eran famosos por su disciplina, cohesión de tripulación y organización de suministros técnicos, aunque tenían una construcción naval menos perfecta, en la que se basaban sus victorias (y ambos tuvieron un acceso inmenso al mar durante siglos)... cada bando intentó usar al máximo lo que era fuerte, Rusia - devoción a la causa y a la patria en la mayoría de los niveles... ¿cuándo escasearon estas cualidades (Rozhdestvensky o los "poods del augusto" que nunca salieron de la carne de París), y entonces todo se fue al traste... y eso es realmente triste
      1. +1
        12 Mayo 2026 18: 17
        Esta tristeza justificada debe ser "consumida fríamente".

        Bien dicho bebidas
  12. 0
    12 Mayo 2026 21: 35
    Artículo interesante. El viaje fue difícil... Me pregunto qué explica una tasa de mortalidad tan alta entre los marineros. Por cierto, John Elphinstone era escocés.
  13. 0
    13 Mayo 2026 00: 24
    Creía que este era el apogeo del desarrollo de la armada rusa... Pero ahora, los marineros mueren, los barcos se desintegran. La situación es incluso peor que ahora.
  14. 0
    13 Mayo 2026 00: 31
    En julio de 1869, emprendió una campaña bajo la bandera de G. A. Spiridov.
    ¿Quizás en 1769 después de todo?...
  15. 0
    13 Mayo 2026 15: 40
    Se sugiere una comparación con la organización de la ETV...
  16. +1
    13 Mayo 2026 16: 08
    Pero cabe señalar que Rusia estaba entonces deseosa de atraer marineros extranjeros a su armada. Sufría una grave escasez de personal propio...
    También cabe destacar quién construyó nuestros barcos. En aquella época, existía un famoso constructor naval inglés llamado Lambe James. Al incorporarse al servicio ruso, adoptó el nombre de Ivan Vasilyevich James. Construyó los siguientes barcos que navegaron por el Mediterráneo:
    "Svyatoslav";
    Águila del Norte
    Tver
    "Solombal";