¿Quién salvó al mundo de la guerra nuclear de 1983 del año?

47
Los diez días de noviembre 1983 fueron probablemente los más peligrosos en historias de la humanidad. Por desgracia, con los que nos salvaron de este horror, todavía no hay una claridad completa.

En nuestro país, a las grandes masas les gusta representar a los estadounidenses como personas ligeramente limitadas. Esta es una tradición, y probablemente no cambiará, de la misma manera que la actitud de los Estados Unidos hacia el resto del mundo no cambiará: consideran que son "hermanos menores". Sin embargo, si queremos tener una idea real de los procesos que tienen lugar en los Estados, entonces es útil separar nuestras ideas sobre ellos del país en sí.

Cuando "Rossiyskaya Gazeta", por la boca de su periodista Vladislav Vorobyov, declare que Sarah Palin confundió a la República Checa y Chechenia después de los ataques terroristas de Boston y dijo: "Vamos a disparar un par de misiles nucleares en Islamabad, quemaremos Praga, luego bombardearemos, maldito, Teherán" es nuestra idea. acerca de "los estadounidenses tontos". En la vida, las citadas "palabras de Palin" crearon una edición electrónica satírica de The Daily Сurrant, que en toda su historia no ha publicado un solo mensaje serio. En otras palabras, no es indudable que el "nivel de inteligencia de este" político estadounidense "lo supere", como cree el Sr. Vorobyov, sino el nivel de periodista de la Gazeta Rossiyskaya, así como las masas de sus colegas que repitieron este estúpido absurdo. O haga comentarios a un artículo en The Daily Сurrant: “¿Entiende que The Daily Сurrant es un sitio satírico? Los que llaman ignorante a Sarah Palin necesitan una larga mirada en el espejo. Prometemos: allí encontrarás al verdadero ignorante ".


En noviembre, 1983, las fuerzas armadas de la URSS y los EE. UU. Pudieron organizar un espectáculo tan memorable más que 50 000 varias veces seguidas. Este mundo sería suficiente por mucho tiempo ...


Bueno, sigamos este sabio consejo y veamos a Estados Unidos como un espejo de la estadidad rusa.

Noviembre 2 1983 de la OTAN, el comienzo del ejercicio Able Archer 83 de diez días. Ejercicios como ejercicios, solo en su curso, se realizaron acciones en caso de una guerra nuclear, incluida una simulación del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales nucleares en toda la URSS. Hubo otros detalles interesantes: en particular, se anunció la disposición de DEFCON 1. Para hacerlo más claro, recordamos que durante la crisis de 1962 en el Caribe del año, hubo una disposición de DEFCON 2, que también es una "preparación roja". DEFCON 1 es "preparación blanca", su descripción en la literatura relevante brevemente: "La guerra nuclear es inevitable". Por supuesto, no pudo ser declarado seriamente, ya que DEFCON 1 requería un ataque nuclear real del enemigo, por lo que también fue simulado. El problema fue que durante el ejercicio 1983, se utilizaron por primera vez nuevos códigos de comunicación únicos y un modo de silencio de radio completo, y se involucró a los jefes de estado de la OTAN.

Por lo anterior, es obvio que en los Estados Unidos no entendieron la profundidad de la penetración de las organizaciones de inteligencia soviéticas en la máquina militar de la OTAN. Para la URSS, todo parecía un verdadero DEFCON 1, es decir, una guerra nuclear. La reacción fue predecible: las Fuerzas de Misiles Estratégicos fueron transferidas al número de preparación XXUMX (análogo de DEFCON 1), pero no simuladas, sino reales, y las unidades de la fuerza aérea se reubicaron en la RDA y Polonia.

Lo que es aún más triste, todo esto tuvo lugar en un momento bastante específico. Diez meses después de estos ejercicios, Ronald Reagan, mirando el micrófono antes de dirigirse al pueblo estadounidense, dijo justo antes de la transmisión: "Mis compatriotas son estadounidenses, me complace informarles que firmé un decreto que declara a Rusia declarada ilegal para siempre. El bombardeo comenzará en cinco minutos ". Esta broma, pronunciada, como pensó, en un círculo estrecho, por supuesto, se escuchó de inmediato en la URSS. TASS, por supuesto, condenó enérgicamente el "ataque hostil sin precedentes por parte del presidente de Estados Unidos". Y ocho meses antes de las enseñanzas, el mismo hombre llamó a la URSS un imperio malvado.

No se puede decir que los líderes soviéticos se sorprendieron. En mayo, 1981-th en una reunión a puerta cerrada del Politburó del Comité Central del PCUS, donde fueron invitados los oficiales de alto rango de la KGB, L.I. Brezhnev y el presidente de la KGB, Yu. V. Andropov, dijeron que los Estados Unidos estaban preparando un ataque nuclear contra la URSS. Supuestamente, para desarrollar contramedidas, Andropov anunció el lanzamiento de la Operación RYAN ("Ataque con cohetes nucleares") conducida por la KGB y el GRU. Los detalles no están claros. El uso de una abreviatura tan transparente para el nombre de una operación secreta parece extraño, y la única fuente es el desertor Oleg Gordievsky, el ex coronel de la PGU KGB.

La decisión de la URSS ni siquiera fue la respuesta a la retórica de Reagan, sino al despliegue de los misiles balísticos X-NUMX "Pershing-108" en Europa occidental, cuyo tiempo de vuelo a los objetivos en la parte europea de la URSS no excedió 2 - 4 minutos. Por supuesto, se puede decir que esto fue una respuesta a la acumulación de armas nucleares de Estados Unidos de la URSS a mediados de 6. Pero los líderes soviéticos creían que los misiles de mediano alcance RSD-70 en Europa no están amenazados por Estados Unidos. Y por eso se sorprendieron un poco por el despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance en el Viejo Mundo (la Unión Soviética, por el contrario, amenazó). Desde su punto de vista, los Pershing eran peligrosos porque dejaban muy poco tiempo para un ataque de represalia, y un ataque preventivo con misiles nucleares se convirtió en el único medio de defensa efectivo para la URSS. Por lo tanto, al percibir a Able Archer 10 como un disfraz de un ataque real, Andropov iba a sancionar un golpe tan preventivo.

Según algunos materiales abiertos de la CIA, Moscú envió nuevas instrucciones a sus residencias en los países de la OTAN, que declararon explícitamente que la Operación RYAN "ahora se encuentra en el centro de la estrategia militar [soviética]", y la advertencia sobre un ataque de la OTAN debería dar a la URSS el "momento de tomar represalias". . De lo contrario, la fecha límite para el acto de represalia será extremadamente pequeña ".

A partir de esto, el analista de la CIA concluye que, de hecho, la URSS planificó medidas preventivas, no represalias. Por que “Si reciben información supuestamente confiable sobre el inminente ataque de los Estados Unidos, no tendrá sentido que esperen el inicio de este ataque para emprender una respuesta en represalia. Será lógico que intenten destruir los misiles estadounidenses antes de despegar ”, dice Benjamin B. Fischer, un destacado analista de la CIA.

Es muy difícil para nuestro compatriota entender lo que quiere decir, porque el razonamiento parece una ilusión: el oficial de inteligencia estadounidense decide lo que tiene sentido para el liderazgo soviético y lo que no tiene, y toma una decisión sobre esta base.

Es estúpido en primer lugar debido a la vaguedad que tiene a los ojos del liderazgo soviético concreto que tiene sentido y que no lo tiene. Por ejemplo, en mayo de 1941, G. K. Zhukov le escribió a Stalin lo siguiente: en las condiciones de concentración del ejército alemán en nuestra frontera, "ella tiene la oportunidad de advertirnos sobre el despliegue y dar un golpe repentino"; tiene sentido "evitar esto (y aplastar al ejército alemán) ... adelantarse al enemigo en el despliegue y atacar al ejército alemán en el momento en que se encuentre en la etapa de despliegue y no tendrá tiempo para organizar el frente y la interacción de las armas de las fuerzas armadas". Sin embargo, para el liderazgo soviético en ese momento, la idea de Zhukov no tenía sentido. Durante mucho tiempo se puede discutir por qué, pero el hecho es que la lógica de los líderes de ese tiempo ya se está tratando de entender el 72 del año, pero no hay un éxito evidente. ¿Por qué Benjamin Fisher decidió que el pensamiento de Andropov era mejor que el de Stalin?

Pero ponte en el lugar del analista. Trabajó toda su vida contra el imperio del mal, vigoroso y seguro de sí mismo, que preparó la revolución de manera astuta y prudente en todo el mundo. En sus ojos, Indochina (Vietnam, Laos, luego Pol Pot), un tercio de África, y luego Afganistán desaparecieron en la llama de este último. Sí, tal vez todo fue diferente, dices. Pero así era como se percibía a nuestro país y, con base en esta visión, era lógico un ataque preventivo de la URSS.

Tenga en cuenta que no sabemos nada acerca de las verdaderas intenciones de Andropov. Pero supongamos que el oficial de inteligencia estadounidense tiene razón, y el ex jefe de la KGB, y en ese momento simplemente el secretario general realmente quería borrar a Estados Unidos y al resto del mundo con polvo posnuclear. ¿Por qué no borrado?

La pregunta de qué hay allí, interesante. Able Archer 83 no podía ser distinguido por ninguna fuerza humana de una guerra real. Sí, los ataúdes de las tropas de la OTAN no fueron cosechados, pero el combustible y las municiones reforzadas para ellos fueron entregados, y Reagan, desafortunadamente, no era un espía soviético y no pudo tranquilizar a nuestro liderazgo, explicando que la simulación de los lanzamientos de misiles y la "preparación blanca" es solo una broma. como su frase futura, "El bombardeo de la URSS comenzará en cinco minutos".

Hay dos versiones de la que salvó al mundo en esta situación, diciendo a la parte soviética la verdad sobre las enseñanzas y retirando el dedo inquebrantable de la secretaria del botón rojo convencional. Oleg Gordievsky y sus amigos de MI-6 contaron a uno de ellos. Según él, tras haber aprendido de Gordievsky (en ese momento, un agente doble) sobre el "pánico" en el liderazgo soviético, porque bajo el pretexto de la capacitación de Occidente se está preparando para un ataque nuclear en la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña pudieron reducir la precisión de los ejercicios de imitación de un ataque real, que tranquilizó a la URSS y permitió que Occidente evitara un ataque preventivo del lado soviético, que tenía un arsenal nuclear más poderoso. En algunas repeticiones, se agrega que los informes de Gordiyevsky de que la OTAN no tenía intenciones reales de atacar en noviembre, 1983 también calmó al liderazgo soviético.

Fíjense, dijimos que "Oleg Gordievsky y sus amigos de MI-6" así lo creen. La CIA ante Benjamin Fisher duda un poco de los detalles. Sus fuentes están de acuerdo: después de que Gordievsky London enviara un mensaje claro a Washington: "Dejen de ayudar a los halcones y empiecen a apoyar a las palomas". Pero no está claro cómo las conclusiones analíticas se basaron en la información de Gordiyevsky y en qué medida los propios pensamientos de la parte superior británica, liderados por Thatcher, son.

Lo más sorprendente en esta versión es diferente. Cuando se informó a Reagan de que la URSS temía su primer ataque, se sorprendió. Es difícil de creer, pero, según él, se sorprendió mucho al descubrir que "muchos líderes soviéticos temen [a los estadounidenses] no solo como oponentes, sino como posibles agresores ... que pueden atacarlos primero con la ayuda de un nuclear. armas".

Recordemos: dice un hombre para quien la URSS era solo una variación sobre el tema de la Alemania nazi, una superpotencia mundial-caníbal. Por supuesto, se sorprendió al pensar en el miedo del caníbal a que su "víctima" ("mundo libre") fuera de repente el primero en devorarlo.

Pero no confiaríamos incondicionalmente en la versión que Gordievsky, un agente de la URSS en Londres, salvó solo al mundo. Porque hay otra historia sobre el mismo tema: son solo las derrotas que no tienen padres, y siempre habrá más de un retador para salvar al mundo. El ciudadano alemán Rainer Wolfgang Rupp, reclutado por la Stasi (más precisamente, Hauptverwaltung Aufklärung) en 1968, en 1983, trabajó en el departamento político de la Dirección de Economía de la OTAN, donde fotografió masivamente documentos de la OTAN hasta Cosmic Top Secret, que se tradujo al ruso como un medio. "Dream Scout".

Está claro que el nivel de confianza en él era extremadamente alto: basta con decir que fue él quien entregó el documento MC 161 al bloque soviético. 5 Enero 2008 del programa de televisión del cuarto canal británico "1983: en el borde del Apocalipsis", dijo que durante el ejercicio lo envió usando un transmisor disfrazado de calculadora, un mensaje de Stasi en el que indicó que la OTAN no está planeando un ataque nuclear repentino bajo la apariencia de un ejercicio. Como él dice, desempeñó un papel crucial en la prevención de un ataque nuclear preventivo por parte de la URSS. Por cierto, los ciudadanos de la CIA consideran que su opinión no es infundada.

Así que elige el mundo en el que prefieres vivir, salvado por un traidor soviético o un agente de la Stasi de Alemania Occidental.

Y permítanos evitar una elección entre "bueno" y "aún más bueno". Todo lo que sabemos sobre esa era es llorar al cielo: las decisiones sobre la destrucción de los países enemigos y las coaliciones en el bloque soviético no fueron tomadas por un estado como la RDA. Solo el liderazgo soviético pudo aceptarlos, y no pudo ser convencido por la solitaria declaración de su coronel de la KGB en Inglaterra o por el mensaje del agente de la Stasi de Bruselas.

¿Quién salvó al mundo de la guerra nuclear de 1983 del año?

La revista Time los puso a sabiendas en la portada. Era fácil llamar a cualquiera de ellos no solo "el hombre del año", sino también palabras mucho más fuertes: no siempre el destino del mundo depende de personas que representan el mal absoluto en el vacío en lugar de su enemigo y están listas para hostigar a la buena desertificación postnuclear.


No sabemos cuántas fuentes tenía el Secretario General del Comité Central del PCUS y cuánta información sobre las intenciones de la OTAN. El mismo Rainer Rupp "quemó", sirvió en una prisión alemana y se hizo público porque la RDA cayó y sus documentos cayeron en manos de los Estados Unidos. La URSS cayó, pero sus documentos pasaron a manos de las potencias occidentales, porque no tenemos idea de cuántos "Reiners Rupps" tenía Andropov.

Pero el asunto no está ni en la inteligencia, que, muy probablemente, "se informó exactamente", sin ningún agente de la Stasi ni traidores exagerados. Estrictamente hablando, en general, ningún flujo de mensajes sobre las intenciones de un enemigo probable, como lo demuestra la experiencia histórica, no garantizaba que los líderes soviéticos creyeran en él.

Porque se creía sólo a sí mismo. Incluso Andropov, que era extremadamente serio con el trabajo en el que creció, no fue la excepción. Cualquier información de la inteligencia era solo alimento para la mente, y los líderes soviéticos siempre se dejaban el análisis y las decisiones. Andropov no era solo una junta blanda entre un botón y una amenaza de primer golpe imaginaria de Occidente, era la parte principal de este botón. Y en última instancia, en general, para su salud mental, se lo debemos al hecho de que toda la humanidad no se quemó en las llamas de la guerra nuclear.

Pero lo que más impresiona de toda esta historia es que, tanto los EE. UU. Como la URSS son muy serios, teniendo a personas mentalmente sanas como líderes, creían que el otro lado estaba dormido y vio cómo ser el primero en atacar con armas nucleares. Como en la famosa película: "Estoy haciendo trampa, y más de una vez, ¡el mundo entero está en el polvo!" Pero cuando algo así lo dice un maestro alcohólico, puedes entenderlo. Sorprendentemente, ambos países, que determinaron los destinos de todo el mundo en 1983, estaban encabezados por personas que no estaban muy lejos de la insignia en cuanto a la capacidad de ponerse en el lugar de una nación hostil.

En 1983, la amenaza de una guerra nuclear era más real que nunca desde la crisis del Caribe, y tal vez incluso más real. Y la única razón para ello fue el malentendido absoluto de los líderes soviéticos y estadounidenses que piensan entre sí. Ambas partes se consideraron morales y sanas, creyendo que una guerra nuclear mataría tanto al vencedor como al vencido. Pero el líder de los enemigos, negaron totalmente tanto la moralidad como una buena evaluación de la situación. Las bromas de Reagan sobre el bombardeo de la URSS en 1984 se tomaron tan en serio como los relatos de un sitio satírico que los principales políticos estadounidenses proponen lanzar un ataque nuclear en la República Checa en 2013.

¿Así que dices que la guerra fría ha terminado?

Basado en materiales de la CIA y otras fuentes.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    21 Mayo 2013 05: 44
    Recuerdo estos tiempos de histeria nuclear, en nuestras escuelas (clase 4-8) impartimos clases de ZOMP. Todos los nervios estaban al límite.
    1. +2
      21 Mayo 2013 07: 51
      Cita: Canep
      Recuerdo estos tiempos de histeria nuclear, en nuestras escuelas (clase 4-8) impartimos clases de ZOMP. Todos los nervios estaban al límite.

      Y en noviembre de 81 fui desmovilizado de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes. En ese momento, recuerdo haber esperado un ataque tanto de China como de EE. UU., No está claro de quién más ... Casi en cada sesión política mencionaron este tema ...
      1. +6
        21 Mayo 2013 09: 06
        Artículo "menos". Y tu "menos". No asustes a la gente. No recuerdo la histeria. 1978 - 1995 servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. División de Mozyr. Las tropas no fueron puestas en alerta durante este tiempo, no fueron provocadas por algún tipo de amenazas externas. Todo esto es un engaño.
        No lo creo. Pero realmente se pusieron en alerta una vez: la muerte de Brezhnev.
        1. Misantrop
          +5
          21 Mayo 2013 10: 11
          Cita: vlbelugin
          No asustes a la gente. No recuerdo la histeria.
          Exactamente. 13ª división de la 3ª flotilla del PKK SN KSF. Sin pánico, sin berrinches. Una vez hubo una cepa REAL, pero esto fue en 1984, cuando la explosión de depósitos de cohetes sobre Severomorsk hizo crecer un hongo clásico. Era. Curiosamente, tenían miedo y miedo de todo, excepto ... aquellos que tendrían que usar directamente esta misma arma, si realmente fuera cierto.
          Artículo de la OMI: solo otro intento de lavar merecido escupiendo y cayendo tumbas de traidores. Un traidor, por definición, NO PUEDE ser el salvador de su tierra natal, lo cambió por papel cortado. Y quiero fama, positiva, y no solo ruidosa. Aquí hay artículos similares y aparecen ...
        2. 0
          22 Mayo 2013 20: 55
          Cita: vlbelugin
          Artículo "menos". Y tu "menos". No asustes a la gente. No recuerdo la histeria. 1978 - 1995 servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. División de Mozyr. Las tropas no fueron puestas en alerta durante este tiempo, no fueron provocadas por algún tipo de amenazas externas.

          Si esto es lo que me has dirigido, entonces en vano. No dije que durante mi servicio fuimos llevados a una mayor preparación para el combate. Afirmo que las actividades políticas a menudo hablaban de Estados Unidos y China como los agresores más probables contra la URSS. Lee mi comentario cuidadosamente. Y luego, Fuerzas estratégicas de cohetes siempre están en servicio de combate, es decir En constante disposición de combate para el uso, yo mismo pasé aproximadamente un año de servicio en la base de datos en la empresa de seguridad. Si serviste, entonces sabes ...
      2. Razonable, 2,3
        +4
        21 Mayo 2013 09: 18
        ¿Dónde está la conclusión ?. Reagan, en general ..... de nota media, tiene un intelecto como un Bush joven. Y "El Imperio del Mal", nos llamó después de la brillante operación de la CIA, "Boeing coreano". Hay muchos factores, pero el autor se olvidó de muchos . Somos el mundo, ellos son malvados. Después de 1991, realmente no está claro. Libia entendió tarde y Siria, a tiempo.
        1. 0
          22 Mayo 2013 23: 20
          Cita: Razonable, 2,3
          Somos el mundo, ellos son malvados. Después de 1991, es realmente incomprensible. Libia luego lo entendió y Siria lo hizo a tiempo.

          Eso es seguro!
    2. +3
      21 Mayo 2013 09: 08
      Cita: Canep
      Recuerdo estos tiempos de histeria nuclear, en nuestras escuelas (clase 4-8) impartimos clases de ZOMP. Todos los nervios estaban al límite.

      Los ejercicios prácticos sobre defensa civil, realizados por nosotros, los hijos de 80x, se dieron por sentados ante la amenaza de un ataque nuclear repentino.
      1. +3
        21 Mayo 2013 09: 20
        Vladimir Belugin tiene razón, cierto.
        Él mismo pasó tres días en el BIP en disposición No. XXUMX. Muerte de Brezhnev.
        Y luego, en Andropov, Chernenko ... y ni siquiera se molestó.
        Cansados ​​de que los estadounidenses tengan miedo, ya son vistos llevados a la posición.
        1. Gari
          +3
          21 Mayo 2013 09: 55
          Cita: Igarr
          Cansados ​​de que los estadounidenses tengan miedo, ya son vistos llevados a la posición.

          Todo es verdad y después de un Líder como Andropov, trajeron a este renegado de babosas
          1. Hudo
            +2
            21 Mayo 2013 10: 37
            Cita: Gari
            Cita: Igarr
            Cansados ​​de que los estadounidenses tengan miedo, ya son vistos llevados a la posición.

            Todo es verdad y después de un Líder como Andropov, trajeron a este renegado de babosas


            No te sorprende que nada menos que A.A. Gromyko?
            En su discurso, no se dijo una palabra sobre el comunismo, sobre los objetivos establecidos por el partido, pero hubo muchas palabras halagadoras dirigidas a Gorbachov: "Mikhail Sergeevich es un hombre de mente aguda y profunda, capta la esencia de los procesos bien y rápidamente". o de lo contrario, después del discurso de Gromyko, nadie se atrevió a proponer otros candidatos, y Mikhail Sergeevich fue elegido por unanimidad en el estilo familiar del partido.
            1. Gari
              +1
              21 Mayo 2013 12: 07
              Cita: Hudo
              De una forma u otra, después del discurso de Gromyko, nadie se atrevió a proponer otros candidatos, y Mikhail Sergeyevich fue elegido por unanimidad en el estilo de partido habitual.

              Sí, porque Gromyko era el miembro respetado más antiguo del Politburó, y esto es sorprendente, porque todavía pertenecía a los cuadros estalinistas.
              Al final resultó que, aprovechando el momento, Gromyko trató de resolver sus reclamos de poder. En la víspera de la muerte de Chernenko, Gromyko ordenó a su hijo que contactara a A. Yakovlev, conocido por sus conexiones informales con Gorbachov, para recibirlo como Presidente del Presidium del Consejo Supremo de la URSS a cambio de la nominación de Gorbachov para el cargo de Secretario General. Como resultado de las negociaciones, Gorbachov estuvo de acuerdo con la propuesta de Gromyko.

              Así es como el Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS A. Gromyko durante décadas (36 años en el Comité Central, 15 de ellos en el Politburó), defendiendo rotundamente los intereses estatales en el ámbito internacional, sacrificó estos intereses en nombre de los intereses personales.
              En julio de 1985, Gromyko recibió el cargo de Presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS. Sin embargo, literalmente un año después se decepcionó de Gorbachov, llamándolo "campana".
              Pero una cosa está clara, para Gorbachov, incluso con el apoyo de Gromyko, Chebrikov y Ligachev, las cosas no podrían haber resultado tan despejadas si algunos momentos de su biografía se hicieran públicos.

              De un artículo de Vladislav Shveda-

              Gorbachov: ¿cómo llegó?

              Lamentablemente sucedió, lo que sucedió
              Judá etiquetado llevado al poder
  2. vladsolo56
    +8
    21 Mayo 2013 05: 47
    Como en Vysotsky: "Escuche, ¿escuchó? Están construyendo una ciudad bajo tierra, dicen en caso de una guerra nuclear", también lo es este artículo. de hecho, no hay nada más que decir.
  3. +5
    21 Mayo 2013 05: 48
    ¡SI! Los estadounidenses con sus bromas tenues podrían "divertir" a todo el planeta !!! Los que quedaban ahora con garrotes y arcos (y junto con la tercera pata y la cola) ¡correrían!
  4. +9
    21 Mayo 2013 06: 04
    el autor mismo no se miraría más de cerca en el espejo.
    1. +8
      21 Mayo 2013 08: 58
      Me uniré, Anatoly, me uniré ...
      A primera vista, este es un artículo "serio".
      Lo lees, lleva un hacha polvorienta.
      Resulta que espías y traidores salvaron al MUNDO.
      Y el liderazgo soviético decidió todo, desde los calvos. No le di a mi esposa por la mañana, masticamos América. Dala - zahnem en Inglaterra.
      ...
      Eso es solo ... uh ... o ... el respetado autor no murmuró una palabra sobre el hecho de que la dirección soviética NUNCA se permitió en el estudio (en la radio, en la televisión, en los ensayos) aplaudir al estilo de un "propietario borracho" - ahora mismo, ¿cómo golpearemos a Estados Unidos y, al diablo con esto, a Holanda?
      Era, era ... un camarada se golpeaba en la tribuna de la ONU con su bota y amenazaba con mostrar "la madre de Kuz'kin" al mundo entero.
      Entonces, durante la "trilla" de la tribuna, fue imposible presionar el botón "rojo".
      Por lo tanto, no cuenta.
      ...
      Mal articulo De dos caras.
      1. Gari
        +4
        21 Mayo 2013 10: 17
        Cita: Igarr
        un camarada golpeó la tribuna de la ONU con su bota y amenazó con mostrar "la madre de Kuz'kin" al mundo entero.

        por qué lo hizo-
        Extracto del artículo, "Cómo Jruschov conquistó América", las memorias de Nikolai ZAKHAROV - coronel general retirado, primer vicepresidente de la KGB, jefe de la Novena Dirección,

        El 12 de octubre, tuvo lugar la reunión más tormentosa de la Asamblea General de la ONU, cuando se discutió la cuestión presentada por la delegación soviética sobre la eliminación del sistema colonial. El primer orador fue N. S. Khrushchev. Después de su discurso, el filipino subió al podio, quien, entre otras cosas, declaró que el estado soviético era un "campo de concentración".

        Al escuchar la traducción simultánea, Jruschov explotó. No solo fue ofensivo, ¡fue injusto!

        Sentado detrás, vi cómo Khrushchev, después de consultar con Gromyko, decidió pedirle al presidente Baldouin que le diera una palabra sobre el orden de referencia, que fue provisto por el procedimiento. Nikita Sergeevich levantó la mano, pero Baldwin no vio realmente o fingió no ver una mano levantada. Jruschov se levantó y levantó la mano otra vez. Era simplemente imposible no ver a Nikita Sergeevich de pie con la mano levantada. Pero el orador habló y el jefe de la delegación soviética continuó de pie con la mano levantada. Parecía que el presidente simplemente lo ignoraba.

        Entonces Khrushchev se quitó los zapatos livianos y pateó la mesa, medido, como un péndulo de un metrónomo. Este fue el momento que pasó a la historia mundial como la famosa bota de Jruschov. La sala de conferencias de la ONU aún no ha visto nada igual. La sensación nació justo delante de nuestros ojos.
        Solo después de eso Baldwin cedió la palabra al jefe de la delegación soviética. Nikita Sergeyevich, subiendo al podio, hizo un gesto con la mano frente a la nariz del filipino: aléjese.

        El 13 de octubre, la sesión aceptó por unanimidad la propuesta de la delegación soviética de discutir la eliminación del colonialismo en la sesión plenaria de la Asamblea.
        1. Noni4
          +2
          21 Mayo 2013 11: 12
          Interesante, gracias.
      2. gagarinneon
        +1
        21 Mayo 2013 10: 19
        Bueno, escuche lo mismo escrito por la CIA y otras fuentes.
        esto en mi opinión lo dice todo ...
    2. +2
      21 Mayo 2013 09: 33
      Cita: Dmitrich
      el autor mismo no se miraría más de cerca en el espejo.


      Derecha Brrrr ... Mientras leía el cerebro se rompió. Había una sensación de que habían sido engañados con las mejores expectativas. O tal vez en vano esperaba algo más ...
  5. mogus
    +3
    21 Mayo 2013 06: 08
    Hmm ... todavía no tenía un año. Entonces sabemos la historia
  6. +12
    21 Mayo 2013 06: 09
    y los estandartes no necesitaban ser insultados, hay periodistas mucho más tontos, no señalaré con el dedo, menos el artículo.
  7. +2
    21 Mayo 2013 06: 17
    ¡Qué bueno que pueda leer este artículo hoy!
    1. +1
      21 Mayo 2013 09: 08
      Más interesante es otro
      si no hubiéramos leído este artículo,
      o nada en absoluto; absolutamente nada cambiaría en el Universo.
      ..
      "... Hace mucho tiempo, en alguna galaxia, Star Wars rugió ...
      Hace muchos años, en algún lugar de la Galaxia ...
  8. +3
    21 Mayo 2013 06: 24
    La histeria con la "amenaza nuclear" formaba parte de un plan para liquidar la URSS, organizado por un equipo de trotskistas liderado por Andropov.
    Primero, la población del país fue intimidada, luego anunciaron la reestructuración y el desarme, provocando así la aprobación de la población ...
    Conocemos estos trucos ...
    1. +2
      21 Mayo 2013 07: 55
      Esta es la tesis de la conspiración. No hay hechos ... No puedo imaginar al Yu más inteligente, más inteligente V. Andropov, un apologista de la teoría de la revolución permanente. Se parece más a Jruschov ...
      1. Hudo
        +1
        21 Mayo 2013 08: 56
        Cita: Nick
        No puedo imaginar al Yu más inteligente y más inteligente, V. Andropov, un apologista de la teoría de la revolución permanente.


        ¡Si! "El más fuerte", simplemente "mortal" para el oponente en la discusión, por así decirlo "argumento!
        ¿Serías tan amable de ver esto? http://www.youtube.com/watch?v=YyniWpvRofA
        Si observa el colapso de la URSS desde este punto de vista, entonces todos los rompecabezas encajan en su lugar. Y el repentino desenfreno de la democracia (desde 1985) con la indulgencia de la KGB y la advertencia ignorada del oficial de la KGB que supervisa la planta de energía nuclear de Chernobyl sobre la situación de emergencia en la instalación http://kipras93.narod.ru/archive1.html. En caso de duda, puedo arrojar información.
        1. 0
          22 Mayo 2013 23: 15
          Cita: Hudo
          ¡Si! "El más fuerte", simplemente "mortal" para el oponente en la discusión, por así decirlo "argumento!
          ¿Sería tan amable de ver este http://www.youtube.com/watch?v=YyniWpvRofA

          Por desgracia, no puedo reconocer tu argumento como completamente legítimo. Kurginyan es, por supuesto, amigo de la lógica, pero las inferencias deductivas no son hechos. Por desgracia ...
      2. +1
        21 Mayo 2013 17: 57
        No es una revolución permanente.
        Existe un concepto de trotskismo psicológico cuando declaran una cosa y hacen algo completamente diferente.
  9. +6
    21 Mayo 2013 06: 27
    Así que elige el mundo en el que prefieres vivir, salvado por un traidor soviético o un agente de la Stasi de Alemania Occidental.
    No necesito elegir, solo para asegurar que Estados Unidos fue, es y será mi enemigo. Pero el hecho de que estuviéramos al borde de la guerra es cierto, solo que esto no fue descrito una vez por el autor.
  10. +2
    21 Mayo 2013 06: 54
    Ronald Reagan, mirando el micrófono antes de dirigirse al pueblo estadounidense, justo antes de que el aire dijera: "Mis compatriotas son estadounidenses, me complace informarles que firmé un decreto que declara a Rusia declarada ilegal para siempre. El bombardeo comenzará en cinco minutos ". Esta broma, pronunciada, como pensó, en un círculo estrecho, por supuesto, se escuchó de inmediato en la URSS.

    Si nuestro Gen.sek hubiera dicho (en ese momento) algo similar, los merikatos habrían comenzado precisamente el bombardeo de la URSS.
  11. +12
    21 Mayo 2013 06: 58
    ¡Extraño artículo! Según la lógica del autor, nuestro país estaba gobernado por gente inadecuada. Le ruego me disculpe: "SAMODURA", de Stalin a Andropov y más abajo en la lista. "NO GOBERNAMOS EL PAÍS, PERO JUGAMOS A JUEGOS DE GUERRA, QUIEN PRESIONARÁ EL BOTÓN PRIMERO, ES SUFICIENTE" ¡Tal vez lo suficiente bajo el disfraz de filantropía y pseudo-paz, ofendiendo a los que ya no están! ¡Y no es superfluo recordar quién trajo un bastón nuclear sobre la URSS inmediatamente después del final de la GRAN GUERRA, y lo mantuvo en tal estado hasta el año 49, esperando su impunidad! ¿Y quién lo necesita para convencer a la gente de que la Guerra Fría ha comenzado de nuevo? ¿Terminó? Parece que tan pronto como el país tiene un líder fuerte, enseguida / en orden / clickers de diferentes rayas comienzan a gritar: - ¡EL MUNDO ESTÁ EN PELIGRO! ¡SUFICIENTE! La oposición Este-Oeste existe desde la época de Iván el Terrible. ¡BIEN, NO LOS NECESITAMOS! ¡GOBERNEMOS EL MUNDO!
  12. vilenich
    +8
    21 Mayo 2013 07: 00
    y los Estados Unidos y la URSS ... teniendo como cabezas, parecería, personas mentalmente sanas,

    Con respecto a Reagan, ¡esto es exagerado! El ocioso (que está interesado, lee sobre su estilo de liderazgo) es un actor miserable por la voluntad del destino, que cayó sobre el poderoso Olimpo podría decir cualquier cosa y crear. ¡Fue una suerte para ellos que Andropov no se midiera por mucho tiempo para liderar la URSS, y pronto Gorbachov emergió al timón de la URSS!
    1. 0
      21 Mayo 2013 10: 21
      No importa cómo trate de creer en la naturalidad de la muerte de Andropov, pero no funciona.
  13. +3
    21 Mayo 2013 07: 19
    Otro "pato" periodístico, esta vez recocido.
  14. +2
    21 Mayo 2013 07: 22
    Recuerdo estos años, nosotros también estábamos en shock en la escuela. Preparado para lo peor.
  15. Belogor
    +4
    21 Mayo 2013 07: 37
    "Elaborado a partir de la CIA y otras fuentes".

    En realidad, todo está dicho, a eso el sitio del que se toma, también plantea ciertas preguntas
  16. Kaa
    +7
    21 Mayo 2013 08: 03
    Ronald Reagan sufría del síndrome de Alzheimer, que se informó solo después del final de su presidencia. Y esto, te lo diré ... amarrar "El síndrome de Alzheimer tiene una sintomatología muy variada. Los síntomas principales son deterioro gradual de la memoria, atención, interrupción de los procesos de pensamiento lógico, pérdida de la capacidad de aprendizaje, desorientación en el espacio y el tiempo, dificultad para comunicarse y seleccionar palabras para expresar pensamientos, un cambio general en la personalidad de una persona.El síndrome de Alzheimer afecta a personas de todas las edades y estatus social. El primer caso de la enfermedad se registró a los 28 años, pero principalmente las personas de 40 a 50 años se enferman con este síndrome. Según las estadísticas, alrededor de 1,5 millones de personas padecen la enfermedad solo en los Estados Unidos ". Http://medbaz.com/katalog-more-79.html
    Entonces SU ENFERMEDAD aún no podía hacer una broma ... qué
    1. +3
      21 Mayo 2013 09: 16
      Hola serpiente ..
      bromistas, mlin ..
      Su felicidad, que al timón de la URSS entonces eran personas realmente serias.
      De lo contrario ... estaría en el territorio de América del Norte ... el desierto de Nevada ... o las islas en el mar.
      La Corriente del Golfo iría directamente al polo norte. En Taimyr, crecerían naranjas con plátanos. Y el regalo para nosotros las Seychelles no está anclado.
      Lo siento ...
      1. Kaa
        0
        21 Mayo 2013 15: 31
        Cita: Igarr
        De lo contrario ... estaría en el territorio de América del Norte ... el desierto de Nevada ... o las islas en el mar.
        Por cierto, 20 años después de Chernobyl, las tierras volvieron a ponerse en circulación agrícola, tanto en Bielorrusia como en Ucrania, y ahora están en pleno apogeo. Además de los que murieron en los primeros días, no hubo "enfermedad por radiación" ni "cánceres", con la excepción de unos 1300 cánceres de tiroides en niños mayores de 20 años (informes de la UNESCO y la comisión especial de la ONU), y el "barro" fue mucho más "agotador" que durante el uso de armas nucleares ... definitivamente no habría mutantes, y el "invierno nuclear" fue el desarrollo de los teóricos de mediados de los 80.
    2. Gari
      +1
      21 Mayo 2013 10: 08
      Thatcher
      Cita: Kaa
      desorientación en el espacio y el tiempo, dificultades en la comunicación y la selección de palabras para expresar pensamientos, un cambio general en la personalidad de una persona

      El hombre se convierte en un vegetal
      Margaret Thatcher y Churchill tienen una sugerencia, también, de esta enfermedad murió
      1. Kaa
        +2
        21 Mayo 2013 15: 42
        Cita: Gari
        El hombre se convierte en un vegetal
        Eso es sí. Pero Churchill, se cree, "Dvin" salvó riendo En serio, se trata de políticos de diferentes marcas. Churchill no ocultó su anticomunismo, se vio obligado a cooperar con la URSS, quería (después del 9 de mayo de 1945) demostrar su superioridad en el campo de batalla. ... en general comprometido. Hay enemigos que son respetados, pero ella no es uno de ellos ... no sin razón, algunos británicos bebieron champán sobre su muerte ... No lo apruebo, pero es un hecho. Entonces Dios les dio a los destructores de la Unión, Reagan y Thatcher, según sus méritos, el Alzheimer. El Señor quiere castigar: en primer lugar, privará a la mente qué
        1. Gari
          +1
          21 Mayo 2013 19: 42
          Cita: Kaa
          Eso es sí. Pero Churchill, se cree, "Dvin" salvó

          Bien puede ser: dilata los vasos sanguíneos, calma el sistema nervioso y


          Cita: Kaa
          Entonces Dios les dio a los destructores de la Unión, Reagan y Thatcher, según sus méritos, el Alzheimer. El Señor quiere castigar: en primer lugar, privará a la mente


          Creo en dios y la justicia suprema
          1. +1
            21 Mayo 2013 21: 07
            Bliiiiin, pero no sabía ...
            que, creo, bastardo de Akhtamar ...
            entonces, resulta que Churchill está escondido.
            ...
            Solo aquí ... tan loco, sin fuerzas.
            Cuando mucho sin ... Ahtamara.
  17. +2
    21 Mayo 2013 08: 44
    En ese momento, mi padre trabajaba en el Departamento de Montes (entonces fue), y se le asignó la tarea de calcular las zonas de incendios forestales en la región de Pskov durante un ataque nuclear. Se proporcionó información sobre qué objetivos, cuántas ojivas y cuánta potencia. Por ejemplo, la ojiva 3 fue planeada para Pskov: dos para 100 y una para 1. Todo era secreto. Cuando me dijo que se convirtió en miedo.
  18. +2
    21 Mayo 2013 09: 11
    La URSS siempre se ha estado preparando para repeler la agresión estadounidense, con la excepción de la regla del traidor etiquetada, siempre debemos recordar esto, incluso ahora. El imperialismo estadounidense no ha cambiado; nosotros hemos cambiado, levantando nuestras manos frente a ellos. Ahora tenemos que concentrarnos, como dijo Alexander2. Lo que estamos haciendo, como puede ver, y debemos estar preparados para esta agresión en todo y siempre.
  19. Dimkapvo
    0
    21 Mayo 2013 09: 18
    Artículo sin ambigüedad menos.
  20. +2
    21 Mayo 2013 09: 34
    Artículo menos.
    Motivo: El estándar de Hollywood sí. Los héroes solteros salvan el mundo.
    Pero, ¿qué son los héroes? Los traidores elevados al rango de héroes por la imaginación desenfrenada del autor.
    ¿Es solo una fantasía?
  21. Negoro
    0
    21 Mayo 2013 10: 18
    La peor arma de destrucción masiva es el dólar estadounidense multiplicado por la charla sin respuesta de políticos corruptos, el ejemplo de Gorbachov de cómo puedes destruir cualquier país sin bombas nucleares.
  22. +3
    21 Mayo 2013 10: 35
    ¿O tal vez el autor del artículo DICE que conoce todo el escenario de los "ejercicios" y que en ningún caso Estados Unidos y Occidente en su conjunto atacarían a la URSS? ¿O son todos los planes reales para un ataque nuclear estadounidense contra la URSS un juego de niños en la caja de arena? Solo Andropov fue demasiado duro para ellos: la reacción fue adecuada para el líder adecuado de la URSS contra el líder inadecuado de los Estados Unidos. Ciertamente no se tomaron decisiones en un mensaje separado (o por separado). Es obvio que el lado "de juego" fue informado adecuadamente sobre la disposición de la URSS para una respuesta preventiva.
    Un artículo antirruso, basado en el axioma de que Estados Unidos nunca pensó en atacar a la URSS, y aquí teníamos personas con la inteligencia de una insignia alcohólica, y Reagan, Palin y otros McCains eran simplemente ALMA. Y no es Estados Unidos quien utilizó armas atómicas en ciudades desarmadas sin necesidad militar.
    ¡Qué cansado de estos expertos garabatos de mente vacía!
  23. 0
    21 Mayo 2013 11: 42
    En primer lugar, la introducción trata sobre el hecho de que los estadounidenses no son estúpidos, sino en el pasaje intermedio: "Es muy difícil para nuestro compatriota entender".

    Todo es correcto, exención de responsabilidad u otmaza, dicen que no está de acuerdo con el autor, al menos no entiende algo. Malaaadets, mirando.
  24. +2
    21 Mayo 2013 13: 20
    Ella, no fue como se describe en el artículo. De hecho, Bruce Willis robó el plan de ataque del escritorio de Andropov, e Ivan Drago simplemente mordió el cable de control de lanzamiento de misiles en NORAD con sus dientes y toda la guerra terminó. Artículo "---", acaba de leer sobre los esfuerzos Gordievsky y todo está claro, está tratando de encubrirse, nadie canceló la pena de muerte por traición.
  25. Genady1976
    +1
    21 Mayo 2013 17: 24
    aquí hay un documento secreto
  26. Genady1976
    0
    21 Mayo 2013 17: 38
    -----------------------------
  27. 0
    21 Mayo 2013 21: 33
    vanguardia (1) RU
    ¡Qué bueno que pueda leer este artículo hoy!


    En que sentido eres ¿Nos "enriqueció" con información? En mi opinión - "la sombra en la cerca" trajo.
    Vlbelugin
    Artículo "menos". Y tu "menos". No asustes a la gente. No recuerdo la histeria ...

    Muy bien, no hubo histeria. A veces se realizaban ejercicios de defensa civil en esos años, pero todo transcurría muy “alegremente”: se arrastraban en camillas de risa, se ponían neumáticos y arneses en las “fracturas”, se iban a refugios antiaéreos. ¡Todos estaban de excelente humor! ...
  28. 0
    17 archivo 2021 11: 30
    De momento, el Pentágono sabe que no habrá "invierno nuclear" y volvió a hablar sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares, ya que fue Carl Sagan quien creó el concepto de "invierno nuclear" por orden del Departamento de Estado.
    Sin embargo, las "pruebas" del concepto de "invierno nuclear" tuvieron lugar en nuestro país durante los incendios forestales de 2007-2012, especialmente en 2010, cuando se quemaron cerca de 12 millones de hectáreas o 120 mil metros cuadrados. km, es decir, el 12% de la escala adoptada para el concepto de "invierno nuclear". No puede descartar esto, porque si el efecto hubiera tenido lugar, se habría manifestado. Lo más interesante es que se realizaron cálculos de la formación de hollín en estos incendios, publicados en la revista "Meteorology and Hydrology", N ° 7 para 2015. El resultado fue un vuelco. El hollín se formó en realidad 2,5 gramos por metro cuadrado. metros de incendio forestal. En toda el área de los incendios se formaron alrededor de 300 mil toneladas de hollín, lo que es fácil de traducir en un estimado de millones de metros cuadrados. km - 2,5 millones de toneladas, que es 1600 veces menos que en el concepto de "invierno nuclear". Y esto, en las mejores condiciones de un verano seco y caluroso, cuando la lluvia no apagó los incendios y la extinción no pudo hacer frente al fuego.
    Esta diferencia de 1600 veces prueba directamente la imprudente falsificación realizada por el grupo de Carl Sagan.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"