¿Quién salvó al mundo de la guerra nuclear de 1983 del año?
En nuestro país, a las grandes masas les gusta representar a los estadounidenses como personas ligeramente limitadas. Esta es una tradición, y probablemente no cambiará, de la misma manera que la actitud de los Estados Unidos hacia el resto del mundo no cambiará: consideran que son "hermanos menores". Sin embargo, si queremos tener una idea real de los procesos que tienen lugar en los Estados, entonces es útil separar nuestras ideas sobre ellos del país en sí.
Cuando "Rossiyskaya Gazeta", por la boca de su periodista Vladislav Vorobyov, declare que Sarah Palin confundió a la República Checa y Chechenia después de los ataques terroristas de Boston y dijo: "Vamos a disparar un par de misiles nucleares en Islamabad, quemaremos Praga, luego bombardearemos, maldito, Teherán" es nuestra idea. acerca de "los estadounidenses tontos". En la vida, las citadas "palabras de Palin" crearon una edición electrónica satírica de The Daily Сurrant, que en toda su historia no ha publicado un solo mensaje serio. En otras palabras, no es indudable que el "nivel de inteligencia de este" político estadounidense "lo supere", como cree el Sr. Vorobyov, sino el nivel de periodista de la Gazeta Rossiyskaya, así como las masas de sus colegas que repitieron este estúpido absurdo. O haga comentarios a un artículo en The Daily Сurrant: “¿Entiende que The Daily Сurrant es un sitio satírico? Los que llaman ignorante a Sarah Palin necesitan una larga mirada en el espejo. Prometemos: allí encontrarás al verdadero ignorante ".
Bueno, sigamos este sabio consejo y veamos a Estados Unidos como un espejo de la estadidad rusa.
Noviembre 2 1983 de la OTAN, el comienzo del ejercicio Able Archer 83 de diez días. Ejercicios como ejercicios, solo en su curso, se realizaron acciones en caso de una guerra nuclear, incluida una simulación del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales nucleares en toda la URSS. Hubo otros detalles interesantes: en particular, se anunció la disposición de DEFCON 1. Para hacerlo más claro, recordamos que durante la crisis de 1962 en el Caribe del año, hubo una disposición de DEFCON 2, que también es una "preparación roja". DEFCON 1 es "preparación blanca", su descripción en la literatura relevante brevemente: "La guerra nuclear es inevitable". Por supuesto, no pudo ser declarado seriamente, ya que DEFCON 1 requería un ataque nuclear real del enemigo, por lo que también fue simulado. El problema fue que durante el ejercicio 1983, se utilizaron por primera vez nuevos códigos de comunicación únicos y un modo de silencio de radio completo, y se involucró a los jefes de estado de la OTAN.
Por lo anterior, es obvio que en los Estados Unidos no entendieron la profundidad de la penetración de las organizaciones de inteligencia soviéticas en la máquina militar de la OTAN. Para la URSS, todo parecía un verdadero DEFCON 1, es decir, una guerra nuclear. La reacción fue predecible: las Fuerzas de Misiles Estratégicos fueron transferidas al número de preparación XXUMX (análogo de DEFCON 1), pero no simuladas, sino reales, y las unidades de la fuerza aérea se reubicaron en la RDA y Polonia.
Lo que es aún más triste, todo esto tuvo lugar en un momento bastante específico. Diez meses después de estos ejercicios, Ronald Reagan, mirando el micrófono antes de dirigirse al pueblo estadounidense, dijo justo antes de la transmisión: "Mis compatriotas son estadounidenses, me complace informarles que firmé un decreto que declara a Rusia declarada ilegal para siempre. El bombardeo comenzará en cinco minutos ". Esta broma, pronunciada, como pensó, en un círculo estrecho, por supuesto, se escuchó de inmediato en la URSS. TASS, por supuesto, condenó enérgicamente el "ataque hostil sin precedentes por parte del presidente de Estados Unidos". Y ocho meses antes de las enseñanzas, el mismo hombre llamó a la URSS un imperio malvado.
No se puede decir que los líderes soviéticos se sorprendieron. En mayo, 1981-th en una reunión a puerta cerrada del Politburó del Comité Central del PCUS, donde fueron invitados los oficiales de alto rango de la KGB, L.I. Brezhnev y el presidente de la KGB, Yu. V. Andropov, dijeron que los Estados Unidos estaban preparando un ataque nuclear contra la URSS. Supuestamente, para desarrollar contramedidas, Andropov anunció el lanzamiento de la Operación RYAN ("Ataque con cohetes nucleares") conducida por la KGB y el GRU. Los detalles no están claros. El uso de una abreviatura tan transparente para el nombre de una operación secreta parece extraño, y la única fuente es el desertor Oleg Gordievsky, el ex coronel de la PGU KGB.
La decisión de la URSS ni siquiera fue la respuesta a la retórica de Reagan, sino al despliegue de los misiles balísticos X-NUMX "Pershing-108" en Europa occidental, cuyo tiempo de vuelo a los objetivos en la parte europea de la URSS no excedió 2 - 4 minutos. Por supuesto, se puede decir que esto fue una respuesta a la acumulación de armas nucleares de Estados Unidos de la URSS a mediados de 6. Pero los líderes soviéticos creían que los misiles de mediano alcance RSD-70 en Europa no están amenazados por Estados Unidos. Y por eso se sorprendieron un poco por el despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance en el Viejo Mundo (la Unión Soviética, por el contrario, amenazó). Desde su punto de vista, los Pershing eran peligrosos porque dejaban muy poco tiempo para un ataque de represalia, y un ataque preventivo con misiles nucleares se convirtió en el único medio de defensa efectivo para la URSS. Por lo tanto, al percibir a Able Archer 10 como un disfraz de un ataque real, Andropov iba a sancionar un golpe tan preventivo.
Según algunos materiales abiertos de la CIA, Moscú envió nuevas instrucciones a sus residencias en los países de la OTAN, que declararon explícitamente que la Operación RYAN "ahora se encuentra en el centro de la estrategia militar [soviética]", y la advertencia sobre un ataque de la OTAN debería dar a la URSS el "momento de tomar represalias". . De lo contrario, la fecha límite para el acto de represalia será extremadamente pequeña ".
A partir de esto, el analista de la CIA concluye que, de hecho, la URSS planificó medidas preventivas, no represalias. Por que “Si reciben información supuestamente confiable sobre el inminente ataque de los Estados Unidos, no tendrá sentido que esperen el inicio de este ataque para emprender una respuesta en represalia. Será lógico que intenten destruir los misiles estadounidenses antes de despegar ”, dice Benjamin B. Fischer, un destacado analista de la CIA.
Es muy difícil para nuestro compatriota entender lo que quiere decir, porque el razonamiento parece una ilusión: el oficial de inteligencia estadounidense decide lo que tiene sentido para el liderazgo soviético y lo que no tiene, y toma una decisión sobre esta base.
Es estúpido en primer lugar debido a la vaguedad que tiene a los ojos del liderazgo soviético concreto que tiene sentido y que no lo tiene. Por ejemplo, en mayo de 1941, G. K. Zhukov le escribió a Stalin lo siguiente: en las condiciones de concentración del ejército alemán en nuestra frontera, "ella tiene la oportunidad de advertirnos sobre el despliegue y dar un golpe repentino"; tiene sentido "evitar esto (y aplastar al ejército alemán) ... adelantarse al enemigo en el despliegue y atacar al ejército alemán en el momento en que se encuentre en la etapa de despliegue y no tendrá tiempo para organizar el frente y la interacción de las armas de las fuerzas armadas". Sin embargo, para el liderazgo soviético en ese momento, la idea de Zhukov no tenía sentido. Durante mucho tiempo se puede discutir por qué, pero el hecho es que la lógica de los líderes de ese tiempo ya se está tratando de entender el 72 del año, pero no hay un éxito evidente. ¿Por qué Benjamin Fisher decidió que el pensamiento de Andropov era mejor que el de Stalin?
Pero ponte en el lugar del analista. Trabajó toda su vida contra el imperio del mal, vigoroso y seguro de sí mismo, que preparó la revolución de manera astuta y prudente en todo el mundo. En sus ojos, Indochina (Vietnam, Laos, luego Pol Pot), un tercio de África, y luego Afganistán desaparecieron en la llama de este último. Sí, tal vez todo fue diferente, dices. Pero así era como se percibía a nuestro país y, con base en esta visión, era lógico un ataque preventivo de la URSS.
Tenga en cuenta que no sabemos nada acerca de las verdaderas intenciones de Andropov. Pero supongamos que el oficial de inteligencia estadounidense tiene razón, y el ex jefe de la KGB, y en ese momento simplemente el secretario general realmente quería borrar a Estados Unidos y al resto del mundo con polvo posnuclear. ¿Por qué no borrado?
La pregunta de qué hay allí, interesante. Able Archer 83 no podía ser distinguido por ninguna fuerza humana de una guerra real. Sí, los ataúdes de las tropas de la OTAN no fueron cosechados, pero el combustible y las municiones reforzadas para ellos fueron entregados, y Reagan, desafortunadamente, no era un espía soviético y no pudo tranquilizar a nuestro liderazgo, explicando que la simulación de los lanzamientos de misiles y la "preparación blanca" es solo una broma. como su frase futura, "El bombardeo de la URSS comenzará en cinco minutos".
Hay dos versiones de la que salvó al mundo en esta situación, diciendo a la parte soviética la verdad sobre las enseñanzas y retirando el dedo inquebrantable de la secretaria del botón rojo convencional. Oleg Gordievsky y sus amigos de MI-6 contaron a uno de ellos. Según él, tras haber aprendido de Gordievsky (en ese momento, un agente doble) sobre el "pánico" en el liderazgo soviético, porque bajo el pretexto de la capacitación de Occidente se está preparando para un ataque nuclear en la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña pudieron reducir la precisión de los ejercicios de imitación de un ataque real, que tranquilizó a la URSS y permitió que Occidente evitara un ataque preventivo del lado soviético, que tenía un arsenal nuclear más poderoso. En algunas repeticiones, se agrega que los informes de Gordiyevsky de que la OTAN no tenía intenciones reales de atacar en noviembre, 1983 también calmó al liderazgo soviético.
Fíjense, dijimos que "Oleg Gordievsky y sus amigos de MI-6" así lo creen. La CIA ante Benjamin Fisher duda un poco de los detalles. Sus fuentes están de acuerdo: después de que Gordievsky London enviara un mensaje claro a Washington: "Dejen de ayudar a los halcones y empiecen a apoyar a las palomas". Pero no está claro cómo las conclusiones analíticas se basaron en la información de Gordiyevsky y en qué medida los propios pensamientos de la parte superior británica, liderados por Thatcher, son.
Lo más sorprendente en esta versión es diferente. Cuando se informó a Reagan de que la URSS temía su primer ataque, se sorprendió. Es difícil de creer, pero, según él, se sorprendió mucho al descubrir que "muchos líderes soviéticos temen [a los estadounidenses] no solo como oponentes, sino como posibles agresores ... que pueden atacarlos primero con la ayuda de un nuclear. armas".
Recordemos: dice un hombre para quien la URSS era solo una variación sobre el tema de la Alemania nazi, una superpotencia mundial-caníbal. Por supuesto, se sorprendió al pensar en el miedo del caníbal a que su "víctima" ("mundo libre") fuera de repente el primero en devorarlo.
Pero no confiaríamos incondicionalmente en la versión que Gordievsky, un agente de la URSS en Londres, salvó solo al mundo. Porque hay otra historia sobre el mismo tema: son solo las derrotas que no tienen padres, y siempre habrá más de un retador para salvar al mundo. El ciudadano alemán Rainer Wolfgang Rupp, reclutado por la Stasi (más precisamente, Hauptverwaltung Aufklärung) en 1968, en 1983, trabajó en el departamento político de la Dirección de Economía de la OTAN, donde fotografió masivamente documentos de la OTAN hasta Cosmic Top Secret, que se tradujo al ruso como un medio. "Dream Scout".
Está claro que el nivel de confianza en él era extremadamente alto: basta con decir que fue él quien entregó el documento MC 161 al bloque soviético. 5 Enero 2008 del programa de televisión del cuarto canal británico "1983: en el borde del Apocalipsis", dijo que durante el ejercicio lo envió usando un transmisor disfrazado de calculadora, un mensaje de Stasi en el que indicó que la OTAN no está planeando un ataque nuclear repentino bajo la apariencia de un ejercicio. Como él dice, desempeñó un papel crucial en la prevención de un ataque nuclear preventivo por parte de la URSS. Por cierto, los ciudadanos de la CIA consideran que su opinión no es infundada.
Así que elige el mundo en el que prefieres vivir, salvado por un traidor soviético o un agente de la Stasi de Alemania Occidental.
Y permítanos evitar una elección entre "bueno" y "aún más bueno". Todo lo que sabemos sobre esa era es llorar al cielo: las decisiones sobre la destrucción de los países enemigos y las coaliciones en el bloque soviético no fueron tomadas por un estado como la RDA. Solo el liderazgo soviético pudo aceptarlos, y no pudo ser convencido por la solitaria declaración de su coronel de la KGB en Inglaterra o por el mensaje del agente de la Stasi de Bruselas.
No sabemos cuántas fuentes tenía el Secretario General del Comité Central del PCUS y cuánta información sobre las intenciones de la OTAN. El mismo Rainer Rupp "quemó", sirvió en una prisión alemana y se hizo público porque la RDA cayó y sus documentos cayeron en manos de los Estados Unidos. La URSS cayó, pero sus documentos pasaron a manos de las potencias occidentales, porque no tenemos idea de cuántos "Reiners Rupps" tenía Andropov.
Pero el asunto no está ni en la inteligencia, que, muy probablemente, "se informó exactamente", sin ningún agente de la Stasi ni traidores exagerados. Estrictamente hablando, en general, ningún flujo de mensajes sobre las intenciones de un enemigo probable, como lo demuestra la experiencia histórica, no garantizaba que los líderes soviéticos creyeran en él.
Porque se creía sólo a sí mismo. Incluso Andropov, que era extremadamente serio con el trabajo en el que creció, no fue la excepción. Cualquier información de la inteligencia era solo alimento para la mente, y los líderes soviéticos siempre se dejaban el análisis y las decisiones. Andropov no era solo una junta blanda entre un botón y una amenaza de primer golpe imaginaria de Occidente, era la parte principal de este botón. Y en última instancia, en general, para su salud mental, se lo debemos al hecho de que toda la humanidad no se quemó en las llamas de la guerra nuclear.
Pero lo que más impresiona de toda esta historia es que, tanto los EE. UU. Como la URSS son muy serios, teniendo a personas mentalmente sanas como líderes, creían que el otro lado estaba dormido y vio cómo ser el primero en atacar con armas nucleares. Como en la famosa película: "Estoy haciendo trampa, y más de una vez, ¡el mundo entero está en el polvo!" Pero cuando algo así lo dice un maestro alcohólico, puedes entenderlo. Sorprendentemente, ambos países, que determinaron los destinos de todo el mundo en 1983, estaban encabezados por personas que no estaban muy lejos de la insignia en cuanto a la capacidad de ponerse en el lugar de una nación hostil.
En 1983, la amenaza de una guerra nuclear era más real que nunca desde la crisis del Caribe, y tal vez incluso más real. Y la única razón para ello fue el malentendido absoluto de los líderes soviéticos y estadounidenses que piensan entre sí. Ambas partes se consideraron morales y sanas, creyendo que una guerra nuclear mataría tanto al vencedor como al vencido. Pero el líder de los enemigos, negaron totalmente tanto la moralidad como una buena evaluación de la situación. Las bromas de Reagan sobre el bombardeo de la URSS en 1984 se tomaron tan en serio como los relatos de un sitio satírico que los principales políticos estadounidenses proponen lanzar un ataque nuclear en la República Checa en 2013.
¿Así que dices que la guerra fría ha terminado?
Basado en materiales de la CIA y otras fuentes.
información