Sobre un joven ruso, un caballero.
En nuestra época, que bien puede denominarse la era de la inteligencia artificial, este fenómeno se está volviendo cada vez más común entre los escritores. Si bien antes no iba más allá de dibujar ilustraciones para acompañar los textos, hoy en día un número significativo de periodistas produce textos con la ayuda de la IA y ni siquiera lo ocultan.
Claro que tiene sentido: ningún ser humano, por mucho que se esfuerce, puede escribir tres o cuatro páginas de texto en cinco minutos. Pero la IA sí. Por eso, algunos canales que antes eran interesantes publicaban artículos cada dos o tres días, pero ahora generan contenido a un ritmo inalcanzable. Eso sí, parece que no les importa mucho la calidad.
La principal diferencia entre la IA y los humanos es que a la IA no le importa en absoluto. Mientras que los humanos al menos usan la lógica para distinguir la información legítima del disparate absoluto, la IA no lo necesita. Escanea diversas fuentes, crea una mezcla, ¡y listo! Y hoy en día, puedes leer cosas que ya no te ponen los pelos de punta, sino que te dejan boquiabierto. Si bien esto puede ser una reacción relacionada con la edad, lo cierto es que la IA es capaz de producir tanto disparate como los humanos, e incluso más.
Me topé con este artículo en un canal. Sobre los Streltsy rusos. Y al leerlo, me dio la impresión de que la película entera "Iván Vasilievich: Cambia de profesión" había sido manipulada por una IA para escribir el artículo; los Streltsy eran personajes grotescos. En general, fue bastante desagradable: esos guerreros retrógrados y anticuados que, ¡alabado sea Pedro el Grande!, fueron despedidos por su total incompetencia profesional.
En serio, ¿quién necesita este tipo de unidades que podrían perder los estribos en cualquier momento y dar marcha atrás para dar otro golpe de estado? Gritos de "¡Capturen a los demonios vivos!"
Eran unos necios con alabardas, ignorantes, analfabetos y demás. Y por eso Pedro el Grande los dispersó. Incluso los libros de texto escolares rusos hablan de ello. historias escriben.
Sin embargo, hay un matiz importante: ¿le hiciste overclocking?
Sí, por supuesto, los Streltsy fueron responsables de más de una rebelión. Pero lo más importante es que las rebeliones y los golpes de estado casi siempre tuvieron éxito. Es decir, estas personas estaban debidamente entrenadas para luchar y, sobre todo, para pensar y planificar. Los soldados son soldados, pero si observamos la historia, el 90% de los golpes de estado en el mundo son obra de los militares. Y por esta misma razón, no se necesita mucha inteligencia para derrocar a César con cuchillos, pero derrocar a un emperador o presidente es una tarea más difícil, y cuanto más retrocedemos en la historia, más compleja se vuelve esta tarea.
Así que, gente con caftanes rojos (¿o eran realmente rojos?) y berdyshes... eso era un espectáculo algo más interesante que una multitud gritando: "¡Capturen a los demonios vivos!". Sí, estoy citando una comedia maravillosa por segunda vez, pero la cuestión es que la comedia es comedia, pero este disparate, por decirlo suavemente, se ha incorporado al lenguaje común e incluso ha llegado a los libros de texto.
Así pues, los Streltsy. En nuestro caso, los "Arqueros de Batalla de Fuego", porque antes que ellos, existían otros Streltsy que usaban arcos. Luego fueron reemplazados por los Pishchalki, o arqueros de "Batalla de Fuego". Y fue sobre esta base que Iván el Terrible comenzó a crear el ejército Streltsy.
La idea era bastante clara: en lugar de una milicia inestable, crear un ejército profesional de facto, dotarlo de beneficios y privilegios, ¡y se acabarían los problemas! Iván IV actuó con gran astucia: no solo creó unidades de combate, sino que ideó un sistema muy interesante en 1550.
Los primeros streltsy fueron reclutados entre pishchalniki experimentados y comerciantes independientes. Además, esto se hacía mediante elección, lo que significaba que un streltsy era enviado "por el pueblo" y solicitado por el lugar de donde provenía para prestar servicio, o bien debía presentar de cinco a ocho avalistas: streltsy que ya estuvieran en servicio.
(Esto me recuerda inmediatamente al intelectual Caballero d'Artagnan, que viajaba a la capital con una carta de recomendación pero, tontamente, la perdió. Así pues, en lugar de unirse a los Mosqueteros, tuvo que vegetar en la Guardia hasta nuevo aviso).
De esta forma, se reclutaron la friolera de tres mil hombres. Seis "prikazy" (órdenes) de 500 hombres cada una. Posteriormente, las formaciones del ejército regular que surgieron comenzaron a llamarse regimientos, siguiendo el modelo occidental, pero los streltsy siguieron siendo órdenes. Un jefe comandaba la orden, junto con sus lugartenientes, que eran llamados, por consiguiente, "medios jefes". Los hijos de boyardos y nobles eran nombrados centuriones, mientras que los desyatyniks y los cincuenta también podían ser elegidos entre los streltsy. Una especie de movilidad social del siglo XVI, pero bajo el control de la más alta nobleza.
A los Streltsy se les ordenó vivir en asentamientos separados. No por el bien del aislamiento, sino para que aprendieran juntos el arte de la guerra, entrenaran juntos y se convirtieran en un solo organismo. Y para que, "si algo sucedía", no tuvieran que reunirse en sus casas y apartamentos durante tres días.
En general, el asentamiento de Streltsy es un precursor de esas mismas ciudades militares de nuestro pasado reciente. Es decir, era una zona residencial compacta para el personal de una unidad militar, desde donde podían ser alertados, armados y enviados fácilmente a misiones de combate.
En mi ciudad, fundada en 1585, apenas 35 años después del decreto zarista de Streltsy, las calles Bolshaya Streletskaya, Malaya Streletskaya, Peshe-Streletskaya, Konno-Streletskaya y Konno-Streletsky Lane permanecen en el mapa, y Streletskaya Sloboda y Streletsky Log permanecen en mi memoria. Para una ciudad fortificada fundada por el voivoda Saburov para proteger las fronteras del estado ruso, esto es más que suficiente.
Según su ubicación, los Streltsy se dividían en:
- estribos, que constituían la guardia especial del soberano;
- Moscú, destinado en la ciudad de Moscú;
- ciudad o periferia, es decir, aquellos que defendían las ciudades fronterizas, donde formaban guarniciones junto con cosacos, artilleros y otros.
Retomando el tema de que Iván el Terrible creó un sistema, esto es cierto, y dicho sistema, con algunas modificaciones, ha perdurado hasta nuestros días. Sí, los strelets con estribos se convirtieron en el Servicio Federal de Protección, los strelets de Moscú en el Destacamento Especial Dzerzhinsky, y en cuanto a la policía… bueno, ya se hacen una idea.
Unas palabras sobre el dinero
Un punto muy importante: los Streltsy fueron los primeros en la historia de Rusia en recibir uniformes y armamento estandarizados. Además, esto se hizo a expensas del Estado y a un costo muy elevado para la época.
El tesoro suministraba fusiles (inicialmente de mecha, luego de chispa), alabardas, sables y espadas anchas. Las unidades de caballería también recibían caballos del presupuesto. Sin embargo, estas unidades eran más pequeñas, aproximadamente de 1 a 6 hombres. No obstante, sí existía la caballería streltsy.
Un soldado raso recibía entre 4 y 5 rublos al año en plata. Un capataz recibía 6 rublos, un jefe de cincuenta hombres, 7. Los comandantes recibían mucho más: un centurión podía contar con 12 rublos, y un jefe de la orden, con nada menos que 25.
Además, existía el llamado salario mínimo. Aquí es donde empiezan los verdaderos problemas, ya que en aquella Rusia las pesas y medidas eran un sistema aparte. Por lo tanto, todo era muy aproximado.
Así pues, el trabajador promedio recibía doce cuartos de centeno y avena al año como salario. Un cuarto de centeno equivalía a 6,25 poods, o 100 kg en nuestra moneda. Un cuarto de avena equivalía a 6 poods, o 96 kg. Quizás no fuera una cuota anual, pero sí bastante respetable para la época. La avena no era para los caballos; la gente la comía para ganarse la vida. Y también la bebía.
También se repartía vino de grano en días festivos, pero solo simbólicamente. Era impropio que un soldado bebiera; la alarma podía sonar en cualquier momento.
¿Es mucho o poco? En el siglo XVII, cinco rublos bastaban para construir una casa de madera decente. Pero, por lo general, un strelets recibía fondos propios del tesoro para la construcción de viviendas en su asentamiento.
Un strelets que se establecía en un asentamiento debía construir una casa con huerto y las dependencias necesarias. Para ello, recibía una suma de dinero destinada a la construcción de una vivienda con patio, que ascendía a 1 rublo en el siglo XVI, 2 rublos en la primera mitad del siglo XVII y 5 rublos a partir de la década de 1630. Al ser trasladado a un nuevo destino, la propiedad podía venderse. Tras la muerte del strelets, la propiedad permanecía en su familia y se transmitía, junto con su servicio, a un pariente.
Un huerto, como comprenderá, no tiene seiscientos metros cuadrados. Se podían asignar hasta 10 cuartos para una casa y un huerto. Esto es un tipo de cuarto diferente, y la complejidad es aún mayor que con un cuarto de peso. Un cuarto equivale aproximadamente a 0,5 hectáreas. Así pues, en total, un streltsy podía recibir hasta 5 hectáreas de terreno. Y un jefe streltsy (un noble o terrateniente) podía recibir hasta 100 cuartos.
En general, considerando el salario mínimo, era posible vivir. Esto, por supuesto, plantea la pregunta: ¿quién trabajaba estas tierras? Dado que estas tierras pertenecientes a los militares no estaban sujetas a impuestos, tanto los familiares como los campesinos arrendatarios con pocas tierras podían trabajarlas fácilmente. Todos se beneficiaban.
Los uniformes también costaban dinero, sobre todo porque había muchos. Eran de tela, y los Streltsy de Moscú recibían uno al año. La policía no tenía tanta suerte, ya que recibía uno cada tres o cuatro años.
Y luego tenemos el mito de los caftanes rojos. Principalmente, de nuevo, gracias al cine. En cualquier película que veas, aparecerá una bailarina con un caftán rojo, con un berdysh, y así sucesivamente.
No, los Streltsy llevaban caftanes rojos. Una orden de Moscú, bajo el mando de Yuri Lutokhin. Y la orden de Fyodor Alexandrov llevaba caftanes escarlata. Y la orden de Fyodor Golovlenkov llevaba caftanes color arándano. Y la orden de Davyd Barancheev llevaba caftanes color frambuesa. Un detalle sin importancia, pero la diferencia era notable.
Y, por cierto, no solo recurrían al rojo. Los Streltsy de Vasily Bukhvostov y Afanasy Levshin vestían caftanes de tela verde claro, los de Stepan Yanov, azul claro, los de Timofey Poltin, naranja, y los de Nikifor Kolobov, amarillo. Y casi todos los regimientos Streltsy llevaban botas amarillas.
El color más común de los caftanes Streltsy era el cereza. Lo usaban los Streltsy de las órdenes de Pyotr Lopukhin e Ivan Naramatsky, así como el Regimiento Patriarcal, que custodiaba a la élite de la iglesia.
Por cierto, estos coloridos caftanes eran la "paradka", que se usaba en días festivos y ocasiones especiales, como coronaciones, procesiones de Pascua, etc. En campaña y en batalla, los Streltsy vestían ropa de campaña, de color gris o negro.
Y las órdenes destinadas en las afueras generalmente recibían telas de colores como recompensa aparte. En la frontera, por supuesto, no había tiempo para desfiles.
Aquí están sus "caftanes rojos"...
Ryabushkin y A.P. Streletsky patrullan en la Puerta Ilyinsky en el casco antiguo de Moscú, 1882.
Existía una excepción: los Streltsy patriarcales, cuyo uniforme difería ligeramente del uniforme general tanto en corte como en color. Pero la guardia personal de los patriarcas de Moscú también desempeñaba una función algo distinta. Estos Streltsy eran similares a una inquisición eclesiástica: buscaban y arrestaban a personas sospechosas de herejía y magia negra, y tras la reforma eclesiástica de 1666, también participaron los viejos creyentes, así como monjes y sacerdotes ebrios.
Adelante. Arma El tesoro público suministraba la munición necesaria, pero las armas también requerían "suministros para el fuego de combate". Por lo tanto, la pólvora y el plomo (en aquella época, cada quien fundía sus propias balas) también eran suministrados por el Estado. Durante la guerra, se entregaban hasta 2 libras de pólvora y 4 libras de plomo por persona, y una vez finalizados los combates, debían devolverse a los arsenales.
¿Y qué pasó al final? Resultó que me dieron zapatos, ropa, equipo, un sueldo y tierras. Sí, y esto es importante: me eximieron de impuestos. Vivir y estar listo para la primera llamada... y sí, y los hijos se inscriben automáticamente en el Streltsy, con todo lo que eso implica. A menos que estén tristes de cuerpo y alma, como dicen.
Esto ya se estaba convirtiendo en una élite hereditaria, una clase cerrada con sus propios asentamientos, tradiciones y orgullo corporativo.
Iván Vasilievich tenía un don para la planificación y, hay que decirlo, tuvo un éxito admirable. Un ejército prácticamente profesional, no mercenarios aislados de la tierra y al servicio únicamente por dinero y una parte del botín, sino sus propios hombres, que tenían algo que perder y de quienes solo se exigía lealtad y destreza en el combate.
Los fusileros sabían luchar.
Como era de esperar, se dijeron muchas tonterías al respecto. Permítanme citar una "creación" de IA:
Desde el principio, los strelets demostraron ser más que simples tiradores; eran una unidad de combate sofisticada. Su principal ventaja sobre los ejércitos europeos radicaba en que no necesitaban piqueros para cubrirlos. En Europa, un mosquetero era vulnerable: tras disparar, era imposible recargar un fusil pesado bajo un ataque de caballería. Por lo tanto, los europeos mantenían a los piqueros —lanceros— en línea para proteger a los arqueros. Esto reducía la movilidad y requería complejas reorganizaciones.
Los Streltsy no tenían este problema. La alabarda servía tanto como arma cuerpo a cuerpo como de apoyo para el fusil. En el combate cuerpo a cuerpo, un Streltsy podía defenderse con un hacha tan bien como un lancero con una pica. Esto significaba que la infantería rusa era autosuficiente. Una sola formación: tanto puntería como combate cuerpo a cuerpo.
Los Streltsy no tenían este problema. La alabarda servía tanto como arma cuerpo a cuerpo como de apoyo para el fusil. En el combate cuerpo a cuerpo, un Streltsy podía defenderse con un hacha tan bien como un lancero con una pica. Esto significaba que la infantería rusa era autosuficiente. Una sola formación: tanto puntería como combate cuerpo a cuerpo.
Esto es lo que diversas inteligencias artificiales ofrecen hoy en día en internet en idioma ruso.
Por supuesto, Europa no podía compararse... Eran tan ignorantes que jamás habían oído hablar de las alabardas. Y como las alabardas les eran desconocidas, los mosqueteros no podían sobrevivir a un ataque de caballería, así que los piqueros se colocaban en tercios junto a los mosqueteros. Y con sus picas protegían a los mosqueteros de las tropas montadas.
Hay dos aspectos clave que comprender: el equipo y el armamento, y la psicología. En cuanto al equipo, todo está claro. ¿Qué portaban los guerreros a caballo de aquella época? Exacto, una lanza/pica y una espada/sable.
La pica era, sencillamente, la mejor arma contra la caballería. Los piqueros formaban una muralla de púas de acero que mataba tanto a caballos como a hombres si se topaban con ella. O quizás no morían, pero se detenían, pero hablaremos de eso más adelante. Pero lo más importante es que la pica de infantería, de 5 a 6 metros de largo, impedía que los soldados montados usaran su propia arma: la pica, más corta. Las picas de caballería medían hasta 3 metros, así que aquí todo queda claro.
El berdysh, se mire por donde se mire, medía poco más de dos metros. La longitud estándar del asta era de dos arshins, o 140-150 cm (dependiendo del arshin utilizado), más la hoja. Así que, sí, no más de dos metros. Y no podrás hacer nada contra la caballería con semejante arma, por mucho que lo intentes: la pica de tres metros de un jinete te convertirá en un escarabajo ensartado.
Leí en la fascinante obra "Comandantes: El siglo XVII" del muy respetado Vadim Viktorovich Kargalov, un brillante historiador y publicista que lamentablemente falleció hace casi 20 años, que durante una de las batallas de la llamada "Guerra de Smolensk" o Guerra ruso-polaca de 1632-1634, ocurrió un momento desagradable cerca de Smolensk:
Los jinetes moscovitas huyeron, abandonando a todos sus fusileros de infantería. Estos fusileros lucharon con valentía y ferocidad… pero fueron abatidos.
En general, esta es la mejor confirmación de que, en campo abierto, los arqueros representaban una tarea difícil, pero totalmente factible, para la caballería.
Pero la clave está en que los Streltsy no luchaban en campo abierto. O mejor dicho, intentaban no luchar, porque eso conllevaba precisamente este tipo de consecuencias desagradables y letales.
¿Cómo se puede luchar sin la protección de la caballería o los piqueros?
Hoy escribimos sobre la "innovación" del "gulyai-gorod". En realidad, el "wagenburg" se inventó entre 100 y 120 años antes y consistía simplemente en un círculo de vagones de un tren de suministros del ejército. Este círculo proporcionaba una defensa muy eficaz contra la caballería enemiga. Tampoco era muy práctico para la infantería.
En Rusia, con su estepa meridional y los constantes problemas con las incursiones de la caballería tártara de Crimea, la transformación del "fortaleza de carros" en un "gulyai-gorod" se convirtió no tanto en una salvación, sino en un elemento importante del combate moderno de la época.
De nuevo, según Kargalov: en la batalla cerca de Dobrynichi en 1605, los Streltsy lograron repeler un ataque frontal de la caballería polaca del Falso Dmitri I, abriendo fuego masivo desde detrás de carros de heno y "una descarga de diez o doce mil disparos de arcabuz... causó tal terror entre los polacos que huyeron en completa confusión".
Es evidente que hubo más de una descarga, o incluso una docena, pero, no obstante, el wagner y las armas de fuego cumplieron su cometido.
"Wagenburg", un dibujo alemán
El «gulyai-gorod» fue un desarrollo más interesante, diseñado específicamente para que los strelets repelieran los ataques de la caballería. Consistía principalmente en un «gulyai-oboz», un grupo de carros o trineos, según la estación, que transportaban robustos escudos hechos de gruesos tablones de roble. Cuando era necesario, los escudos se montaban en los carros, asegurados con cadenas, abrazaderas y cuerdas, y bajo su protección, repelían eficazmente los ataques de los tártaros de Crimea.
Mencioné la psicología anteriormente. Debo aclarar que me refería a la psicología de… los caballos. El caballo de un caballero europeo era un verdadero desafío mental, entrenado desde cachorro. Y se le entrenaba en muchas cosas, incluyendo el uso de armadura y el ataque a una densa formación enemiga.
El caballo tártaro de Crimea era simplemente un caballo capaz de llevar a su jinete, y nadie esperaba más de él. Y este caballo, en verdad, no estaba entrenado para el asalto al conocimiento, que es precisamente como un caballo común comprendía la "Ciudad-Caminata" que se alzaba ante él. Un muro. Impenetrable y alto. Un motivo para el pánico, para relinchar, para encabritarse, para dar media vuelta y para avanzar en dirección contraria.
Muy lógico para el caballo y no muy agradable para el jinete.
Considerando que el tablón de roble, fabricado específicamente para el "gulyai-gorod", era impenetrable para una bala, y mucho menos para una flecha, la ventaja sobre los carros del "wagenburg" es evidente. Además, a través de las troneras, se podía abatir a los jinetes con facilidad y sin esfuerzo, y colocar cañones ligeros entre los carros en el suelo...
En general, el tema central, en términos modernos, fue la "ciudad peatonal".
¿Y qué hay del berdysh? No es exactamente un pastel, ¿o qué?
Un pastel. Un pastel de verdad. La cuestión es cómo usarlo. Ya hemos concluido que en campo abierto, el berdysh era inútil contra la caballería. Y contra la infantería armada con picas y lanzas, lo mismo.
Pero los Streltsy no solo luchaban en campo abierto; eran guerreros versátiles. Si bien dependían en gran medida de las armas de fuego, ¿quién dijo que un Streltsy usaba su berdysh únicamente como apoyo para su arcabuz?
La corta pero letal alabarda resultaba muy útil para combatir en las estrechas calles de las ciudades de la época. Y precisamente donde una lanza era inútil, un guerrero con tal arma podía enfrentarse tanto a infantería como a caballo, y difícilmente se podría decir que fuera ineficaz. Además, debemos recordar que los strelets no solo custodiaban las fronteras, sino que también expulsaban a los herejes y mantenían el orden en la capital.
Otras ciudades también han sufrido lo mismo; Kazán y Astracán no me dejan mentir.
A continuación. Y luego tenemos una espada ancha.
Sigue siendo una variante de la espada: una hoja corta, pesada y de doble filo, con una guarda aún más compleja. Claro que las espadas anchas de caballería eran más largas, pero la espada de infantería también destacaba por su versatilidad. Podía atravesar fácilmente a un enemigo y destrozarle la cabeza y el casco. Era sencilla, sin las florituras de un sable.
¿Y qué tenemos al final? Un luchador profesional, motivado al máximo, bien entrenado y preparado para cualquier tipo de combate. ¿En el campo? Casi sin problema. ¿En la ciudad? Pan comido. ¿Tomar una ciudad entera? También puede hacerlo. Un auténtico todoterreno.
Durante mucho tiempo, el sistema de Iván el Terrible funcionó a la perfección. Los Streltsy conquistaron Kazán en 1552, apenas dos años después del Decreto, y tomaron Astracán en 1556, pues no tenía sentido provocar disturbios ni alzar la mano contra el pueblo del soberano, ya que podían perder todo el kanato. Participaron, con bastante éxito, en todas las guerras de los siglos XVI y XVII, como atestiguaron numerosos observadores extranjeros.
Y les habría resultado fácil vivir y servir, pero en 1682 todo se torció. Muchos historiadores creen que la situación de aquel año distaba mucho de ser ideal: una mala cosecha, la repentina muerte del no tan malo zar Feodoro III Alekseevich a los 20 años, lo que solía dar lugar a un sinfín de rumores absurdos. Pero entonces los Streltsy se vieron involucrados.
El problema surgió de las innovaciones del joven zar, quien comenzó a formar un ejército del "nuevo orden", basado en el modelo europeo (polaco). Tras la creación de estos regimientos del "nuevo orden", la actitud de las autoridades hacia los streltsy empezó a cambiar. Ahora se les consideraba menos unidades militares de élite y más una especie de policía municipal. Esto inevitablemente provocó descontento, ya que afectaba directamente al bienestar de los streltsy. Además, las malas cosechas y la consiguiente reducción de los impuestos al tesoro público provocaron retrasos en el pago de sus salarios.
El boyardo moscovita Miloslavsky provocó hábilmente a los Streltsy, quienes iniciaron una rebelión, como resultado de la cual muchos nobles eminentes, entre los boyardos y comandantes Streltsy, perdieron la vida.
La zarina Natalia Kirillovna muestra a Iván V y Pedro I a los Streltsy para demostrar que están vivos y bien. Pintura de N. D. Dmitriev-Orenburgsky. Iván lleva un caftán blanco, Pedro uno amarillo. Los Streltsy de Moscú visten de rojo y cereza.
La princesa Sofía asumió el trono, y entonces comenzó la Khovanshchina, en nombre del príncipe Khovansky, a quien ella había nombrado jefe de los Streltsy, quien comenzó su juego presionando a Sofía a través de los Streltsy.
En resumen, los Streltsy, gracias a los esfuerzos de Khovansky, se dieron cuenta del poder que representaban. Se volvieron algo osados y comenzaron a imponer sus condiciones. Sin embargo, Sofía los superó por completo, Khovansky fue capturado y ejecutado, y la rebelión de los Streltsy, sin líder, se extinguió. Prácticamente no hubo represión, pero Natalya Kirillovna, madre y regente del zar Pedro Alexéevich, vivió fuera de Moscú durante mucho tiempo, temiendo con razón un segundo ataque. Demasiados de sus familiares habían sido ejecutados por los Streltsy.
En 1689, tuvo lugar una especie de rebelión. Fue precisamente en ese momento cuando Pedro Alekseevich y Sofía Alekseyevna se enfrentaron por primera vez en su lucha por el poder. Los Streltsy, en general, se mantuvieron apáticos, rindiendo homenaje a Pedro (es decir, traicionando a su hermana), y reinaba la calma y la paz en la comunidad Streltsy, salvo por el hecho de que el líder de los Streltsy, el protegido de Sofía, Shaklovity, fue decapitado. En principio, no hubo motivo alguno, pero así fue como sucedió.
En 1698 estalló una segunda rebelión. Pedro I se encontraba entonces en el extranjero, al frente de la Gran Embajada, dejando el país en manos de sus parientes boyardos. Y, como era de esperar, en cuanto el Estado cayó en manos de los boyardos, estalló la rebelión.
La situación de los Streltsy en aquel entonces distaba mucho de ser envidiable. Anteriormente, habían sido la élite del ejército, prácticamente jenízaros, que vivían con sus familias en la capital y se dedicaban a diversos oficios, pero ahora los enviaban a ciudades lejanas. Sus salarios, como era de esperar, eran bajos e irregulares.
Probablemente, forma parte de la naturaleza del estado tratar mal a sus defensores leales.
Cuando se ordenó a los regimientos que servían cerca de Azov que marcharan hacia la frontera de la Mancomunidad Polaco-Lituana en lugar de descansar en Moscú, comenzaron los disturbios.
Como resultado, aproximadamente 2,2 streltsy marcharon sobre Moscú. Al enterarse los boyardos, enviaron 3,7 hombres y 25 cañones para hacerles frente. Al mando de esta fuerza se encontraban Alexei Semyonovich Shein, el primer generalísimo de la historia rusa, y el general escocés Patrick Gordon. Los dos ejércitos se encontraron en el Monasterio de la Resurrección el 17 de junio. Las negociaciones fracasaron.
Gordon ordenó disparar una salva por encima de sus cabezas. Pero los fusileros no se calmaron, así que el escocés ordenó que el fuego se dirigiera hacia ellos. Los fusileros respondieron de la misma manera, hiriendo a cuatro hombres. Pero la siguiente salva de cañón los sembró la confusión y los fusileros huyeron. Las tropas gubernamentales los capturaron y los hicieron prisioneros. En total, los rebeldes perdieron 22 hombres muertos y 40 heridos.
Los supervivientes fueron enviados a las prisiones del Monasterio de la Resurrección, y se inició una investigación de inmediato. Y donde hay investigación, hay tortura. Bajo tortura, los Streltsy confesaron su plan para tomar la capital y masacrar a los boyardos, pero ninguno incriminó a Sofía. Shein decidió tomar atajos, ahorcó a los principales rebeldes en el acto y envió al resto a prisiones y monasterios. En total, fueron ejecutadas hasta 130 personas. La rebelión de los Streltsy de 1698 fue sofocada.
Pero, para desgracia de los Streltsy, Pedro, que se encontraba en Europa, se enteró de la revuelta. El zar, furioso, partió inmediatamente hacia la capital. Y pronto los vivos envidiaron a los muertos.
Al regresar a Moscú el 25 de agosto, Pedro ordenó que los rebeldes fueran llevados a la aldea de Preobrazhenskoye, y pronto las hogueras de tortura volvieron a arder. Se les exigió que testificaran contra Sofía y, en general, que la desenmascararan como la organizadora secreta de la conspiración. Las esposas y parientes de los Streltsy, así como los sirvientes de Sofía, fueron torturados. Ella misma fue interrogada, pero negó haber enviado cartas a nadie incitando a la rebelión. No obstante, fue tonsurada monja y encarcelada en el convento de Novodevichy, donde la zarina Sofía falleció en 1704.
Según diversas fuentes, 1182 miembros de la tribu Streltsy fueron ejecutados, y otros 601 fueron azotados, marcados con hierro candente y exiliados. Los cuerpos de los ejecutados permanecieron en la plaza durante meses como advertencia.
Pero, contrariamente a la creencia popular, los Streltsy no fueron disueltos tras esta rebelión. Continuaron luchando. Y lo hicieron con mucha más eficacia que las unidades del "nuevo orden". Así es: aquellos cuyos camaradas fueron descuartizados con tenazas al rojo vivo y ahorcados por orden del zar Pedro el Grande, lucharon con tenacidad en los fragors de la Gran Guerra del Norte, en Narva (1700), en Erestfer (1701) y en Hummelshof (1702). La batalla más sangrienta en la que los Streltsy se distinguieron fue la batalla de Fraustadt (1706), donde tropas sajonas y rusas se enfrentaron a los suecos y sufrieron una derrota. Las pérdidas fueron monstruosas, pero los veteranos "Streltsy de Fuego" resistieron hasta la muerte, y de los 10 batallones de infantería rusa, cuatro eran Streltsy, incluido el Regimiento Streltsy de Smolensk, que fue prácticamente aniquilado.
También había streltsy en Poltava en 1709. Pero formaban parte de regimientos de infantería regulares: Rentselev, Yamburg y Kargopol. No eran un grupo selecto; simplemente eran soldados. Muy experimentados, muy resistentes y que ya no disfrutaban de sus antiguos privilegios.
Cabe reconocer que Pedro el Grande actuó de forma inusual en esta ocasión. No disolvió el ejército de Streltsy con un simple gesto. Simplemente dejó de reclutar nuevos Streltsy y transfirió a los antiguos cuadros a los regimientos del "nuevo orden". Los Streltsy sirvieron en la última ciudad hasta algún momento de la década de 1720, y en las afueras del imperio hasta mediados de siglo.
Los Streltsy no han desaparecido. Simplemente han dejado de ser una clase distinta. Y, quizás lo más importante, han dejado de ser una amenaza para el trono.
De hecho, la historia es instructiva, aunque completamente paradójica. El mejor ejército de su época, entrenado y armado con la tecnología más avanzada, con una excelente paga y colmado de privilegios, resultó ser, al mismo tiempo, el elemento menos fiable del sistema estatal. No sin la complicidad de representantes del propio Estado, pero aun así.
Ironía histórica: la guardia, creada para proteger y defender al gobierno, y los Streltsy, cuyo elitismo superaba al de muchos guardias de la época, comenzaron a imponer sus propias reglas. No fue un caso aislado; la historia conoce muchos casos similares, desde las revueltas de los Streltsy hasta la de Wagner. Y se pueden encontrar muchas similitudes en todos ellos.
La principal paradoja reside en que, en cuanto a sus cualidades bélicas, los Streltsy fueron, sin duda, una de las mejores unidades de infantería de Europa. Su entrenamiento, disciplina y resistencia los situaban por encima de muchos ejércitos occidentales, por no hablar de los ejércitos mercenarios; compararlos con ellos sería un auténtico insulto. Pero fue precisamente este elitismo, privilegio y aislamiento de clase lo que los convirtió en una amenaza, no para sus enemigos, sino para su propio Estado. Y el Estado no tardó en eliminar esta amenaza.
De hecho, la guardia de Pedro el Grande —los regimientos Preobrazhensky y Semyonovsky— se comportó exactamente igual en el siglo XVIII, participando en todos los golpes de palacio. Además, fueron los guardias quienes, en esencia, nombraron a zares y zarinas, reyes y reinas.
Solo cabe una conclusión: cuando los militares se involucran en la política, y especialmente cuando los políticos los explotan para sus propios fines, nada bueno resultará de ello. Esto es igual en el siglo XVI que en el XXI.
Bueno, Sagitario... ¿Y qué hay de Sagitario? Históricamente, los Sagitario son tipos geniales. Incluso si no usan caftanes rojos.
información