El gran juego y su capítulo griego

El gran juego y su capítulo griegoA lo largo de los siglos, los griegos y los rusos sintieron una gran simpatía entre ellos, sintiendo que en su destino y historias Hay algo profundo en común. Sin embargo, esta cercanía emocional no ha dado resultados políticos apropiados. Por que ¿Cuál podría ser la relación entre Grecia y su país en las dramáticas circunstancias actuales?


En primer lugar, es necesario recordar el enorme papel que desempeñó Grecia en la formación de la identidad rusa. Le debemos casi todo a Grecia: la fe, el alfabeto creado para nosotros por los santos griegos Cirilo y Metodio, la cultura, la visión del mundo, el concepto del Imperio Ortodoxo, que fue Bizancio, un ideal social (comunidad, κοινωνωα), filosofía, lo correcto ... Lo mismo puede decirse sobre todos los europeos, pero nuestra conexión es más profunda, más orgánica, más directa. Los rusos estamos en deuda con los griegos.

Sin embargo, en la historia de los griegos y los rusos hubo muchos giros dramáticos. A veces nos encontramos juntos, a veces separados, mientras que siempre permanecemos hermanos en la fe. El formato de la entrevista no permite una revisión detallada de cada uno de estos episodios, por lo que es mejor concentrarse en los más importantes ...

El mundo que nos rodea está cambiando y nosotros estamos cambiando con él, pero algunas cosas permanecen sin cambios, estas son identidades de fondo y arraigadas. En el concepto griego de espacio, se concede especial importancia al concepto de esencia (ουσία), el lado interno de las cosas. Siguiendo este principio, es necesario destacar en las relaciones ruso-griegas aquellos puntos que están relacionados con identidades profundamente arraigadas y confiar en cuál podría comenzar una nueva era de relaciones bilaterales. En otras palabras, debemos redescubrir qué es Grecia y qué es Rusia. En el verdadero sentido. Solo esto ayudará a crear una base sólida para la renovación de la verdadera amistad entre nuestros pueblos. Creo que ahora es el momento de pensar y actuar en la dirección indicada.

Intelectuales y políticos críticos en Grecia están convencidos de que a través de armas"Y se impusieron acuerdos con la" troika "de acreedores internacionales representados por la UE, el BCE y el FMI, nuestro país se convirtió en un tipo especial de colonia de deuda de capital financiero. El estado griego y sus ciudadanos en gran parte perdieron su soberanía e independencia que tenían antes de 2010. Si mañana el pueblo y / o el gobierno griego deciden restablecer este régimen colonial y denunciar los acuerdos subyacentes, ¿qué asistencia pueden esperar de Rusia? ?

Para poder predecir la probable reacción rusa ante tal escenario (que me parece bastante realista), es necesario comprender la actitud de Rusia hacia el moderno orden mundial posmoderno con orientación financiera. Es importante tener en cuenta varios factores:
1. El propio Putin se opone a una globalización unipolar controlada por los estratos más altos de la élite financiera cosmopolita. Busca resistirse a cualquier intento de socavar la soberanía nacional, especialmente cuando se trata de países amigos. Sin embargo, las oportunidades de Putin son limitadas y, siendo realista, nunca insiste en que pierda los casos deliberadamente.

2. La clase rica rusa está parcialmente integrada en el Orden Mundial y continúa cumpliendo con las prescripciones de los centros de poder occidentales, a pesar de la lucha del presidente con los oligarcas y sus esfuerzos por detener las invasiones a la soberanía. Esta élite presionará a Putin, convenciéndole de que se mantenga alejado de lo que está sucediendo en Grecia y no interfiera.

3. El pueblo ruso en su conjunto está experimentando un creciente disgusto con Occidente con sus valores cosmopolitas y liberales. Si Grecia se alza contra el orden mundial global y sus arquitectos financieros, preferiría que Putin defienda a los griegos.

4. Al final, mucho dependerá de cuándo suceda exactamente la supuesta "revolución griega", así como del balance de poder en los países y regiones cercanos: Turquía, Siria, Europa del Sur y del Este y Oriente Medio.

¿Cómo valoras la crisis actual en la UE? ¿Cómo ve el futuro de la Unión Europea? ¿Cuáles son las posibles consecuencias geopolíticas de esta crisis, especialmente para el Mediterráneo oriental?

Hay muchos aspectos de ello. En primer lugar, ni los Estados Unidos ni la oligarquía financiera mundial están interesados ​​en la existencia de una Europa continental estable, próspera e independiente, encarnada en la alianza del gollismo francés y el industrialismo alemán. A partir de esto, es obvio que utilizan las herramientas a su disposición con el objetivo de destruir Europa, sacudir su unidad y dañar su economía. Los países del sur de Europa, y sobre todo Grecia, son objetos convenientes para este tipo de juego. La situación complicada y enmarañada de la economía griega es perfecta para sus propósitos. La crisis que comenzó en Grecia puede propagarse fácilmente a Italia, España y Portugal, que se encuentran en una posición similar. La retirada de Grecia de la UE es capaz de provocar una reacción en cadena y dar un golpe fatal a toda la Unión Europea.

Desde un punto de vista geopolítico, esto significará la derrota de las fuerzas terrestres (ya que Francia y Alemania son las "Tierras del corazón" europeas) y la victoria del polo atlantista en la persona de los Estados Unidos, Gran Bretaña y la oligarquía global.

Este es el modelo geopolítico básico, pero la realidad es mucho más diversa. Hay una diferencia en la posición de los Estados Unidos como círculos financieros estatales y mundiales, personificados por figuras como George Soros o los Rothschild. Por otra parte, Europa no es plenamente consciente de su identidad geopolítica, subestima el valor geopolítico y el valor de la Unión Europea, considerándolo exclusivamente en las categorías públicas económicas y liberales. La propia Alemania a veces actúa como una potencia europea, protegiendo a Europa y al euro, y a veces actúa únicamente en sus intereses "egoístas" nacionales. Sin embargo, Berlín sigue siendo el principal jugador continental en este drama.

Si Rusia quiere desempeñar un papel más activo en estos procesos, debe unirse con Alemania y Francia en un intento por salvar la unidad europea como uno de los ejes necesarios de un mundo multipolar, equilibrando el poder de los Estados Unidos y violando diseños globalistas o, si lo desea, "conspiraciones" ...

¿Cuál es, en su opinión, la estrategia profunda del capital financiero y de los Estados Unidos con respecto a Europa?

No conozco los detalles. Creo que nadie los conoce, a excepción de un pequeño grupo de "iniciados". A nivel geopolítico, ya he respondido esta pregunta. Grecia como tal no importa mucho para los Estados Unidos ni para la oligarquía financiera mundial. Sin embargo, Grecia es el "plexo solar", "cinturón de fragmentación" (si se utiliza la terminología de la geopolítica estadounidense de Colin Gray). Por lo tanto, incluso un pequeño problema griego puede provocar graves consecuencias geopolíticas a escala global.

Queda por verse si la situación actual es verdaderamente peligrosa para la élite mundial, tanto que está lista para tomar medidas extremas, como el probable desmembramiento de la Unión Europea o la provocación de graves conflictos regionales en el Mediterráneo. ¿O estas batallas posicionales están llevando a un aumento de la tensión, pero sin implicar un colapso final? ... Todo depende de muchos factores ... Algunos de los cuales están profundamente ocultos para nosotros ...

¿Cómo evalúa la situación en torno a Chipre? Hay un punto de vista según el cual la crisis de Chipre tiene un trasfondo geopolítico oculto: "encerrar" a Chipre en la esfera de influencia de Israel y sacar a Rusia del Mediterráneo (Nota: la entrevista se registró antes de un reciente aumento de tensión en torno a los problemas financieros de Chipre).

Tales suposiciones no están sin razón. Los Estados Unidos (y los atlantistas en general) ven a Rusia como un adversario en todas las regiones "sensibles". Rusia es demasiado grande, demasiado poderosa, demasiado independiente (especialmente ahora con Putin), para poder controlarla desde Washington o desde Wall Street. Es lógico que las fuerzas del Mar busquen exprimir a Rusia de todas las áreas estratégicamente importantes. Chipre es un ejemplo de tal confrontación.

Algunos analistas creen que el episodio del ataque de los israelíes contra el barco turco, que causó la muerte de varias personas, tenía como objetivo acercar a Grecia y Chipre a los principios anti-turcos, reformatear el equilibrio de poder en el Mediterráneo y reducir la influencia rusa. Si nos fijamos en las consecuencias específicas de este incidente, esta versión parece bastante plausible.

Recientemente, ha habido muchos conflictos entre Ankara y Tel Aviv. ¿Qué tan profundas son sus contradicciones? ¿Cuáles son las perspectivas para las relaciones turco-israelíes?

Tanto Israel como Turquía son geopolíticamente importantes subhegemónicos. Sirven a los intereses estratégicos de Estados Unidos de la misma manera que, por ejemplo, Arabia Saudita o Qatar. Un verdadero "enfriamiento" en las relaciones turco-israelíes, en mi opinión, solo es posible si Ankara hace una reversión euroasiática (es decir, anti atlántica). Hace unos años, esto era bastante realista, pero después del "caso Ergenekon" y la represión de Tayyip Erdogan contra los representantes de Eurasia y de orientación nacionalista de la dirección militar turca, el tema se eliminó de la agenda. La confrontación actual entre Turquía e Israel no puede tomarse en serio, después de todo, sirven al mismo caballero. Las perspectivas de su relación están completamente predeterminadas por su posición en relación con la tercera fuerza: los Estados Unidos. Simplemente no son lo suficientemente soberanos como para actuar por su cuenta. Eso es todo

La interacción de Estados Unidos y Rusia en el Medio Oriente es ambigua: por un lado, hay signos de una nueva "guerra fría", y por el otro, hay otro acercamiento que algunos analistas incluso llamaron "nueva Yalta". Sí, hay serios desacuerdos sobre Siria e Irán, y al mismo tiempo, Gazprom obtiene contratos de Israel y el Kurdistán iraquí. ¿Cómo caracterizaría la relación entre Rusia y Estados Unidos, así como entre Rusia e Israel?

La estrategia geopolítica de la Rusia moderna es extremadamente controvertida. Por un lado, Putin está interesado en crear un orden mundial multipolar. Esto explica la posición rusa sobre el problema sirio y nuestras otras acciones contra la hegemonía estadounidense. Por otro lado, como ya he dicho, la elite global está ejerciendo una presión constante sobre la economía rusa, que está en manos de los liberales y los occidentales. Además, no se puede excluir la presencia de motivos puramente oportunistas. Por lo tanto, las relaciones de Rusia con los Estados Unidos e Israel (así como cualquiera de nuestras otras relaciones bilaterales y multilaterales) no pueden entenderse de manera lineal. Todos estos factores actúan simultáneamente, creando algo así como un juego de varios niveles con objetivos de situación en constante movimiento.

¿Cuál es la probabilidad de guerra con Irán? ¿Qué forma puede adoptar este conflicto?

Se habla mucho sobre una posible guerra con Irán, y tal escenario parece bastante probable. Inflar las tensiones es importante en sí mismo, ya que la presión constante contribuye a la desestabilización de la situación política y económica en Irán. La oposición interna utiliza la amenaza de guerra con Occidente (EE. UU. E Israel) para atacar a los círculos conservadores iraníes en la persona del Presidente Ahmadinejad y para confirmar la exactitud de sus demandas de reforma política. Y, sin embargo, no estoy seguro de que aquellos que predicen una guerra con Irán realmente lo consideren posible. La influencia de Teherán se extiende mucho más allá de las fronteras nacionales: este es el núcleo del mundo chií. Si Irán es atacado, las consecuencias de este ataque se sentirán en Irak, Líbano, Siria, Afganistán, Bahrein, así como en Arabia Saudita. Esto consolidará a la sociedad iraní y alentará a Rusia y China a unirse a las víctimas de la invasión. En otras palabras, Irán demostrará ser una “empresa” mucho más difícil que la segunda campaña iraquí.

Que una guerra ocurra o no depende de la profundidad de la crisis actual, cuyo verdadero alcance se mantiene en secreto. El comienzo de la guerra marcará el comienzo del colapso del orden mundial existente y su inminente desaparición.

Es arriesgado involucrarse en una aventura de este tipo, siempre que existan posibilidades de mantener el "status quo" por medios menos costosos.

¿Vivimos en la era del Imperio Americano o del Imperio financiero?

Esta es una pregunta interesante ... Se superponen. Por un lado, hay una hegemonía unipolar estadounidense (en términos de la escuela del realismo en las relaciones internacionales), por el otro, una dominación global de la élite financiera cosmopolita, que también es "hegemonía" (esta vez en el sentido de que fue entendida por Antonio Gramsci). Donde actúen en completo acuerdo entre sí. Lo que es bueno para los Estados Unidos, bueno para la hegemonía financiera. Este no es siempre el caso, pero no exageraría las contradicciones entre ellos. Esto es similar a las teorías de conspiración en su peor forma. De hecho, en los Estados Unidos hay un grupo de tomadores de decisiones que se guían principalmente por los intereses nacionales de su país: en la comprensión de la escuela clásica realista o neorrealista, no importa. También hay liberales y neoliberales (transnacionalistas / globalistas) que promueven la idea de crear un gobierno mundial. Además, hay un gran número de opciones mixtas o híbridas. Sin embargo, todos expresan sus puntos de vista de manera bastante abierta, y su controversia es el contenido de la disciplina académica llamada "Relaciones Internacionales". Los amantes de las teorías de conspiración operan con caricaturas de esta disciplina.

Con esto en mente, podríamos reformular su pregunta de la siguiente manera: ¿cómo se está desarrollando la disputa interna entre realistas y liberales? El altercado continúa, lo que no niega la existencia de un cierto consenso fundamental: las discusiones acaloradas sobre los métodos no deben ocultar la unidad de los objetivos y los valores. Estos valores son occidentalistas, liberales, capitalistas y, en un sentido amplio, racistas (como el experto inglés en relaciones internacionales demostró brillantemente en las relaciones internacionales, John Hobson, en el libro recientemente publicado "Modelo eurocentrista de la política mundial").

¿Cómo ve el futuro de América Latina después de Chávez?

Hugo Chávez era una especie de símbolo. Cumplió su misión y lo hizo perfectamente. Creo que el curso hacia el fortalecimiento de la independencia de los Estados Unidos será continuado por otros líderes latinoamericanos. La singularidad de Chávez es que en el nivel más alto expresó los pensamientos y aspiraciones de la mayoría absoluta de los latinoamericanos ordinarios. Este es un gran político que sobrevivirá a su muerte. Estoy seguro

¿Cómo ves a Rusia en el siglo 21?

Rusia se transforma en la Unión Euroasiática, un gran espacio que une los vastos territorios de las repúblicas postsoviéticas alrededor del núcleo ruso y actúa como un polo influyente e independiente de un mundo multipolar. La Unión Euroasiática se convertirá en un importante centro de atracción para varios países europeos y asiáticos. Espero que la Grecia ortodoxa, así como algunas otras sociedades de Europa del Este, algún día se unan a la zona de la prosperidad común de Eurasia.

Las relaciones con Europa dependerán del camino que haya elegido: con Europa continental (y, por lo tanto, europea), serán más cercanas y más amigables, con Europa atlántica, siguiendo la estela de los Estados Unidos, bastante fresca. No se puede excluir que la Unión Europea colapsará y algunos de sus componentes se incluirán en la esfera de influencia euroasiática. En el sur, uno de nuestros aliados más cercanos será Irán, así como India. China es un centro de poder independiente. Puede convertirse en un socio completamente confiable de Rusia en un mundo multipolar si dirige su energía demográfica en dirección al sur y no amenaza nuestras posiciones vulnerables en Siberia.

Es probable que el mundo islámico se divida en una parte pro-estadounidense saudí-wahabí, hostil a Rusia y amigable con las sociedades musulmanas tradicionales. De acuerdo con las leyes de la geopolítica, América del Norte continuará siendo el principal opositor de Eurasia, mientras que la parte sur del continente americano, que demuestra un deseo de multipolaridad, probablemente estará de nuestro lado.
El futuro es euroasiático y multipolar. Los hermanos ortodoxos griegos tienen una buena oportunidad de participar en él.

Eres conocido por ser escéptico sobre la idea de Progreso. ¿Puede alguna otra ideología o fe salvar a la humanidad?

El progreso es una idea falsa. Se basa en la premisa de que Génesis depende del Tiempo. Esto no se puede demostrar y es una especie de mito irracional. La noción de que el futuro es mejor que el pasado es inmoral. Humilla el pasado, por no mencionar que el concepto de Progreso, de origen occidental y europeo, se utilizó y se sigue utilizando para afirmar la superioridad de la modernidad sobre la premoderna, el Occidente "desarrollado" sobre el este "subdesarrollado", es decir, el resto del mundo. Esta es una actitud racista. En mi opinión, el universalismo eurocéntrico modernista es la raíz de todo mal. En la dimensión del valor, se manifiesta hoy en la ideología de los derechos humanos, el liberalismo, el individualismo, el capitalismo, etc. A nivel geopolítico, está encarnada en la oligarquía financiera y la hegemonía imperial unipolar estadounidense, que se autoproclamaron como la "esencia del progreso". Para mí, este es el fondo del abismo.

Mi ideología es la Cuarta Teoría Política, superando el marco de las ideologías clásicas de la era moderna: el liberalismo, el comunismo y el nacionalismo. Mi fe es la fe en Cristo y la eternidad, su venida, el sufrimiento y la resurrección.

Creo en el significado del Sacro Imperio y la sinfonía de las autoridades: la Iglesia y el Estado.

Creo en el hombre, su libertad y la capacidad de llegar al final en la lucha con el mundo del Anticristo, el mundo en el que vivimos ahora.

Y puedo confesar que esta Fe fue recibida de los griegos, de los grandes maestros que trajeron la Luz de la Verdad a mi gente hace mil años. Y les estoy muy agradecido por eso.
Todas las personas honestas en la tierra son griegos. Y si Jesucristo salvó a la raza humana, entonces Platón le enseñó a pensar.

Entrevistado por Dimitris Konstandopoulos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VladimirZ 21 Mayo 2013 06: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Grecia es un pequeño estado europeo que tiene poca influencia objetiva en los eventos geopolíticos en el mundo. Por lo tanto, no tiene sentido hacer que Rusia lo enfatice, con el objetivo de cualquier objetivo geopolítico. Relaciones diplomáticas ordinarias ordinarias.
    La búsqueda de Rusia en el juego internacional geopolítico, si quiere seguir siendo una potencia importante, debe llevarse a cabo en alianza con estados grandes, potencialmente grandes o especialmente influyentes, como India, China, Brasil, Israel, etc.
    1. Gregzov 21 Mayo 2013 12: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Grecia no es solo un "pequeño estado europeo". Grecia para Rusia es su herencia. Es por esto que el Imperio ruso participó en la Primera Guerra Mundial. Como dijo Churchill, los Balcanes son la parte más vulnerable de Europa. Por lo tanto, el estado geopolítico de Grecia no debe subestimarse.
  2. compañero misha 21 Mayo 2013 06: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si Rusia quiere desempeñar un papel más activo en estos procesos, debe unirse con Alemania y Francia en un intento por salvar la unidad europea como uno de los ejes necesarios de un mundo multipolar, equilibrando el poder de los Estados Unidos y violando diseños globalistas o, si lo desea, "conspiraciones" ...

    Si Rusia actúa como lo aconseja el autor, será un "vigésimo quinto ataque contra el rastrillo Gayropei", la historia ha demostrado repetidamente que en ningún caso es innecesario hacer esto. Ninguno de los sindicatos con Europa traerá a Rusia nada más que guerras y destrucción, evite tales alianzas en la medida de lo posible porque tenemos una comprensión completamente diferente de la palabra "aliado", para las élites occidentales y solo la población de estos países: un aliado, con un movimiento de muñeca se convierte en un cordero en la masacre.
  3. CTEPX 21 Mayo 2013 06: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es molesto que el material presentado esté hecho de forma tan descuidada. El autor de las respuestas A. Dugin no está indicado en el texto, las preguntas y las respuestas no están separadas.
    Y las respuestas son sensatas)).
    1. baltika-xnumx 21 Mayo 2013 09: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ctepx
      Y las respuestas son sensatas)).

      Las respuestas son estándar. Nada nuevo. Lo que usted diga, lo principal es entrar en la corriente.
      1. CTEPX 21 Mayo 2013 13: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: baltika-18
        Lo que tú digas, lo principal es entrar en la corriente.

        Quiero decir, después de todo, las respuestas, y no las verbales ... al final)).
      2. dmb
        dmb 21 Mayo 2013 13: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si Sobre la lucha de Putin con los oligarcas. Lamido a las glándulas. Toda la lucha radica en el hecho de que en lugar de Berezovsky, Gusinsky y Khodorkovsky, Usmanov, Timchenko, Sechin, Shuvalov aparecieron. Azhno sudó pobre, así luchó. Al parecer, el aumento en las tarifas de servicios públicos y la gasolina es el fruto de esta lucha exitosa. Es mejor no comentar el final de la entrevista, solo un ritual. El filósofo (a cuya categoría Dugin es otnosti) carece solo de una pandereta de chamán.
  4. Tartaria 21 Mayo 2013 07: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entrevista registrada antes de los eventos en Chipre (autor del artículo)

    Leí cuidadosamente la frase sobre la deuda impaga de Rusia a Grecia con una lista de `` regalos '' ...
    Luego lo escaneé brevemente.

    Verás, los magnates chipriotas no leyeron esta entrevista o, desde que la inventaron, no consideran ...
  5. igorra 21 Mayo 2013 08: 47 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    A juzgar por las declaraciones de todos estos supuestos cerebros, hablamos con nuestros dedos a Cirilo y Metodio, y Rurik condujo a los eslavos, vestidos con pieles del bosque y los pantanos, para crear un estado, y ahora se ven obligados a vivir de acuerdo con los patrones occidentales, ya lo tenemos. a Europa y espiar a la gente allí?
  6. valokordin 21 Mayo 2013 08: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El artículo es interesante, pero es un error considerar que Rusia le debe a Grecia su existencia. Sí, adoptamos la ortodoxia y la lectura de los griegos (y no de Grecia). Este es un gran legado, pero por lo demás el desarrollo de Rusia fue independiente. Con el héroe tenemos poca conexión en el sentido espiritual. En economía, sí. Después de todo, Rusia y Alemania podrían unirse (con miras a crear una alianza), pero no tenemos un MENT diferenteОliteratura. Todavía necesitamos confiar solo en nosotros mismos y la nacionalización de la propiedad de los oligarcas que persiguen una política antirrusa es extremadamente necesaria.
    1. baltika-xnumx 21 Mayo 2013 09: 05 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: valokordin
      que Rusia le debe a Grecia su existencia como un error

      Solo menos el artículo para esto.
      Cita: valokordin
      Sí, adoptamos la ortodoxia y la lectura de los griegos (y no de Grecia).

      No hablaré sobre religión, pero el hecho de que los griegos dieron una carta es un mito.
    2. Gregzov 21 Mayo 2013 12: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Incluso bajo Grozny, los ortodoxos rusos creían que nosotros (los rusos) aceptamos la fe de los apóstoles, al igual que los griegos. Los griegos de Paul y los eslavos de Andrew. Si recurrimos a las fuentes históricas, entonces los búlgaros llevaron el bautismo a Rusia (el arzobispo de los Andes fue el jefe de la Iglesia bajo el príncipe Vladimir).
      La influencia griega se volvió decisiva solo después de la muerte de Vladimir y la derrota de las tropas de su hijo Yaroslav.
  7. Standard Oil 21 Mayo 2013 09: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desde el comienzo del artículo, ¿qué es común entre Rusia y Grecia? Nada. Respecto a la simpatía, personalmente, no tengo ninguna simpatía por los griegos, y ¿por qué debería tener simpatía por los griegos hacia ellos? ¿Qué papel jugó Grecia en la formación de la identidad rusa? No entiendo Cómo se desarrollaron las relaciones entre Rusia y Bizancio, y como siervo del maestro, Bizancio siempre menospreciaba a Rusia y nunca hubo relaciones iguales, Bizancio siempre fue y seguirá siendo en la historia como un estado de dos caras y engañoso que arroja a sus aliados a la primera oportunidad. Aosti, y el año 1453 fue un ajuste de cuentas justo para todo. El hecho de que Rusia en la "deuda impaga con Grecia" aparentemente es que deberíamos pagar la deuda griega? No diré cómo elegí la fe ortodoxa para Rusia, de lo contrario lastimaré los sentimientos religiosos de alguien, solo para decir que esta es una historia sucia. En general, no veo ninguna conexión entre Rusia y Grecia, y si este extraño europeo cae con su euro, solo me alegraré, y si tira de la Unión Europea con él, me alegraré doblemente.
    1. barrigudo
      barrigudo 21 Mayo 2013 09: 52 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      pop muy agradable, educado y progresivo. Si no entiendes lo que son la ortodoxia y el cirílico para Rusia, explicaré que el popular Karamzin solo inventó la letra Y, y las letras X, P y F inventaron Cirilo y Metodio.
      1. plis
        plis 21 Mayo 2013 11: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Y en la vida de estos dos iluminadores está escrito que en Korsun (Crimea) estudiaron los evangelios y el salterio escritos en ruso. Entonces, si se les ocurrió la escritura rusa, entonces también tenían una máquina del tiempo.
    2. Itkul
      Itkul 21 Mayo 2013 10: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aceite estándar
      En general, no veo ninguna conexión entre Rusia y Grecia, y si este extraño europeo cae con su euro, solo me alegraré, y si tira de la Unión Europea junto con él, me alegraré doblemente.


      Maldición, ¿cuánto puedes contar estas historias sobre la crisis europea, y ahora leemos las noticias sobre la Grecia supuestamente empobrecida?

      http://www.i-mash.ru/news/zarub_sobytiya/34743-grecija-poluchit-bolee-140-novykh

      -kitajjskikh.html

      El 18 de mayo, el ministro griego de transporte marítimo, Kostis Mussurulis, anunció que los armadores griegos habían firmado recientemente contratos para comprar 142 nuevos buques de empresas de construcción naval chinas, informó la Agencia de Noticias Xinhua.

      Los pedidos, cuyos contratos se firmaron en abril, representan más del 60% de los pedidos globales recientes de armadores griegos. Durante los próximos 10 años, China seguirá siendo un importante exportador mundial y se convertirá en un importador cada vez más importante, señaló K. Mussurulis.
    3. plis
      plis 21 Mayo 2013 11: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Cómo se desarrollaron las relaciones entre Rusia y Bizancio, y cómo fue un siervo con un maestro
      Bueno, no solo :)
      "¡Tu escudo en las puertas de Tsaregrad!"
      1. Standard Oil 21 Mayo 2013 12: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        También lo fue, pero dime, ¿tú mismo consideras que Bizancio es un estado amigo de Rusia?
        1. GELEZNII_KAPUT 21 Mayo 2013 13: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Quién leyó la "Rusia primordial"? A excepción del podlyanka de Bizancio, que envenenó a los jázaros con los eslavos, ¡no recibimos nada más!
  8. Negoro
    Negoro 21 Mayo 2013 09: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quizás tengan algún tipo de isla para comprar para la Marina. Y estamos bien y el dinero griego (aunque todavía es solo ... t)
    1. Metlik 21 Mayo 2013 10: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Negoro
      Quizás tengan algún tipo de isla para comprar para la Marina. Y estamos bien y el dinero griego (aunque todavía es solo ... t)


      Es necesario canjear los derechos de la parte de Chipre ocupada por Turquía. De todos modos, ellos mismos no lo devolverán. Y si tal agitación en la BV continúa, Turquía podría verse empantanada en un conflicto con kurdos y extremistas musulmanes, no dependerá de Chipre.
      1. Negoro
        Negoro 21 Mayo 2013 18: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Después de que todos rodaron con los bancos chipriotas, pudieron riendo y donar. Bueno, u ofrecerle a Rusia un lugar en base al cual los británicos ahora están ocupando (y no han pagado durante mucho tiempo). Nuestra comprensible modestia wassat se negarían, pero el hecho de que toda la UE se apoderaría del corazón e Inglaterra ... bueno, no captarás una palabra censurada, sería muy molesto, pero no hay nada que decir sobre los turcos, seguro que el fantasma de Usak Pasha aparecería de noche
  9. Andrey57 21 Mayo 2013 09: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Se lo debemos casi todo a Grecia: la fe, el alfabeto creado para nosotros por los santos griegos Cirilo y Metodio, la cultura, la visión del mundo, el concepto del Imperio ortodoxo, que fue Bizancio, el ideal social (comunidad, κοινωνα), la filosofía, el derecho ...

    De hecho, cuando Cyril y Methodius llegaron a Rusia, el tipo de escritura 4 ya existía allí durante siglos. Cirilo y Metodio ellos mismos crearon las letras de la Iglesia en Eslovenia sobre la base del alfabeto que existió muchos siglos antes de ellos, durante miles de años. Para quien sea interesante, pueden leer sobre esto aquí: http://chudinov.ru/venera/#more-4095 Estos estudios de Chudinov se ignoran diligentemente en todas partes, aunque demuestran claramente que la escritura ha existido en Rusia durante miles de años. hi
  10. VDV 80-82
    VDV 80-82 21 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    si ... muy tendencioso! ¿A quién deberíamos perdonar a todos ... por qué demonios debería Rusia salvar al geyropu? déjalos morir ... y, de hecho, ¿no es hora de organizar una limpieza no étnica, sino basada en el género? y luego se volvieron locos con estos matrimonios del mismo sexo ... maldición, ¿cómo es que la gente no teme que todo esto en el infierno se queme en sartenes?
  11. Metlik 21 Mayo 2013 10: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La civilización griega antigua puede ser la era más grande de la humanidad. En el camino de la ignorancia al conocimiento, este fue un paso de siete millas. Grecia puede estar orgullosa de su pasado, pero ¿qué queda de este pasado incluso en la época de Bizancio? ¿Por qué la antigua Grecia perdió su impulso, cayó al margen de la historia, dando paso a Roma? Esta es una pregunta muy ociosa, porque Rusia también está en un período de cambio de cultura.
    Como una opción posible, ¿y si los griegos perdieran su acervo genético? Al llenar a Grecia con los esclavos traídos por ellos, inevitablemente se asimilaron en un pueblo completamente diferente.
    1. Gregzov 21 Mayo 2013 12: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los habitantes de Constantinopla se consideraban romanos (romanos), hablaban el idioma Aroma (cercano al griego) y ni siquiera sospechaban que se llamarían Bizancio en ruso o Bizancio en inglés.
  12. Arct 21 Mayo 2013 13: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "En primer lugar, es necesario recordar el enorme papel que jugó Grecia en la formación de la identidad rusa".
    Bueno, con qué susto, todos estos pensadores "intelectuales" identifican a Grecia con Bizancio. Un pequeño fragmento de un antiguo imperio. De hecho, Rusia (Rusia), asumiendo la carga de Bizancio, se consideró responsable de todos los ortodoxos, incluidos y Grecia Por supuesto, los intereses geopolíticos no deben descartarse. Simplemente, si le cree al autor, con el mismo éxito puede discutir sobre el gran papel en la formación de Rusia (Rusia) y la formación de la identidad rusa por parte de los serbios, búlgaros, valacos, cosacos y cientos de otras naciones. El papel, por supuesto, era, pero de ninguna manera enorme. Más bien, la masa de gotas que participaron en la formación del mar.
    PD Bien, deja que los griegos tengan dos gotas)
  13. Eric
    Eric 21 Mayo 2013 13: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vuelvo a mis pensamientos sobre la creación en Rusia de una puerta desde Asia a Europa. ¡Solo Berlín y Tokio, solo Hardcore!
  14. knn54 21 Mayo 2013 14: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tan pronto como alguien se siente mal, inmediatamente recuerdan a Rusia.
  15. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 21 Mayo 2013 15: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La fraternidad no es mala, pero ¿puede Rusia alimentar a tantos parientes? Además, Grecia no es Bizancio. Incluso tuve la opinión de que los griegos incluso acogieron con beneplácito el colapso de Rusia con puntos de vista de Crimea y Ucrania, aparentemente también se consideraban la tercera Roma, y ​​querían tomar este privilegio de los zares de Moscú y toda Rusia. Esto no es fraternal. Aquí, las enseñanzas de nuestro San Alejandro Nevsky común a sus hijos son justo a tiempo. Dejémosles unirse a la CEI, por así decirlo, en la familia de los pueblos ortodoxos fraternos, para demostrar así su sincera fe y solidaridad con nosotros.
    Como dijo Iván el Terrible Rusia, ¡la Tercera Roma y la cuarta no sucederán!
  16. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 21 Mayo 2013 16: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y también me gustaría señalar que "Progreso" es un movimiento, y donde no hay progreso, un pantano con sapos y mosquitos ghoul.

    Entonces, el SS-20 no es una idea falsa, sino el Escudo del Arcángel Miguel.