Military Review

Las fronteras calientes de Asia Central. Las fronteras entre los países de la región se convierten en focos de conflicto.

18
Las fronteras calientes de Asia Central. Las fronteras entre los países de la región se convierten en focos de conflicto.Las fronteras entre los estados de Asia Central (Medio), trazados durante el período soviético sin tener en cuenta las características religiosas, culturales, étnicas y económicas locales, se están convirtiendo cada vez más en zonas de conflicto. Muchos de ellos han estado ardiendo durante décadas, convirtiéndose en un factor permanente de tensión en las relaciones interestatales y nacionales. A medida que la situación en la región se vuelve cada vez más compleja, la situación en las zonas de conflicto solo empeora.


La mayoría de los conflictos fronterizos se concentran en el triángulo Kirguistán-Tayikistán-Uzbekistán. Durante el período soviético, el territorio del Valle de Fergana, la región más poblada, islamizada y propensa al conflicto de Asia Central, se dividió entre ellos. En condiciones de alta superpoblación agraria, escasez de tierra y agua, aquí ocurren con frecuencia conflictos sobre la distribución de estos recursos. Recientemente, se les ha agregado el problema de la frontera externa con Afganistán, la situación en la que, a medida que se acerca la fecha de la retirada de la mayor parte de las tropas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán, se está volviendo cada vez más amenazante.

Entonces, a principios de este año, ocurrió otro conflicto en la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán. 4 En enero, los guardias fronterizos uzbekos mataron a tiros a un ciudadano kirguiso. Según su versión, cruzó ilegalmente la frontera estatal para cometer una transacción de contrabando, en relación con la cual los guardias fronterizos se vieron obligados a abrir fuego para matar. Según la parte kirguisa, dispararon contra un hombre desarmado que no representaba ninguna amenaza. Lo más probable es que este incidente hubiera pasado inadvertido si la situación en la frontera no volviera a empeorar.

En enero, 5, la situación alrededor del enclave uzbeko de Soh se puso tensa. Rodeada por todos lados por el territorio del Óblast de Batken en Kirguistán, la región Sokh de Uzbekistán está conectada con la "metrópoli" solo por carretera. En una de las secciones fronterizas en el área de la aldea de Chabrak, los guardias fronterizos kirguisos instalaron pilones de concreto reforzado. Parte de los pilares, como se vio más tarde, fue establecido por ellos en territorio uzbeko, y la frontera en este lugar fue demarcada. En enero, 6, residentes de la aldea uzbeka de Khushyar, insatisfechos con la construcción, atacaron la vecina aldea kirguisa de Chabrak y tomaron varias docenas de rehenes, obligándolos al enclave.

Los disparos al alza que dispararon las fuerzas de seguridad kirguises no lograron que el rehén tomara posesión. Luego, los kirguises bloquearon todos los puestos fronterizos, incluida la carretera que conecta a Soh con Uzbekistán. El enclave estaba bloqueado.

Tashkent hizo toda la culpa por el incidente en Kirguistán. Según el Servicio de Seguridad Nacional (SNB) de Uzbekistán, que está a cargo de la guardia de fronteras, la causa del conflicto fueron las acciones de los guardias de fronteras de Kirguistán, quienes erigieron ilegalmente puestos en territorio uzbeko, y también utilizaron оружие e hirió a cinco ciudadanos de Uzbekistán. "... Las acciones imprudentes e ilegales de los guardias fronterizos kirguisos llevaron a un empeoramiento de la situación en la frontera del estado uzbeko-kirguís", dijo la NSS en un comunicado de prensa. Al día siguiente, los rehenes kirguisos fueron liberados. La parte uzbeka se comprometió a compensar a los ciudadanos de Kirguistán por el costo de los autos quemados durante los disturbios y a pagar una indemnización por el daño moral a los ciudadanos kirguises que fueron tomados como rehenes. Sin embargo, las carreteras que conducen a Sokh permanecieron bloqueadas durante mucho tiempo. 11 de enero Ferghana.ru informó que los alimentos y los productos esenciales se están volviendo más caros en el enclave, ya que los residentes, privados de la oportunidad de ir más allá, no pueden comprarlos. Dificultades experimentadas y pueblos kirguisos ubicados alrededor de Sokh. Las carreteras que los conectan con Kirguistán atraviesan el enclave y, por lo tanto, sus residentes también comenzaron a experimentar dificultades con la electricidad, el acceso al agua potable, la atención médica, etc.

El problema de los enclaves fue a Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, heredado de la URSS. En total, hay ocho enclaves en el valle de Fergana. La mayoría de ellos se encuentran en Kirguistán, donde hay cuatro enclaves uzbekos y dos tayikos. El más grande del Tayikistán - Vorukh, relacionado administrativamente con la región Sogd de Tayikistán. Los enclaves uzbekos más grandes son Sokh y Shakhimardan. En Uzbekistán se encuentra el enclave kirguiso de Barak con un área de aproximadamente 4 square. Kilómetros, donde viven principalmente kirguises. Los enclaves son un factor constante de tensión en las relaciones de los tres países. Así, durante los eventos de Batken en 1999, los militantes del Movimiento Islámico de Uzbekistán intentaron penetrar en el territorio del enclave de Shakhimardan en Uzbekistán, después de lo cual las autoridades uzbekas minaron sus fronteras.

En una población en rápido crecimiento, los conflictos sobre la distribución de la tierra y el agua se volvieron casi anuales, convirtiéndose en un factor constante de inestabilidad en las relaciones entre las tres repúblicas de Asia Central.

El enclave Sokh en el valle de Fergana ocupa un lugar especial. Es el enclave más grande de Asia Central y uno de los más grandes del mundo. En realidad, es un enclave solo para Kirguistán, pero para Uzbekistán, Soh es un enclave (parte del país rodeado por otro estado). En una zona de 352 cuadrada. En el km se ubican los asentamientos 19 y viven casi 60 mil personas. La gravedad de la situación es que la población del enclave que pertenece a Uzbekistán es casi enteramente tayika. La participación de los tayikos es 99%, Kyrgyz - 0,7% y uzbekos - solo 0,3% de los residentes de Sokh. Es decir, en una disputa con Bishkek, Tashkent tiene que defender los intereses de los tayikos, mientras que sus relaciones con Dushanbe han sido durante mucho tiempo extremadamente conflictivas y tensas.

La mayor parte de la frontera kirguís-uzbeka en esta área aún no se ha delimitado. Según el jefe del Servicio Estatal de Fronteras de Kirguistán Zakir Tilenova, el km total de 136 (menos del 40%) se describe a partir de 30 km de la frontera del distrito de Sokh de Uzbekistán con la región de Batken de Kirguistán. En total, los kilómetros 1378 (1007%) están delimitados de los kilómetros 73 de la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán. El orden de 370 km sigue sin describirse, y las áreas más controvertidas son solo el exclamo kirguiso Barak, el enclave Sokh y dos embalses. Es imposible una mayor delimitación de la frontera sin concesiones mutuas. Según el jefe de la oficina del Gobierno de Kirguistán para la delimitación de las fronteras de Kurbanbai Iskandarov, hay áreas donde en una aldea la casa del hijo está ubicada en el territorio de Kirguistán, y la casa del padre puede terminar en Uzbekistán. Sin embargo, no fue posible resolver el problema de los enclaves intercambiando los territorios, ya que la compensación de tierras ofrecida por la parte uzbeka no era adecuada para Kirguistán. Sin embargo, como muestran los eventos de enero, los conflictos en los enclaves pueden ocurrir con bordes delimitados.

Militarmente, Tashkent es claramente superior a Bishkek. Según los analistas militares, las fuerzas armadas de Kirguistán son generalmente las más débiles de Asia Central.

Esto también afecta a la zona de los enclaves. Según el servicio fronterizo de Kirguistán, en las fronteras del enclave hay dos puestos fronterizos kirguisos: Charbak y On-Odyr, mientras que en el lado uzbeko de la frontera, Sokh guarda siete puestos fronterizos. Es cierto que ambas partes prefieren abstenerse de enfrentamientos militares, dándose cuenta de que no conducirá a nada bueno. Uzbekistán se negó a intervenir incluso durante los eventos Osh de 2010, cuando el número de muertos fue de miles. Tashkent prefiere no darse cuenta de incidentes más pequeños, aunque la situación en la frontera ha permanecido tensa durante mucho tiempo.

La situación en la frontera kirguís-uzbeka se ve confirmada por el hecho de que recientemente los guardias fronterizos de los dos países acordaron no usar armas para derrotar durante el día. "En las primeras reuniones, se firmó un acuerdo para que las armas diurnas no se usen contra los residentes en las fronteras", dijo Tokon Mamytov, presidente del Servicio Estatal de Fronteras de Kirguistán, a 24 el 9 de abril en una conferencia de prensa en Bishkek. Que hoy no hay incidentes fatales en las fronteras ". Según él, anteriormente, los guardias fronterizos uzbekos intentaron resolver los problemas por su cuenta con la violación de la frontera por parte de los ciudadanos de Kirguistán, pero ahora transfieren a los delincuentes detenidos a sus colegas kirguisos. Según Fergana.ru, los disparos a los residentes de los estados vecinos, a juzgar por los informes de los medios, suelen ser iniciados por los guardias fronterizos de Uzbekistán.

La situación en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán también es inestable. A finales de abril, se produjo un conflicto en la zona del enclave tayiko de Vorukh, cuyo motivo fue la construcción de la carretera Ak-Sai-Tamdyk, que permite llegar de Osh a Isfana sin pasar por el territorio tayiko. 27 April no estaba satisfecho con la construcción de los habitantes de Tajik Ankava, quienes consideraron que la carretera toca su tierra, la bloqueó, golpeó a los constructores y dañó el equipo de construcción. Desde el lado tayiko, alrededor de 1000 se reunió, y desde el lado kirguiso, sobre 300. Los tayikos capturaron a dos Kamaz y se llevaron a dos conductores kirguisos con ellos. Los guardias fronterizos kirguís y tayikos llegaron a la escena del conflicto, el último de los cuales, según las agencias de noticias, comenzó a disparar al aire. Un destacamento de SOBR llegó de Batken, después de lo cual los conductores kirguisos capturados por los tayikos fueron liberados, pero nunca devolvieron el Kamaz. Según un residente de la aldea kirguisa de Ak-Sai Nuritdin Mamytov, citado por Ferghana.ru, este es el cuarto gran choque en la región de Vorukh desde 1975, y cada año se producen pequeños enfrentamientos aquí. Las promesas de los guardias fronterizos kirguises para resolver el problema con las carreteras hasta ahora no han llevado a nada concreto.

La situación en las fronteras de los estados de Asia Central tiene un aspecto externo más. Además, su valor puede ser mucho más significativo que los conflictos fronterizos lentamente ardientes entre las repúblicas de la antigua URSS.

A fines de abril, las agencias de noticias informaron que los enfrentamientos y la acumulación de militantes se observan en las fronteras de Afganistán con Turkmenistán y Tayikistán. En la provincia afgana de Faryab, ubicada en la frontera con Turkmenistán, según la BBC, hubo fuertes enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los talibanes que se apoderaron de varias aldeas. Según un representante del gobernador provincial, más de milicianos de 60 murieron en estos enfrentamientos. Como resultado de los combates, miles de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Casi simultáneamente, comenzaron a recibirse informes sobre la congregación de inmigrantes de Asia Central y el Cáucaso Norte en la frontera con Tayikistán que estaban en guerra en el Talibán. "Actualmente, las fuerzas terroristas internacionales se han vuelto más activas en Afganistán", dijo el secretario del Consejo de Defensa de Kirguistán, Busurmankul Tabaldiyev, a 29 en abril en una reunión de los secretarios de los Consejos de Seguridad de la OCS en Bishkek. "La situación se ve agravada por la inestabilidad del actual régimen gobernante, que no cuenta con el apoyo de las principales fuerzas étnicas de la población, clanes influyentes y uniones tribales".

Según él, ya en la actualidad ciertos territorios de Afganistán están nuevamente bajo el control de los militantes, "que están planeando provocaciones en un futuro cercano, con el objetivo de desestabilizar la situación en los estados de Asia Central".

Recordemos que Afganistán limita con tres de los cinco estados de Asia Central. Además de Tayikistán y Turkmenistán, Uzbekistán tiene una frontera común con él. Y la desestabilización de la situación político-militar en estos estados supondrá una amenaza para toda la región, con la que Rusia no tiene fronteras naturales y una frontera bien equipada y protegida. Al mismo tiempo, Turkmenistán y Uzbekistán no son miembros de la OTSC, lo que significa que no están vinculados por una alianza defensiva con otros miembros de la organización. Sin embargo, entre Rusia y Uzbekistán, hay un acuerdo sobre las relaciones aliadas de noviembre 14 2005, el segundo artículo en el que se afirma que la agresión contra una de las partes se considera un ataque de ambas partes. Sin embargo, la posibilidad de cooperación entre los propios países de Asia Central, cuyas relaciones se ven agobiadas por numerosos conflictos, en una situación de peligro externo, genera grandes dudas. En la víspera de la próxima retirada de la mayoría de las tropas estadounidenses de Afganistán en el próximo año, estas circunstancias nos obligan a prestar mucha atención a las fronteras externas e internas de la región de Asia Central.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VladimirZ
    VladimirZ 21 Mayo 2013 06: 03 nuevo
    +7
    Otro ejemplo de la organización leninista equivocada de la URSS.
    Сталин И.В., при организации СССР, был против создания СССР, как союза национальных республик, он уже тогда видел потенциальную угрозу сепаратизма. Его предложение - создание федеративного союза административных территорий , "стойкие ленинцы", мечтавшие о мировой революции и о всемирном СССР, тогда отвергли.
    Si Rusia no evoluciona de la división leninista nacional-administrativa a la división territorial-administrativa, nos enfrentaremos con inevitables conflictos sangrientos territoriales repetidos, similares a los chechenos, en Rusia.
    1. patline
      patline 21 Mayo 2013 07: 58 nuevo
      +5
      El federalismo también es una mina bajo la condición de Estado, una federación con el mismo éxito puede proclamar la independencia del centro, así como una república nacional.
      Y dividir el territorio en cuadrados, como en los Estados Unidos, sin tener en cuenta la nacionalidad ... Bueno, no lo sé. Aquí también tienen sus pros y sus contras.
    2. Olvidar
      Olvidar 21 Mayo 2013 09: 44 nuevo
      +3
      Cita: vladimirZ
      Si Rusia no evoluciona de la división administrativa nacional leninista a la división administrativa territorial

      No diría que si la URSS desarrollara el idioma nacional, la cultura y las costumbres de los pueblos que lo habitaban, aunque con un sesgo comunista, entonces estoy seguro de que la URSS lo estará ahora. No hay diferencia en cómo dividir un país y cómo nombrar la división, si tan solo fuera bueno para la gente ...
      1. patline
        patline 21 Mayo 2013 11: 41 nuevo
        +3
        Ahora, si la URSS desarrollara el idioma nacional, la cultura, las costumbres de los pueblos que lo habitan

        Es extraño que digas algo.
        Así fue. En la URSS, las culturas nacionales nunca fueron oprimidas, al contrario, fueron apoyadas y desarrolladas en todas las repúblicas y no solo en las repúblicas, sino también en las regiones autónomas y distritos nacionales, y todas las nacionalidades pequeñas permanecieron y NO fueron asimiladas por ninguna nación titular.
        Se puede decir aún más: la identidad nacional de las repúblicas fue estimulada y se encontraba en un nivel muy alto.
        Gracias a la política nacional de la URSS, conocemos a todos los pueblos que habitaban y habitaban nuestras repúblicas.
        1. Alibekulu
          Alibekulu 21 Mayo 2013 16: 35 nuevo
          +2
          Cita: patline
          Es extraño que digas algo.
          Así fue. En la URSS, las culturas nacionales nunca fueron oprimidas, al contrario, fueron apoyadas y desarrolladas en todas las repúblicas y no solo en las repúblicas, sino también en las regiones autónomas y distritos nacionales, y todas las nacionalidades pequeñas permanecieron y NO fueron asimiladas por ninguna nación titular.
          Se puede decir aún más: la identidad nacional de las repúblicas fue estimulada y se encontraba en un nivel muy alto.
          Gracias a la política nacional de la URSS, conocemos a todos los pueblos que habitaban y habitaban nuestras repúblicas.

          Es extraño que digas ..- SI TODO LO ESTABA BIEN, LUEGO CUAL HA TERMINADO TAN MALO ...  solicitar
          1. patline
            patline 22 Mayo 2013 08: 44 nuevo
            +1
            SI TODO LO ESTABA BIEN, LUEGO CUAL HA TERMINADO TAN MALO ...

            Todo terminó mal NO porque la URSS era una nat justa. política. Y por el hecho de que los traidores llegaron al poder: Gorbachov, Yakovlev ..., luego Yeltsin, Chubais y otros.
            Bueno, entonces veremos, tal vez aún no haya terminado, tal vez todavía vivamos en un gran país. Quizás incluso durante nuestras vidas.
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny 23 Mayo 2013 06: 17 nuevo
          0
          Wah, ¡cómo protegió el gobierno soviético la cultura kazaja! incluso a los kazajos se les prohibió usar este idioma en la producción y el estudio. y luego los kazajos borraban este idioma con nuevas palabras. El compañero sigue siendo un lenguaje arcaico que excita las mentes de los arqueólogos.
          en resumen, el gobierno soviético quería escupir en la cultura de la república nacional. hubo una rusificación abierta de todo y de todo.
          y cuántas pequeñas naciones dentro de Rusia desaparecieron durante el período soviético; es un pecado no recordar si comenzaron a hablar de eso. quienes estaban borrachos, quienes fueron intimidados por la represión, reubicaciones, quienes simplemente fueron asimilados. ¿Dónde están los pueblos finlandeses de la región de Leningrado? ¿Dónde están los pueblos del norte? ¿Dónde está la educación en idiomas nacionales? ¿Dónde están los signos en los idiomas nacionales en las repúblicas? el Chuvash y los Yakuts estaban casi asimilados. otros 50 años, y solo quedarán recuerdos de ellos sobre Mary o Cheremis.
          y los rusos nifiga no saben acerca de los vecinos. no un gramo para los rusos hay cuñas, judíos, hache. más rusos no conocen a nadie y no quieren saberlo. no expongan a los rusos rusos como expertos capaces de distinguir el discurso de Buriatia del checheno.
    3. T-100
      T-100 21 Mayo 2013 15: 09 nuevo
      0
      Otro ejemplo de la organización leninista equivocada de la URSS.
      IV Stalin, cuando organizó la URSS, estaba en contra de la creación de la URSS, como una unión de repúblicas nacionales, ya veía la amenaza potencial del separatismo. Su propuesta: la creación de una unión federal de territorios administrativos

      Ella Stalin también encarnaba sus intenciones. Pero luego, al ver sus asuntos como un desafío para él, Khrushchev, una mazorca de maíz, rehizo su camino según su propio estilo, por así decirlo, colocó una bomba de vigilancia bajo el SSSr, que llovió sobre XNUMH por año.
    4. FC SKIF
      FC SKIF 21 Mayo 2013 17: 24 nuevo
      0
      Нечего было "от балды" границы рисовать. Везде, где это произошло. постоянные конфликты - в Африке. на Ближнем Востоке и в Средней Азии тоже.
  2. Humpty
    Humpty 21 Mayo 2013 06: 36 nuevo
    +1
    Allí y con la unión para siempre a causa del canal, pelearon los hombres. Lo que pasa es que no estoy seguro en un canal o camino, sino en el nacionalismo de cuevas de una gran parte de la población del Valle de Ferghana. En cuanto a la escasez de agua en ese lugar, esta es una hipérbole. En algún lugar, tal vez simplemente no cavaron una zanja. El agua allí es a granel, mucho más que en las estepas cerca de Volgogrado. Los numerosos ríos que desembocan en el Valle de Ferghana tienen principalmente nutrición mixta: aguas subterráneas, campos de nieve y más de 1000 glaciares.
  3. aszzz888
    aszzz888 21 Mayo 2013 06: 45 nuevo
    0
    Sí, de hecho, históricamente, que por el agua se mataron unos a otros.
    Y siempre, desde el momento de la Guerra Civil, durante el período basmachista, las fronteras del sur y las fronteras eran un lugar caliente en términos de seguridad fronteriza. Estos siguen siendo el presente. Las abuelas demasiado grandes están girando allí, y donde las abuelas hay política.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 23 Mayo 2013 06: 22 nuevo
      0
      басмачи появились не из-за воды, а из-за того что советские комиссары начали грабить население. не было бы тотального отбирания скота и других продуктов у туркестанцев, не появились бы "басмачи".
  4. valokordin
    valokordin 21 Mayo 2013 06: 48 nuevo
    +1
    Una vez más, una clara confirmación de la perniciosidad de la demarcación territorial nacional del país. Es una pena que Stalin, en la cima de su poder, no haya realizado una reforma administrativo-territorial. Probablemente no antes de eso, pero debe hacerse ahora, sin importar cómo lo quisieran los reyes nacionales. Ahora esto todavía es posible con poca sangre, aunque nadie quiere morir, excepto con la excepción de los terroristas suicidas.
    1. Gleb
      Gleb 21 Mayo 2013 07: 01 nuevo
      0
      Este es un tema muy interesante. Aquí Zhirinovsii, por ejemplo, propuso dividir el país en siete provincias, como los distritos federales.
      Pero, ¿cómo ve el Cáucaso, por ejemplo? ¿Cómo debería estar representado en el marco de las fronteras administrativo-territoriales?
      1. Abakanets
        Abakanets 21 Mayo 2013 21: 49 nuevo
        -3
        Debería estar cercado de Rusia y vertido con hormigón.
  5. Canep
    Canep 21 Mayo 2013 08: 04 nuevo
    +3
    El autor no dio un mapa de la región en vano.

    aquí es cierto que se ha agregado algún tipo de ruta aérea.
    Como puede ver, los bordes no se dibujan muy suavemente.
    1. Humpty
      Humpty 21 Mayo 2013 08: 15 nuevo
      0
      Una ruta extraña, dibujada. No vueles desde el extranjero a Kashgar (Kashi en el mapa). Desde el extranjero vuelan allí a través de Urumqi o Beijing. No había aeropuerto en Naryn, solo una franja libre de kilómetros 70 de Naryn en el camino a China, ahora no queda nada.
    2. Bekzat
      Bekzat 23 Mayo 2013 12: 54 nuevo
      0
      приветствую всех, а я свой город увидел, на самом верху карты, и начинается с этой буквы "Q", хотя это не правильно.
  6. dc120mm
    dc120mm 21 Mayo 2013 10: 37 nuevo
    +1
    Estoy muy interesado en los problemas de Asia Central, gracias al autor del artículo.
  7. Abakanets
    Abakanets 21 Mayo 2013 12: 52 nuevo
    -5
    Es necesario eliminar el número máximo de rusos de Asia Central, expulsar a todos los Gaster de la Federación Rusa y verificar la validez de obtener la ciudadanía desde 2000 para todos los asiáticos centrales por origen. Los bordes están bien cerrados, déjalos comer independencia con una cuchara llena.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 23 Mayo 2013 06: 30 nuevo
      +1
      Pero en Khakassia, ¿no es hora de que los khakassianos echen un vistazo más de cerca a los nehakasses que están intentando la pureza étnica de Abakan?
  8. incemnnet
    incemnnet 21 Mayo 2013 13: 31 nuevo
    -5
    Encontré dónde puedes descargar Skype, lo descargué aquí http://www.skype.mobillss.com/skype%20skayp-dlya-android-smartfona/
  9. knn54
    knn54 21 Mayo 2013 13: 42 nuevo
    +1
    El autor claramente (al comienzo del artículo) indicó la razón principal: los británicos, con su astucia inherente, hicieron lo mismo con las fronteras de Afganistán, Pakistán, India ...
    Y agregaría un par de puntos:
    1. El grado y el tiempo de la percepción del Islam: los kirguises y kazajos se convirtieron al Islam más tarde que otros pueblos de Asia Central, en el siglo XVII.
    2. Tipos de cultivos: entre tayikos y uzbekos: agrícolas, asentados;
    entre kazajos y kirguises - nómadas, ganado.
    Ninguno de los estados de Asia Central es étnicamente homogéneo. En los últimos años de la existencia de la URSS, solo en Turkmenistán y Uzbekistán la proporción de la población de la nacionalidad titular era de aproximadamente el 70%. En Tayikistán, esta cifra era de aproximadamente el 60%, en Kirguistán, aproximadamente el 50% y aproximadamente el 40%, en Kazajstán, e incluso el flujo de salida de la población de habla rusa no hace buen tiempo.
    Y más.
    Los uigures de Xinjiang, que dependen de las diásporas, también representan un gran peligro: en Kazajstán (150 mil personas), Kirguistán (más de 80 mil) y Uzbekistán (más de 100 mil). Si antes los separatistas de Uigur buscaban crear un estado independiente, ahora están predicando la creación de un solo califato en Asia. Los extremistas islámicos que operan en XUAR quieren extender la influencia a los yakutia, altai, khakassia y tuva de habla turca, con la perspectiva de unirse a un solo califato islámico. Esto no puede sino alarmar a la Federación Rusa. Por lo tanto, en 1996, por iniciativa de Beijing, se creó la OCS para combatir el separatismo y el extremismo religioso, que incluía la República Popular China, Rusia, Tayikistán, Kirguistán, Kazajstán y, un año después, Uzbekistán. Y en 2000, por iniciativa de China y Rusia, se estableció el Centro contra el Terrorismo de la OCS en Dushanbe, y el movimiento uigur se equiparó con el terrorista.
    PS Y la unión de "demócratas" e islamistas en Tayikistán conllevó las consecuencias más severas para la república.
    1. Humpty
      Humpty 21 Mayo 2013 15: 12 nuevo
      0
      El hecho de que Kirghiz se convirtió al Islam en el siglo XVII es una suposición audaz. No quiero enumerar los detalles de sus lugares de residencia en los últimos 17 siglos, pero la tumba kirguisa más antigua está hecha según la tradición musulmana, de las que vi alrededor de la segunda mitad del siglo XIX.
      A expensas de los uigures, hasta ahora no tenemos nada de qué preocuparnos. Viven en China, y en cuyo caso sus extremistas se alejan rápidamente de los chinos, que están dominando y poblando rápidamente Xinjiang. En términos porcentuales, ellos, si aún no se han convertido en mayoría allí, definitivamente lo serán en los próximos 5 años.
      Todavía no se nota en nuestro país que enturbiaron el agua.
  10. Teodorh
    Teodorh 21 Mayo 2013 14: 15 nuevo
    +4
    El número de Kazajstán superó los 17 millones de personas. De estos, más de 11 millones (65%) por ciento son kazajos.
  11. ed65b
    ed65b 21 Mayo 2013 17: 58 nuevo
    0
    Joder ... menos necesario y será bueno. viajó a Kirguistán. hasta que alcances 3 veces cruzas la frontera. Ese Kazajstán, luego Kirguistán, luego Tayikistán ... Y ellos pasan de contrabando de contrabando a través de las montañas, ambos conducían y conducían.
  12. Kaa
    Kaa 21 Mayo 2013 20: 56 nuevo
    +1
    "Москва. 21 мая. INTERFAX.RU - Власти Киргизии решили денонсировать с 11 июля 2014 г. соглашение о сотрудничестве с США по бывшей авиабазе, ныне Центру транзитных перевозок в аэропорту Бишкека "Манас" и о каких-либо объектах и видах недвижимости, связанных с ним.Соответствующий проект постановления правительство Киргизии выносит на утверждение парламента, говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте кабинета министров республики. "Денонсировать с 11 июля 2014 г. Соглашение о сотрудничестве между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки, подписанное 22 июня 2009 г. в городе Бишкек, и Соглашение между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно Центра транзитных перевозок в Международном аэропорту "Манас" и о каких-либо объектах и видах недвижимости, связанных с ним, подписанное 22 июня 2009 г. в городе Бишкек", - говорится в сообщении.Министерству иностранных дел республики поручается в установленном порядке уведомить "правительство Соединенных Штатов Америки о денонсации соглашений". "Внести указанный законопроект на рассмотрение Жогорку Кенеша Кыргызской Республики (парламента)", - отмечается в сообщении.Источник в правительстве Киргизии сообщил во вторник "Интерфаксу", что данный проект закона будет приниматься в трех чтениях.Американский Центр транзитных перевозок в аэропорту Бишкека "Манас" существует с июля 2009 года, и был создан вместо военной авиабазы. В задачи центра входит поддержка сил международной коалиции, действующей в Афганистане. В ЦТП базируется несколько самолетов - заправщиков и делают остановку военно-транспортные и грузовые самолеты, следующие в Афганистан и обратно. В ЦТП проходят службу около 1000 американских военнослужащих.Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев неоднократно заявлял, что после 2014 г. в бишкекском аэропорту "Манас", "не будет ни одного военного". "Мы честно выполняем свои международные обязательства, и соглашение с США по Центру транзитных перевозок будет действовать ровно столько, сколько должно - до лета 2014 года", - заявил ранее президент.Правительство уже приняло постановление и утвердило проект закона о выводе базы (американского Центра транзитных перевозок - ИФ) из "Манаса", о том, что срок договора кончился, и теперь парламенту осталось принять этот закон", - заявил Атамбаев во вторник на встрече с клубом главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии. Он, по его собственным словам, "глубоко убежден, что в гражданском аэропорту не должно быть военной базы". http://interfax.ru/world/txt.asp?id=307914
    1. Abakanets
      Abakanets 21 Mayo 2013 21: 47 nuevo
      -4
      Vamos a cancelar estas deudas con estos monos, ¿cuáles son las pequeñas cosas?
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 23 Mayo 2013 06: 28 nuevo
        +1
        Cita: Abakanets
        Vamos a cancelar estas deudas con estos monos, ¿cuáles son las pequeñas cosas?

        te miras en el espejo7
        1. Abakanets
          Abakanets 23 Mayo 2013 20: 33 nuevo
          0
          Sobre chock kazajo empalagoso.
  13. usuario
    usuario 21 Mayo 2013 21: 21 nuevo
    0
    Los extremistas islámicos que operan en el XUAR quieren extender la influencia a los yakutia, altai, khakassia y tuva de habla turca, con la perspectiva de unirse a un solo califato islámico.

    Quiero agregar:

    Yakutia, Altai, Khakassia y Tuva son ortodoxos
    1. Abakanets
      Abakanets 21 Mayo 2013 21: 47 nuevo
      -3
      Como residente de Khakassia, diré que los tuvanos son casi todos budistas, digamos que esto es Daguestán siberiano. Incluso en mi Abakan natal, el imbécil de la escoria islámica que tiene en sus manos casi todo el tráfico de drogas.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 23 Mayo 2013 06: 26 nuevo
        +1
        Cita: Abakanets
        Incluso en mi Abakan natal, el imbécil de la escoria islámica que tiene en sus manos casi todo el tráfico de drogas.
        ... quitando clientes de escoria cristiana con negocios de vodka en sus manos?
        Sigue las palabras, Abakan.
        1. Abakanets
          Abakanets 23 Mayo 2013 20: 35 nuevo
          0
          Tu profeta es un pedófilo, tu gente se hace cargo de las escuelas y explota aviones. Por eso la escoria islámica.
  14. T-baev
    T-baev 23 Mayo 2013 20: 38 nuevo
    0
    La idea errónea común de que el Valle de Ferghana es un hervidero de terrorismo, estoy hablando de la parte uzbeka, hay personas amables que toleran representantes de otras naciones y religiones. Pero la parte kirguisa tiene una imagen completamente diferente. Parece que este no es un país, sino un territorio incontrolado, donde el jefe de la región de Osh no obedece absolutamente al presidente del país y hace la ilegalidad. En Tayikistán, es aún peor. Allí, los visitantes a la residencia permanente de Afganistán ya están siendo aceptados en el servicio civil.