Little Copper Cap: Cómo una pizca de Mercury Cap transformó la infantería
El mecanismo completo de la cápsula fulminante se aloja en una cazoleta de cobre de unos cuatro milímetros de altura. Se coloca una pizca de fulminante en el fondo y barniz o un círculo de papel de aluminio en la parte superior. Se coloca sobre la chimenea con un dedo, se rompe con el martillo y enciende la carga principal. Doscientos años después, el mismo mecanismo, solo que empotrado en la base de una vaina de latón, sigue presente en cada cartucho AK. Mientras tanto, el desarrollo de esta cápsula fue largo y comenzó con un pastor escocés cansado de las armas de chispa.
El pastor que estaba cansado de Flint
A principios del siglo XIX, el fusil de chispa parecía un problema resuelto. Un gatillo que sujetaba un pedernal golpeaba un iniciador de fuego de acero (frizzen, una placa de acero articulada sobre la cazoleta), las chispas caían sobre una cazoleta abierta que contenía pólvora de cebado, desde donde el fuego se propagaba a través del orificio de ignición hasta el cañón. Un diseño perfeccionado durante dos siglos, tenía exactamente dos problemas, ambos fundamentales.
El primer problema era la humedad. La pólvora de cebado en la cazoleta absorbía la humedad del aire, y con lluvia o niebla, el mecanismo simplemente se negaba a disparar. El segundo era el retardo y el fogonazo. En los mejores mosquetes, el tiempo desde que se apretaba el gatillo hasta que salía disparada la bala era de unos 40-50 milisegundos; en los mosquetes de producción, era mayor. Durante todo ese tiempo, una llama abierta ardía en la cazoleta justo al lado del rostro del tirador, claramente visible para cualquier presa.
El pastor presbiteriano escocés Alexander Forsyth
El pastor presbiteriano escocés Alexander Forsyth era un ávido cazador y en sus escritos se quejó directamente de ambas deficiencias: el «retraso entre el golpe del pedernal y el disparo» y el «destello que alerta a la presa». Conocía el trabajo de Edward Howard, quien en 1800 había producido fulminato de mercurio, un compuesto que detona al impacto. Comprendió que si el destello en la repisa se reemplazaba por una onda expansiva en el compuesto, el sistema obtendría dos ventajas.
Un ejemplo de una cerradura de rodillos Forsyth montada en la empuñadura de una pistola para demostrar su principio de funcionamiento. El rodillo tiene un número que indica que fue fabricado en 1808, pero el extremo cuadrado de la placa de la cerradura indica que fue ensamblado alrededor de 1810-1811.
Forsyth obtuvo una patente el 29 de abril de 1807. El diseño fue apodado cierre del frasco de perfume — «Un mecanismo de botella»: un cargador giratorio con un dispensador, con forma de frasco de perfume, dosificaba la dosis del compuesto iniciador, que se activaba al accionar el gatillo. Funcionaba de forma convincente. Sin embargo, el cargador, con capacidad para unas dos docenas de cartuchos de fulminato de mercurio, que colgaba del lateral de la recámara, era adecuado para un caballero en el pantano, pero no para un soldado corriendo con la bayoneta calada. Era complicado, peligroso y, sobre todo, caro. El mecanismo Forsyth no fue adoptado por el ejército de masas. Pero sus productos químicos, envasados de forma diferente, sí lo fueron.
Cápsula: un enfoque en la simplicidad
Y entonces comienza historiacuya prioridad aún se debate, y aquí debemos entrar en un poco más de detalle. La idea de una gorra desechable se les ocurrió a varias personas simultáneamente entre 1814 y 1822.
El angloamericano Joshua Shaw afirmó más tarde haber ensamblado una tapa de cobre funcional en Filadelfia en 1816, pero no solicitó la patente hasta 1822. El armero londinense Joseph Manton patentó diseños similares para cerraduras de tapas de pipa ya en 1816. El armero londinense Joseph Egg perfeccionó aún más el diseño y se le considera uno de los principales divulgadores de la tapa de cobre en Inglaterra. El industrial parisino François Prélat obtuvo una patente francesa en 1818. Historiadores modernos armas Afirman con cautela: el invento quedó en el aire y ya no será posible determinar quién fue el artífice de la decisión final.
El mecanismo de percusión de Joseph Manton, patentado en 1816, impidió el éxito de este diseño debido a las propiedades corrosivas del fulminato de mercurio, sumado a la ubicación crítica del percutor. Sin embargo, representó la primera infracción grave de la patente de Forsyth. El mecanismo requería una bala plana con un diámetro de 0,110 pulgadas. Al separarse el martillo, se deja al descubierto el percutor, que es fundamental para su correcto funcionamiento.
Pero podemos describir con precisión lo que idearon. El fulminante es una cápsula de cobre (más tarde de latón) estampada, de unos cuatro milímetros de alto y cinco de diámetro. Se trata precisamente del famoso tamaño n.° 11, que aún se utiliza en los deportes de avancarga. En la base hay una fina capa de compuesto iniciador de percusión, cubierta con una gota de barniz o un círculo de papel de aluminio para protegerlo de la fricción y la humedad. La masa del compuesto es de decenas de miligramos, no de gramos ni de «medio gramo», como a veces se escribe.
La elección del cobre no es casual. Este metal es maleable: se puede estampar en una prensa sencilla por miles por hora. Es blando: se deforma con el golpe del martillo lo justo para transmitir el impacto al contenido, evitando que fragmentos duros salgan disparados hacia la cara del tirador. No se oxida: la copa se puede llevar en el bolsillo durante meses. Además, es económico: el cobre era un material común en Europa hacia la década de 1820.
Y lo más importante: la cápsula es desechable. Sin cargador, sin dispensador, sin mecanismos giratorios. Disparas, quitas los restos con la uña, colocas una nueva y amartillas. La operación es más rápida que cargar la cazoleta de un fusil de chispa con pólvora de un cuerno. Fue esta sencillez la que determinó el resultado, quedando la química y la balística en un segundo plano. Y fue esta sencillez, no la química, la que allanó el camino para que la cápsula fulminante se convirtiera en parte de la munición militar: hablaremos de ello más adelante.
El fulminato de mercurio y por qué daba miedo hacerlo
Dentro de la copa se encuentra la sustancia que era el objetivo principal de todo el experimento: fulminato de mercurio (Hg(CNO)₂), la sal de mercurio del ácido fulmínico. Se produce mediante la reacción de mercurio con ácido nítrico y etanol; el proceso fue descrito por Howard en 1800 y se mantuvo prácticamente inalterado durante todo el siglo XIX. Es un polvo blanco grisáceo, y una pizca basta para encender la carga principal en el cañón.
Su principal característica es la detonación por impacto mecánico. El fulminato de mercurio explota por impacto, fricción y, a veces, por su propio peso en un recipiente grande. Esto es lo que distingue a un fusil de percusión de un fusil de chispa: el fuego se genera directamente a partir del material comprimido por el impacto; no se requiere chispa. El conducto cerrado de la cápsula, aislado del aire, puede sumergirse en agua y la cápsula seguirá detonando: la mezcla seca dentro de la cápsula permanece seca.
Sin embargo, no se utiliza fulminato de mercurio puro: explota con demasiada violencia, corroe el cobre y daña el cañón con sus productos de descomposición. La composición real en el siglo XIX era una mezcla: fulminato de mercurio como iniciador, clorato de potasio como oxidante, sulfuro de antimonio (Sb₂S₃) o azufre como aditivo combustible, y a veces vidrio molido para aumentar la sensibilidad al impacto. En otras palabras, la composición no consistía en una sola sustancia, sino en cuatro o cinco, y cada fabricante mantenía en secreto el equilibrio entre ellas y lo ajustaba experimentalmente. (Por cierto, según una versión muy conocida entre los armeros, la receta de la fábrica inglesa Eley Brothers de principios de la década de 1830 se consideró perdida durante mucho tiempo; fue recuperada en el siglo XX gracias a los registros de compra de los archivos).
La producción era una ocupación peligrosa. El fulminato de mercurio se sintetizaba en lotes de varios kilogramos en las fábricas de fulminantes durante las décadas de 1830 y 1840, se secaba en una capa fina y se dosificaba en cápsulas a mano o con máquinas sencillas. Las explosiones ocurrían con frecuencia en las fábricas de fulminantes de Inglaterra y Francia. Las operaciones de dosificación y carga las realizaban principalmente mujeres y adolescentes (tenían dedos más pequeños y su mano de obra era más barata) en talleres sin ventilación moderna, trabajando doce horas al día junto a recipientes abiertos. Los médicos de las fábricas registraban casos de intoxicación crónica por mercurio —temblores, pérdida de dientes, trastornos neurológicos—, pero rara vez se incluían en las estadísticas de producción: quienes se marchaban por enfermedad eran reemplazados y ahí terminaba el registro. El fulminato de mercurio se mantuvo en los fulminantes hasta principios del siglo XX, cuando fue sustituido gradualmente por azida de plomo y estifnato de plomo, que eran menos insidiosos de fabricar y menos corrosivos para el cañón. Sin embargo, el principio de iniciación por percusión se mantuvo. Queda por ver cómo se incorporó este principio a las armas.
Una barra en lugar de un estante
Para que la cápsula funcionara, el arma requería una modificación mínima. La cazoleta abierta que contenía la pólvora de cebado desapareció; en su lugar, se enroscó una varilla de acero hueca en la recámara. pezónTambién conocido como tubo de cebado o varilla de cebado, tenía un canal estrecho que conectaba el extremo exterior con la recámara de pólvora. En ese extremo se colocaba el fulminante. Un martillo, modificado a partir de un diseño de pedernal y mandíbulas con un percutor plano o en forma de copa, lo golpeaba desde arriba.
Lo ocurrido a nivel de ingeniería merece un análisis aparte. El sistema abierto, con la pólvora dispersa sobre una repisa, se ha transformado en un sistema cerrado: una porción prefabricada de la composición iniciadora se envasa en un recipiente sellado, y la trayectoria de la ignición desde la composición hasta la carga principal discurre por un conducto corto y cerrado. La humedad externa ya no afecta a este dispositivo.
La sincronización de la acción es un poco más complicada. Según las mediciones tomadas por el ingeniero alemán Wolfgang Kick a finales del siglo XIX, y pruebas comparativas posteriores en ejemplares y réplicas conservados, los mejores fusiles de chispa tenían aproximadamente 40–50 milisegundos desde el descenso hasta la salida de la bala, la tapa en 25-35La diferencia es de una vez y media, a veces de dos veces. Estas cifras no se obtuvieron de una única prueba estandarizada, sino en diferentes años y en diferentes instalaciones, por lo que deben considerarse órdenes de magnitud en lugar de parámetros exactos. Sin embargo, son órdenes de magnitud razonables.
(La supuesta "prueba de 6000 disparos" de dos pistolas Brown Bess que circula por internet, con el impresionante resultado de "seis fallos de encendido contra mil", aporta poco a esta imagen: la fuente original se pierde en el relato).
Sin embargo, lo más importante fue la conversión. Decenas de miles de mosquetes de chispa se transformaron en mosquetes de percusión en talleres regimentales y arsenales durante las décadas de 1830 y 1840 mediante una sencilla operación: retirar la cazoleta, soldar y estañar el orificio, perforar uno nuevo para la chimenea y reemplazar el gatillo. Cañón antiguo, culata antigua, mecanismo nuevo. El ejército no necesitó comprar armas nuevas; convirtió las que ya tenía. La revolución de los mosquetes de percusión se produjo sin escándalos presupuestarios, algo poco común en la historia de la tecnología militar.
El cuadro "¡Defendamos Sebastopol!", de Vasily Nesterenko, representa uno de los momentos clave de la defensa: el rechazo del asalto anglo-franco-turco a Malakhov Kurgan en junio de 1855.
Desde el pezón hasta la manga
El sistema de percusión se probó por primera vez en combate a mediados de siglo. La Guerra de Crimea (1853-1856) fue la primera gran campaña europea en la que ambos bandos lucharon masivamente con armas de percusión. El fusil de infantería francés Modelo 1842, el fusil británico Enfield Modelo 1853 y las conversiones rusas utilizaban un sistema de percusión. La Guerra Civil Estadounidense (1861-1865) consolidó definitivamente el resultado: con la bala Minié y la cápsula fulminante, se convirtió en el arma de infantería más utilizada del conflicto, disparando millones de balas en los pantanos de Virginia y los inviernos de Tennessee.
En este punto, el fulminante ya había comenzado a desplazarse desde la superficie del arma hacia el interior del cartucho, y fue aquí donde la escuela de ingeniería francesa tomó la delantera. Ya entre 1808 y 1812, el armero parisino de ascendencia suiza, Jean Samuel Pauli, en colaboración con el mismo Prélat, ensambló el primer prototipo de un cartucho unitario con fulminante en la base. El diseño era rudimentario y nunca llegó a producirse en serie, pero la idea perduró.
El armero prusiano Johann Nikolaus von Dreyse adoptó un enfoque diferente. Su fusil Modelo 1841 contaba con un mecanismo de cerrojo y un cartucho de papel con una cápsula fulminante en la base de la bala; una larga aguja del cerrojo perforaba el papel y la pólvora para golpear el cartucho desde atrás. La solución funcionó (los prusianos la utilizaron para derrotar a los austriacos en Sadovaya en 1866), pero era un callejón sin salida: las agujas se rompían por el contacto constante con los gases calientes de la combustión, los gases escapaban por la junta del cerrojo y la limpieza se convertía en un ritual.
[
La batalla de Königgrätz (también conocida como la batalla de Sadovaya), 3 de julio de 1866, por Carl Röchling.
La batalla de Königgrätz (también conocida como la batalla de Sadovaya), 3 de julio de 1866, por Carl Röchling.
El problema no radicaba en la aguja en sí, sino en que el fulminante de Dreyse se encontraba dentro de la carga de pólvora, y la aguja atravesaba el fuego con cada disparo. La solución era obvia: reubicar el fulminante en la base del cartucho, golpeándolo desde atrás sin penetrar la pólvora. Esto fue lo que hizo Chasspot. Su rifle Modelo 1866: el fulminante está en la base, la aguja lo golpea a través de un pequeño canal desde el exterior, y un obturador de goma en el cerrojo evita la fuga de gases. Aún había papel en la vaina del cartucho, pero el diseño ya era moderno.
Al mismo tiempo, otra línea de desarrollo francesa trabajaba en armas de fuego civiles. En 1845, Louis-Nicolas Flaubert desarrolló el cartucho .22 BB Cap, esencialmente una cápsula grande con una bala sellada, sin carga propulsora separada. Inicialmente, era un cartucho para tiro de salón y de parquet, para campos de tiro interiores con un alcance de 10 metros, un pasatiempo popular entre los ricos de la época. Pero fue a partir de este cartucho que evolucionó el cartucho de percusión anular, donde el fulminante se presiona en el borde de la vaina. Dos décadas más tarde, el compatriota de Flaubert, Clément Potte, seguido por el inglés Edward Boxer y el estadounidense Hiram Berdan, perfeccionó la cápsula de percusión central: una pequeña cápsula que contiene el mismo fulminante, alojada en un receptáculo en la base de una vaina de latón.
cartuchos Flaubert
Siete nombres a lo largo de medio siglo —Pauli, Dreyse, Chasspot, Flaubert, Potte, Boxer, Berdan— representan la velocidad a la que el fulminante viajaba dentro del cartucho. Con la llegada de la munición de percusión central, dejó de ser un componente separado que el soldado llevaba en una caja y se convirtió en lo que sigue siendo hoy: la parte más pequeña e importante del cartucho. El círculo de latón, de aproximadamente cinco milímetros de diámetro, en la base de una vaina de cartucho moderna de 5,45 × 39 o 7,62 × 54R es descendiente directo de la cápsula de cobre de la década de 1820. La composición interna es diferente: estifnato de plomo con aditivos, que se ha vuelto casi universal desde la década de 1930. El principio es el mismo: impacto del percutor, deformación, detonación y un haz de llama hacia la carga principal.
En los últimos doscientos años, casi todo lo relacionado con el fulminante ha cambiado. La pólvora negra dio paso a la pólvora sin humo, la bala de plomo adquirió una camisa, la vaina con pestaña se convirtió en una vaina sin pestaña, la carga manual fue reemplazada por sistemas de carga automática, y el mosquete evolucionó hasta convertirse en el fusil de asalto y la ametralladora. El fulminante en sí ha permanecido igual: ha cambiado su composición, el metal de la cápsula del fulminante ha cambiado, pero el diseño no. Doscientos años en servicio sin grandes modificaciones. Una biografía que cabe en una sola imagen.
información