Sarmat para finales de año: ocho años para la mina en Uzhur

20 483 59
Sarmat para finales de año: ocho años para la mina en Uzhur


El 12 de mayo de 2026, tuvo lugar otro lanzamiento de un misil balístico intercontinental pesado en el cosmódromo de Plesetsk. cohete «Sarmat». El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la rama de las fuerzas armadas responsable del componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas, informó al presidente que los resultados permiten desplegar el primer regimiento de misiles del nuevo sistema en la División de Misiles de Uzhur del Territorio de Krasnoyarsk para finales de año. Vladimir Putin lo confirmó:



"A finales de este año, el Sarmat entrará en servicio de combate."

El anuncio cierra formalmente un ciclo de ocho años: desde la fecha límite original de 2018 hasta la promesa actual de diciembre de 2026. Pero detrás de esta fórmula se esconde una realidad político-militar y de ingeniería más compleja, en la que la línea entre las pruebas de combate y el servicio de combate a gran escala ha resultado ser más difusa de lo esperado.

Crónica de una fecha: 2018–2026


En marzo de 2018, durante su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente presentó seis nuevos sistemas de misiles estratégicos y mencionó al Sarmat como uno de los listos para la producción en serie. El plan inicial preveía su entrada en servicio en 2018; el programa total se estimaba en aproximadamente cincuenta misiles. Posteriormente, cada plazo anunciado se pospuso.
  • 2018 — fecha inicial de despliegue
  • 2020 — cambio a 2021
  • 2021 — cambio a 2022
  • Abril de 2022: el primer y único lanzamiento exitoso confirmado públicamente.
  • Septiembre de 2023 — El Ministerio de Defensa ruso anuncia la "adopción" de
  • Noviembre de 2025 — El Kremlin aclara: servicio de combate experimental en 2025, servicio de combate en 2026.
  • 12 de mayo de 2026: lanzamiento, tras lo cual se confirmará la fecha de puesta en funcionamiento a finales de año.

En noviembre de 2025, el Kremlin anunció una formulación que por primera vez separó los dos estatus: “Sarmat” se coloca en servicio de combate experimental en 2025 y en combate — en 2026. La declaración del 12 de mayo de 2026 se refiere específicamente a la segunda etapa.

La diferencia aquí es sustancial, no terminológica, y bastante notable.

Servicio de combate experimental: El misil se encuentra en el silo, formalmente listo para su uso, pero el programa de pruebas continúa y aún no se ha confirmado su fiabilidad en serie.
Servicio de combate: estado completo, en el que el sistema se considera aceptado, probado y siempre listo para su lanzamiento.
La diferencia entre ambos estatus se extiende durante años: el Topol-M, basado en silos, fue puesto en servicio experimental de combate en 1997, y su estatus definitivo no se confirmó hasta principios de la década de 2000.

Ocho años de cambios difícilmente pueden explicarse por la “complejidad del sistema líquido en general”: R-36M y R-36M2. VoivodaLos misiles a los que sustituye el Sarmat alcanzaron una producción más predecible, a pesar de pertenecer a la misma clase de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) pesados ​​de combustible líquido. El cuello de botella reside en otro lugar: la producción. El Sarmat se fabrica en Krasmash, en Krasnoyarsk, y la empresa tuvo que modernizar ampliamente sus instalaciones para dar cabida al nuevo misil; la finalización de los trabajos principales se anunció para 2022. Desde 2022, las sanciones han ejercido presión sobre la base de componentes: microelectrónica, materiales y componentes individuales del sistema de control. Cada uno de los plazos anunciados desde 2018 se calculó en función de un calendario de producción ideal, que nunca ha superado la prueba de la realidad.

Minas que recuerdan a "Voevoda"


Uzhur es un pequeño pueblo vinculado a una división de misiles. De sus aproximadamente dieciséis mil habitantes, una parte significativa está conectada de una u otra forma con la 62.ª División de Misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, desplegada en la zona desde mediados de la década de 1960. La división consta de varios regimientos, cada uno de los cuales da servicio a un grupo de lanzadores de silos: pozos individuales de hormigón de varias decenas de metros de profundidad, dispersos por la taiga a lo largo de decenas de kilómetros. área posicional — un vasto territorio donde se ubican las minas de una unidad.

Desde la década de 1970, estos pozos albergaron el R-36M, luego el R-36M2 Voevoda, los mismos misiles balísticos intercontinentales pesados ​​de combustible líquido que Occidente apodó Satanás SS-18El Sarmat está asumiendo el mismo papel que su predecesor directo desempeñó durante cuarenta años. El reemplazo se está llevando a cabo por etapas: primero un regimiento, luego el siguiente. El plan general es contar con alrededor de cincuenta misiles para principios de la década de 2030; en términos de tamaño, esto equivale a la flota de una división completa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la era soviética. Al mismo tiempo, la división Kozelsk está completando su conversión al misil de combustible sólido Yars (una línea estratégica diferente, un misil balístico intercontinental ligero con una carga útil menor, pero más fácil de mantener y almacenar).

En su programa para modernizar sus fuerzas de silos, Estados Unidos optó por el camino opuesto: un rechazo total a los misiles pesados ​​de combustible líquido. Centinela El LGM-35A, que sustituye al Minuteman III, es un misil de combustible sólido de menor tamaño.
  • Combustible El Sarmat funciona con combustible líquido; el Sentinel, con combustible sólido.
  • Lanzamiento de peso: "Sarmat" - aproximadamente 10 toneladas; Sentinel - aproximadamente 1 tonelada
  • Rango: Sarmat: unos 18.000 km; Sentinel: unos 13.000 km
  • Número de ojivas: Sarmat: hasta 10–16 (o hasta tres bloques Avangard); Sentinel: hasta 3
  • Título: Sarmat: transición a BD en 2026; Sentinel: primer silo Minuteman III desmantelado para reacondicionamiento en septiembre de 2025; despliegue de Sentinel: a partir de la segunda mitad de la década de 2020.

Rusia optó por lo contrario: mantener el diseño de carga pesada con combustible líquido. El Sarmat se despliega en los mismos silos que el Voevoda y, lógicamente, sigue el mismo modelo. La razón de esta decisión radica en la capacidad de carga útil y la flexibilidad de la trayectoria, como se explica más adelante.


Un ataque contra el silencio


El programa de vuelo Sarmat es la parte más cerrada. historiasEl primer lanzamiento, sin duda exitoso, tuvo lugar en abril de 2022 desde Plesetsk. A partir de ahí, comenzó la controversia. Rusia anunció nuevos lanzamientos de forma selectiva. Según análisis públicos de centros de investigación y publicaciones occidentales basados ​​en imágenes satelitales, se realizaron varias pruebas fallidas entre 2023 y 2024, y se reportó un incidente en el complejo de lanzamiento de Plesetsk. Cabe aclarar que esta información se basa en datos limitados y no ha sido confirmada por Rusia.

En este contexto, el anuncio del 12 de mayo de 2026 parece enfáticamente demostrativo: después de más de dos años de informes discretos, un lanzamiento público exitoso y un informe al presidente transmitido en vivo. La redacción del informe oficial es: "El lanzamiento fue un éxito, se cumplieron los objetivos de la prueba." Esto sienta las bases para el siguiente paso político, pero no resuelve el problema de las estadísticas de vuelo. En los cuatro años transcurridos entre abril de 2022 y mayo de 2026, el programa Sarmat se sometió a muchas menos pruebas que el R-36M o el R-36M2 en una etapa comparable. Esto significa que la transición a la plena operatividad en combate, anunciada para finales de 2026, coincide con un desarrollo inconcluso.

En diciembre de 2026, se desplegará un misil en el silo, oficialmente designado como listo para el combate. En cuanto a la fiabilidad estadística, que es lo que distingue un estado de otro, esta se ha ido acumulando a lo largo de años de lanzamientos, y no hay forma de adelantarse al calendario.

35 kilómetros: ¿qué significa esta cifra?


En las declaraciones públicas del 12 de mayo se mencionó una frase sobre el alcance del Sarmat: "más de 35.000 kilómetros"La longitud del ecuador terrestre es de aproximadamente 40.000 km. La comparación en sí misma sugiere el tipo de lo que se dijo: no se trata de una característica técnica, sino de una figura política que denota "capacidad de llegar a cualquier punto por cualquier ruta".

El alcance real de un ICBM pesado de esta clase es de aproximadamente 18.000 km en una trayectoria balística (y esto, cabe señalar, es más que suficiente para cualquier escenario de despliegue). Lo novedoso del Sarmat es la trayectoria que puede seguir hasta su objetivo. Según estimaciones occidentales, basadas en las declaraciones generales de los desarrolladores sobre "alcance global" y "trayectoria arbitraria", el misil es capaz de operar en modo FOBS (Sistema de bombardeo orbital fraccional — Sistema orbital fraccional: la ojiva se lanza a la órbita terrestre baja y se aproxima a su objetivo desde el sur, donde el sistema estadounidense de alerta y defensa antimisiles ha sido históricamente menos seguro que en el sector norte. Este modo no se ha declarado oficialmente como estándar y su credibilidad sigue siendo objeto de debate. El propósito estratégico del sistema es una aproximación desde el sur a través de la órbita; los kilómetros utilizados en las declaraciones públicas son meramente retóricos.

La carga útil es de aproximadamente diez toneladas. Las distintas configuraciones van desde diez ojivas con una potencia de 750 kilotones cada una, hasta quince o dieciséis ojivas más pequeñas, o hasta tres vehículos hipersónicos de planeo. "Avangard"Diez ojivas de 750 kilotones: un total de aproximadamente 7,5 megatones en un solo misil. Para ponerlo en perspectiva, esto es comparable a la potencia combinada de varias docenas de armas nucleares tácticas típicas o a las ojivas de un submarino lanzamisiles de las décadas de 1960 y 70. Esta es la continuidad con el Voevoda y la razón de ser de la clase pesada.

El anuncio del 12 de mayo culmina un ciclo de promesas de ocho años. La fiabilidad en serie del misil es más compleja: nadie especifica un calendario, ya que no puede establecerse mediante declaraciones. Para finales de 2026, un misil con la indicación de "servicio de combate" y los formularios firmados se desplegarán en un silo cerca de Uzhur; sin embargo, la flota es menor de lo anunciado inicialmente, el programa de pruebas está incompleto y aún debe confirmarse la fiabilidad en serie.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    14 Mayo 2026 05: 46
    Putin en el MIT:
    Putin afirmó que los avances soviéticos en cohetería siguen teniendo demanda. "Se han sentado unas bases tecnológicas y de producción sólidas para las próximas décadas. Seguimos utilizando todo lo que se desarrolló durante estas décadas", declaró.
    Esto tiene que ver con las botas de agua...
    1. +19
      14 Mayo 2026 06: 40
      Incluso el escéptico más avanzado se verá obligado a admitir que el Sarmat es, sin duda, un gran paso adelante. El primero es superando la soberanía tecnológica. Permítanme recordarles que el predecesor del Sarmat, el Voyevoda, fue fabricado en la Oficina de Diseño Yangel (Dnipropetrovsk). Pero esa no es la única razón por la que nuestros ingenieros aeroespaciales y trabajadores de producción merecen reconocimiento. hi Los supuestos 35000 kilómetros no son más que una trayectoria suborbital. Eso significa que el misil es capaz de acercarse a Estados Unidos desde el sur, desde México, donde no hay defensa aérea, y mucho menos un sistema de defensa antimisiles. Ni siquiera voy a empezar a hablar del sistema de misiles hipersónicos Avangard con su velocidad Mach 26. En resumen, gracias a nuestros diseñadores de misiles, fabricantes y a todos los involucrados en la creación de este sistema. hi
      1. SAG
        +9
        14 Mayo 2026 15: 35
        Los comentarios son ciertamente buenos, pero
        El primero consiste en superar la soberanía tecnológica.

        Esta frase me deja perplejo... solicita
      2. +1
        14 Mayo 2026 19: 41
        Los supuestos 35000 kilómetros no son más que una trayectoria suborbital.
        Es simplemente una trayectoria orbital, y basta con un pequeño movimiento para cerrar la órbita. De hecho, viola algunos tratados, pero hoy en día, los tratados deben mantenerse ocultos. guiñó un ojo
      3. 0
        17 Mayo 2026 22: 39
        Según análisis abiertos realizados por grupos de expertos occidentales y publicaciones basadas en imágenes satelitales, entre 2023 y 2024 se llevaron a cabo varias pruebas fallidas y circularon informes sobre un incidente en el complejo de lanzamiento de Plesetsk.


        Tras el "supuesto incidente en Plesetsk", V. Degtyar fue enviado a una merecida jubilación...
      4. 0
        Ayer, 12: 13
        Cita: Proxima
        То есть, ракета способна заходить на США с юга, со стороны Мексики, где не то, что ПРО, но и ПВО там отсутствует

        А у нас что,про и пво прикрывают все направления?
        Для США развернуть дополнительный сектор предупреждения и ПРО не такая уж непосильная задача.А если сосредоточится на первом ударе с уничтожением самих шахт,то вообще.
      5. 0
        Ayer, 13: 22
        Коммент участника Проксима - ну прям передовица из газеты Правда. Разберем ее фактически:
        Воеводу выпускал СССР, а не укро. Это значит, что техзадел сохранился. В принципе, Сармат - это Воевода 2.0, копия ранее разработанного изделия с внедрением того, что за 30 лет появилось.
        Идем далее: 35000 км - это дальность с полезной нагрузкой, как у первого Спутника. Т.е. несколько десятков кг. С штатной полезной нагрузкой - 18000 км, НО!!! Это теория. Ни в одном из пусков, что были, на такую дальность еще не пуляли. Кстати. Все межконтинентальные БР летают по суборбитальной траектории…
        Ну и наконец. Насчет 26 махов. Чтобы получить такую скорость, надо выйти на орбиту с достижением 1 КС. Или 8 км / сек. А наша ракета на орбиту не выходит, значит меньше. 8 км / сек это 23,5 маха.
        Учите матчасть… Пригодится.
    2. +2
      14 Mayo 2026 20: 29
      Cita: tío Lee
      Esto tiene que ver con las botas de agua...

      ¿Por qué descartas inmediatamente algo de lo que deberías estar orgulloso llamándolo una galocha? Putin elogia el gran legado soviético, sin llamarlo jamás una galocha, ni siquiera en su famoso discurso de 2012, que incluso los bots más obtusos y obstinados suelen intentar distorsionar:
      "...La cuestión es que lo que producíamos (y no hace falta que gesticulemos) no le servía de nada a nadie, porque nadie compraba nuestras botas de agua excepto los africanos que tenían que caminar sobre arena caliente. Ese es el quid de la cuestión."
      Teníamos una industria de defensa, genial, fuerte, y todavía estamos orgullosos de ello. Estamos agradecidos con nuestros abuelos y nuestros padres por crear tal defensa después de la Gran Guerra Patria.
      De la audiencia: ... Y el primer satélite.
      Vladimir Putin: Tanto el primer satélite como el primer hombre en el espacio son nuestro orgullo común, estos son los logros del gobierno soviético, del que todos estamos orgullosos. Estos son logros a nivel nacional.
      Pero los bienes de consumo... Zhirinovsky ya lo dijo. ¿Dónde estaban? No estaban. No nos engañemos ni a nosotros mismos ni a la gente. La gente sabe lo que había y lo que no.
      1. 0
        15 Mayo 2026 01: 30
        Recuerdo la vehemencia con la que hablaba de las botas de agua... Y al darse cuenta de que se había excedido, recordó los logros de la Unión Soviética. Así que lo entendí correctamente.
        1. 0
          16 Mayo 2026 08: 11
          Cita: tío Lee
          Recuerdo con qué enojo hablaba de las botas de agua...

          ¿Cómo iba a hablar de una de las razones del colapso de la URSS? Al fin y al cabo, la incapacidad de la Unión para producir bienes de consumo fue una de las principales causas de su caída, y a eso se refería precisamente cuando mencionó las chanclos. Pero él no llamó "chanclos" a la industria militar, aunque usted sí.

          Cita: tío Lee
          Y al darme cuenta de que había ido demasiado lejos, recordé los logros de la Unión Soviética. Entonces lo entendí correctamente.

          Lo dijo todo con claridad y sin rodeos; lo demás es pura palabrería. No hubo exageración alguna; yo habría añadido una palabra más fuerte si hubiera estado en su lugar. Llevaron a la gente al extremo de que todo ciudadano soviético soñaba con el paraíso consumista occidental; fabricaban cohetes, pero ni siquiera podían fabricar vaqueros; eso es verdaderamente absurdo.
          Tú, mi querido amigo, eres de alguna manera escurridizo, como si estuvieras untado con manteca.
          1. +1
            16 Mayo 2026 13: 33
            Cita: Vasia
            pero no sabían coser vaqueros

            Llegué a Moscú con vaqueros y una chaqueta de pana... Hermana: Bueno, sí, todo japonés...
            Le enseñé: los vaqueros y la chaqueta se habían fabricado en la fábrica de costura de Kholmchanka...
            Cita: Vasia
            Lo dijo todo con claridad y sin rodeos.

            Por esto y otras cosas que se han dicho, mi conclusión es que es antisoviético, y de eso es de lo que escribí... Algo así, compatriota... matón
            1. 0
              16 Mayo 2026 13: 53
              Cita: tío Lee
              Llegué a Moscú vistiendo vaqueros y una chaqueta de pana...

              ¿Y cuánta gente se comportaba así en la URSS? La respuesta es obvia, para ser honestos.

              A partir de esto y otras cosas que se han dicho, mi conclusión es que es antisoviético, y escribí sobre esto...

              Es una conclusión totalmente infundada: si alguien expresa opiniones negativas sobre las razones del colapso de la URSS, llamarlo antisoviético es como decir que lo que es blanco es negro. Solo un verdadero antisoviético podría decir tales cosas.
              1. +1
                16 Mayo 2026 14: 19
                Cita: Vasia
                ¿Y mucha gente hacía alarde de esto en la URSS?

                En aquel entonces, trabajaba como ajustador de equipos de radio de quinta categoría, vicepresidente de ERA en un astillero, y para nada como profesor...
                Cita: Vasia
                Una conclusión completamente infundada,
                Y se han extraído conclusiones, no solo de este discurso suyo... Su actitud hacia el Mausoleo por sí sola dice mucho...
                P.D. También me tachó de antisoviético... Bueno, eso es una completa tontería...
                1. 0
                  16 Mayo 2026 21: 04
                  Cita: tío Lee
                  En aquel entonces, trabajaba como ajustador de equipos de radio de quinta categoría, vicepresidente de ERA en un astillero, y para nada como profesor...

                  ¿Qué importa lo que hiciste? Pregunté cuántos ciudadanos soviéticos con vaqueros y chaquetas de pana llevaban ropa de la KBO "Kholmchanka". ¿O acaso vas a argumentar que casi todos los ciudadanos soviéticos soñaban con ropa, muebles, vajilla, aparatos electrónicos japoneses u occidentales, etc.? Bueno, estás acostumbrado a llamar negro a lo blanco.
                  Y tu foto te sienta mejor; nadie aquí, excepto tú, ha llamado "botas de goma" al legado soviético, del que realmente deberíamos estar orgullosos.
                  1. 0
                    17 Mayo 2026 01: 39
                    Cita: Vasia
                    Bueno, estás acostumbrado a llamar negro a lo blanco.

                    Estoy diciendo las cosas como son, y no estoy sufriendo alucinaciones en la tierra de los ponis rosas...
  2. 0
    14 Mayo 2026 05: 50
    35 mil kilómetros, dicen en la tele. wassat
  3. +14
    14 Mayo 2026 06: 00
    Resulta gratificante saber que los "problemas iniciales" se han superado uno a uno, y que la finalización de los componentes y del sistema en su conjunto está progresando con éxito, lo que indica claramente una transición a la era de la producción industrial en serie y la entrega a gran escala a minas y arsenales.
    ¡Gloria a la clase trabajadora y al cuerpo de ingenieros, que superaron este enorme desafío técnico y de ingeniería!
  4. 0
    14 Mayo 2026 06: 00
    "A finales de este año, el Sarmat entrará en servicio de combate."

    Claro, comprensible, no tenemos ninguna duda...
  5. KCA
    +1
    14 Mayo 2026 06: 52
    No entiendo por qué me pagan por escribir. Nadie aporta datos que justifiquen una condena de 10 a 12 años; ¿los honorarios de una editorial cubrirían 10 años de prisión? ¿Y me arrestan solo por análisis y conjeturas? Hasta un erizo sabe que un autobús con un RS-28 puede llegar a la órbita terrestre baja, y dónde y cuándo saldrán volando los polluelos no es problema nuestro.
  6. +6
    14 Mayo 2026 07: 59
    Como especialista en misiles, me complace enormemente que podamos fabricar un producto de este tipo con un nuevo nivel tecnológico... Primero el 15A18, luego el 15A18M, y aquí está, un digno sustituto.
    Por cierto, un regimiento de una división de misiles pesados ​​con base en silos (y hay entre 8 y 10 de ellos) puede destruir un país como Francia o Japón (en EE. UU., el número de objetivos importantes es ciertamente mayor, pero la división será suficiente para acabar con objetivos individuales con estrategas aéreos o submarinos de misiles balísticos).
    En general, es un bálsamo para el alma de un militarista, no un complejo.
  7. +2
    14 Mayo 2026 08: 23
    Sarmat supone un gran avance tanto en términos de carga útil como de alcance.
    Las noticias anuncian a bombo y platillo que el alcance es de 35000 km; se trata de un vuelo suborbital.
  8. -2
    14 Mayo 2026 10: 37
    Alice afirma que Sentinel es entre 4 y 5 veces más ligero que Sarmat.
    Es decir, por cada super-Sarmat, los estadounidenses tienen 4 Sentinels más ligeros y baratos. (Por convención)

    Y el resto ya viene del enfoque/estrategia.
    1. -2
      14 Mayo 2026 13: 02
      Alice afirma que Sentinel es entre 4 y 5 veces más ligero que Sarmat.

      4 Sentinels más ligeros y económicos

      ¿Mides los dólares en kilogramos? riendo
    2. SAG
      -2
      14 Mayo 2026 15: 43
      Es decir, por cada super-Sarmat, los estadounidenses tienen 4 Sentinels más ligeros y baratos. (Por convención)

      Créeme, nadie contará monedas entre cenizas radiactivas carbonizadas.
      Y probablemente no tengas ninguna información sobre el costo, o hay una probabilidad del 0,0001% de que hayas decidido divulgar un secreto de estado en una publicación en línea común. hi
    3. 0
      14 Mayo 2026 16: 08
      Así que los arsenales no se miden en toneladas, sino en ojivas. En fin, solo estás diciendo: "Todo está perdido, Estados Unidos es mejor..." 😄 (se nota por años de presencia en la voz en off).
    4. +3
      14 Mayo 2026 18: 55
      Todavía no tienen centinelas, y se desconoce cuándo los tendrán.
    5. +2
      14 Mayo 2026 19: 48
      El Sentinel es un misil de una sola ojiva similar al Topol-M. Y no es precisamente barato; su precio está subiendo vertiginosamente, y ni siquiera está aún en producción.
      1. 0
        15 Mayo 2026 19: 30
        Naturalmente. Por eso escribí "condicionalmente": todo el mundo ya sabe que la producción en "dólares de madera" es de dos a tres veces menor que en "dólares verdes".
  9. +1
    14 Mayo 2026 10: 40
    Además del Sarmat, necesitamos misiles UR-100 Stiletto. Son más ligeros, más baratos y tienen una precisión excelente, un alcance de más de 10000 km y tres ojivas. En la época soviética, 950 de estos misiles estaban en servicio de combate y muchos más se encontraban en almacenamiento. Yo mismo serví en un regimiento de este tipo. Un misil fiable. Prácticamente no requiere mantenimiento. Tras la orden, se lanza en dos minutos. Coge velocidad incluso dentro del silo. Probablemente sea la mayor velocidad de lanzamiento del mundo. En pocos segundos, las etapas del cohete se eyectan y ya está en el espacio. No es como el lanzamiento de la Soyuz o el R-17, aunque es hermoso. Es un excelente caballo de batalla y se puede producir en grandes cantidades. Así que, adiós América y adiós Europa. soldado
    1. +1
      14 Mayo 2026 11: 51
      Lo principal es que había muchísimas. Desactivar cincuenta minas con coordenadas conocidas es más realista que desactivar mil.
      1. -2
        14 Mayo 2026 18: 45
        Cita: U. Cheny
        Lo principal es que había muchísimas. Desactivar cincuenta minas con coordenadas conocidas es más realista que desactivar mil.

        Sí, sí. Miles... ¿Y quién pagará semejante banquete?
        Sobre todo teniendo en cuenta las guerras que están teniendo lugar actualmente.
        Pero estas guerras también requieren enormes cantidades de dinero.
    2. 0
      14 Mayo 2026 18: 41
      Cita: V.
      Durante la época soviética, 950 de estos misiles estuvieron en servicio de combate.

      Los tacones de aguja siguen ahí. Unos 100. Eso es todo por parte de los Vanguards.
      Nadie fabricará otros nuevos. No hay componentes.
    3. -1
      14 Mayo 2026 19: 51
      Realmente no entiendo por qué no fabricaron una maza terrestre. Han fabricado más de cien en submarinos sin que se rompieran, y el diseño en el silo podría simplificarse.
      1. 0
        19 Mayo 2026 23: 52
        Так она уже давно есть - Тополь. Вернее, обещали, чтл Булава будет унифицирована с Тополем. Естественно, такого не получилось, слишком разные условия применения.
  10. 0
    14 Mayo 2026 11: 16
    Planeaban revivir el Barguzin, pero probablemente ahora no sea el momento. (Bzhrk) RT-23 UTTKh "Molodets", conocido en Occidente como "Bisturí". Este tren, capaz de lanzar tres misiles balísticos intercontinentales contra un enemigo potencial, ha causado constantes quebraderos de cabeza a los jefes de inteligencia occidentales. Dada la vasta extensión de las vías férreas de la URSS y la cantidad de trenes que circulaban por ellas, era imposible detectar un lanzador camuflado como un vagón de tren común.
    1. +7
      14 Mayo 2026 11: 44
      Los tiempos han cambiado. Aun así, si de verdad quieres, puedes distinguirlos de un vagón de tren normal, y ahora hay muchísima gente deseosa de conseguir "me gusta". Además, los satélites pueden rastrear tus movimientos las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
      Según internet, los chinos han sido los que más han avanzado en este sentido, implementando el transporte de misiles entre silos subterráneos. Esto significa que, desde arriba, es prácticamente imposible determinar si un silo está vacío o no.
      1. +2
        14 Mayo 2026 12: 06
        Aun así, si de verdad quieres, puedes distinguirlos de un vagón de tren normal, y ahora hay muchísima gente deseosa de conseguir "me gusta".

        Y los ucranianos a quienes se les permitió entrar al país.
        Los chinos ya llevan ventaja al resto del mundo. Irán se metió en un buen lío, y así fue como se salvó. ¿Sacarán alguna conclusión?
      2. +4
        14 Mayo 2026 16: 13
        Es fácil notar la diferencia. ¡Bogies de ocho ejes! Puedes saltar todo lo que quieras, pero no puedes eludir el límite de carga por eje. Un requisito para la calidad de la vía. Y sobre el despacho, cuando el movimiento del tren está sujeto a las órdenes de un despachador civil. ¿Hacer que el tren sea especial, una carta? Es más fácil ponerle un blanco para que todos sepan qué es.
        Y por último, fíjense en los trabajadores de las vías. Son hombres fuertes y sanos, inmigrantes, y tratan de pagarles lo menos posible porque Ferrocarriles Rusos es una empresa comercial. ¿Cuántos "infiltrados" hay? Ni siquiera quiero pensarlo :(
      3. 0
        14 Mayo 2026 20: 34
        Y ahora los satélites pueden rastrear todos los movimientos las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
        Resulta sorprendente que parezcamos haber renunciado por completo a escondernos de los satélites. Un sistema de misiles terrestres cuesta tanto que podría cubrirse con pantallas publicitarias por todos lados. Y transmitirse al subsuelo. O al menos cubrirlo de barro, nieve y arbustos. No es que haya Yars verdes rodando por la taiga nevada...
        1. -1
          19 Mayo 2026 23: 55
          Чё, умнее генерала что ли?
      4. 0
        Ayer, 12: 23
        Из всей триады самые надежные - шахтные МБР.
        Самолеты- долго готовить, и вся подготовка как на ладони.
        БРПЛ- вопрос выживаемости ПЛ.
        МБР- подвижные - вопрос устойчивости в условиях непрерывного контроля баз хранения спутниками, диверсантов с дронами- сомнителен.
        Остаются шахтные МБР- дорого, но зато высокая защищенность и готовность к пуску.
        Это касается и Орешников.
    2. 0
      14 Mayo 2026 18: 43
      Cita: Gavrilo Princip
      Iban a revivir "Barguzin".

      Los trenes están suspendidos permanentemente. Oreshnik está al mando.
      1. 0
        14 Mayo 2026 20: 33
        La avellana es más necesaria para contener a Europa.
    3. 0
      Ayer, 12: 19
      Cita: Gavrilo Princip
      Planeaban revivir el Barguzin, pero probablemente ahora no sea el momento. (Bzhrk) RT-23 UTTKh "Molodets", conocido en Occidente como "Bisturí". Este tren, capaz de lanzar tres misiles balísticos intercontinentales contra un enemigo potencial, ha causado constantes quebraderos de cabeza a los jefes de inteligencia occidentales. Dada la vasta extensión de las vías férreas de la URSS y la cantidad de trenes que circulaban por ellas, era imposible detectar un lanzador camuflado como un vagón de tren común.

      Они ходили по специальной,укрепленной колее.Поэтому расчитать их маршрут было возможно.
      Д.Корецкий-Атомный поезд
  11. 0
    14 Mayo 2026 11: 19
    Bien hecho. Si te esfuerzas lo suficiente, algo bueno sucederá.
  12. +2
    14 Mayo 2026 13: 48
    En 2015, la División Uzhur estaba compuesta por cuatro regimientos de misiles con 27 lanzadores de silos. Seis regimientos fueron disueltos entre 1993 y 2009. En 1985, contaba con un total de 10 regimientos y 64 lanzadores de silos. Es probable que el énfasis se centre en los lanzadores móviles.
  13. +3
    14 Mayo 2026 14: 07
    Hasta ahora, los misiles más indestructibles son los iraníes. Y su estrategia de esconderse entre rocas a gran profundidad ha demostrado ser la correcta.
    Seguiremos desgastando las minas soviéticas en las llanuras. Pero realmente necesitamos construir minas en los montes Urales, etc.
    Estamos muy entusiasmados con el cohete. Esperamos con interés los próximos lanzamientos de entrenamiento para asegurarnos de que todo funcione correctamente en cualquier circunstancia.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +2
    14 Mayo 2026 14: 26
    Eh, hice mi servicio militar allí, en Uzhur. Unidad militar 73780.
  16. 0
    14 Mayo 2026 15: 45
    El principal logro es que Rusia haya fabricado semejante misil. Por sí sola.
    Si se le hizo algo al gobernador, no fue Rusia, ni la RSFSR, sino la Unión Soviética.
    Y nadie tiene un misil que iguale a este, especialmente con los bloques Avangard, y se desconoce cuándo lo habrá.
    Si su lanzamiento es exitoso, representa una bendición para cualquier socio potencial, pero si fracasa, supone una pérdida inaceptable, incluso en una sola cantidad.
    Por cierto, Sarmat debería incluirse en la Constitución, junto con una lista de los responsables de los intentos de asesinato, y se aplicaría legalmente en Washington, Londres y París. Si fuera necesario, se debería celebrar un referéndum para ampliar la lista de destinatarios.
  17. -2
    14 Mayo 2026 17: 08
    Cita: la paternidad
    El principal logro es que Rusia haya fabricado semejante misil. Por sí sola.
    Si se le hizo algo al gobernador, no fue Rusia, ni la RSFSR, sino la Unión Soviética.
    Y nadie tiene un misil que iguale a este, especialmente con los bloques Avangard, y se desconoce cuándo lo habrá.
    Si su lanzamiento es exitoso, representa una bendición para cualquier socio potencial, pero si fracasa, supone una pérdida inaceptable, incluso en una sola cantidad.
    Por cierto, Sarmat debería incluirse en la Constitución, junto con una lista de los responsables de los intentos de asesinato, y se aplicaría legalmente en Washington, Londres y París. Si fuera necesario, se debería celebrar un referéndum para ampliar la lista de destinatarios.

    Me pregunto quién no disfrutó lanzando misiles contra Londres, París y Washington. Probablemente aquellos que se preocupan por la gente que vive allí (humanitarismo), que fueron expulsados ​​por nuestros "amados" funcionarios... guiñó un ojo
  18. +1
    14 Mayo 2026 18: 53
    2022, Putin: El primer regimiento de misiles Sarmat entrará en servicio en 2022 (NSV)...
  19. +1
    14 Mayo 2026 18: 55
    No me gusta criticar a los autores, pero:
    1. Sentinel debería compararse con Yasen. Sarmat es único. No hay nada igual en Estados Unidos.
    2. En Sarmat, hasta 3 autobuses = hasta 15 a. C. ¿De dónde sacó el autor la idea de 16 a. C.?
    1. +1
      15 Mayo 2026 01: 44
      Cita: Alex777
      Sentinel debería compararse con Ash.

      Parece que estás enredado entre los árboles. lol
      1. +1
        15 Mayo 2026 09: 17
        Cita: Alex777
        Sentinel debería compararse con Ash.

        Cita de alexoff
        Parece que estás enredado entre los árboles.

        Así es. Quería escribir "Yars", pero escribí "Yasen". hi
    2. 0
      31 Mayo 2026 07: 30
      В Сармате масса вариантов комплектации.
      1. 0
        Junio ​​2 2026 12: 05
        Cita: U. Cheny
        В Сармате масса вариантов комплектации.

        Глубокомысленно. Но 16 БЧ никак быть не может.
        Для ограничений ОСВ планировалось ставить 2
        автобуса и 10 БЧ. А максимум - 3х5=15 БЧ. Все.
        1. 0
          Junio ​​2 2026 13: 24
          Не будем спорить, ТЗ не видели ни вы, ни я.
  20. +1
    16 Mayo 2026 18: 28
    ¡Autor! El artículo trata sobre el Sarmat, y la foto muestra el lanzamiento de un misil balístico intercontinental Topol-M. ¡El silo del Sarmat tiene un techo cuadrado, no redondo! ¿Por qué engañarnos? ¿Por qué un misil debería volar 35.000 km sobre el Polo Sur cuando hay una ruta más corta de 8000 km sobre el Polo Norte? Chkalov lo sabía. Todo el mundo entiende que, en caso de guerra, todos los objetivos estratégicos en territorio enemigo deben ser destruidos lo más rápido posible. Hoy en día, el sistema de defensa antimisiles estadounidense no puede contrarrestar los misiles balísticos intercontinentales protegidos por dicho sistema, ya sea desde el norte o el sur. Los primeros misiles pesados ​​R-36 llegaron a la base Uzhur-4 (asentamiento Solnechny) en 1966. La base lleva 60 años en funcionamiento. ¡Autor, infórmese sobre la historia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
  21. +1
    25 Mayo 2026 19: 45
    Денег не дают на полноценные испытания, а требуют будь здоров. Не три Авангарда, а минимум 4 может нести Сармат. Как в таких условиях что-то сделали , вызывает удивление и уважение к работникам отрасли.