Protección dinámica relicta: capacidad anti-tándem con salvedades.
en lugar de introducir
El sistema de protección dinámica Relikt es considerado, con razón, uno de los sistemas nacionales más avanzados de su clase. En comparación con sus predecesores soviéticos, como el Kontakt-1 y el Kontakt-5, representa un avance significativo tanto en eficacia como en la mayor variedad de amenazas que puede contrarrestar. Por lo tanto, cuando se afirma que el Relikt es el mejor de nuestra serie, es prácticamente cierto.
De modo que noticias que las filas de los portadores de reliquias, que anteriormente incluían solo tanques Los tanques T-80BVM y T-90M, así como el BMPT Terminator, también incluían el caballo de batalla del ejército ruso, el T-72B3M. Sin duda, es una buena incorporación. Al fin y al cabo, ofrece mucha mejor protección contra munición de calibre reducido y de carga hueca que los antiguos tanques soviéticos.
Sin embargo, como suele ocurrir no solo con nosotros, están intentando convertir en una solución casi universal un medio de protección bueno y muy publicitado, capaz de proteger igualmente de forma fiable un coche de casi cualquier munición clásica (Drones Por razones obvias, no lo tenemos en cuenta.
El T-80BVM fue el vehículo portador del sistema de protección dinámica Relikt más utilizado antes de la operación militar especial.
Esto es especialmente cierto para las municiones de carga hueca con ojivas en tándem: el Relikt tiene fama de ofrecer una protección prácticamente garantizada contra cualquier munición antitanque en tándem. Este rumor, al parecer, surgió de una interpretación demasiado literal de las especificaciones publicadas, la publicidad y otra información.
En realidad, esta interpretación es, por supuesto, demasiado simple y completamente errónea. Relikt funciona contra municiones HEAT en tándem, pero no contra todas ellas. Y no estamos hablando de algunos proyectiles complicados con dos o tres precargas diseñadas para penetrar la protección dinámica en tándem. Aquí, cohetes, realizado según el esquema simple “carga principal + carga principal”.
Sistemas de misiles pesados
En la actualidad se habla mucho de que los drones se están convirtiendo en la principal amenaza para los tanques en el campo de batalla, pero las armas antitanque tradicionales no han quedado relegadas a un segundo plano. Esto es especialmente cierto en el caso de los sistemas de misiles antitanque pesados, como el Kornet, de desarrollo nacional.
Las ojivas principales de sus misiles, diseñadas para penetrar el blindaje dinámico, son bastante potentes. Y el poder de penetración de los proyectiles de carga hueca de sus ojivas principales, que alcanzan hasta 1300 mm de acero según la modificación, es tan grande que un solo impacto suele ser suficiente para inutilizar o destruir por completo un tanque junto con su tripulación, mientras que un tanque equipado con equipo de protección puede resistir una docena de impactos de drones con sus ojivas de baja potencia.
Sistema de misiles antitanque "Cornet-E"
Por lo tanto, para los tanques equipados con Relikt, este tipo de misiles pueden ser peligrosos debido a la alta penetración residual de sus chorros acumulativos después de penetrar la protección dinámica.
Para comprobarlo usted mismo, puede leer el artículo "El sistema Relikt: defensa fiable" de la revista Military Parade, número 5, 2011. En él, Valery Grigoryan, uno de los creadores del Relikt y (en aquel momento) presidente y director científico del Instituto de Investigación del Acero, escribe lo siguiente:
...Así pues, el complejo Relikt se basa en el elemento de protección dinámica (DZ) de alta sensibilidad 4S23 y en un esquema de lanzamiento moderno y más eficaz, en el que el efecto destructivo y desestabilizador sobre los elementos de impacto de la munición (el chorro acumulativo, el núcleo BPS) se produce predominantemente por placas de blindaje relativamente gruesas lanzadas en direcciones opuestas.
La contribución predominante a este efecto destructivo proviene de la placa lanzada "en persecución". Dado que el lanzamiento "en persecución" es energéticamente más ventajoso que el lanzamiento "de entrada", las estructuras de este tipo logran un aumento significativo (de 4 a 5 veces) en la resistencia a los proyectiles APFSDS en comparación con el sistema ERA Kontakt-V estándar. Al mismo tiempo, las propiedades "anti-tándem" de dicho blindaje se ven significativamente mejoradas, lo que significa que adquiere resistencia contra los misiles antitanque en tándem más modernos, como el TOW-2A, con un tiempo de retardo de al menos 400 μs y una penetración de blindaje detrás del ERA anti-HEAT montado de al menos 1000 mm.
La contribución predominante a este efecto destructivo proviene de la placa lanzada "en persecución". Dado que el lanzamiento "en persecución" es energéticamente más ventajoso que el lanzamiento "de entrada", las estructuras de este tipo logran un aumento significativo (de 4 a 5 veces) en la resistencia a los proyectiles APFSDS en comparación con el sistema ERA Kontakt-V estándar. Al mismo tiempo, las propiedades "anti-tándem" de dicho blindaje se ven significativamente mejoradas, lo que significa que adquiere resistencia contra los misiles antitanque en tándem más modernos, como el TOW-2A, con un tiempo de retardo de al menos 400 μs y una penetración de blindaje detrás del ERA anti-HEAT montado de al menos 1000 mm.
Más adelante hablaremos sobre qué significan "lanzamiento de persecución" y "tiempo de retardo de al menos 400 μs", pero el contexto lo deja claro: con el Relikt, el tanque recibe protección contra misiles TOW-2A en tándem con una capacidad de penetración de al menos 1000 milímetros de blindaje de acero detrás de la protección dinámica.
Para misiles más potentes como el Kornet, esto resulta insuficiente. Así lo demuestra un informe, o mejor dicho, un boletín, del 38.º Instituto de Investigación. En él se presentan los resultados de las pruebas del sistema de protección dinámica ucraniano «Nozh» realizadas a un tanque T-72AG capturado, comparándolos con el sistema «Relikt».
Contiene los siguientes datos:
...Durante las pruebas realizadas con proyectiles perforantes de calibre reducido, proyectiles de carga hueca y el misil antitanque Kornet, se estableció lo siguiente.
1. Las características del ERA "Nozh" en términos de reducción del nivel de penetración de blindaje por un proyectil perforante subcalibre (APS) corresponden al ERA "Kontakt-5".
2. El blindaje reactivo explosivo (ERA) Nozh es inferior al ERA Relikt en términos de penetración de blindaje: en al menos un 30% para proyectiles APFSDS y en al menos un 20% para proyectiles de carga hueca...
1. Las características del ERA "Nozh" en términos de reducción del nivel de penetración de blindaje por un proyectil perforante subcalibre (APS) corresponden al ERA "Kontakt-5".
2. El blindaje reactivo explosivo (ERA) Nozh es inferior al ERA Relikt en términos de penetración de blindaje: en al menos un 30% para proyectiles APFSDS y en al menos un 20% para proyectiles de carga hueca...
Y aquí hay una conclusión más interesante:
... ATGM "Kornet" - paridad.
En otras palabras, el sistema de protección dinámica Nozh, que nunca se anunció como capaz de resistir municiones HEAT en tándem, tiene un rendimiento similar al del sistema antitandem Relikt al ser alcanzado por un misil Kornet. Evidentemente, esto no significa que ofrezcan la misma protección contra armas similares; más bien, no ofrecen ninguna garantía.
Esto no significa que Relikt sea un completo disparate. Simplemente define los límites de sus "poderes": si un tanque tiene un blindaje pasivo potente, el sistema ayudará, pero si no, es posible que no. Pero no se trata solo de la penetración del blindaje.
Lanzando platos "en persecución"
Como es bien sabido, los sistemas de protección dinámica de producción en masa funcionan contra municiones de carga hueca (incluidas las cinéticas) impulsando placas de acero con la energía de la explosión. Por lo tanto, uno de los factores que determina la eficacia de estos sistemas es el tiempo que la placa permanece en la trayectoria del chorro de carga hueca: el tiempo durante el cual la placa impacta contra el chorro, interrumpiéndolo y desestabilizándolo en vuelo.
Para sistemas como Kontakt-1 y Kontakt-5, este tiempo se mide literalmente en unos pocos cientos a doscientos microsegundos. Esto es suficiente para contrarrestar las municiones de carga hueca de una sola ojiva: la penetración de blindaje de sus proyectiles se reducirá drásticamente, salvando al tanque de la destrucción.
Sin embargo, las municiones clásicas de carga hueca en tándem utilizan dos cargas huecas. La primera, la carga principal, detona instantáneamente y activa el blindaje reactivo. La segunda, la carga principal, detona posteriormente con un retardo considerable, que puede alcanzar los 400 microsegundos o más. Como resultado, el blindaje reactivo prácticamente no tiene efecto sobre el chorro de la carga hueca de la carga principal, ya que las placas que se lanzan ya se desvían de su trayectoria debido a este retardo.
Para contrarrestar las municiones de carga hueca en tándem y mejorar la protección contra proyectiles de calibre reducido, los módulos Relikt utilizan dos placas de acero gruesas —una frontal y otra trasera— separadas por un elemento de blindaje reactivo relleno de explosivo. Tras la detonación, la placa frontal se proyecta hacia el proyectil entrante, mientras que la trasera se proyecta en dirección opuesta, como si lo persiguiera, según la descripción de Grigoryan.
Diagrama del sistema de protección dinámica Relikt. Se aprecian las gruesas placas metálicas en los módulos.
Esto aumenta significativamente el tiempo de impacto de la protección activa: mientras una placa comienza a apartarse de la trayectoria del atacante, la segunda entra en ella. Como resultado, las placas tienen tiempo para interceptar no solo el chorro acumulativo de la carga inicial de la munición en tándem, sino también la carga principal.
Como resultado, tal y como el propio Grigoryan escribe, el Relikt es eficaz contra municiones de carga hueca en tándem con un retardo entre la detonación de las ojivas principal y secundaria de al menos 400 microsegundos. Esto es sin duda suficiente para misiles como el TOW-2A. Sin embargo, a medida que aumenta el retardo, la eficacia de sistemas como el Relikt disminuye drásticamente. Esto se aprecia claramente en la imagen inferior.
Dependencia del coeficiente de eficiencia de protección dinámica (KDZ) con respecto al tiempo de retardo de la detonación de la carga principal de una munición en tándem (μs). Fuente: "Aspectos específicos de la balística terminal".
En otras palabras, la efectividad del Relikt contra municiones HEAT en tándem se sitúa dentro de un rango bastante estrecho, determinado por el tiempo de retardo de la detonación de la carga principal. Para armas relativamente antiguas como el TOW-2A, esto es suficiente, pero dados los avances en las armas HEAT más recientes, la situación, por decirlo suavemente, no es del todo favorable.
El propio Grigoryan, junto con sus coautores, escribió en el libro “Cuestiones especiales de balística terminal” (2006) que las modificaciones de las armas destructivas acumulativas en tándem de segunda generación ya tienen una tendencia a aumentar el tiempo de retardo entre las detonaciones de las cargas principal y de avance:
La segunda generación de munición en tándem se caracteriza por un aumento en el tiempo de retardo (500... 1500 µs) de la respuesta de la precarga con respecto a la carga principal, lo que se garantiza mediante una separación aún mayor de las cargas, un retardo electrónico y la implementación del principio de iniciación por precontacto de la carga principal.
Así pues, aunque Relict posee propiedades "anti-tándem", viene con ciertas reservas.
Hallazgos
En general, el Relikt es un sistema de protección dinámica bastante decente. No se trata de un cacharro inútil ideado por diseñadores nacionales, sino más bien del máximo aprovechamiento posible de un diseño modular que no requiere ninguna modificación en el depósito, salvo soldar los soportes.
Dentro de estos límites, es bastante adecuado. Aumenta la protección del tanque contra proyectiles de calibre reducido y armas de carga hueca, incluidas las ojivas en tándem, aunque no contra todas. No se puede esperar más, ya que se requiere un blindaje reactivo explosivo pesado para contrarrestar misiles antitanque pesados de gran calibre con ojivas en tándem y municiones con un retardo de espoleta prolongado.
Ejemplos de tales complejos pesados son el proyecto Omsk “Cactus" y la protección dinámica ucraniana "Duplet", implementada en series pequeñas, ambas requieren una modernización completa de los tanques con la eliminación parcial de los paquetes de blindaje (sí, es necesario cortar parcialmente el blindaje y reemplazarlo con una protección dinámica multicapa con amortiguadores pesados en forma de placas de acero, etc.), lo cual es muy costoso y requiere mucha mano de obra.
información