¿Está Rusia lejos de la bancarrota?

7 801 33
¿Está Rusia lejos de la bancarrota?

Existe una función del Banco Central de la Federación Rusa que recibe poca atención. Recopila y consolida los estados financieros de empresas y organizaciones, elaborando una especie de informe financiero anual consolidado para toda la industria y el comercio rusos, es decir, para todas las organizaciones no financieras. En este sentido, la presidenta del Banco Central de la Federación Rusa, Elvira Nabiullina, actúa como la "contable principal de toda Rusia".

Estas estadísticas financieras nos permiten evaluar el estado financiero general de la economía rusa, no basándonos en el principio de "yo lo veo así", sino de forma objetiva, utilizando diversos medios de análisis financiero.



Modelos de predicción de quiebras


Como herramientas para el análisis financiero de la economía rusa, elegí modelos de predicción de quiebras: modelos estadísticos discriminantes que permiten estimar la probabilidad de quiebra de una empresa. El primer modelo de este tipo fue desarrollado por Edward Altman, profesor de la Universidad de Nueva York, en 1968, y desde entonces han alcanzado gran popularidad. Han surgido muchos modelos similares, incluidos algunos rusos, pero varios de los modelos de Altman, en particular los de dos y cinco factores, siguen siendo ampliamente utilizados.


El profesor Edward Altman hoy

La esencia de este enfoque radica en que, utilizando datos de empresas reales (la mitad exitosas y la otra mitad en quiebra), se desarrollan los ratios financieros más significativos, que muestran las mayores diferencias entre las empresas exitosas y las quebradas. Posteriormente, se realiza un análisis estadístico, se calcula la ponderación o significancia de cada ratio y se desarrolla una ecuación de función discriminante, junto con el valor crítico, que separa las empresas en grupos.

La popularidad de este método se explica por el hecho de que es un cálculo muy sencillo, en el que se toman datos de los estados financieros, se calculan los coeficientes necesarios y estos datos se sustituyen en una fórmula que produce un número de una sola cifra (cuenta o índice) con una interpretación inequívoca.

Si bien la capacidad de estos modelos para predecir la quiebra es lo que más se ha cuestionado, la fórmula que relaciona los diferentes ratios financieros se utiliza para diversos fines auxiliares: determinar la situación financiera general de una empresa (sana o en quiebra), evaluar la dinámica de los cambios en la situación financiera mediante la comparación de índices a lo largo de diferentes años, valorar los factores clave de estabilidad o inestabilidad de la situación financiera, etc.

Aunque nunca he oído hablar de que se haya calculado la puntuación de Altman para países enteros, no puedo garantizar que no se haya hecho. Sin embargo, el método en sí no lo impide. Con los datos necesarios, el cálculo no es difícil.

Realicé estos cálculos a modo de experimento, basándome en los modelos de dos y cinco factores de Edwin Altman y en el modelo de Richard Taffler, sin tener idea alguna de los resultados que arrojarían. En general, influenciado por numerosas publicaciones, esperaba que los modelos mostraran la economía rusa en una situación precaria o marginal. Pero resultó que no fue así.

Resultados del modelo


Las estadísticas financieras del Banco Central de la Federación Rusa contienen los indicadores necesarios para el período 2022-2024 (es decir, al 1 de enero de 2025; aún no se dispone de datos más recientes), que pueden utilizarse en el cálculo correspondiente. Las empresas y organizaciones rusas están incluidas en el Registro Estadístico, que incluía 2,99 millones de organizaciones al 1 de enero de 2025. Sin embargo, solo 2,2 millones de empresas y organizaciones, o el 76,4%, presentaron estados financieros anuales. Dado que se incluyen datos de la mayoría de las empresas, las cifras reflejan el estado general de la economía. Por cierto, Puedes ver los datos en sí, los gráficos y los coeficientes correspondientes., lo cual es muy útil.

¿Y qué pasó?

En primer lugar, la "Prueba de Choque" de Edward Altman es un modelo de dos factores que analiza el índice de liquidez actual, es decir, la capacidad de pagar la deuda a corto plazo utilizando el capital de trabajo, y la proporción de deuda en los pasivos, o las fuentes de fondos para organizar y operar un negocio.

El índice del modelo de dos factores de Altman para la economía rusa fue:

2022: –4,022
2023: –4,043
2024: –3,803

En este modelo, si el índice es mayor que cero, la probabilidad de quiebra es superior al 50%, y cuanto mayor sea el índice positivo, mayor será la probabilidad. Si el índice es menor que cero, la probabilidad de quiebra es inferior al 50%, y cuanto menor sea el índice negativo, mayor será la estabilidad financiera. Un valor "muy negativo" representa el riesgo mínimo de insolvencia financiera.

En segundo lugar, la cuenta de Taffler es más compleja, ya que tiene en cuenta la deuda a corto y largo plazo, las ganancias, los ingresos, los activos y los activos corrientes.

Los activos corrientes se calcularon como la suma de los activos financieros corrientes y las cuentas por cobrar (dinero por recibir).

Por lo tanto,

2022 - 1,338
2023 - 1,288
2024 - 1,221

En el modelo de Taffler, surgen problemas cuando el índice es inferior a 0,3. Dichos indicadores señalan una sólida reserva de estabilidad financiera.

Bien, supongamos que las cuentas por cobrar son dinero en efectivo, o más precisamente, créditos contra contrapartes a quienes se les entregaron bienes y servicios. ¿Podría haber un impago? Sí, podría. Consideremos un descuento del 0,6%, o un impago del 40% de las cuentas por cobrar, que es una cantidad razonable.

El índice resultó ser así:

2022 - 1,284
2023 - 1,234
2024 - 1,169

La economía rusa no quiere hundirse, ni siquiera con una tasa de impago del 40% en las cuentas por cobrar.

En el peor de los casos, cuando las cuentas por cobrar desaparezcan por completo, la cifra ascendería a 154,1 billones de rublos a principios de 2025.

¿Qué índices se obtuvieron?

2022 - 1,203
2023 - 1,153
2024 - 1,091

Incluso en este caso, sigue existiendo una gran reserva de estabilidad financiera.

Tercero. El modelo de cinco factores de Altman, que también tiene en cuenta varios factores: activos, beneficios, patrimonio, deuda e ingresos.

Índices para este modelo:

2022 - 3,044
2023 - 3,098
2024 - 2,9

En este modelo, un alto riesgo de quiebra se produce cuando el índice es inferior a 1,23; un índice entre 1,23 y 2,9 representa incertidumbre; y un índice superior a 2,9 representa seguridad financiera absoluta. Los índices resultantes indican que el riesgo de quiebras masivas en la economía rusa prácticamente se elimina.

Rusia es generalmente estable desde el punto de vista financiero.


Los resultados más interesantes surgieron al probar la robustez del modelo Taffler con descuento y la exclusión total de las cuentas por cobrar. Si la estabilidad de la economía rusa dependiera de los ingresos "contables", la exclusión de las cuentas por cobrar debería haber provocado una caída del índice. Sin embargo, el índice se mantuvo prácticamente inalterado, tanto con descuento como con la exclusión total de las cuentas por cobrar. Esto lleva a la conclusión de que la industria rusa está generando ingresos de manera efectiva y manteniendo una rentabilidad sobre los activos. Según las estimaciones del Banco Central, la rentabilidad sobre los activos (ROA) fue del 5,4 % en 2022 y del 4,6 % en 2024, una cifra positiva.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver con esto el presidente del Banco Central de la Federación Rusa? Dado que la estricta política monetaria con una tasa de interés de referencia elevada ha obligado a las empresas a reducir el uso de créditos comerciales costosos, los fondos prestados representan solo entre el 25% y el 26% de los pasivos.

El segundo punto es la rentabilidad de los activos. Es de casi el 20% para las utilidades retenidas y del 5-6% para las utilidades corrientes antes de impuestos. La ganancia por ventas es 1,5 veces mayor que la deuda a corto plazo. Por lo tanto, el sector no financiero ruso genera suficientes ganancias como para evitar el endeudamiento.

Finalmente, los beneficios obtenidos, debido a las severas restricciones a las exportaciones al extranjero, se acumulan y se invierten en Rusia, aumentando así el capital social.

En estas condiciones, la insolvencia financiera y la quiebra son muy improbables para la economía en su conjunto. Además, las empresas no rentables en Rusia tienen muchas más probabilidades de cerrar sus puertas, cubriendo sus pasivos mediante la venta de sus activos, que de declararse en quiebra.

La conclusión, por cierto, no es obvia: la economía rusa en su conjunto es financieramente estable y, gracias a las políticas del Banco Central de la Federación Rusa, ha aumentado su estabilidad y ha transitado principalmente hacia la autofinanciación, lo cual, en general, es algo positivo.

Es importante comprender que estas son estadísticas agregadas, que combinan empresas rentables y no rentables. Sin embargo, los modelos de predicción de quiebras muestran que los problemas son localizados: industrias específicas con condiciones operativas desfavorables (como el carbón), industrias y empresas con modelos financieros deficientes y diversas fallas en la gestión financiera, y regiones específicas con economías inherentemente débiles exacerbadas por una mala gestión.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    18 Mayo 2026 04: 15
    No veo cabida en el razonamiento del autor para los trabajadores autónomos y las pequeñas empresas... por ejemplo, los agricultores.
    Son como Lo que ...¿sigue vivo o se está ahogando?
    Las cifras del autor son muy engañosas... si te paras a pensarlas.
    1. +7
      18 Mayo 2026 06: 03
      El autor omitió entre paréntesis la respuesta al título del artículo.
      Y cuántas predicciones se han hecho desde 1999, pero en su mayoría no se han cumplido, al igual que las previsiones económicas de los expertos que llevan unos 10 o 15 años trabajando en las reformas de las pensiones y del ejército, pintando un panorama optimista para los pensionistas y el Estado a partir de 2018, año en que se eleva la edad de jubilación.
      Al mismo tiempo, el número de multimillonarios en el país resulta llamativo si se compara con las quiebras de muchas pequeñas y medianas empresas en la Federación Rusa.
    2. +1
      18 Mayo 2026 08: 05
      Cita: El mismo LYOKHA
      Las cifras del autor son muy engañosas... si te paras a pensarlas.

      En nuestro país, las empresas cierran con mucha más frecuencia, y son las grandes las que quiebran con mayor frecuencia. El autor lo menciona de pasada, pero no lo tiene en cuenta. Mientras tanto, representan la mayor parte del negocio. Es evidente que las grandes empresas son más estables que las pequeñas. Por eso, todo este cálculo resulta un tanto inverosímil.
    3. +8
      18 Mayo 2026 09: 16
      No veo cabida en el razonamiento del autor para los trabajadores autónomos y las pequeñas empresas... por ejemplo, los agricultores.

      Mmm. Parece que estas "pequeñas empresas, los autónomos, los agricultores y demás personas 'indeseables'" —según los dirigentes y legisladores— no existen en la economía rusa. ¿Has olvidado cómo, hace poco, a una figura progubernamental que participó en la aprobación de la ley que prohíbe Telega le preguntaron: "¿Cuántas personas cree que ganan dinero a través de Telega?"? Respondió: "Creo que varias decenas de miles...". Y le dijeron: "Según Rosstat, entre 1,5 y 2 millones de rusos trabajan a través de Telega". El funcionario respondió: "¿En serio? Sí, eso es mucho...". Y ahí quedó la cosa. Y se marchó. Ni siquiera saben lo que pasa en el país, cómo vive la gente y cómo. No les importa nada más que sus propios deseos y cumplir los deseos de sus superiores. La catástrofe es inevitable, y ya ha comenzado.
      1. +1
        18 Mayo 2026 16: 18
        Y le respondieron: “Según Rosstat, entre 1,5 y 2 millones de rusos trabajan en Telegram”.

        Puede que las pequeñas empresas no representen formalmente una parte muy grande de la economía, pero las consecuencias sociales de sus problemas pueden ser muy importantes, ya que su proporción en la población es mucho mayor que la de la economía en su conjunto.
    4. +4
      18 Mayo 2026 09: 55
      No veo cabida en el razonamiento del autor para los trabajadores autónomos y las pequeñas empresas... por ejemplo, los agricultores.
      Ellos están como, ¿qué...? ¿Siguen vivos o se están ahogando?
      Las cifras del autor son muy engañosas... si te paras a pensarlas.

      Se están ahogando. Están arrendando tierras a explotaciones agrícolas a un ritmo cada vez mayor. Pero las explotaciones agrícolas no saben cómo obtener beneficios; solo sobreviven gracias a las subvenciones gubernamentales. llanto
    5. +6
      18 Mayo 2026 10: 40
      Los hechizos sobre las pequeñas y medianas empresas que supuestamente nos sacarán del atolladero financiero son pura ciencia ficción. Nuestros expertos ven que en Occidente, las pequeñas y medianas empresas representan un gran porcentaje del PIB, y queremos hacer lo mismo aquí, pero por alguna razón, no está despegando.
      La razón es la pobreza extrema de la población, o mejor dicho, la política gubernamental dirigida contra ella. En Occidente, entre el 5% y el 8% de los ingresos se destina a la alimentación, mientras que aquí supera el 30%. Si a esto le sumamos los intereses exorbitantes de los préstamos que todos están obligados a pagar, y los servicios públicos que, inexplicablemente, suben al doble de la tasa de inflación oficial, nos encontramos con una población sin dinero ahorrado; vivimos en modo de supervivencia. No hay margen de maniobra para que las pequeñas y medianas empresas puedan subsistir.
      En cuanto a los autónomos, son un pozo sin fondo, unos parásitos. Yo tengo un sueldo fijo y pago entre un 40% y un 50% en impuestos. Los autónomos pagan entre un 5% y un 8%, incluso menos que el impuesto sobre la renta. No está claro por qué reciben tales beneficios, y nuestros expertos dicen que no deberían ser modificados hasta al menos 2030.
  2. +11
    18 Mayo 2026 04: 15
    Resulta incluso interesante: ¿alguien leyó realmente el artículo completo?
  3. +3
    18 Mayo 2026 04: 20
    Cita: Hagakure
    Resulta incluso interesante: ¿alguien leyó realmente el artículo completo?

    sonreír Se acercan las elecciones... Ahora voy a contar el número de artículos, tanto elogiosos como demoledores, sobre los candidatos al poder... una actividad muy interesante.
  4. +6
    18 Mayo 2026 04: 22
    Todo esto está muy bien, si no se tiene en cuenta que después de 2024, 2025 y 2026 ocurrieron acontecimientos turbulentos en el sector financiero. Por lo tanto, la pregunta principal, "¿Está Rusia lejos de la bancarrota?", sigue sin respuesta.
    El Estado no puede quebrar porque no tiene obligaciones crediticias, pero el sector industrial... El ejemplo más llamativo es el de la construcción. Este año, el mayor promotor, el Grupo Samolet, solicitó al gobierno un préstamo blando de 50 millones de rublos, alegando que, de lo contrario, la situación empeoraría. Sin embargo, no lo aceptaron y no se lo concedieron. El creciente número de apartamentos sin vender ha sido una preocupación constante, pero la situación no mejora. ¿Podría esto provocar el impago de las constructoras? Posiblemente. O el Estado tendrá que subvencionar a los promotores. No está claro a costa de quién...
    1. +3
      18 Mayo 2026 08: 09
      Cita: Puncher
      O bien el estado tendrá que otorgar subsidios a los promotores inmobiliarios. No está claro a costa de quién...

      Hipotéticamente, en lugar de otorgar subsidios (si es que realmente hay que concederlos), sería más rentable para el estado comprarles los apartamentos mediante un "contrato de compraventa" y luego venderlos o deshacerse de ellos.
    2. +1
      18 Mayo 2026 08: 43
      Cita: Puncher
      ¿Podría esto provocar el impago por parte de las empresas constructoras?

      Bueno, no será “avión”, sino “Sberstroy” o “Vtbstroy”... Pero “el casino seguirá funcionando”...
      1. 0
        18 Mayo 2026 09: 14
        Cita: Doccor18
        Bueno, no será “avión”, sino “Sberstroy” o “Vtbstroy”... Pero “el casino seguirá funcionando”...

        ¿Por qué decidiste que necesitan activos no estratégicos?
        1. +1
          18 Mayo 2026 10: 11
          Cita: Puncher
          ¿Activos no estratégicos?

          Bueno, Magnit tampoco es exactamente una marca específica para VTB...
          1. 0
            18 Mayo 2026 11: 31
            Cita: Doccor18
            Cita: Puncher
            ¿Activos no estratégicos?

            Bueno, Magnit tampoco es exactamente una marca específica para VTB...

            Poseían una participación y luego la vendieron, todo con el objetivo de robarle un negocio rentable a Galitsky. ¿Qué beneficio se obtiene al comprar una promotora inmobiliaria en quiebra?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  5. +4
    18 Mayo 2026 04: 55
    Cita: Puncher
    O bien el estado tendrá que otorgar subsidios a los promotores inmobiliarios. No está claro a costa de quién...

    Mmm... recuerdo que les dieron a los banqueros grandes subsidios para salvarlos. sonreír ...entonces el estado todavía tenía una alcancía llena y los precios del petróleo la salvaron...ahora todo será peor...empezarán a robar.
    1. +6
      18 Mayo 2026 05: 29
      Cita: El mismo LYOKHA
      Mmm... recuerdo que les dieron a los banqueros grandes subsidios para salvarlos.

      Solo al Banco Otkritie se le asignaron 1,2 billones. Pero por alguna razón, no tienen prisa por rescatar a los promotores inmobiliarios, y un impago por parte de estos desencadenaría una crisis bancaria, ya que todo allí está vinculado a los préstamos.
      1. +4
        18 Mayo 2026 06: 27
        Básicamente, tenemos una burbuja financiera...
    2. +9
      18 Mayo 2026 06: 26
      Los robos han comenzado. Y empezaron hace unos diez años. La mayoría de estas detenciones son simplemente un desvío de fondos. Además, recordemos cómo se llevaron Magnit y Wildberries.
      1. -3
        18 Mayo 2026 08: 33
        Bayas silvestres. ¿Quién las robó? El dueño sigue siendo el mismo.
        1. +3
          18 Mayo 2026 09: 47
          Bueno, se lo compraron a Galitsky, quisiera él venderlo o no. En cuanto a Wildberries, ahora están al mando los hermanos Mirzoyan. Aunque Kim posee el 65%, en realidad es una pariente pobre, sobre todo porque mucha gente de Rusia se ha unido a Wildberries y la dirección de sus operaciones está cambiando.
  6. +1
    18 Mayo 2026 06: 30
    El Banco Central recopila y agrega los estados financieros de las empresas y organizaciones, y elabora una especie de informe financiero anual consolidado para toda la industria y el comercio rusos.

    ¿¿¿¿¿¿¿qué???????
    Nunca hemos presentado ningún informe al Banco Central,
    a la oficina de impuestos y a Rosstat solamente
  7. +6
    18 Mayo 2026 06: 41
    El punto débil de estos cálculos son los datos iniciales o de origen.
    Muy a menudo, estos datos se recopilan y manipulan para complacer al zar.
    Es como estar clasificado en el cuarto lugar del mundo en PPP.
    Toman la temperatura promedio en el hospital y corren de un lado a otro como locos.
    Mientras que en términos de PIB per cápita se encuentra entre los diez primeros.
    Sí, existen muchos ejemplos de este tipo, cifras infladas.
    1. +1
      18 Mayo 2026 08: 29
      Cita: Red Hemi
      El punto débil de estos cálculos son los datos iniciales o de origen.

      Yo también pensé en eso. El resultado se ve directamente afectado por la entrada. ¿Qué tan completos y de alta calidad eran los datos de entrada? Esto afecta directamente el resultado.
  8. +4
    18 Mayo 2026 06: 58
    Sí, en teoría, la situación económica de cualquier país en guerra es una bomba de relojería.
    Y los problemas van en aumento, algo que resulta obvio incluso para los escolares, independientemente de lo que muestren los cálculos.
    Es como si dos más dos fueran cuatro.
    A principios de la década de 2020, la crisis financiera se detuvo gracias a una tasa de interés clave elevada.
    Tras lo cual la situación económica entró en una fase crónica.
    Ahora se están recogiendo los frutos: las empresas están entrando en modo de cero o negativo.
    A continuación, prevemos una serie de quiebras y una caída de los ingresos presupuestarios.
    La imprenta ya está en marcha para reponer el presupuesto.
    El tiempo dirá qué desencadenará una fuga masiva de depósitos y el colapso del sistema bancario.
    1. 0
      18 Mayo 2026 08: 44
      Cita: Red Hemi
      ¿Qué desencadenará una fuga masiva de depósitos y el colapso del sistema bancario?

      Su frase no es clara. El colapso aún está lejos. El sector bancario está mostrando excelentes resultados, mejores que los de otros sectores. El principal problema para los bancos es el creciente porcentaje de deudas incobrables. Y esto ocurre en un contexto de sobrecarga de deuda generalizada. Veo un peligro potencial: una crisis sistémica de impagos debido al debilitamiento de los prestatarios.
      1. +1
        18 Mayo 2026 09: 05
        El sector bancario presenta buenos indicadores, al menos sobre el papel.
        La elevada tasa de transacciones se ha mantenido durante casi un año y medio.
        La oferta monetaria en forma de depósitos está creciendo, mientras que la morosidad en los bancos se acumula.
        Resulta que no cuadra.
        ¿Cuál es el motivo del aumento de la oferta monetaria en depósitos?
        Es una burbuja evidente.
        Entendemos que una nueva reducción de las tasas provocará una salida de capitales, ¿verdad?
        Imagínense lo que pasará si se llevan al menos el 20% de los 70 billones.
        Resulta que no hay necesidad de esperar una reducción significativa de la tasa, lo que, una vez más, hace que la situación económica sea bastante triste.
        Veo una variante zugzwang.
        1. +1
          18 Mayo 2026 10: 55
          Cita: Red Hemi
          La oferta monetaria en depósitos está creciendo.

          Se ha acumulado una enorme cantidad de dinero en depósitos: las atractivas tasas de interés han absorbido el exceso de liquidez. Esta riqueza acumulada se cierne sobre la economía. Ahora que la tasa de referencia está bajando y las tasas de interés bancarias están disminuyendo, parecería que la gente debería apresurarse a retirar sus depósitos. Pero, ¿dónde invertir ese dinero?

          La bolsa es demasiado arriesgada en tiempos de guerra, el mercado inmobiliario está sobrevendido y no es rentable (es una burbuja), y los coches chinos, que cuestan el doble, tampoco resultan atractivos. Prácticamente no hay alternativas. En estas condiciones, la gente prefiere conservar su dinero, pero a un tipo de interés más bajo.
  9. 0
    18 Mayo 2026 07: 27
    "Me pasé principalmente a la autofinanciación, lo cual suele ser algo bueno."
    La autofinanciación garantiza la supervivencia sin un desarrollo significativo.
    Y eso solo será posible con una dirección altamente cualificada en todas las áreas.
    Muchos irán a la quiebra y, de hecho, ya están en proceso de quiebra.
    ¿Esto es bueno?
    Quizás, con el desarrollo activo de la participación estatal en la economía y la creación de empleo en grandes proyectos de infraestructura, se garantice la sostenibilidad.
    Pero los riesgos siguen siendo muy altos.
    Sobre todo teniendo en cuenta el bajo nivel de competencia que suelen tener los directivos de las empresas unitarias.
  10. +3
    18 Mayo 2026 10: 22
    Recientemente, el jefe de gobierno anunció una larga lista de entidades federales cuyas deudas han sido condonadas. Estos gobernadores destinaron una parte significativa de sus presupuestos operativos al pago de estas deudas. Es como ser un esclavo hipotecario: todo el dinero que ganas ya no te pertenece, sino al banco. Y el apartamento donde vives también es propiedad del banco.
    Además, todo esto se hizo con descaro y deliberadamente. Por ejemplo, estaba el amigo y protegido de Medvedev, Ilya Mikhalchuk. Era alcalde de la ciudad de Yakutsk, conocida como la ciudad de los diamantes, donde, como de costumbre, sus diputados lo engañaron y fueron encarcelados por ello, mientras que él fue nombrado gobernador de la región de Arkhangelsk. Y los habitantes del norte jamás habían visto a un cerdo tan insolente, ni antes ni después. Tras muchas artimañas, finalmente firmó programas de inversión poco rentables y esclavizantes con la turbia filial Chubais-Pekhtinskaya, TGK-2, con sede en Yaroslavl y propiedad de unos "padres" completamente desconocidos. Y cuando finalmente se le pidió insistentemente que renunciara (Rusia Unida obtuvo el menor porcentaje de votos en las elecciones a la Duma), inesperadamente se fue a trabajar para... ¡TGK-2!
    ¡Bingo! ¡Lo logramos! ¡Hurra!
    Así que aquí va una pregunta para Mishustin: ¿cómo se cancelaron todas estas deudas similares, cuando las regiones obtuvieron préstamos de bancos comerciales para implementar todo tipo de "decretos de mayo" y "reformas basura" (!?)?
    ¿Sin anexiones ni indemnizaciones? ¿O es que el presupuesto u otro dinero estatal (nuestro) ahora se paga a los bancos para que dejen de presionar los presupuestos provinciales?
    Y si ese es el caso (y me parece que lo es), entonces la pregunta es: ¿no era posible financiar de inmediato todos estos llamados "proyectos nacionales" con dinero estatal, de manera oportuna y sin márgenes comerciales?
    Así pues, una pregunta para aquellos que llevan años votando a favor de presupuestos tan fraudulentos y corruptos en la Duma Estatal y las asambleas legislativas regionales: ¿fueron engañados? ¿Todos? ¿Todos a la vez?
  11. +2
    18 Mayo 2026 12: 56
    Así pues, las principales señales de alerta comenzaron después de 24. Y el análisis del autor abarca el período de 22 a 24. A partir de él, solo se pueden extraer conclusiones sobre la eficacia del método.
  12. 0
    19 Mayo 2026 02: 18
    Un cálculo curioso, por supuesto. No solo se trata de datos de hace dos años, cuando el sol brillaba con más fuerza y ​​la economía era más sólida, sino que el argumento se basa en la premisa de que "la deuda ha disminuido y todos se han vuelto autosuficientes". La analogía es obvia: una persona es llevada al hospital con gangrena en brazos y piernas, y los médicos le irrigan rápidamente todas las extremidades. Al final, en cuanto al tamaño y la cantidad de lesiones inflamatorias, todo parece estar bien, solo muñones limpios, pero en realidad, lo que queda es un "samovar" apto únicamente para la postración. De manera similar, la carga de la deuda parece haber disminuido, pero si se reflexiona un momento, algo se torna repentinamente menos alentador: en realidad, esto significa que el crecimiento y el desarrollo se están ralentizando drásticamente o desapareciendo; después de todo, los modelos de negocio modernos y eficientes se basan principalmente en el endeudamiento.
  13. 0
    20 Mayo 2026 12: 10
    Existen datos más sencillos sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas y la deuda soberana. El más importante es la relación deuda pública/PIB. Se cree que el 60% es el límite seguro, pero esto no es del todo cierto. Italia, Japón, Estados Unidos y otros países tienen ratios de deuda/PIB muy por debajo del 100%, sin que ello tenga consecuencias. Esto se debe al bajo coste del servicio de la deuda, como en Japón, y a la capacidad de atraer recursos externos para su amortización, como en Estados Unidos. O quizás a una combinación de ambos factores. El ratio de deuda de Rusia es del 20%.
    Otro factor son las reservas del Ministerio de Finanzas y del Banco Central. Nuestra posición en este aspecto es más débil, pero aún no es mala. Especialmente en lo que respecta a las reservas de oro y divisas del Banco Central. Incluso teniendo en cuenta los activos robados, también mantenemos sus activos a cambio. Y, por último, el tercer indicador es la estabilidad de la moneda nacional. No hace falta añadir nada más. Así que no hay necesidad de reinventar la rueda: todo está ya resuelto.