Desde el láser Copperhead hasta proyectiles estatorreactores de 150 kilómetros

6 245 30
Desde el láser Copperhead hasta proyectiles estatorreactores de 150 kilómetros


Artillería - el más antiguo оружие Fuerzas terrestres, y durante mucho tiempo, las más imprecisas. El problema no radicaba en los proyectiles en sí: volaban hacia donde los dirigía la tripulación. Era la elipse de dispersión: a lo largo de treinta kilómetros, se extendía decenas de metros en el frente y más de cien metros en el alcance. Esto funcionaba contra objetivos de área. Contra objetivos puntuales, casi nada. Durante cuarenta años, los ingenieros intentaron resolver dos problemas en paralelo: lograr que el proyectil impactara y que volara. Historias Estas dos soluciones van de la mano, a veces se cruzan, a veces divergen.



Copperhead y Krasnopol: Una base láser


La historia del proyectil de artillería guiado comienza en 1982, cuando el Ejército de los Estados Unidos lo adoptó. M712 CopperheadEl Copperhead fue el primer proyectil de 155 mm producido en masa con una cabeza de guiado láser semiactiva. El concepto era sencillo en teoría, pero difícil de implementar. Un observador avanzado o un helicóptero iluminaba el objetivo con un láser, y el proyectil, en su trayectoria descendente, captaba la señal reflejada y se dirigía hacia él. Su alcance no superaba los 16 kilómetros y, según fuentes abiertas, solo se dispararon unas tres mil unidades. Cada proyectil costaba decenas de miles de dólares en la década de 1980. A finales de la década de 1990, el Copperhead fue retirado del servicio: era caro, requería línea de visión directa, las condiciones meteorológicas eran cruciales y el artillero con el designador láser era el eslabón más débil de la cadena.


Pruebas del proyectil de artillería guiada M712 Copperhead en el campo de pruebas de White Sands.

Al mismo tiempo, se estaba desarrollando un proyecto independiente en Tula, en la Oficina de Diseño de Fabricación de Instrumentos. A finales de la década de 1980, el sistema de 152 mm entró en servicio. 2K25 "Krasnopol"Se trata de un proyectil guiado por láser, semiactivo, con un alcance de hasta 20 kilómetros, diseñado para ser disparado desde los sistemas Msta-B y Akatsiya. Su principio de funcionamiento se basa casi literalmente en el diseño estadounidense, incluyendo el requisito de línea de visión y sensibilidad a las condiciones meteorológicas. Para la década de 2020, el sistema había experimentado varias mejoras (el Krasnopol-M1 y el Krasnopol-M2) y, según publicaciones de la industria rusa, se está desarrollando una versión del Krasnopol-D con mayor alcance y una ojiva mejorada.


Preparativos para el disparo de munición de artillería de alta precisión Krasnopol. TASS/Kirill Kukhmar

El sistema Krasnopol también tiene una curiosa historia de exportación. Según el Informe n.º 17 de la Contraloría General de la India (CAG) correspondiente al periodo 2008-2009, un lote de proyectiles, adquirido por la India a principios de la década de 2000 por aproximadamente 110 millones de dólares, arrojó resultados insatisfactorios durante las pruebas realizadas en el Himalaya: la baja densidad del aire y las bajas temperaturas interfirieron con el cabezal láser. En marzo de 2007, el entonces ministro de Defensa indio, A.K. Antony, confirmó oficialmente los problemas en el Parlamento; posteriormente, KBP modificó el proyectil para adaptarlo a los requisitos indios. Para el ejercicio 2022-2024, el sistema era utilizado por ambos bandos: el ejército ruso en su versión estándar y las Fuerzas Armadas ucranianas, según informes no confirmados, incluso mediante reexportaciones desde terceros países; la conexión india en estas entregas es la más comentada.

El enfoque ruso basado en láseres se ha mantenido en gran medida. Hasta mediados de 2026, no se había identificado en fuentes abiertas ningún proyectil guiado por GLONASS de producción masiva comparable al Excalibur estadounidense. Se han citado diversas razones, desde las restricciones impuestas por las sanciones a la electrónica hasta el enfoque en la producción masiva de artillería de bajo costo, pero no se ha identificado en fuentes abiertas ninguna solución de producción masiva con un canal de guiado por satélite. También existía el proyectil "Centimeter" de 152 mm, conceptualmente similar al "Copperhead", que también contaba con una ojiva láser semiactiva.

Sin embargo, la designación de objetivos láser moderna ha evolucionado mucho desde la década de 1980. Hoy en día, el observador avanzado ya no es una persona con un telémetro, sino un UAV con un módulo láser y datos de coordenadas en tiempo real. Esto elimina algunas de las limitaciones del sistema antiguo. Sin embargo, no elimina la principal: las nubes y el humo persisten. El precio de la precisión en la designación láser son las condiciones meteorológicas y la presencia del artillero, quien debe mantenerse dentro de la línea de visión del objetivo.

Excalibur: Un satélite en lugar de iluminación


A mediados de la década de 1990, quedó claro en Estados Unidos que el desarrollo de los receptores GPS y la miniaturización de la electrónica permitían eliminar por completo la necesidad de iluminación. El objetivo se especificaba mediante coordenadas, y el proyectil calculaba su propia dirección. Así nació Excalibur.

M982 Excalibur – un desarrollo conjunto entre Raytheon y BAE Systems Bofors, aceptado en servicio por el Ejército de los EE. UU. en 2007. Presenta una arquitectura de guiado combinada: un receptor GPS sirve como canal principal y un sistema de navegación inercial como respaldo, operando en base a lecturas de acelerómetros y giroscopios internos, sin señales externas. Según el fabricante, el error circular probable no supera los 4 metros en ningún campo de tiro (según los resultados de las pruebas, menos de 2 metros). El alcance en sí es de 40 a 57 kilómetros, dependiendo de la carga y el cañón; en un campo de pruebas en 2020, el cañón experimental XM907 de calibre 58 demostró un alcance de aproximadamente 70 kilómetros, pero esta no es una configuración de producción. A mediados de la década de 2010, el precio de un solo disparo bajó a aproximadamente 68 000 dólares según el catálogo; en los primeros lotes a mediados de la década de 2000, alcanzó el cuarto de millón.


El proyectil de artillería de precisión guiado M982 Excalibur de 155 mm, que está en servicio en Estados Unidos y otros países de la OTAN.

Una diferencia radical con respecto al sistema láser: la munición no necesita ser guiada. Las coordenadas se introducen en el sistema de control de tiro y Excalibur opera automáticamente. Una espoleta programable añade tres modos de detonación (contacto, retardo para penetración y aire), lo que permite que un solo tipo de proyectil ataque tanto vehículos a cubierto como infantería al descubierto. Se declara compatibilidad con todos los sistemas de 155 mm estándar de la OTAN, desde los remolcados ligeros. M777 a autopropulsado PzH 2000 и Arquero.

La situación económica es paradójica. 68 dólares por disparo parece caro hasta que el objetivo está en la mira. tanque O un radar que cuesta dos órdenes de magnitud más. En la práctica, sin embargo, se calculan cuatro metros a partir de un punto dado, y ese punto en sí debe conocerse con la misma precisión. Sin un reconocimiento adecuado, esos cuatro metros solo existen en el catálogo del fabricante.

La familia está creciendo. Opción Excalibur S Añade un canal láser semiactivo al sistema GPS-inercial, recuperando así la idea del Copperhead como opción para objetivos en movimiento. HTK Recibió una ojiva acumulativa en tándem para destruir vehículos blindados del hemisferio superior.

A pesar de todas las características anunciadas, el canal satelital presenta una debilidad, como lo ha demostrado la experiencia de Ucrania. Según Reuters y el Washington Post, que citan fuentes del ejército ucraniano, la precisión del Excalibur disminuyó significativamente entre 2023 y 2024 en zonas con intensa guerra electrónica rusa: al interferirse el GPS, el proyectil cambia a un sistema inercial y alcanza el objetivo, pero su precisión se reduce considerablemente. El fabricante no se ha pronunciado al respecto, y la incorporación de las variantes S y HTK, con canales de guiado alternativos, a la gama parece lógica.

Excalibur no es el único competidor en su categoría. La empresa china NORINCO está desarrollando la familia GP1/GP6/GP155 con guiado láser y por satélite, mientras que la israelí IAI está desarrollando un kit de guiado. TopGunque convierte un proyectil estándar de 155 mm en uno guiado por GPS. Los sistemas occidentales parecen ser líderes en cuanto a alcance, precisión y volumen de producción, pero las estadísticas de combate de código abierto para los modelos chinos e israelíes son mucho más limitadas, lo que hace que la comparación sea tentativa.

SMART 155 y BONIFICACIÓN: un proyectil que busca su propio objetivo.


Las dos primeras escuelas comparten un punto débil común: requieren una señal externa, ya sea un haz de luz de fondo o una señal satelital. A finales de la década de 1980, Alemania y Suecia adoptaron un enfoque diferente: dejaron que el proyectil navegara hacia su área objetivo.

En Estados Unidos, un problema similar se resolvió en un programa. SADARM (Sense and Destroy ARMor). El sistema entró en servicio en 1999, tuvo un uso limitado en Irak en 2003 y fue retirado casi de inmediato. Según un informe de la GAO (Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU., el máximo organismo de auditoría del Congreso), el sistema resultó costoso y complejo, y su eficacia contra objetivos reales fue menor de lo estimado. Según los datos disponibles, solo se produjeron entre 1500 y 2000 unidades.


Europa ha llevado el mismo concepto a las series. Alemán INTELIGENTE 155 El Diehl BGT se encuentra en desarrollo desde 1989 y está en servicio con la Bundeswehr desde 1998. El proyectil de 47 kilogramos contiene dos submuniciones autónomas. Durante su trayectoria descendente, una carga propulsora las expulsa de la carcasa, desplegando cada una un paracaídas e iniciando una rotación lenta que explora un círculo de aproximadamente 200 metros de diámetro. El sistema de sensores es dual: un canal infrarrojo y un radiómetro de ondas milimétricas, lo que permite su funcionamiento tanto en nubes como en humo, sin depender de la navegación por satélite. Al detectar un objetivo blindado, la submunición forma un penetrador de carga explosiva (EFP) y ataca desde arriba, donde el blindaje es más delgado.


Sueco-francés BONO El dron de Bofors y Nexter resuelve el mismo problema de forma diferente. En lugar de paracaídas, cuenta con alas desplegables que permiten un descenso planeado y la misma rotación. El sistema de sensores también es dual: un canal infrarrojo y un sensor láser activo (LADAR). El alcance de ambos modelos es comparable: hasta 35 kilómetros con un cañón de calibre .52.

En términos técnicos, el SMArt y el BONUS se asemejan más a un módulo de reconocimiento y ataque de un solo uso, alojado en una carcasa de 155 mm, que a un proyectil guiado. El proyectil lanza una submunición al área objetivo, tras lo cual un sistema de sensores autónomo toma el control. El SMArt 155 ha sido utilizado por las Fuerzas Armadas de Ucrania desde 2022, y fuentes abiertas mencionan casos de destrucción de tanques rusos en 2023. El precio no se ha publicado, pero según datos indirectos, una de estas municiones cuesta tanto como un automóvil mediano nuevo. La principal ventaja es evidente: no se necesita ninguna señal externa. Sin embargo, esto tiene un costo: el costo por munición, la complejidad de la carga útil y el hecho de que la logística contabiliza cada munición individualmente, no en lotes.

Ciento cincuenta kilómetros: propelentes, estatorreactor y XM1155


La precisión fue uno de los ejes del desarrollo. Al mismo tiempo, los diseñadores buscaban aumentar el alcance, y en este caso la lógica era diferente: el cañón transmite energía al proyectil una sola vez, y luego la física del vuelo decide el resto.

La idea básica surgió en Suecia en la década de 1960: el sistema generador de gas base. Una pequeña carga pirotécnica se coloca en la parte trasera del proyectil, liberando gas en una zona de baja presión detrás del mismo; esto reduce la resistencia aerodinámica y aumenta el alcance entre un 20 y un 35 por ciento. La tecnología es económica, está probada y actualmente se utiliza en la mayoría de los proyectiles modernos de 155 mm. Paradójicamente, a menudo se desactiva en proyectiles guiados de precisión: la carga base se quema de forma irregular en cada disparo, y la dispersión del empuje añade metros adicionales a la elipse de dispersión a distancia. Esto es imperceptible para objetivos de área, pero crítico para objetivos puntuales.


Proyectil de artillería de alta precisión de 155 mm con asistencia de cohete XM1113

El siguiente paso es un propulsor de combustible sólido en el cuerpo del proyectil. Americano XM1113 Un propulsor de General Dynamics con este diseño alcanza aproximadamente 40 kilómetros con un cañón de calibre 39 y más de 60 kilómetros con uno de calibre 58. El inconveniente de esta solución radica en la menor capacidad de carga útil y un diseño más complejo. Al mismo tiempo, el propulsor en sí está evolucionando: los propulsores modulares de nueva generación, incluidos los basados ​​en el propulsor insensible GuDN (FOX-12, dinitramida de guanilurea), ofrecen una mayor velocidad inicial con una resistencia comparable a las influencias externas. Esto incrementa la velocidad inicial y funciona en conjunto con los cañones L52 y L58, de mayor longitud.


El proyectil de artillería avanzado Ramjet 155, desarrollado conjuntamente por Boeing y Nammo

Y, sin embargo, el límite básico persiste: para superarlo, se necesita empuje en vuelo. Norwegian Nammo Así va con el programa Estatorreactor de 155 mmbritánico Tiberius Aerospace - con el programa SceptreAmbos sistemas integran un motor estatorreactor en el cuerpo de un proyectil de 155 mm. El estatorreactor funciona únicamente a velocidades supersónicas: la compresión del flujo de aire entrante en la entrada de aire sustituye al compresor, por lo que el diseño prescinde de turbinas y bombas de combustible, lo que se traduce en simplicidad y resistencia a las fuerzas G del proyectil. Los desarrolladores afirman que su alcance es de hasta 150 kilómetros.


El XM1155-SC (o Scorpio-XR) está diseñado para el ataque de alta precisión a objetivos fijos y en movimiento a una distancia superior a los 110 km.

La respuesta estadounidense es: XM1155-SC Desarrollado por BAE Systems como parte del programa de Proyectiles de Artillería de Alcance Extendido (ERAP). Según BAE Systems, en marzo de 2023, el proyectil alcanzó con éxito un objetivo a una distancia de más de 110 kilómetros utilizando un cañón de calibre 58. XM907E2Aún no se han publicado las especificaciones completas, pero según la información disponible, el diseño es una combinación de satélite, sistema inercial y un canal de guiado adicional en la etapa final.

Las capacidades de estos productos solo se aprovechan plenamente al combinarlos con las plataformas compatibles: los cañones largos L52 y L58, los cargadores automáticos y los sistemas integrados de control de tiro. El antiguo obús de calibre 39 simplemente no tiene la energía suficiente para alcanzar los 150 kilómetros. Los ejércitos están aprendiendo a usar nuevas municiones más rápido que a reentrenar a sus dotaciones y a cambiar sus tácticas.

¿Qué nos depararán los próximos cinco a siete años?


Para mediados de 2026, el panorama se ve así. Excalibur es enorme, probado, pero vulnerable a EWLa respuesta del fabricante son las variantes S y HTK con canales de guiado alternativos. Los sistemas SMArt 155 y BONUS son de nicho, costosos y autónomos, y solo están disponibles en cantidades limitadas. El XM1155 se encuentra en fase de pruebas, y su producción aún tardará años. Los programas de estatorreactores Nammo y Tiberius son experimentales, con demostraciones exitosas, pero no hay contratos disponibles públicamente para la producción en serie.

  • 1982 – M712 Copperhead, primer proyectil guiado de producción: láser, 16 km.
  • 1998 – SMArt 155, munición guiada: radiómetro infrarrojo y milimétrico, hasta 35 km.
  • 2007 – M982 Excalibur, guiado GPS: CEP inferior a 4 m, 40–57 km.
  • 2023 – XM1155-SC, lanzamiento de prueba de más de 110 km.
  • La perspectiva consiste en proyectiles estatorreactores con un alcance de 150 km.

El ámbito de la defensa se desarrolla en paralelo. El sistema C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, Mortar), diseñado para contrarrestar cohetes, artillería y morteros, ya funciona contra municiones de artillería y mortero. El sistema Iron Dome también es técnicamente capaz de interceptar proyectiles de artillería, pero su coste asciende a decenas de miles de dólares por unidad. cohete- Un interceptor diseñado para objetivos más costosos que los proyectiles de mortero. Los sistemas láser están en desarrollo. Defensa A un alcance de 150 kilómetros, un proyectil estatorreactor deja de ser el arma "sin respuesta" que la artillería clásica ha sido durante siglos. Si bien este proyectil aún se diferencia de un misil de crucero en su perfil de vuelo, velocidad de crucero, tiempo de permanencia sobre el objetivo y tipo de ojiva, la línea divisoria, que parecía rígida hace apenas diez años, se está difuminando.

Los próximos cinco a siete años determinarán cuáles de estos sistemas llegarán a la producción. La historia de SADARM nos recuerda que un lanzamiento exitoso en un campo de pruebas no es lo mismo que su entrada en servicio.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    22 Mayo 2026 06: 16
    El sistema Cúpula de Hierro es técnicamente capaz de interceptar proyectiles de artillería, pero su coste —decenas de miles de dólares por misil interceptor— está diseñado para objetivos más caros que un proyectil de mortero.
    Su economía está diseñada para proteger activos por valor de millones, si no miles de millones, y para proteger vidas humanas, que no pueden valorarse en dinero, ni siquiera en dólares.
    1. +5
      22 Mayo 2026 09: 00
      Cita: Nagan
      incluso en dólares

      Sobre cómo! amarrar

      El dólar subió y los precios subieron.
      El dólar ha caído; ningún cabrón va a bajar el precio.
      Así que no se trata de dólares en absoluto, sino de cabrones.

      sí
  2. +1
    22 Mayo 2026 06: 20
    Hasta mediados de 2026, no se había identificado en fuentes abiertas ningún misil guiado por GLONASS de producción masiva comparable al Excalibur estadounidense. Se han citado diversas razones para ello, desde las restricciones impuestas por las sanciones a la electrónica hasta el enfoque en la producción masiva de artillería de bajo costo, pero no se ha identificado en fuentes abiertas ninguna solución de producción masiva con un canal de guiado por satélite. También existió un misil experimental de 152 mm llamado "Centimeter", conceptualmente similar al "Copperhead", que también contaba con una ojiva láser semiactiva; este proyecto estuvo a punto de no llegar a producirse en serie.
    ¿No está registrado? ¿Y qué hay del Krasnopol-D? ¿Con corrección satelital? ¡La información sobre él se difundía en internet como si fuera un prototipo listo para usar! ¡Solo queda "servir y beber"!
    ¿Un centímetro, ideológicamente cerca de "Copperhead"? amarrar Bueno, ¡tienen ideas diferentes! "Copperhead" ("Krasnopol") se fabrica con tecnología ACAGe, y "Centimeter" utiliza tecnología RCIC (corrección de pulsos).
    1. +1
      23 Mayo 2026 05: 23
      El sistema KS "Centimeter" desapareció hace mucho tiempo. La producción se destruyó, las tecnologías únicas se perdieron y el general Vishnevsky falleció en 2016. El sistema KS "Centimeter" era más barato y sencillo...
      El autor está abordando el problema desde el ángulo equivocado. Tenemos sistemas de vigilancia, reconocimiento y localización en tiempo real pésimos y obsoletos. Tenemos sistemas de posicionamiento pésimos que hacen imposible el uso de estos proyectiles. No necesitamos estos proyectiles porque estamos perdidos, como lo demuestran las Fuerzas de Defensa Aérea... Y ahora podemos discutir y debatir sin fin. Todas las quejas van dirigidas al brillante Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas y al nivel de formación de los directivos y analistas en todos los niveles... Es muy difícil para un ejército atrasado y sin reformar usar municiones de precisión... Y Gerasimov también tiene armas de alta precisión. Es difícil entender en qué se diferencian y cómo pueden siquiera existir si la constelación de satélites para el intercambio y la transmisión de información apenas comienza a desplegarse con la ayuda de una empresa privada 12 años después. Estos objetivos se establecieron en 2000 y en la Doctrina Militar de 2014, y NO se ha hecho NADA hasta el día de hoy. ¡Este es el nivel de obediencia, estupidez e ignorancia a nivel mundial!
      1. KCA
        0
        23 Mayo 2026 07: 31
        ¿Por qué escriben "en servicio" en todas partes, tanto para el Centimeter como para el Centimeter-M?
        1. 0
          23 Mayo 2026 09: 28
          El ejército recibió pequeños lotes de "Centimeters" para pruebas de campo. Iban a incorporarlos al servicio. ¡Pero luego todo se calmó! "¡Es Rusia, nena!" (cita). Las últimas pruebas datan de... 2016 o 2019. Por cierto, sabemos de la existencia del "Centimeter-1" de 155 mm.
  3. 0
    22 Mayo 2026 06: 23
    Digas lo que digas, la guerra es el motor del progreso.
    1. +3
      22 Mayo 2026 07: 20
      Digas lo que digas, la guerra es el motor del progreso.

      Hasta cierto punto..., H.G. Wells describe un posible resultado de una guerra mundial en su novela "La guerra en el aire", publicada en 1908.

      — ¿Y cómo terminó la guerra?
      «Solo Dios sabe si se acabó», dijo el viejo Tom. «Solo Dios sabe si se acabó. A veces vienen extraños por aquí, y un transeúnte hace dos veranos dijo que aún no ha terminado. Dicen que hay bandas más al norte que siguen peleando, en Alemania, en China, en Estados Unidos, y quién sabe dónde. Dijo que todavía tienen máquinas voladoras, gasolina y todo eso… Pero no hemos visto nada en el aire en siete años. Y nadie se ha acercado siquiera. Y el último dirigible que vimos, uno destartalado, volaba por ahí. Era pequeño y desgarbado, como si tuviera algún problema».
      Levantó el dedo y se detuvo en un agujero en la cerca: los lamentables restos de la misma cerca en la que, sentado con su vecino, el señor Stringer, el lechero, había observado una vez los vuelos de los sábados de los miembros del South English Aero Club, y era muy posible que recordara vagamente aquel día.
      —Allí, donde todo se ha vuelto rojo por el óxido, es donde fabricaban gas.
      —¿Qué es esto? ¿Gas? —preguntó el niño.
      — Oh, nada, solo una bocanada de humo... Lo inyectaban en globos para que flotaran. Bueno, y luego lo quemaban, antes de que se inventara la electricidad.
      El niño intentó en vano imaginar el gas basándose en esa descripción. Entonces sus pensamientos volvieron al tema anterior.
      — ¿Por qué no pusieron fin a la guerra?
      — Por pura terquedad. Claro que ellos mismos se metieron en problemas, pero también se los dieron a otros, y todos eran unos héroes y patriotas... simplemente se destrozaban entre sí. Se destrozaban y se destrozaban. Y entonces se volvieron completamente locos.
      —Teníamos que acabar con ella —dijo el chico.
      —No debería haberse empezado —dijo el viejo Tom—. Pero la gente se dejó llevar por el orgullo. Necedad, arrogancia y orgullo. Comieron demasiada carne y bebieron hasta saciarse. En cuanto a ceder... bueno, no, que cedieran otros. Y pasó el tiempo, y nadie les pidió que cedieran más. Nadie lo pidió...
      Se mordisqueó las encías desdentadas pensativamente, y su mirada, que se deslizaba por el valle, se posó en el techo destrozado del Palacio de Cristal, que brillaba bajo el sol. Un vago y angustioso arrepentimiento por todo lo desperdiciado, por las oportunidades perdidas irremediablemente, lo invadió. Repitió su veredicto sobre todo aquello, con terquedad, lentitud, solemnidad, de una vez por todas, expresando su conclusión final.
      —Digas lo que digas, no deberías haber empezado.
      Lo dijo con sencillez: alguien, en algún lugar, tenía que detener algo, pero quién, cómo y por qué, no lo sabía.

      La misma novela también describe una bomba que utiliza una importante liberación de calor procedente de la energía de la fisión nuclear.
  4. +2
    22 Mayo 2026 06: 33
    Lamentablemente, por falta de tiempo, no puedo comentar otros errores del artículo. ¡Y existen! Por ejemplo, el propulsor de cohete en el proyectil (ARS) aparece antes que el generador de gas base (BGG); y el autor dice: "¡El siguiente paso es un propulsor de cohete!". Además, si el BGG es tan malo (como afirma el autor), ¿por qué se ha convertido prácticamente en un componente obligatorio en la producción de proyectiles de artillería? ¡Tomemos como ejemplo el Krasnopol! Los primeros prototipos usaban un propulsor de cohete, mientras que los más recientes usan un generador de gas base.
    1. +1
      23 Mayo 2026 14: 45
      ¿Para qué comentar las meteduras de pata del artículo si vivimos en un país plagado de ellas? Basta con analizar cualquier tema en detalle para que, en lugar de respuestas, surjan diez veces más preguntas. El factor humano, representado por reformadores desconcertados e incompetentes, está presente en todas partes... ¿Qué clase de sistema es este que lleva a idiotas y ladrones al poder?
  5. +1
    22 Mayo 2026 08: 02
    El autor se olvidó por completo del kit PGK, que se instala en lugar de la espoleta estándar y ajusta el proyectil mediante GPS, acercando la precisión a la de Excalibur.
    En cuanto a la interferencia, es imposible desplegar estaciones de interferencia a lo largo de todo el frente, ya que son costosas y requieren mucha energía. Además, el área de cobertura es limitada, por lo que la guía GPS es esencial.
    1. KCA
      0
      23 Mayo 2026 07: 35
      ¿Por qué es imposible? Alrededor del Kremlin y gran parte del centro de Moscú, el GPS no muestra nada, por ejemplo, el campo cerca de Domodedovo.
    2. +2
      23 Mayo 2026 14: 41
      ¿Para qué mencionarlas? ROSTEKH interrumpió la producción de estas espoletas durante la Segunda Guerra Mundial. MKB Kompas ya no las fabrica. ¿Por qué las Fuerzas Armadas rusas necesitan proyectiles baratos y precisos?
  6. 0
    22 Mayo 2026 08: 12
    También existió un prototipo experimental de 152 mm llamado "Centimeter", conceptualmente similar al "Copperhead", que también contaba con un cabezal láser semiactivo; este prototipo casi nunca llegó a producirse en serie.

    El proyectil 3OF38 "Centimeter" fue aceptado en servicio e incluido en la carga de munición de los obuses de 152 mm, por lo que calificarlo de experimental es completamente incorrecto.
    La serie Santimetr era significativamente más pequeña que la de Krasnopol, debido tanto a sus especificaciones inferiores como a los problemas técnicos y de producción del fabricante, que finalmente no logró sobrevivir en las condiciones del mercado de la década de 90 y perdió terreno frente a los competidores de Tula.
    1. +2
      23 Mayo 2026 09: 52
      Nadie perdió contra nadie. Se utilizaron recursos administrativos y la planta de Santimetr KS fue tomada por la competencia y prácticamente destruida. Krasnopol fue tres veces más caro y menos preciso. No hay necesidad de discursos militares.
      https://yandex.ru/video/preview/3653674460690839614
      Esta es una versión abreviada con un cuento de hadas al final...
      1. 0
        23 Mayo 2026 11: 08
        La planta de producción de Santimetr KS fue tomada por la competencia y prácticamente destruida.

        Esto es lo que, según los estándares de los años 90, se denomina "perder en la lucha competitiva".
        No necesito cantar "canciones de guerra" sobre "una precisión tres veces menor". Tampoco necesito contarles "versiones abreviadas con un final de cuento de hadas".
    2. 0
      23 Mayo 2026 10: 05
      La suposición de características ligeramente inferiores en comparación con el Krasnopol fue deliberada. ¡El menor costo del Centimeter en comparación con el Krasnopol lo compensó! Incluso las tolerancias establecidas lo confirman: ¡un rango de corrección de 20 a 600 metros! ¡Es un proyectil guiado! ¡Y el Krasnopol también lo es! Teóricamente, el Centimeter debería convertirse en una munición de producción en masa y reemplazar los proyectiles de artillería convencionales. ¡Así que no los confundan!
      1. 0
        23 Mayo 2026 11: 09
        ¡La suposición de que las características son algo inferiores en comparación con "Krasnopol" fue deliberada!

        En teoría, el proyectil "Centimeter" debería convertirse en una munición de producción en masa y reemplazar los proyectiles de artillería convencionales.

        ¿En qué basas tus afirmaciones? ¿Es solo tu opinión o hay pruebas que las respalden?
        1. 0
          23 Mayo 2026 17: 25
          Mis afirmaciones se basan en información presentada en varios artículos durante un período en el que el tema de la corrección de pulsos era de gran relevancia. Fue entonces cuando surgieron aclaraciones sobre las diferencias entre los conceptos de: 1. proyectiles corregidos y 2. proyectiles guiados. La corrección debe realizarse dentro de una desviación del "centro de gravedad" de 20 a 600 metros. En otras palabras, la probabilidad de impacto en el primer disparo era menor que la del Krasnopol, que ya estaba intrínsecamente "programado". Si el buscador falla, el proyectil corregido se utiliza como uno regular. Otras ventajas, como el bajo costo y la facilidad de producción, permitieron el "deterioro" de la precisión en el primer disparo.
          1. 0
            23 Mayo 2026 17: 49
            Es decir, la probabilidad de acertar con el primer disparo era menor que la del Krasnopol. por definición ("programado")

            ¿En serio? ¿Quizás la respuesta sea mucho más sencilla y el diseñador simplemente no pudo lograr las características que consiguieron los desarrolladores de Krasnopol?
            Si el buscador falla, ¡el proyectil guiado se utiliza como uno normal!

            ¿En serio? Entonces, si el cabezal buscador del Santimeter fallaba, ¿el comandante del batallón debía cambiar a disparar el mismo cabezal buscador, pero a la cadencia de fuego de los proyectiles HE estándar? ¿O qué quisiste decir con eso?
            ¡Bajo costo de los "productos" y simplicidad de producción!

            Así que, si no le importa, dígame la diferencia en costo, intensidad de mano de obra y tiempo de producción entre el "Santimetr" y el "Krasnopol". Preferiblemente con referencias, ya que, hasta donde sé, no hay diferencias significativas entre estos productos.
            1. 0
              24 Mayo 2026 09: 32
              ¡Permítanme reiterar! Cuando el tema de la corrección de impulsos era bastante popular, ¡había suficiente información en línea para entenderlo! ¡Y suficiente para responder a sus preguntas! ¡Busquen en internet y aprendan, como hice yo en aquel entonces! ¿Para qué perder el tiempo si no tengo suficiente? Quizás intente responder a sus preguntas, ¡pero más adelante!
              1. -1
                24 Mayo 2026 14: 31
                ¿Por qué debería malgastar mi tiempo precisamente cuando no tengo suficiente?

                ¿Por qué escribiste esto, tú que estás tan ocupado?
                ¿Debería simplemente mecerlo en mis rodillas, compadecerlo, darle palmaditas en la cabeza?
                Bueno, para responder a tu pregunta: porque una vez que un hombre de verdad dice "A", también está preparado para responder "B". ¿No te enseñaron eso de pequeño?
                Y acumulas un montón de declaraciones controvertidas e intentas huir entre los arbustos, deshaciéndote de tu interlocutor.
                Cuando el tema de la corrección de impulsos se hizo muy popular, ¡apareció suficiente información en Internet para comprender este tema!

                Y yo, ingenuamente, pensé que habías estado leyendo literatura técnica, especificaciones técnicas, informes de I+D y comentarios de las tropas. Igual que yo en aquel entonces. Pensé que tal vez podría descubrir algo nuevo.
                Quizás intente responder a tus peticiones, ¡pero más tarde!

                No hace falta molestarse. No me interesan en absoluto las versiones alternativas de historias de internet.
                1. +1
                  24 Mayo 2026 19: 22
                  ¡No eres tú quien me está dando lecciones! ¡No tienes la madurez suficiente para eso! ¡Mis afirmaciones solo resultan controvertidas para los ignorantes! Tus extrañas preguntas en comentarios anteriores me hacen pensar que no comprendes bien el tema, así que no tiene sentido que discuta contigo.
                  1. 0
                    24 Mayo 2026 20: 25
                    ¿Cuánto has "madurado" tú también, querida?
                    ¿Al nivel de "una paloma en un tablero de ajedrez"? ¿Esparció las piezas, defecó en el tablero y se fue volando, declarándose ganador?
                    Pero entablar un diálogo civilizado con argumentos y defender las propias afirmaciones, ¿acaso eso es para otros, para los "subdesarrollados"? ¿No es eso lo apropiado para Su Majestad?
                    Bueno, ¡vamos! ¡Que tengas un buen vuelo! ¡No dejes caer tu corona!
                    1. 0
                      26 Mayo 2026 18: 31
                      Cita: Bogalex
                      No me interesan en absoluto las versiones alternativas de historias de internet.

                      ¿Contar anécdotas? ¿Una entrevista con Vishnevsky, autor y desarrollador del concepto RCIC, es una historia? ¿Un artículo en la revista científica "Innovation Science" es una historia? ¡Tus disparates verbales demuestran tu ignorancia! ¡Eres un completo idiota en este hilo! ¡Lo único que sabes hacer es vomitar calumnias!
  7. 0
    22 Mayo 2026 10: 59
    La idea básica surgió en Suecia en la década de 1960: el sistema de generador de gas base. Se coloca una pequeña carga pirotécnica en la parte trasera del proyectil, liberando gas en la zona de baja presión detrás del mismo; esto reduce la resistencia aerodinámica y aumenta el alcance entre un 20 y un 35 por ciento.

    El siguiente paso consiste en incorporar un propulsor de combustible sólido en el cuerpo del proyectil. El misil estadounidense General Dynamics XM1113, con este diseño, alcanza aproximadamente 40 kilómetros con un cañón de calibre 39 y más de 60 kilómetros con un cañón de calibre 58.

    El siguiente paso es abandonar la carga propulsora y transferir su función a un acelerador en el cuerpo del proyectil... ¡felicidades, has inventado el cohete! riendo
  8. 0
    22 Mayo 2026 15: 40
    En mi humilde opinión, todo este tema de la artillería de ultra largo alcance no lleva a ninguna parte.
    Permítanme explicarles: existen dos formas principales de aumentar el alcance de disparo: la clásica y la no clásica.
    1. El método clásico consiste en aumentar la velocidad inicial del proyectil. Esto conlleva una reducción de la masa explosiva para el mismo calibre, ya que el proyectil debe soportar aceleraciones cada vez mayores a medida que avanza por el cañón, lo que aumenta el grosor del mismo.
    Para reducir la aceleración, se puede aumentar la longitud del cañón, pero inmediatamente surgen problemas de durabilidad, vibraciones durante el disparo y un aumento en la fuerza de agarre de la instalación.
    2. No tradicional: aceleración adicional del proyectil fuera del cañón mediante motores (un caso especial es el generador de gas de base). Esto reduce la masa explosiva para el mismo calibre, ya que el proyectil también debe contener el propelente para el motor de refuerzo. Si bien se puede aumentar la longitud del proyectil, resulta imposible aumentar indefinidamente el tamaño de la recámara y los dispositivos de carga.

    Y cuanto más se desarrolla la artillería siguiendo una trayectoria no clásica, más se asemeja el proyectil a un misil convencional. sonreír
    1. 0
      24 Mayo 2026 14: 38
      No clásico: aceleración adicional del proyectil fuera del cañón mediante motores (un caso especial es un generador de gas en la parte inferior).

      Lo siento, no estoy de acuerdo contigo. hi
      El generador de gas inferior no proporciona ninguna aceleración adicional al proyectil. Evita la desaceleración, lo que significa que los procesos son fundamentalmente diferentes.
      1. +1
        25 Mayo 2026 10: 56
        Cita: Bogalex
        Lo siento, no estoy de acuerdo contigo. Hola.
        El generador de gas inferior no proporciona ninguna aceleración adicional al proyectil. Evita la desaceleración, lo que significa que los procesos son fundamentalmente diferentes.

        Bueno, sobre el generador de gas inferior / purga de base normalmente se escribe "pequeño "sin empuje", pero estoy de acuerdo contigo: mi formulación de la versión no clásica es incorrecta.

        La versión correcta sería: Una opción no tradicional consiste en colocar el mecanismo para aumentar el alcance dentro del propio proyectil. Ya sea un motor o un generador de gas montado en la parte inferior.
    2. 0
      31 Mayo 2026 18: 31
      Ближе к ракете, но дешевле! И нет, дальше будет "Рельсотрон" + дрон АРС.