¿Para quién trabajan los medios rusos?

Recientemente en Rusia hay cada vez más escándalos relacionados con el trabajo de los medios de comunicación y periodistas específicos. Justo el otro día, otro de ellos estalló, después de la publicación en el artículo Komsomolskaya Pravda de Ulyana Skoybeda, en el que se lamentaba que "de los ancestros de los actuales liberales, los nazis no hicieran sus propias pantallas de lámpara". Similar historias Intensifique la discusión no solo sobre la ética periodística, sino también sobre la misión de los medios de comunicación rusos.


En la URSS, la televisión, la radio y los periódicos trabajaron en la formación de una nueva comunidad histórica, el pueblo soviético, y también participaron en la promoción de valores socialistas básicos: trabajo y creatividad para el bien de la sociedad, elevando la educación y la cultura de la población, promoviendo la igualdad y la fraternidad. En el camino, los medios de comunicación glorificaron la grandeza del genio de Marx-Engels-Lenin, la idea comunista como tal, y de los líderes únicos, uno u otro. Pero nadie prestó especial atención a esto, era un fondo familiar.

El periodismo soviético resolvió una de las tareas más importantes: la consolidación de la sociedad, convirtiéndola en una "familia única", a pesar de cualquier diferencia (nacional, intelectual, regional). Estamos juntos, somos uno, somos un solo pueblo, además, somos avanzados, educados, más capaces de leer, más talentosos ... Esta fue la línea general de la prensa.

Aprobado esta línea por diferentes medios. Se prestó mucha atención al énfasis en el carácter internacional de la sociedad. Se produjeron numerosas parcelas en las que uzbekos, estonios y azeríes trabajan juntos en los sitios de construcción de Komsomol en Siberia, los rusos enseñan en lugares remotos de Kazajstán, mientras que los georgianos y los armenios dominan el permafrost en compañía de Evens y Buryats ... Fútbol, ​​voleibol y ajedrez, y lo hacen bien y se divierten. También vimos innumerables niños en edad escolar divertidos e inteligentes, ganadores de competencias y concursos.

Por supuesto, la imagen del enemigo también jugó un papel importante en el trabajo sobre la formación de una nueva comunidad histórica, en la forma del ejército estadounidense, que amenaza la paz mundial, los pueblos progresistas orientados hacia el socialismo y la URSS como su principal esperanza y apoyo.

Se pueden hacer muchas quejas a la prensa soviética sobre la realidad de la laca, la tendencia, evitar problemas reales, etc. Sin embargo, el significado estratégico de la existencia del periodismo en la URSS era claro. Se estableció una tarea clara que se implementó con diversos grados de honestidad y talento. Los medios de comunicación trabajaron para fortalecer el estado soviético y la ideología comunista, en la mejor forma de entender estos temas por parte de los ideólogos del PCUS.

Y ahora trataremos de hacernos la pregunta: ¿qué problema resuelven los medios en la Rusia de hoy? ¿Para quién trabajan? ¿Cuál es el propósito, rol, significado de sus actividades?

En mi opinión, la función principal de cualquier periodismo nacional es contribuir a la coherencia de la nación, a formar una agenda común, un campo de información común. Pero el eje negro y amarillo, que nos tratan los medios, no tiene nada en común con estas tareas. Cinco accidentes, tres asesinatos, una pelea por motivos interétnicos y un par de incendios con víctimas humanas, no se puede hacer una papilla con ese hacha. La conectividad solo puede basarse en lo positivo, en los hechos que demuestran que vivir en este país, entre estas personas, es bueno. Y no encontraremos tal información en nuestra tarde con fuego. En cambio, el título "Dónde caer" es popular. La única cosa en la que aún prevalece la presentación positiva del material es el tema de la victoria en la Gran Guerra Patriótica, pero este depósito se ha drenado casi hasta el fondo ...

¿Qué tan deliberadamente cambió el periodismo ruso en una gama negra y amarilla? Y el todo, y el llamado estado, y perteneciente a oligarcas individuales, e incluso parece ser libre ... Tuve que escuchar versiones muy diferentes sobre este tema. En los círculos liberales, hay una opinión de que el eneldo, la agresión y la violencia, que dominan en los medios de comunicación estatales, es el resultado de una política consciente de los ideólogos del Kremlin. Por lo tanto, a la gente se le muestra cuán terrible y peligrosa es la vida, y cómo un país necesita un líder fuerte: el padre de la nación, quien solo nos impide que nos sumerjamos en el caos. Por otro lado, los llamados medios liberales también están interesados ​​en mostrar los horrores de la vida en Rusia, ya que esto contribuirá al colapso del régimen existente. Así, al resolver el problema de denigrar la realidad, los intereses de los medios estatales y liberales coinciden sorprendentemente.

Hay otra visión de las raíces de la situación. En 1990, tras el levantamiento de todas las prohibiciones, el periodismo ruso comenzó a copiar estúpidamente los tabloides en inglés, construidos a partir del despertar de los instintos "animales". Esta tendencia superó imperceptiblemente a todo el mercado de los medios de comunicación, y los lectores aprendieron a vivir con ese contenido. Ahora, con esta aguja no se baja, al igual que con el aceite. Los medios no estatales no pueden abandonar los temas "animales", porque pierden de inmediato sus calificaciones y publicidad, y simplemente no tienen nada por qué vivir, y los estatales, porque, de nuevo, pierden a los espectadores que son adictos a mirar por el ojo de la cerradura, la sangre y los horrores. y, como resultado, no podrán garantizar el avance de las ideas políticamente correctas, si se les confía esto.

Como resultado, si no hace mucho nos mostraron bailes y danzas conjuntas de rusos, uzbekos y georgianos, ahora se esfuerzan por mostrar cómo se cortan, golpean y violan. Si antes vimos qué niños avanzados tenemos, madres comprensivas, educadores y maestros, ahora en primer plano están los alcohólicos y los degradantes que golpean a los niños, persiguen y torturan, y los propios niños aparecen en las pantallas únicamente como víctimas o como víctimas. Scumbags juveniles. Si antes nos frotaban sin cesar por los logros de la ciencia y la producción, ahora se trata únicamente de su colapso, muerte y huida de todos los especialistas a países más prósperos. Los funcionarios y diputados del gobierno son todos ladrones y funcionarios corruptos que escupen a los intereses de la gente, los milicianos y los policías son alcohólicos y sádicos mentalmente inestables, extorsionando el dinero de todo lo que se mueve.

¿Qué quedan aún de las imágenes de luz poco hechas? Chicas guapas? Aburridos tontos codiciosos. Los atletas? Todos se sientan en química. Los cientificos O sobrevivieron de la mente de la vejez, o huyeron a los centros científicos occidentales.

En cuanto a los propios periodistas, se presentan cada vez más como máquinas agresivas para crear historias impactantes que no tienen restricciones morales. ¿Cuáles son los programas del Sr. Malakhov solo ... Pero él establece el tono para cientos de principiantes, "tiburones pluma".

Trabajar sin una agenda de arriba hacia abajo para el periodismo ruso resultó ser demasiado difícil, intelectual y moral. Después de todo, la libertad cayó sobre los periodistas tan inesperadamente como en todos los demás, y, como todos, la comunidad profesional periodística resultó no estar preparada para ello.

En el periodismo estadounidense o, digamos, británico, hay actitudes sociales muy claras con respecto a lo que es posible y lo que no. La presentación políticamente incorrecta de material sobre relaciones interétnicas, por ejemplo, no funcionará. Porque hay un entendimiento: conduce a la sacudida de los cimientos del estado. Y junto con los periódicos sensacionalistas, el periodismo de una calidad diferente, para el que también hay demanda, se siente muy bien, tanto del estado como de la sociedad. Y luego, por supuesto, surge otra pregunta: ¿no es la razón de la degradación del periodismo ruso que nuestro estado y nuestra sociedad aún no han podido elaborar una agenda coherente, ninguna imagen del futuro?

¿Cuál es la ideología del equipo de Putin? ¿Qué tipo de sociedad construimos, en qué valores básicos debemos educar a los ciudadanos? No hay respuesta E incluso si se nos ofrece una respuesta formal, entonces su falta de convicción es demasiado obvia, obviamente el liderazgo del país en sí mismo se encuentra en un estado de vacío ideológico. En general, no hay un sistema de valores por encima o por debajo.

En estas condiciones, el periodismo ha vuelto a la normalidad, a la naturaleza animal de la naturaleza humana. Al perder uno de sus componentes principales: la misión, el periodismo se convierte en un barco sin timón y velas, cuya única guía para el movimiento es el dinero, las ganancias. Los medios de comunicación, que generalmente tienen que dar un alto significado a la sociedad, inculcar un cierto sistema de valores y amor por su país, se dedican a ganar estúpidamente dinero de la explotación de los instintos humanos básicos.

Mientras tanto, en Estados Unidos y en Gran Bretaña, los baluartes y antepasados ​​de la llamada prensa libre, la ideología está presente en grandes dosis, y los periodistas la defienden con mucho celo. Hay en los medios de comunicación locales y golosinas, y los mitos de calma, y ​​el territorio tabú. En general, habiendo tomado prestados los temas de los tabloides de Occidente, somos muy primitivos en nuestro campo de información y, lo más importante, toda una generación de periodistas que no saben cómo trabajar para un positivo en absoluto.

Pero, de hecho, en nuestra vida, como antes, se mezclaba todo: bueno, malo, malo, bueno. Pero el periodismo traumatizado no ve esto: el trozo de hielo golpea el ojo, como en el cuento de hadas sobre la Reina de las Nieves.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vanguardia 22 Mayo 2013 05: 24 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Gran URSS ya no llanto , y en este momento los medios están trabajando estúpidamente por dinero, ¡quien dio más es verdad!
    1. VladimirZ 22 Mayo 2013 06: 24 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      No hay prensa libre, no hay medios, todo funciona por dinero.
      Y si es así, entonces se promueve todo lo que maximiza las ganancias. Recordemos la televisión central, los periódicos y las revistas de los años 90 y de los años 2000, simplemente ganando dinero con la promoción del alcohol, la cerveza, el tabaco, la prostitución, la publicidad oculta de drogas, la propaganda del odio étnico, es decir. toda la base que destruye el alma humana y la salud.
      Con base en lo anterior, la tarea del estado es introducir, nos guste o no, la censura que prohíbe tales acciones de los medios.
      El trabajo de los medios de comunicación debe estar sujeto a la estricta ley de los medios de comunicación, según la cual las publicaciones y oficinas editoriales, los periodistas y editores individuales que violen las reglas del juego deben cerrarse o imponerse con grandes multas. Y algunos "periodistas" simplemente recibieron un "boleto de lobo", es decir Está prohibido trabajar en esta especialidad por cualquier período de tiempo.
      Es imposible sin esto, de lo contrario, el proceso de autoconciencia de la nación continuará colapsando hasta su completa desintegración, su nación.
      1. Gari
        Gari 22 Mayo 2013 12: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En el periodismo estadounidense o, por ejemplo, británico, hay actitudes públicas muy claras sobre lo que es posible y lo que no. Una presentación política incorrecta del material por parte de las relaciones interétnicas, por ejemplo, fracasará. Porque hay un entendimiento: esto lleva a socavar los cimientos del estado
        Todo es 100% cierto
        Recordemos la "publicidad" del jorobado, pero de hecho cuando comenzaron a saturar todo lo creado en ese país antes de eso, toda la historia del Gran Estado, y por el contrario, se hizo toda la negatividad, fue entonces cuando comenzó a propagarse.
        intransigencia nacional entre los pueblos de la URSS, en la que descansaba, el culto a la comida y el dólar
        y el resultado del año 91 no se convirtió en un Gran País
      2. Gari
        Gari 22 Mayo 2013 12: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladimirZ
        El trabajo de los medios de comunicación debe estar sujeto a la estricta ley de los medios de comunicación, según la cual las publicaciones y oficinas editoriales, los periodistas y editores individuales que violen las reglas del juego deben cerrarse o imponerse con grandes multas. Y algunos "periodistas" simplemente recibieron un "boleto de lobo", es decir Está prohibido trabajar en esta especialidad por cualquier período de tiempo.

        Aquí había un órgano así en la URSS
        Agitprop (abreviatura de agitación y propaganda) es el nombre común del Departamento de Agitación y Propaganda bajo el Comité Central del PCUS (anteriormente el Comité Central del PCUS (b)) y los comités locales del PCUS en la URSS en diferentes momentos.
        El término ha adquirido un significado ampliado: "propaganda" en general y propaganda soviética en particular.
        Y no había nada de malo en eso
      3. starshina78 22 Mayo 2013 13: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los periodistas trabajan según el principio de que "la gente hawala" (esta es su expresión). Ahora tenemos tres áreas diferentes en el periodismo: la primera es puramente estatal, elogiando y escribiendo solo críticas positivas sobre las autoridades, criticando cualquier manifestación de fenómenos de oposición, no desdeñando mentiras y calumnias; el segundo, la oposición, no es mejor que el estado, trata de calumniar a las autoridades por todos los medios, sin rehuir las mentiras: el tercero es la "prensa amarilla", la más leída en Rusia ("Express Newspaper", "Your Day", etc.), y ella el más peligroso, en el sentido de que las personas que leen estas tonterías y tyagomotin se vuelven inadecuadas. Por un lado, la "prensa amarilla" ayuda al estado. Que la gente lea sobre quién se casó, quién, quién se divorció, quién se enfermó o quién se volvió loco, qué harían sobre los asuntos estatales. Por lo tanto, hay corresponsales y reporteros que no pueden escribir un buen ensayo o artículo, pero están suscitando sensaciones, y algunos creen. Anteriormente, si alguien recuerda, había corresponsales: Tsvetaev - sus "Notas de viaje de Japón" fueron leídas por Heinrich Borovik, Boris Kalyagin y muchos otros. Podían imprimir un artículo en un periódico y preparar una trama de televisión, mientras lograban insertar alguna sedición y ninguno de los organismos de control se dio cuenta.
        1. Siroco 22 Mayo 2013 14: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: starshina78
          . Anteriormente, si alguien recuerda, había corresponsales: Tsvetaev - sus "Notas de viaje de Japón" fueron leídas por Heinrich Borovik, Boris Kalyagin y muchos otros. Podían imprimir un artículo en un periódico y preparar una trama de televisión, mientras lograban insertar alguna sedición y ninguno de los organismos de control se dio cuenta.

          En eso deberían centrarse los periodistas modernos con educación media. Y son guiados por el CUERPO DE ORO. Hay un amigo de esta fraternidad de una publicación provincial. Según él, escribiré por su dinero, cualquier artículo. Bueno, no debería ser así. Es hora de introducir la censura en los medios y las instituciones educativas que liberan a tales especialistas.
    2. mansur
      mansur 22 Mayo 2013 10: 53 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Como resultado, si no hace mucho tiempo nos mostraron bailes conjuntos y danzas de rusos, uzbekos y georgianos, ahora se esfuerzan por mostrar cómo se cortan, golpean y violan entre sí.
      En los últimos 20 años, estos medios han podido introducir en las personas, no a todos, pero muchos odio y xenofobia, intransigencia
  2. VadimSt 22 Mayo 2013 05: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En los círculos liberales, existe la opinión de que el eneldo, la agresión y la violencia, que dominan en los medios de comunicación estatales, son el resultado de una política consciente de los ideólogos del Kremlin.

    Sí, y los medios liberales nos tratan solo imágenes positivas, pensamientos y la información más confiable. Parece que sí, por el contrario!

    1. Ezhaak 22 Mayo 2013 12: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo que está permitido al César no está permitido al toro.
      ¡Y aquí también en Rusia, que está permitido para Gozmans y Urgentes, no está permitido para Skobeida!
  3. dmitrich 22 Mayo 2013 05: 42 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    El gozmán judío insultó a nuestros abuelos, padres, ¿puede él, Ulyana le respondió lo mismo, es imposible? Entonces, ¿para quién trabajan los medios en Rusia? Artículo menos.
    1. Alexander Romanov 22 Mayo 2013 06: 20 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Dmitrich
      Un judío Gozman insultó a nuestros abuelos, padres, él puede, Uliana le respondió lo mismo, ¿no?

      No es que no haya nada que discutir, incluso agregar +++
    2. Egen 22 Mayo 2013 10: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Dmitrich
      Artículo menos.

      ¿Por qué el artículo tiene un "-", es al contrario contra Gozman ... algo así ...
      1. neri73-r 22 Mayo 2013 12: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy de acuerdo en que Dmitritch descubrió algo sobre el artículo, porque se trata de algo completamente diferente.
  4. Humpty 22 Mayo 2013 05: 43 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    El periodismo se ha convertido en la segunda profesión más corrupta después de la prostitución.
    Quién paga, que baila periodismo.
    1. Alexander Romanov 22 Mayo 2013 06: 18 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Humpty
      El periodismo se ha convertido en la segunda profesión más corrupta después de la prostitución.

      Primero respetado, primero!
      1. Canep 22 Mayo 2013 06: 19 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Las prostitutas ganan mucho.
  5. Belogor
    Belogor 22 Mayo 2013 05: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay nada sorprendente en esto; los puntos de referencia, incluidos los de los medios, han cambiado.
    Anteriormente, la ideología era una prioridad, ahora solo ganancias, el resto es lateral. Solo queda elegir qué leer y qué mirar, aunque la elección es muy limitada.
  6. Viejo oficial de la orden 22 Mayo 2013 05: 49 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Mi opinión personal es que ya es hora de que Rusia cree un ministerio de propaganda que sea responsable de la seguridad de la información de la sociedad, ejerza el control sobre los medios de comunicación (¡sí, eso es todo! ¡Y deje que los liberales griten por la libertad de expresión!), Art, libró una guerra de información en interés de Rusia. ¡Valores verdaderos propagados en la esfera espiritual y personal!
    1. retirado 22 Mayo 2013 07: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: viejo oficial de warrant
      Mi opinión personal es que es hora de crear un ministerio de propaganda en Rusia.


      El nombre del ministerio es alarmante. ¿Quizás con los mismos objetivos, pero aún con un nombre diferente?
    2. Egen 22 Mayo 2013 10: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: viejo oficial de warrant
      en Rusia es hora de crear un ministerio de propaganda

      Camarada Ensign, bueno, ¿de qué estás hablando? El mejor sistema de propaganda fue Goebbels, mejor (en todos los parámetros) que nadie ha inventado todavía. Pero, por lo tanto, cualquier ministerio expresa (encarna) la dirección que le da su parte superior: ¡este no es el pueblo, no es elegido por el pueblo y ni siquiera se somete a la Duma! Verán dónde tenemos educación, medicina, ciencia. En mi humilde opinión, la creación de un ministerio de este tipo solo empeorará la situación. Ninguna idea en sí es teóricamente maravillosa, pero no con nosotros ahora, porque todo lo que escribas será exactamente lo contrario: ((
  7. Egen 22 Mayo 2013 05: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Breve y fácil de decir - artículo +, no hay idea en el estado
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 22 Mayo 2013 09: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Breve y claramente, el país tiene una idea.
      Hay un mensaje del presidente. Hasta el año 20, el ejército y la armada serán restaurados, y todos estos pseudoperiodistas liberoides pro occidentales y otras figuras recibirán una patada en el culo.
      Un poco pensativo, la gente ha entendido la idea desde hace mucho tiempo.

      ¿De qué forma todavía tienes la idea de presentar esto? Sí, los medios de comunicación rusos no han sido propiedad desde 1991 e incluso antes, pero todo cambiará. Y no habrá artículos antirrusos francos, ni artículos antirrusos ocultos, en los que se coloque el grano destructivo entre líneas.
      1. Egen 22 Mayo 2013 10: 07 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Grishka100watt
        ¿De qué forma presentas esta idea?

        Querido Gregory, entonces definamos qué es una "idea". Para mí, el objetivo estratégico del país para el que la nación trabaja en conjunto. Por ejemplo, la construcción del socialismo, el Tercer Reich, la liberación de esclavos, la tierra de la cruz, etc. Bajo la URSS (al borde de 70 / 80), definitivamente no expresaré cuál era el objetivo estratégico, probablemente: salvar las vidas y la forma de vida de las personas frente a la OTAN, ayudar a los pueblos fraternos ... Bueno, aquí no me estoy disculpando con la ballena, sino el hecho de que tenemos había un objetivo común, una tarea, la gente se movía hacia adelante y todos juntos. Por supuesto, el bienestar personal también era importante, nadie lo niega, pero no solo, y había algo que nos une.
        Ahora, ¿qué nos une? ¿Indignación por la guerra en Siria y los niños en Noruega? Pero esto es solo una vista gorda, ¡no es una idea! Cuántos años han pasado desde Libia, y en ningún otro lugar se menciona. Bueno, solo nosotros estamos aquí en el foro. Porque la flecha fue transferida a las noticias anteriores. Después de eso, se transferirá algo más, y esto se olvidará. Y la idea debe ser constante, busca, espera ... Bueno, disculpe, no soy escritor, no sé cómo expresarlo :(
        Y ahora tenemos un seias, por el contrario, cómo llenar un bolsillo más que el de un vecino. Y por que Entonces que? Para que Los objetivos no son ...
        En mi opinión, la restauración del ejército y la marina no es una idea, no un objetivo que une a la nación, sino un medio para algo. ¿Echar a los periodistas? Esto también es una etiqueta de trapo, una pequeña parte de algo. Pero que?
        Habla, "pensando que la gente entiende?" Disculpe, pienso mal en la vejez, pienso :(, pero por favor, ilumínense. Probablemente se refiere al renacimiento de Rusia. Pero estas son solo palabras. Deben estar respaldadas por hechos, pero no veo un acuerdo. Por el contrario, veo una contradicción entre las palabras y lo que está sucediendo. Renacimiento de Rusia - ¿Qué es Rusia? Esta es una colección de personas, economía, espiritualidad, etc. Las personas son el mismo artículo. ¿Dónde está la educación, la medicina, la historia? Economía - Estoy en silencio ...
        Una vez más, me disculpo por escribir no realmente un maestro, pero de alguna manera ...
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 22 Mayo 2013 10: 44 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Querido Eugene hi
          No importa quién lo diga, Rusia se fortalece después de la partida de Yeltsin, y esto es un hecho, asegurándose de que a menudo puedes mirar por la ventana.

          Sí, no tan rápido como a cualquiera le gustaría, pero como dice el perro, la caravana sigue adelante. Todavía no tenemos tal soberanía para proclamar ideas en el espíritu de la URSS, ¡pero todavía se está haciendo algo!
          Y la restauración del ejército juega un papel decisivo en esto.

          Y los artículos y programas que socavan la integridad del país son una política antiestatal llevada a cabo por nuestros socios extranjeros y extranjeros durante mucho tiempo, ¡y esto no es una bagatela!

          Este es un indicador de cuánto se ha incautado todo en Rusia, y aquí todo es simplemente serio.

          ¡Y a partir de ahí, sufrimos tanto de educación como de medicina e historia! El campo de información asociado con esto e incluso las leyes se crean en las OSFL, ingresan a la Duma del Estado y son aceptadas allí utilizando mecanismos represivos \ intimidación \ sobornos.

          Pero, ¿qué hacen Madame Tatyana y otros "periodistas" similares que sirven a intereses extranjeros en Rusia?
          ¡Sí, sí, a través de artículos tan astutos, ella derriba todo sobre Putin!
          1. Egen 22 Mayo 2013 11: 31 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Sí, estoy mayormente de acuerdo con usted, pero la pregunta era sobre la idea unificadora y orientadora, y no lo entendí en esta parte. ¿Garantizar la soberanía? Que no esté allí también es comprensible, pero tan pocos, (lo que es "soberanía", no aclaremos :))), esto no es para unir a la gente. nadie entiende nada, por lo tanto, esto no es una idea. Escribes aquí mismo
            Cita: Grishka100watt
            No importa lo que digan, Rusia se está fortaleciendo después de la partida de Yeltsin, y esto es un hecho.

            - Por lo tanto, la mayoría también piensa que todo en el país está más o menos en orden. Y a juzgar por esta frase tuya, también piensas en algo así :)
            Pero aquí querida sobre el "fortalecerse" puedo discutir contigo. Verás, se trata de cómo contar. He estado haciendo marketing y estrategia durante los últimos años de 15, así que adopté algo :) A saber.
            Por cierto, siempre ... molesto, la palabra correcta es la miopía de las personas. Las autoridades y la prensa nos dicen: ¡oh, el mercado de automóviles ruso ha llegado al segundo lugar en Europa! ¡Qué bien comenzamos a vivir! ¡Vaya, cuánto carbón extrajimos, rompió el récord de los tiempos soviéticos! Ooh, mantuvo el precio de la gasolina, ¡potencia bien hecha! ¡Oh, qué buen camino tenemos! En la siguiente área, ¡mira qué mal camino! bueno, etc. Y la gente está feliz por eso. Porque la vida está mejorando.
            Por un lado, bueno, estoy de acuerdo, de acuerdo con las teorías de gestión y liderazgo, las personas deben mostrar sus logros y agradecerles. Entonces la gente será más iniciativa, más eficiente, etc. trabajar y disfrutar más.
            Pero no debería ser un prejuicio en el engaño.
            Debido a que no es necesario comparar los valores absolutos de los logros, no basarse en los "períodos pasados", sino comparar en parámetros agregados con otros países lo que ha cambiado durante este tiempo, por ejemplo:
            a) mercado de automóviles y lugar de 2-e, pero por el número, y en una pequeña Europa en descomposición, China y Estados Unidos no alcanzan la perspectiva. Y otros parámetros del mercado: ¿el costo específico de estos autos vendidos, el número de personas 1000, la frecuencia de cambio de autos, la edad promedio? Y, ¿comparar con otros países?
            b) La industria del carbón está en manos de otra persona, y no somos nosotros quienes la extraemos, sino ellos, porque necesitan carbón, pero no lo necesitan y no lo obtienen. Y en el conjunto de las minas de carbón rusas, muchas veces menos que Estados Unidos y China, solo alcanzamos los resultados soviéticos, y avanzaron mucho.
            c) la gasolina en Estados Unidos, que la exporta por media luz, es más barata que donde producimos petróleo en 200km
            d) se invierten enormes fondos en la reparación de carreteras cada año (y en un bolsillo), y en los Estados Unidos e incluso en China lo han construido y lo han olvidado. ¡Ah, nuestro clima es tan severo! Pero el camino se calcula (constructores, ay) no por el clima, sino por los ciclos de transición a través de 0С, que son mucho más grandes en Noruega y en el norte de los Estados Unidos. Es solo que no ponemos una tela no tejida o una geomalla, de lo contrario no lo empacará en la grava y en la grava.
            Etc., bueno, entiendes la idea: todo se sabe en comparación ...
            1. Grishka100watt
              Grishka100watt 22 Mayo 2013 11: 41 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Sí Te entendí perfectamente, pero no olvidaremos que seguimos siendo una colonia, y solo producimos materias primas, porque no podemos hacer nada más.
              En tales condiciones (y esto no siempre será), cualquier crecimiento, esto es bueno)

              Y sobre el robo, siempre lo ha sido, si en la URSS lo lograron, luego de los apresurados años 90 se convirtió en un hábito)
              1. Egoza 22 Mayo 2013 11: 53 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Grishka100watt
                pero no olvidemos que seguimos siendo una colonia

                Interesante ¡Solo ayer afirmaron que Rusia era un imperio! fue, es y será! riendo Entonces, ¿la misma colonia o imperio? Compañero
                1. Grishka100watt
                  Grishka100watt 22 Mayo 2013 11: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¡Interesante! ¡Solo ayer afirmaron que Rusia es un imperio! fue, es y será! riendo ¿De todos modos, una colonia o un imperio? compañero

                  ¿YO SOY? Siempre dije que la colonia)
                  Y si me preguntas de nuevo - te responderé - colonia)))
              2. Egen 22 Mayo 2013 12: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Grishka100watt
                Te entendi perfectamente

                Querido Gregory, sí, y entendí y estuve de acuerdo contigo, pero no del todo: no entendí tu redacción sobre la idea :)))
                1. Grishka100watt
                  Grishka100watt 22 Mayo 2013 12: 02 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  ¡Pato después de todo el mensaje del Presidente a la Asamblea Federal! bueno
                  1. Egen 22 Mayo 2013 13: 58 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Grishka100watt
                    ¡Pato después de todo el mensaje del Presidente a la Asamblea Federal!

                    por falta de algo más ... Desafortunadamente, esto es, por supuesto, en mi humilde opinión, a pesar de que, por supuesto, había muchas cosas interesantes, instrucciones, declaraciones, objetivos, etc. etc., en general, he percibido durante mucho tiempo tales actividades como un conversador un tanto divorciado de la realidad: (Anteriormente, de alguna manera esperaba que sí, pronto, pronto será como dicen, pero después de unos :) mensajes, al ver que todo está al revés, no se realiza, y viceversa, se hace en la dirección equivocada (sobre salarios, etc., por ejemplo), veo al menos una parte de la mentira que te hace dudar de todo lo demás y del todo :(
                    Pido disculpas por el pesimismo, bueno, no eso ... :( Aunque, digo, puede salir algo sensato en particular, ¡el mensaje es IMHO para todo un pedido! :) más efectivo y alentador que un juego de preguntas y respuestas con la gente :) )
                    Amenaza si alguien entiende la teoría del liderazgo (liderazgo), ayuda a iluminar :)
                    En general, yo (nosotros) estamos hablando de uno de los estilos de liderazgo de 6 (en la teoría común): idealista, en el que "el líder inspira a las personas dibujándoles una imagen atractiva del futuro" (por ejemplo, http://www.cfsgroup.ru/view_services.php ? id = 13). ¿Y que hay de nosotros?
          2. aviamed90 22 Mayo 2013 11: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Grishka100watt

            Miro por la ventana y no veo los cambios que prometiste. Y veo personas sin hogar cavando en la basura; imprimación en lugar de asfalto; la ausencia de linternas a lo largo del camino; basura cubriendo todo a su alrededor; barcos a motor en el río Volga, que no pueden atracar debido a la falta de un muelle (destruido), cascos rotos de una fábrica de aviones. Nah! No es impresionante, como usted lo dice, "fortaleza" de Rusia!

            Y, ya ves, querido, sobre la restauración del ejército, ¡rechazaste! ¡Pues no! A veces es necesario mover los cerebros y no solo escuchar a nuestros líderes.
      2. aviamed90 22 Mayo 2013 11: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Grishka100watt

        ¿Qué pasa si no es un secreto? Sonido!
        Y luego, al parecer, en su opinión, "un poco" "NO" ciudadano pensante.
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 22 Mayo 2013 11: 52 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Estimado aviamed90.
          Una vez tuve el placer de hablar contigo y, después de hacerte una pregunta personalmente, simplemente te uniste.
          Por lo tanto, te pido que no diluyas mis comentarios con tu charla  solicitar
          1. aviamed90 22 Mayo 2013 12: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Grishka100watt

            Está bien.
            ¡No diluiré más tu charla con mis comentarios! Pero mientes para parar!
            1. baltika-xnumx 22 Mayo 2013 14: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: aviamed90
              aviamed90

              Y Grisha, si no hay respuesta a la pregunta, entonces
              Cita: Grishka100watt
              Te pido que no diluyas mis comentarios con tu charla

              Pero tampoco conozco la idea, aunque leí el mensaje del presidente.
              Parece un "no pensar" Soy un ciudadano.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  8. fenix57
    fenix57 22 Mayo 2013 05: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cualquier publicación rusa nunca puede ser objetiva, porque actúa en interés de un círculo limitado y limitado de personas por dinero y, en última instancia, sirve para manipular la opinión pública por el bien de un grupo, empresa o partido político en particular.
  9. vanguardia 22 Mayo 2013 05: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Egen
    no hay idea en el estado

    Para tener una idea, probablemente necesite una persona ideológica que respete la historia de la URSS y la Rusia moderna, pero ¿tenemos esas personas?
  10. Tártaro 22 Mayo 2013 06: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me temo que estos no son valores arruinados y perdidos. Esta es una guerra de información bien organizada. Te estimas a ti mismo. Simplemente somos bombardeados con negatividad. No lo vomitan de vez en cuando, sino que lo ruedan sobre su cabeza. Me obligan a comer más. Por supuesto, todos deciden por sí mismos. ¿Pero cuántos se resuelven por sí mismos? Cada vez más personas se están convirtiendo en bioaditivos de los medios y rumiantes. Y cuanto más viven así, más creen que esta es la única forma. Lo que simplemente no sucede.
    Cuando ingresas al pabellón de personas daltónicas (donde hay muchas), solo la primera vez que notas su inferioridad. Entonces parece que usted mismo no es normal. Daltónico por adelantado, lo siento.
  11. djon3volta
    djon3volta 22 Mayo 2013 06: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    para quién trabajan los trolls rusos, cuando menosprecian a Rusia en los comentarios, ponen todo tipo de eventos en el lado equivocado, propagan un estado de pánico y parasitario, faltan al respeto al presidente, gobierno, iglesia, ejército, policía, oficiales de fila, todo en un solo peine (dicen que todos los ladrones y sobornadores ). ¿Para quién trabajan estas "personas"? ¿Bajo la melodía de quién bailan? ¿Lo hacen a propósito o por estupidez?
    1. Alexander Romanov 22 Mayo 2013 09: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: djon3volta
      para quién trabajan los trolls rusos cuando, en comentarios, Rusia es humillada, al revés

      ¿Y para quién trabajan, Kudrin, Dvorkovich, Surkov, Chubais, Fursenko y otros?
      1. Egen 22 Mayo 2013 10: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y para quién trabajan, Kudrin, Dvorkovich, Surkov, Chubais, Fursenko y otros?

        Específicamente, por supuesto, no diré a quién y quién, pero muchas veces a mí mismo, y esto es aún peor ...
      2. Ivan. 22 Mayo 2013 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Alimentan nuestra furia, este es su trabajo principal y, tarde o temprano, lo probarán junto con sus empleadores.
  12. waisson
    waisson 22 Mayo 2013 06: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    dices corrupto y miras quién está al frente de eso o de la fuente (los medios) que han escrito en su frente que la ideología es dinero para ellos. Aquí están y rezan por el que ordena el balón.
  13. Amable 22 Mayo 2013 06: 35 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Cita: vanguardia
    Para tener una idea, probablemente necesite una persona ideológica que respete la historia de la URSS y la Rusia moderna, pero ¿tenemos esas personas?

    ¡Hay- Mikhail Zadornov!
    1. Egen 22 Mayo 2013 10: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: buena
      ¡Hay- Mikhail Zadornov!

      Por cierto, mirando el debate no tan antiguo de candidatos para relaciones públicas, me gustó más Vladimir Soloviev ...
  14. veterano de defensa aérea
    veterano de defensa aérea 22 Mayo 2013 06: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "¿Cuál es la ideología del equipo de Putin?" "Mientras tanto, en Estados Unidos y Gran Bretaña, los pilares y progenitores de la llamada prensa libre, la ideología está presente en grandes dosis, y los periodistas están muy celosos de protegerla".

    Tanyusha, antes de discutir la "ideología" en los medios de comunicación rusos y alabar a nuestros "socios" geopolíticos, no sea perezoso: abra la Constitución de la Federación Rusa (escrita, por cierto, por los estadounidenses) y lea el párrafo 13 del artículo 2
    "No se puede establecer una ideología como un estado u obligatorio".

    Si no sabías esto antes, entonces eres un publicista sin valor.
    Si lo sabía, pero lo hizo indignado, entonces trabaja para los ENEMIGOS de RUSIA.

    Además, casi todos ya saben que los medios de comunicación rusos han sido controlados por el Departamento de Estado a través de ONG durante los últimos 22 años. ¿O también es un descubrimiento para ti?

    ¡Necesitamos soberanía para volver! Y después de eso, será posible clasificar los medios "liberales" en una semana.

    Por lo tanto, su artículo PSEVDpatriotic, es decir, anti-ruso. Con lo que te felicito.
    1. Bigriver 22 Mayo 2013 08: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: veterano de la defensa aérea

      ... Además, casi todo el mundo ya sabe que Los medios de comunicación rusos en los últimos 22 años están controlados por el Departamento de Estado a través de ONG. ¿O también es un descubrimiento para ti?

      Este descubrimiento es solo suyo personalmente y no corresponde a la realidad.
      Lo digo como ex periodista con más de 25 años de experiencia trabajando en televisión, radio, revistas y periódicos.
      La política editorial está formada por los propietarios, fundadores, inversores de los medios.
      A nivel regional, depende principalmente de la rama ejecutiva, que "puede" favorecer el funcionamiento de la entidad de medios.
      Hay excepciones, pero no cambian la imagen general.
    2. Grishka100watt
      Grishka100watt 22 Mayo 2013 09: 25 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Por lo tanto, su artículo PSEVDpatriotic, es decir, anti-ruso. Con lo que te felicito.


      Exactamente. Y entonces puse un menos en el artículo.
      Espera, querida Tatiana.
    3. Egoza 22 Mayo 2013 11: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: veterano de la defensa aérea
      "No se puede establecer una ideología como un estado u obligatorio".

      Artículo que es, ¿cómo funciona? Los estadounidenses también tienen una "prensa libre y sin ideología". ¿Pero en realidad?
  15. Treskoed 22 Mayo 2013 07: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para trabajar sin una agenda de arriba hacia abajo, el periodismo ruso resultó estar más allá de su poder: intelectual y moral.

    Lo mismo puede decirse de los diputados, las autoridades locales, los tribunales ... ¡Entonces, tal vez la agenda debería cambiarse!
  16. Tio lee 22 Mayo 2013 07: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Entonces, ¿en qué molino están vertiendo agua nuestros medios? La respuesta es clara ...
  17. individual 22 Mayo 2013 07: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita de Tatyana Chesnokova:
    Por lo tanto, al resolver el problema del ennegrecimiento de la realidad, los intereses de los medios de comunicación estatales y liberales coinciden sorprendentemente.

    Si los intereses de los medios antiestatales coinciden con la ideología del liderazgo del estado, entonces lo que vemos es el problema de este estado.
    La ideología necesita ser cambiada.

    Cita fenix57:
    Cualquier publicación rusa nunca puede ser objetiva


    No puede ser objetivo, pero nacionalmente orientado obligado
  18. Averias 22 Mayo 2013 07: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me gustó especialmente esta cita: "En el periodismo estadounidense o, por ejemplo, británico, hay actitudes públicas muy claras sobre lo que es posible y lo que no".
    Hemos leído, sabemos, que la herejía que llevan en la dirección de la "cima" y comisionada por los poderosos de este mundo, es sorprendente por su falta de escrúpulos. Analfabetismo: cruza todos los límites. Esto es con ellos y con nosotros. Un ejemplo común, el conocido LHC (Gran Colisionador de Hadrones), se llama: ANDROIDNY El colisionador. A menudo, las noticias, al borde de una falta (rumores), y luego ni siquiera dan refutación. Y todos conocen un ejemplo bien conocido, una entrevista con J. Alferov en el canal Dozhd, donde él (la persona más inteligente y más inteligente) "manchó" el "diario" en la pared.
    Por supuesto que hay periodistas a quienes les quito el sombrero. Los chicos hacen el trabajo titánico y necesario. Pero no hay tantos de ellos. Y todo lo demás es un grupo de campesinos sureños tácitos, sin principios, cínicos y mal educados, que quieren una cosa: DINERO. Y en cuanto a cómo en la televisión (esto también son los medios), arrastran a familiares, amigos, conocidos, etc., en general, estoy en silencio. Es suficiente para encender cualquier canal en la mañana. "estrellas" del mundo del espectáculo, sus madres, grupos de música con toda su fuerza, un grupo de "bohemios" liberados, pero con muchas ganas de fama. Y lo que dicen es oscuridad.
    ¿Dónde están los programas y canales educativos? Lo son, pero están en redes de cable. ¿Por qué en lugar de "Ren-TV" (Prokopenko y Chapman, a excepción de la irritación y el desconcierto no causan nada), en lugar de "Casa 2" (sí al infierno con quién deberían mirar, solo en paquetes de cable), "Vacaciones en México" , el canal "Disney" no muestra- "My Planet", "Science 2.0", "History" en la transmisión. Y todos estos desechos que di como ejemplo: para transferir a paquetes de cable, hay suficiente basura allí.
  19. individual 22 Mayo 2013 07: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Considerando el antogonismo en la prensa, concluyo que siguiendo los estándares morales y éticos y la educación pasada, los medios de comunicación patrióticos dan paso a la agresiva ofensiva de vulgaridad y revisionismo del pasado, adoptada por los liberales de la Rusia moderna.
    El patriotismo está fragmentado, y los medios liberales en un solo puño dictan su voluntad a la conciencia de masas.
    Y no estoy seguro de que este "puño" no esté controlado desde centros hostiles a Rusia.
    Voluntad necesaria liderazgo político para eliminar los medios hostiles, pero no hay tal voluntad.
  20. volver a registrar
    volver a registrar 22 Mayo 2013 08: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "De los antepasados ​​de los liberales actuales, los nazis no hacían pantallas de lámparas"


    Poderosamente dicho.

    Si desea una vida tranquila y medida, no mire televisión, no preste atención a la política. Aprende, trabaja, cría hijos. La vida será más simple y más alegre.
    1. aviamed90 22 Mayo 2013 10: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      volver a registrar

      ¡Abandonemos los medios dañinos y que funcionan mal! No miraremos, leeremos, escucharemos.
      Pero al mismo tiempo renunciaremos al mal transporte ferroviario, conduciremos un automóvil: las carreteras son malas, las novatadas del ejército, la industria no produce nada, etc.

      Eso es malo, nosotros mismos lo sabemos. ¿Por qué no se hace nada para mejorarlo (incluso en los medios)?
    2. Egen 22 Mayo 2013 10: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: volver a probar
      ¿Quieres una vida tranquila y medida? No mires televisión, no prestes atención a la política. Aprende, trabaja, cría hijos. La vida será más fácil y más feliz

      Bueno, bueno, ¿y un avestruz largo de esa manera podrá sostenerte la cabeza en la arena? La parte de atrás es la misma afuera, y ahora ... :) Es decir, no saldrás del círculo. Mira un artículo reciente sobre niños en Noruega.
  21. Bigriver 22 Mayo 2013 08: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "... pero no es la razón de la degradación del periodismo ruso que nuestro estado y nuestra sociedad todavía están no logró elaborar ninguna agenda coherenteno hay imagen del futuro? (por el autor)

    ¡Absolutamente un punto! Es lo más importante. El estado, nuestros elegidos, debería, sintiendo las demandas de la sociedad, formar contenido. Y el periodismo tendrá que cumplir y responder a él. Ella simplemente no puede ignorarlo.
    En los años 90, se anunció el principio: "¡Hazte rico! ¡Todo es posible!". Así que todavía analizamos las consecuencias de este parodio expresado por la sociedad. Y el estado no tiene un nuevo vector :(
    Cada barco debe tener un curso. De lo contrario, nunca llegará a ninguna parte.
  22. retirado 22 Mayo 2013 08: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Averias
    Por supuesto que hay periodistas a quienes les quito el sombrero. Los chicos hacen el trabajo titánico y necesario. Pero no hay tantos de ellos. Y todo lo demás es un grupo de campesinos sureños tácitos, sin principios, cínicos y mal educados, que quieren una cosa: DINERO.


    En la época soviética, ingresar a la Facultad de Periodismo inmediatamente después de la escuela era muy, muy difícil. Se dio prioridad a las personas que habían pasado por el ejército, y aún mejor, al mismo, formado por el partido. Y eso tenía mucho sentido. Nos guste o no, las personas responsables y que han pasado por una escuela de vida considerable llegaron allí. Y no solo en ideología. Y en su mayor parte, en la responsabilidad que una profesión elegida te impone. ¿Quién de los periodistas ahora recuerda la responsabilidad de lo que se escribió o dijo? Muy pocos. Y resulta que no necesitas trabajar como periodista con educación especializada en absoluto ... Y en la televisión, es una pesadilla, lo que está pasando. Sí, el Departamento de Estado se habría derrumbado del roble si descubriera quién supuestamente trabaja para él. El espacio de TV debe limpiarse mucho. Pero parece que esto ya no es posible. Pero, al menos, empuje a todos los que no tienen una educación especializada. Debería ser un poco más fácil respirar.
    1. Bigriver 22 Mayo 2013 09: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: retirado

      En la época soviética, ingresar a la Facultad de Periodismo inmediatamente después de la escuela era muy, muy difícil. Se dio prioridad a las personas que habían pasado por el ejército, y aún mejor, al mismo, formado por el partido. Y eso tenía mucho sentido. Nos guste o no, pero las personas que se hicieron responsables y que pasaron una escuela de vida considerable llegaron allí ...

      No se como estas guiñó un ojoY en nuestro país más allá de los Urales, a principios de los años 80, se dio prioridad a los candidatos que tienen al menos un poco de práctica en los medios de comunicación. Un paso muy importante fue pasar por una entrevista. Este fue uno de los exámenes más importantes en el que los examinadores leen el perfil de una persona.
      Para dos grupos del primer año, con un total de cincuenta personas, no hubo fiestas en absoluto.
      En general ... La baja experiencia educativa, profesional y de vida de nuestras revistas todavía está, en segundo lugar, en la comprensión de lo que está sucediendo. Lo principal es una política editorial que da ciertas actitudes para reflejar lo que está sucediendo.
      1. retirado 22 Mayo 2013 12: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        También 80-85 USU Sverdlovsk. Entre las revistas de mis conocidos, todos perseguían al ejército y a la fiesta (bueno, tal vez no a todos, la mayoría), y colaboraron en periódicos antes de la universidad. Está claro que la muestra no es representativa, pero aún así ... Bueno, tal vez exageré, pero no por mucho.
  23. Mi direccion 22 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Contra quien trabajar es muy claro. Contra el país. Y trabajan conscientemente. De lo contrario, no explicar la falta de medios patrióticos importantes.
    En la ciencia hay un postulado de que una hipótesis que explica hechos conocidos se convierte en una teoría. Toma la hipótesis de una manipulación inteligente de los medios para desintegrar a Rusia. La más inteligente es que TNT, de Gazprom, impulsa la pornografía, las películas de horror de la serie de televisión Channel One y agita la tolerancia hacia los ministros ladrones y nadie llama a trabajar en producción, en la agricultura. Inteligente en la división del trabajo en el colapso.
  24. Grishka100watt
    Grishka100watt 22 Mayo 2013 09: 17 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bueno, de nuevo Putin es el culpable llanto

    ¡Putin y los medios rusos (de hecho, el Departamento de Estado) son dos sistemas paralelos de gobierno del país, entiendes!
    1. aviamed90 22 Mayo 2013 10: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Grishka100watt

      El presidente, en general, es responsable de todo lo que sucede en el país. Eso es lo que él es presidente. Hizo el juramento sobre la Constitución (aunque escrito por amerikosy). Y sí, ¡la culpa!
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 22 Mayo 2013 10: 58 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Estimado aviamed90.
        Una vez tuve el placer de hablar contigo y, después de hacerte una pregunta personalmente, simplemente te uniste.
        Por lo tanto, te pido que no diluyas mis comentarios con tu charla  solicitar
        1. aviamed90 22 Mayo 2013 11: 50 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Grishka100watt

          Está bien.
          ¡No diluiré más tu charla con mis comentarios! Pero mientes para parar!
        2. baltika-xnumx 22 Mayo 2013 14: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Grishka100watt
          Una vez tuve el placer de hablar contigo y, después de hacerte una pregunta personalmente, simplemente te uniste.
          Por lo tanto, te pido que no diluyas mis comentarios con tu charla

          En 11.52
          Cita: Grishka100watt
          Una vez tuve el placer de hablar contigo y, después de hacerte una pregunta personalmente, simplemente te uniste.
          Por lo tanto, te pido que no diluyas mis comentarios con tu charla

          No eres un robot por accidente.
      2. Ezhaak 22 Mayo 2013 12: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Desde su punto de vista, y el hecho de que su estómago se ha debilitado, él, el presidente, también es culpable. Y de ninguna otra manera!
  25. UNO
    UNO 22 Mayo 2013 09: 30 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Sí, ustedes cayeron de un roble. Acusar a los medios de trabajar por dinero. Lo sentimos, nadie está trabajando en la idea ahora. Incluso los medios progubernamentales. Todos quieren comer. Ahora, si el partido y el gobierno toman el contenido de los medios, entonces será posible trabajar para la idea.
    Bueno ... me perdonas, pero decir que los medios de comunicación trabajan contra el país en las condiciones de nuestro país es sufrir ceguera. Prácticamente todos los medios de televisión están bajo un estricto control gubernamental. La mayoría de los medios impresos están controlados por el gobierno o simplemente no funcionan con información política. Solo en Internet existe una libertad de expresión más o menos real.
    Los tiempos de la Unión Soviética se han hundido. Junto con él, el sistema soviético de transmisión sobre los benefactores del Partido Comunista de la Unión Soviética se ha hundido ... y gracias a Dios
    1. Egen 22 Mayo 2013 10: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: uno
      Prácticamente todos los medios de televisión están bajo un estricto control gubernamental.

      Estoy de acuerdo con el control, pero luego llegamos a una conclusión elemental: ¿está trabajando el gobierno contra la gente?
      1. UNO
        UNO 22 Mayo 2013 13: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Lo dudaste? Yo no. El gobierno actual simplemente elimina a los competidores por sus intereses económicos. todo lo demás es solo oropel para llevar a la gente su supuesta preocupación por la gente
  26. Batuta
    Batuta 22 Mayo 2013 09: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desafortunadamente, en nuestro país conceptos como "Libertad", "Democracia", etc. encontró el significado de "ALOJAMIENTO" e "IMPUNIDAD". Y cuando todo está permitido, y en todos los niveles y en todas las áreas de la vida humana, puede crear indignaciones.
  27. Standard Oil 22 Mayo 2013 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué temas ahora son más demandados en los medios? Enciende la televisión y luego hay médicos asesinos, policías violadores, funcionarios corruptos, maestros pedófilos, etc. ... por un lado, luego se nos muestra la vida hermosa y alegre de la "élite" como ellos. se divierten allí, etc. ... y luego nos muestran un amable sacerdote, pero desinformado, que no sospecha absolutamente lo que está sucediendo en el país y simplemente hace una cara formidable: "¡Ah, los caminos están rotos! ¡Ay-Ay!, mendigos" ¿pensionistas y veteranos? ¡Realmente! ¡Todo arreglado! " y luego todo continúa hasta la próxima vez. Es interesante y el PIB mismo ve televisión y ve qué tipo de imbécil pone en su propia televisión. Estoy seguro de que cualquier rendimiento del PIB 1999,2000 ... 2012 puede activarse ahora y todavía hay problemas en él, los afectados serán relevantes para este día. En general, o la política del gobierno con respecto a los medios es simplemente infranqueable y luego siento pena por este poder, o tienen un plan astuto ...
    1. UNO
      UNO 22 Mayo 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aceite estándar
      En general, o la política del gobierno con respecto a los medios es simplemente intransitable y luego siento pena por este poder, o tienen un plan astuto ...

      La política de las autoridades en relación con los medios no se puede llamar estúpida. Actúa según lo registrado en todos los libros de texto; captura los medios. Desde un punto de vista político, hacer todo bien. Los medios crean imágenes en las que vive el país. Los medios son una gran fuerza. Y por lo tanto, el gobierno no puede permitir que esta fuerza lo desobedezca, que esta fuerza persiga una política independiente. Otra cuestión es que, habiéndose apoderado de los medios de comunicación, el gobierno se comporta como un "oso en una tienda de porcelana": funciona de manera grosera y torpe con los medios. Pero, al parecer, las autoridades kgbeshny simplemente no saben cómo trabajar de manera diferente.
      sin embargo, las autoridades tienen un plan astuto. ese eje de vulgaridad, amarillez, mediocridad artística que pasa por nuestros medios cambia por completo la conciencia de la persona promedio. Y ahora no está interesado en cómo se asignan los fondos en el presupuesto. Ahora está interesado en los próximos escándalos en las fiestas pop, qué llevan, en qué duermen, quién duerme con quién y quién se divorció de quién. ¿Crees que Ernsts, Senkevichs y otros Sungorkins, por iniciativa propia, llenan los medios de comunicación con amarillento y basura? No, esta es una política de las autoridades para engañar a la población.
    2. barrigudo
      barrigudo 22 Mayo 2013 10: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      que bellas caras rusas
      que ojos abiertos y claros
      violador, ladrón, secuestrador, asesino,
      abusador, y ladrones, y ladrones, y ladrones ...

      Algo como esto está sucediendo en un cajón.
      1. dmitrich 22 Mayo 2013 11: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        es, la noticia de que la presión aumenta.
        1. retirado 22 Mayo 2013 23: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Dmitrich
          y hay, mira las noticias aumenta la presión.


          -¡No leas los periódicos soviéticos antes de la cena!
          - ¡Entonces no hay otros!
          - ¡Aquí no hay ninguno y no lo lees!
          Algo así en Bulgakov. Nuestras noticias en televisión: asesinatos, desastres, parlamento, Siria, Gazprom, precios del petróleo, el 90% del tiempo. Bueno su nah ...
  28. varov14 22 Mayo 2013 10: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "El periodismo soviético resolvió una de las tareas más importantes: consolidar la sociedad, convertirla en una" familia única ", a pesar de las diferencias (nacionales, intelectuales, regionales). Estamos juntos, somos uno, somos una persona, además, somos avanzados, educados , el más leído, el más talentoso ... Esta fue la línea general de la prensa. "- Esta tarea es importante para cualquier sistema, incluido el capitalista, si el estado no comprende esto, entonces el poder no es duradero. Tan pronto como la prensa comienza a funcionar en contra de los objetivos del poder - la escritura se ha ido, hay quienes la dirigen en la dirección correcta. Y ahora, están tratando de relacionar a Rusia con la Unión Soviética, por lo tanto, hay un objetivo: arruinar a Rusia, y la prensa está trabajando en ello.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. wulf66 22 Mayo 2013 10: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los medios no nos cayeron de la luna, reflejan el principal problema de nuestro presente: VICTORIA DEL CUERPO DE ORO. De ahí el resto.
  31. optimista
    optimista 22 Mayo 2013 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "No lea los periódicos soviéticos por las mañanas. ¿Pero no hay otros? ¡¡¡No lea ninguno !!!" ("Corazón de un perro" por Bulgakov)
    Pero en serio, para evitar que el "techo" se mueva, la restricción máxima en el consumo de medios es !!! Todos saben cuál es la segunda profesión más antigua ... riendo
  32. Semyon Albertovich 22 Mayo 2013 11: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con la ayuda del trabajo dirigido de los medios de comunicación, puede influir en la conciencia pública, despertar enormes masas de personas como lo desee, presionar los intereses comerciales de varias corporaciones, impulsar ideas utópicas explícitas, impulsar "bienes defectuosos e innecesarios, etc. etc. No en vano, la mayoría de los medios en los Estados Unidos son propiedad de judíos de ascendencia judía (Murdoch afirmó que el magnate de los medios de comunicación estadounidenses), por eso la sociedad estadounidense apoya la política agresiva de Israel. Siempre tenemos derecho a elegir, pero las tecnologías políticas de manipulación afectan la psique de casi cualquier persona, incluso por un corto tiempo. Se necesita una ley moderna que regule el trabajo y las reglas de los medios de comunicación.
    1. Egen 22 Mayo 2013 11: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Semen Albertovich
      Necesitamos una ley moderna que regule el trabajo y las reglas para presentar información a los medios.

      Estimado Albertych, dices todo correctamente, pero de nuevo no es realista como las personas de arriba: (
      Bueno, cual es la ley? Pero aquellos que "influirán en las masas" lo desarrollarán ahora, ¿qué crees que no dejarán escapatorias allí? Sí, incluso si la ley será desarrollada por "comunistas comprometidos" (en el buen sentido de la palabra, sin ironía), cualquier ley puede eludirse como un dedo 2 ... Un ejemplo simple es la prohibición de vender alcohol por la noche. Hace un par de días, literalmente, vi un programa en la televisión (probablemente fue un ejemplo para otros sobre cómo actuar :)) cómo evitarlo: venden a una mujer de higos, y por su compra de alcohol como regalo :) Se observan todas las leyes, y usted dice ... :(
      Amenaza, sin importar lo que digan sobre Stalin, sin tener en cuenta los aspectos negativos ahora, según tengo entendido, con él siempre miraron la raíz, y no la redacción de la ley.
  33. VDV 80-82
    VDV 80-82 22 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, qué sorprenderse ... si entre zhurnalyug el mayor porcentaje de personas de orientación no tradicional ... ¡pero no hay nada bueno que esperar de ellos!
  34. aviamed90 22 Mayo 2013 12: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sobre los medios de comunicación.

    Creo que hay una incompetencia de los periodistas y un anhelo de sensaciones (el deseo de ganar dinero con eso) y, por supuesto, el juego "en la puerta equivocada" (en interés de los adversarios), no sin él. Buen ramo!

    ¡Aquí, cuando lamentas la ausencia de censura!

    Él mismo tuvo la desgracia de dar, de alguna manera, una entrevista sobre un tema profesional a una niña periodista de un canal de noticias de televisión regional. Me llamó la atención su posición: habla más simplemente: ¡el público no lo entenderá! ¿Y qué puedes pensar de ella como especialista? Eso pensé ... ¿Para quién, estos caballeros, aceptan a nuestra población? "La gente está haciendo todo bien"? Y mentiras, mentiras y errores ortográficos (en el aire y en el texto) ...

    ¡No, muchachos, hay personas tan incompetentes que no se les puede permitir admitir esta profesión!
    Por supuesto, hay profesionales en este entorno. Pero no se escuchan y no se pueden ver en los antecedentes generales del eneldo.

    Sin embargo, esta situación no es solo en los medios. Donde sea que toques, en todas partes problemas similares.
    1. UNO
      UNO 22 Mayo 2013 13: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El porcentaje de incompetentes creo que no es diferente del incompetente en otra industria. El ansia de sensaciones es solo un juego en el campo de los consumidores. Los propios periodistas no necesitan sensación. La sensación es necesaria para el hombre promedio. Aquí están los periodistas y persiguiendo las sensaciones. No veo nada malo en mi deseo de ganar. Probablemente tampoco te importe ganar dinero. Cada uno tiene sus propios métodos. Los intereses de los adversarios son ridículos y la ausencia de censura es ridícula. En todos los medios federales, la censura ha estado presente durante mucho tiempo. No directamente, como en la Unión Soviética. Pero a partir de esto no se vuelve menos efectivo. Adversarios: sí, ves enemigos en todas partes. Es hora de poner fin a la conciencia de trinchera.
      Sobre tu ejemplo. Me inclino porque el periodista te corrigió correctamente. Después de todo, si el canal de transmisión es para una amplia gama de consumidores, entonces los temas estrechamente profesionales pueden no ser interesantes y aburridos para ellos. Y no importa cómo tuerza la televisión, debe ocuparse de la clasificación, porque al hacerlo se ganan la vida. ¿Y a quién se llevan a nuestra población? Sí, aceptan todo correctamente, la población ha sido engañada durante mucho tiempo y "hawks" lo que alimenta el poder de la mano.
      Y los medios se inundaron de espinillas, no porque los periodistas no fueran competentes, sino porque nuestra vida era, en general, negra. Los medios no crean nuestra vida, solo la reflejan.
  35. Ezhaak 22 Mayo 2013 12: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Interesado en los números en la imagen al comienzo del artículo 1991 - 2013. No estoy de acuerdo. Ya a principios de la segunda mitad de los años 80, varios empleados de Komsomolskaya Pravda realizaron una pasantía en Estados Unidos. No recuerdo el periódico en el que hicieron su pasantía, pero a su regreso, estas "ranas viajeras" comenzaron a introducir muy activamente lo que absorbieron en nuestra vida soviética.
  36. vasya 22 Mayo 2013 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los medios de comunicación estatales deben trabajar para el estado. Su seguridad, la unificación de todos los pueblos, las personas que lo forman, la educación de la población, su educación. Están obligados a mostrar la historia real de nuestro estado, incluso en serie, y no lo que es beneficioso para los pseudohistoriadores. Si el Partido Socialdemócrata británico fue financiado por los británicos, si mataron a Lenin cuando era pequeño, no del todo, finalmente llegó a sus propias conclusiones: si 6 emperadores y un zar fueron asesinados por la presentación de los ingleses (demostrado oficialmente: Paul 1, Nikolai 2), entonces esto es necesario Mostrar a la gente de Rusia.
    Dado que nuestro estado. viendo canales en otros países, es necesario mostrar la historia real de otros países.
    Comenzando con los Estados Unidos "democráticos", terminando con sus aliados no democráticos de los países de la Península Arábiga. También puede mencionar periódicamente quién llevó a Adolf al poder (los mismos bancos que respaldaron a Trotsky). Y también desclasificar todos los archivos de los años 30. Allí, los antepasados ​​de los vientres blancos actuales se golpearon entre sí. Y la intelectualidad "creativa" también está en los vecinos
    1. aviamed90 22 Mayo 2013 12: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Dónde viste los medios estatales? Todo se ha agotado durante mucho tiempo.
    2. UNO
      UNO 22 Mayo 2013 13: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que si se abren los archivos (los que aún no se han abierto) será un duro golpe para la reputación de nuestro país. y luego todos y todos llamaron. y belolentochniki. e intelectualidad. y miembros del partido persistentes. Creo que cuando vienen por ti, y luego el NKVD se burla de ti, muchos comenzaron a tocar. pero por cierto, lo que significa "acero". Muchos ya estaban tocando.
      No hay medios estatales. Pero pueden administrar los medios sin propiedad. lo cual hacen bien. y en el extranjero transmite el canal RT (Russia Today). No está mal por cierto profético. Tiene una audiencia sólida. Entonces trae a otros la visión de nuestro estado sobre todo. Necesitamos preocuparnos menos sobre quién y qué piensan en los "medios democráticos y ... países de la Península Arábiga". Deberíamos preocuparnos más por nosotros mismos. Aquellos que quieren sacar provecho de nuestros problemas están utilizando nuestras debilidades: economía, educación. Necesitamos ser fuertes. Y no solo en términos de armas (sino, por supuesto, esto también). Necesitamos ser fuertes económicamente. y luego estaremos en el tambor, lo que piensan de nosotros en otros países. Esta es precisamente la política que sigue Estados Unidos.
  37. Ovgorskiy 22 Mayo 2013 14: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es un gran MÁS. Solo que ahora el énfasis se desplaza ligeramente en la otra dirección. En los medios de comunicación ahora todo se decide por dinero, estado, oposición y amarillo, y la cantidad de dinero se determina por su calificación, es decir. la cantidad de espectadores, oyentes y visitantes del sitio. Mientras nuestra gente elija Malakhov en lugar de Science 2.0 y Echo of Moscow en lugar de Popular Mechanics, el estado no podrá hacer nada. No es necesario comparar los tiempos soviéticos y la modernidad. Bajo la URSS, había 2 canales de televisión estatales y varios canales de radio, ahora hay decenas de cientos de televisores y radios, cientos de miles de sitios de información, etc. Me gustaría hacer una pregunta a los fanáticos de la censura estricta, ¿cómo van a controlar todo esto? Hasta que tú mismo comiences a explicarte a ti mismo y a los demás lo que es bueno y lo que es malo, nadie puede hacer esto, y es inútil esperar para los periodistas, porque El periodismo es la segunda profesión venal.
    1. UNO
      UNO 22 Mayo 2013 14: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dime en qué país la gente elige los programas de ciencias populares y no todo tipo de programas de entrevistas. en la misma América, donde la ciencia es probablemente la más avanzada en los mejores programas de calificación como el Oprah Winfrey Show, y no en el canal Discovery Science. Siempre ha sido así, así será.
      ¿Y qué es bueno y qué es malo? ¿A quién y qué explicar? el país aún no puede entender a Stalin, ¿es bueno o malo?
  38. Capitán45 22 Mayo 2013 16: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Depositaré mis cinco kopeks sobre el tema de los medios: hay un "Top Secreto" mensual en el que Artyom Borovik y Julian Semyonov leen esto mensualmente con los de 80. La clase era mensual, contenía todo, desde la historia hasta los artículos de L. Kislinskaya. sobre temas criminales, investigaciones en 90-x sobre privatización, periodismo clásico. Luego apareció una versión electrónica de este mensual, era normal leer, artículos objetivos interesantes sobre cualquier tema. En estilo, fue similar a la transferencia de A. Karaulov, Karaulov por cierto era un amigo Borovik, pero en diciembre 2012 del año, el editor en jefe de la revista mensual cambió, apareció una mujer, ni siquiera recuerdo su apellido, y literalmente desde febrero 2013, el tono y el estilo de los artículos ha cambiado dramáticamente. Ahora, esto es una especie de cruce entre "Ear Matza" y "Express". -gazetoy ". Literalmente en cada artículo, ya sea GULAG, el "tirano sangriento" de Stalin, o Putin en todas las formas liberales y su régimen de "Göbechny". Esto es tan silencioso e imperceptible para los demás, que la sustitución tiene lugar en la conciencia por lo que es beneficioso para el enemigo. No tengo miedo de esta palabra. Considero a los enemigos de todos los que enturbian su país. Mi voluntad, 37, el año les habría parecido un paraíso.
  39. barrigudo
    barrigudo Junio ​​10 2013 20: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Señor, cuando el vil Ayerbaizhan vil, francamente repugnante-anti-ortodoxo, bastardo obsceno-vybryadnoe muere y muere para siempre. Señor, quita estas Isers desagradables de nosotros cristianos.
  40. barrigudo
    barrigudo Junio ​​10 2013 20: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Has eliminado este bazar en Moscú? ¡inmediatamente se hizo más fácil respirar! sí, los pasillos no tienen lugar en Rusia, déjenlos agarrar sus tanques bien cuidados y cabreados.
  41. barrigudo
    barrigudo Junio ​​13 2013 21: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Moscovitas, ¿quieres un nuevo Telman Ismailov? ¿Quieres un nuevo Cherkizon? Conduce a los Isers en el cuello. Gente desagradable, nivela tu asquerosa Ksenia Sobchak. Las mismas criaturas mentirosas sin sentido.