¿Para quién trabajan los medios rusos?
Recientemente en Rusia hay cada vez más escándalos relacionados con el trabajo de los medios de comunicación y periodistas específicos. Justo el otro día, otro de ellos estalló, después de la publicación en el artículo Komsomolskaya Pravda de Ulyana Skoybeda, en el que se lamentaba que "de los ancestros de los actuales liberales, los nazis no hicieran sus propias pantallas de lámpara". Similar historias Intensifique la discusión no solo sobre la ética periodística, sino también sobre la misión de los medios de comunicación rusos.En la URSS, la televisión, la radio y los periódicos trabajaron en la formación de una nueva comunidad histórica, el pueblo soviético, y también participaron en la promoción de valores socialistas básicos: trabajo y creatividad para el bien de la sociedad, elevando la educación y la cultura de la población, promoviendo la igualdad y la fraternidad. En el camino, los medios de comunicación glorificaron la grandeza del genio de Marx-Engels-Lenin, la idea comunista como tal, y de los líderes únicos, uno u otro. Pero nadie prestó especial atención a esto, era un fondo familiar.
El periodismo soviético resolvió una de las tareas más importantes: la consolidación de la sociedad, convirtiéndola en una "familia única", a pesar de cualquier diferencia (nacional, intelectual, regional). Estamos juntos, somos uno, somos un solo pueblo, además, somos avanzados, educados, más capaces de leer, más talentosos ... Esta fue la línea general de la prensa.
Aprobado esta línea por diferentes medios. Se prestó mucha atención al énfasis en el carácter internacional de la sociedad. Se produjeron numerosas parcelas en las que uzbekos, estonios y azeríes trabajan juntos en los sitios de construcción de Komsomol en Siberia, los rusos enseñan en lugares remotos de Kazajstán, mientras que los georgianos y los armenios dominan el permafrost en compañía de Evens y Buryats ... Fútbol, voleibol y ajedrez, y lo hacen bien y se divierten. También vimos innumerables niños en edad escolar divertidos e inteligentes, ganadores de competencias y concursos.
Por supuesto, la imagen del enemigo también jugó un papel importante en el trabajo sobre la formación de una nueva comunidad histórica, en la forma del ejército estadounidense, que amenaza la paz mundial, los pueblos progresistas orientados hacia el socialismo y la URSS como su principal esperanza y apoyo.
Se pueden hacer muchas quejas a la prensa soviética sobre la realidad de la laca, la tendencia, evitar problemas reales, etc. Sin embargo, el significado estratégico de la existencia del periodismo en la URSS era claro. Se estableció una tarea clara que se implementó con diversos grados de honestidad y talento. Los medios de comunicación trabajaron para fortalecer el estado soviético y la ideología comunista, en la mejor forma de entender estos temas por parte de los ideólogos del PCUS.
Y ahora trataremos de hacernos la pregunta: ¿qué problema resuelven los medios en la Rusia de hoy? ¿Para quién trabajan? ¿Cuál es el propósito, rol, significado de sus actividades?
En mi opinión, la función principal de cualquier periodismo nacional es contribuir a la coherencia de la nación, a formar una agenda común, un campo de información común. Pero el eje negro y amarillo, que nos tratan los medios, no tiene nada en común con estas tareas. Cinco accidentes, tres asesinatos, una pelea por motivos interétnicos y un par de incendios con víctimas humanas, no se puede hacer una papilla con ese hacha. La conectividad solo puede basarse en lo positivo, en los hechos que demuestran que vivir en este país, entre estas personas, es bueno. Y no encontraremos tal información en nuestra tarde con fuego. En cambio, el título "Dónde caer" es popular. La única cosa en la que aún prevalece la presentación positiva del material es el tema de la victoria en la Gran Guerra Patriótica, pero este depósito se ha drenado casi hasta el fondo ...
¿Qué tan deliberadamente cambió el periodismo ruso en una gama negra y amarilla? Y el todo, y el llamado estado, y perteneciente a oligarcas individuales, e incluso parece ser libre ... Tuve que escuchar versiones muy diferentes sobre este tema. En los círculos liberales, hay una opinión de que el eneldo, la agresión y la violencia, que dominan en los medios de comunicación estatales, es el resultado de una política consciente de los ideólogos del Kremlin. Por lo tanto, a la gente se le muestra cuán terrible y peligrosa es la vida, y cómo un país necesita un líder fuerte: el padre de la nación, quien solo nos impide que nos sumerjamos en el caos. Por otro lado, los llamados medios liberales también están interesados en mostrar los horrores de la vida en Rusia, ya que esto contribuirá al colapso del régimen existente. Así, al resolver el problema de denigrar la realidad, los intereses de los medios estatales y liberales coinciden sorprendentemente.
Hay otra visión de las raíces de la situación. En 1990, tras el levantamiento de todas las prohibiciones, el periodismo ruso comenzó a copiar estúpidamente los tabloides en inglés, construidos a partir del despertar de los instintos "animales". Esta tendencia superó imperceptiblemente a todo el mercado de los medios de comunicación, y los lectores aprendieron a vivir con ese contenido. Ahora, con esta aguja no se baja, al igual que con el aceite. Los medios no estatales no pueden abandonar los temas "animales", porque pierden de inmediato sus calificaciones y publicidad, y simplemente no tienen nada por qué vivir, y los estatales, porque, de nuevo, pierden a los espectadores que son adictos a mirar por el ojo de la cerradura, la sangre y los horrores. y, como resultado, no podrán garantizar el avance de las ideas políticamente correctas, si se les confía esto.
Como resultado, si no hace mucho nos mostraron bailes y danzas conjuntas de rusos, uzbekos y georgianos, ahora se esfuerzan por mostrar cómo se cortan, golpean y violan. Si antes vimos qué niños avanzados tenemos, madres comprensivas, educadores y maestros, ahora en primer plano están los alcohólicos y los degradantes que golpean a los niños, persiguen y torturan, y los propios niños aparecen en las pantallas únicamente como víctimas o como víctimas. Scumbags juveniles. Si antes nos frotaban sin cesar por los logros de la ciencia y la producción, ahora se trata únicamente de su colapso, muerte y huida de todos los especialistas a países más prósperos. Los funcionarios y diputados del gobierno son todos ladrones y funcionarios corruptos que escupen a los intereses de la gente, los milicianos y los policías son alcohólicos y sádicos mentalmente inestables, extorsionando el dinero de todo lo que se mueve.
¿Qué quedan aún de las imágenes de luz poco hechas? Chicas guapas? Aburridos tontos codiciosos. Los atletas? Todos se sientan en química. Los cientificos O sobrevivieron de la mente de la vejez, o huyeron a los centros científicos occidentales.
En cuanto a los propios periodistas, se presentan cada vez más como máquinas agresivas para crear historias impactantes que no tienen restricciones morales. ¿Cuáles son los programas del Sr. Malakhov solo ... Pero él establece el tono para cientos de principiantes, "tiburones pluma".
Trabajar sin una agenda de arriba hacia abajo para el periodismo ruso resultó ser demasiado difícil, intelectual y moral. Después de todo, la libertad cayó sobre los periodistas tan inesperadamente como en todos los demás, y, como todos, la comunidad profesional periodística resultó no estar preparada para ello.
En el periodismo estadounidense o, digamos, británico, hay actitudes sociales muy claras con respecto a lo que es posible y lo que no. La presentación políticamente incorrecta de material sobre relaciones interétnicas, por ejemplo, no funcionará. Porque hay un entendimiento: conduce a la sacudida de los cimientos del estado. Y junto con los periódicos sensacionalistas, el periodismo de una calidad diferente, para el que también hay demanda, se siente muy bien, tanto del estado como de la sociedad. Y luego, por supuesto, surge otra pregunta: ¿no es la razón de la degradación del periodismo ruso que nuestro estado y nuestra sociedad aún no han podido elaborar una agenda coherente, ninguna imagen del futuro?
¿Cuál es la ideología del equipo de Putin? ¿Qué tipo de sociedad construimos, en qué valores básicos debemos educar a los ciudadanos? No hay respuesta E incluso si se nos ofrece una respuesta formal, entonces su falta de convicción es demasiado obvia, obviamente el liderazgo del país en sí mismo se encuentra en un estado de vacío ideológico. En general, no hay un sistema de valores por encima o por debajo.
En estas condiciones, el periodismo ha vuelto a la normalidad, a la naturaleza animal de la naturaleza humana. Al perder uno de sus componentes principales: la misión, el periodismo se convierte en un barco sin timón y velas, cuya única guía para el movimiento es el dinero, las ganancias. Los medios de comunicación, que generalmente tienen que dar un alto significado a la sociedad, inculcar un cierto sistema de valores y amor por su país, se dedican a ganar estúpidamente dinero de la explotación de los instintos humanos básicos.
Mientras tanto, en Estados Unidos y en Gran Bretaña, los baluartes y antepasados de la llamada prensa libre, la ideología está presente en grandes dosis, y los periodistas la defienden con mucho celo. Hay en los medios de comunicación locales y golosinas, y los mitos de calma, y el territorio tabú. En general, habiendo tomado prestados los temas de los tabloides de Occidente, somos muy primitivos en nuestro campo de información y, lo más importante, toda una generación de periodistas que no saben cómo trabajar para un positivo en absoluto.
Pero, de hecho, en nuestra vida, como antes, se mezclaba todo: bueno, malo, malo, bueno. Pero el periodismo traumatizado no ve esto: el trozo de hielo golpea el ojo, como en el cuento de hadas sobre la Reina de las Nieves.
información