En la atmósfera submarina de la oscuridad y el silencio. 60 millones de rublos para tecnología 25-años
El estado de la defensa antisubmarina de Rusia es tal que la Armada no puede garantizar la seguridad del territorio de la Federación Rusa contra los ataques de submarinos extranjeros con misiles de crucero de largo alcance balísticos y de precisión, así como la seguridad del componente naval de disuasión nuclear (NSFN) de submarinos estratégicos. . El daño de la Federación Rusa es mínimo en submarinos extranjeros con misiles de crucero (KR), si se encuentran fuera de la línea de kilómetros 1000 de la costa de la Federación Rusa, y dentro de ellos se proporcionará un control completo y continuo sobre ellos. La reducida composición de la Armada actual no es capaz de resolver este problema, no por falta de disponibilidad, sino por los medios extremadamente atrasados de detección hidroacústica e iluminación del entorno submarino.
El monitoreo continuo en el entorno submarino dentro de la línea de kilómetros 1000 se debe garantizar mediante sistemas de iluminación subacuática regionales, que la Marina no tiene. La Doctrina Marítima Rusa y los planes del gobierno ruso desde el año 2000, así como en la nueva "Estrategia de Desarrollo de la Actividad Marítima de la Federación Rusa hasta el Año 2030", y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa están autorizados para liderar la creación y el desarrollo del Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de la Superficie y la Subacuática (EGSONPO). Lo que obliga a resolver el problema del control en el entorno submarino.
La tragedia del submarino nuclear Kursk en 2000 demostró que la Marina no controla la situación submarina, incluso en su campo de entrenamiento en el mar.
Como resultado, la Flota del Norte no pudo proporcionar evidencia de la presencia de los submarinos USS Memphis y Toledo en el área oficialmente cerrada para el mar.
El programa de construcción de EGSONPO se formó sin superar la crisis de la acústica militar subacuática, que predice la ineficiencia de las inversiones públicas, la continuación de la falta de control de la navegación de submarinos extranjeros cerca de la costa de la Federación Rusa y no garantiza la seguridad del país desde el mar.
Nuestros submarinos con misiles nucleares a bordo son un elemento disuasorio para la agresión y un posible ataque de represalia. Pero solo en el caso de que su lugar en el mar sea conocido solo por sus comandantes, y no por el enemigo submarino. El secreto de navegar en el mar es la base de la existencia del NSNF ruso y el factor del poder de la Federación Rusa, que los líderes políticos del país deben tener en cuenta y en el que deben confiar. El reconocimiento de la crisis de la hidroacústica militar le permitirá ajustar el plan para crear EGSONPO en la dirección correcta.
La crisis de la acústica submarina militar tiene tres razones principales: 1) la falacia del desarrollo de la acústica submarina militar elegida en el 70 - 80 del siglo pasado; 2) sabotaje tecnológico y técnico deliberado de proveedores de monopolios tradicionales de equipos hidroacústicos para la Armada; 3) omisiones de la dirigencia de la Armada.
En conjunto, esto ha causado un daño tremendo a la defensa del estado.
TAREA
Los caminos de desarrollo erróneos fueron determinados por instrucciones al Consejo de Hidrofísica de la Academia de Ciencias de la URSS (RAS) encabezado por el académico Andrei Gaponov-Grekhov para participar en un programa integral para el desarrollo de la Armada, incluida la hidroacústica. El error es que la hidroacústica como sección de la física no sabe cómo detectar señales débiles. Esta es una gran cantidad de áreas científicas y técnicas completamente diferentes. Pero las preguntas básicas de las teorías de detección y procesamiento de señales adaptativas estaban alejadas de la atención del académico y todavía están mal implementadas en los sistemas de sonar existentes.
En los años 70, Andrei Gaponov-Grekhov dejó de trabajar en receptores de fase vectorial en el Departamento de Física de la Universidad Estatal de Moscú. Primer Comandante Adjunto del Almirante de la Armada flota Nikolai Smirnov quería crear un laboratorio especial en este campo científico en el Departamento de Física de la Universidad Estatal de Moscú. Gaponov-Sin frustró esta iniciativa. Ahora, los últimos barcos de la Marina de los EE. UU. De clase Virginia están totalmente equipados con hidrófonos de fase vectorial.
El hidrófono de fase vectorial de la antena hidroacústica sumergible suprime aún más la interferencia espacial, por ejemplo, la perturbación del mar, que para un complejo de sonar normal aumenta su potencial para detectar submarinos en al menos 10 dB (o tres veces).
El sabotaje tecnológico de los proveedores tradicionales se debe a su monopolio. Aseguran la visibilidad del desarrollo progresivo y su estabilidad financiera de acuerdo con el principio "de lo logrado" y no se molestan en suministrar equipos de clase mundial a la Armada. El sabotaje tecnológico del monopolista se manifestó en la ausencia de modos y rutas de procesamiento de señales en los complejos y estaciones hidroacústicas rusas (GAK y GUS), que son parte de GAK y GAS extranjeros y que determinan su ventaja en comparación con las rusas. El monopolio de la entrega de tecnología de sonar, la preocupación "Oceanpribor", aún no ha introducido los algoritmos para detectar señales débiles, que se desarrollaron en el 70 - 80 del siglo pasado. Esto es culpa de la aceptación militar y del cliente - Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Las omisiones de los líderes de la Marina y del Comité Científico Marino son que durante los últimos años 20 no han seguido una política científica y técnica activa para modernizar los equipos hidroacústicos para aumentar la eficiencia de su trabajo en submarinos de bajo ruido.
El liderazgo de la Armada no respondió a los informes de inteligencia sobre el desarrollo de vehículos enemigos similares. No se pudo reconocer la crisis de la hidroacústica como un factor que reduce la preparación para el combate de la Armada. En 2006, el comandante en jefe de la Armada, Vladimir Masorin, y el jefe de la Academia Naval, Yury Sysuev, aseguraron al Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Yury Baluevsky, del desempeño completo del sonar de las instalaciones de la Armada con los estadounidenses. La inacción del comando de la Armada en ese momento y el liderazgo engañoso del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre el estado de la acústica submarina militar contribuyó a disminuir la preparación para el combate de la Armada y la capacidad de defensa del país.
CRISIS EN LA INDUSTRIA CIENTÍFICA Y EXPERIENCIA EXTRANJERA
La experiencia ha demostrado que la gestión militar de la hidroacústica militar es una ficción. Fue similar en varias formas a los “hígados largos” del programa de armamentos del estado y se convirtió en su apéndice, justificando sus reclamos de la participación del presupuesto estatal. Además, este grupo ha creado una situación de silencio persistente sobre el problema, a cambio de exprimir enormes remedios populares.
La hidroacústica hacia atrás es necesaria para los proveedores tradicionales, ya que proporciona una carga cuantitativa de las empresas al liberar equipos caros, pobres e ineficientes. Las innovaciones técnicas que aumentan la eficiencia de las herramientas de sonar reducen la producción total de dichas herramientas para la entrega. Esto no es rentable para la industria, ni ahora ni en el futuro. Por lo tanto, las direcciones efectivas de la hidroacústica, que aumentan su nivel cualitativamente, son "ahogadas" y, por el contrario, las direcciones sin salida prosperan en las que ha crecido una infraestructura poderosa, lo que requiere para su existencia una recarga de presupuesto constante. Para estabilizar esta situación, garantizar las órdenes de defensa del estado, eliminar la responsabilidad del liderazgo de la Marina, existe un Comité Científico Marino, un consejo de expertos bajo el mando del jefe de la Marina, que, junto con el servicio de ingeniería de radio y las organizaciones de investigación, "justifica" proyectos ineficientes.
La comunicación con los oficiales de la Armada mostró su total inconsistencia profesional para entender objetivamente el problema. La incapacidad de influir en el curso del desarrollo de la hidroacústica militar, la creación de consejos de expertos que justifiquen la "optimalidad y paridad" de la acústica submarina militar actual, la incapacidad de evaluar críticamente la situación es una crisis en la gestión. No han perdido contacto con la realidad hasta ahora solo en las flotas. A partir de ahí, hay evaluaciones objetivas de los equipos existentes y los requisitos correspondientes para su mejora, pero estas evaluaciones y requisitos se hunden en el mar burocrático.
A mediados del 60 del siglo pasado, los estadounidenses, preocupados por la aparición de submarinos soviéticos con misiles nucleares a bordo, comenzaron a desplegar cadenas de hidrófonos submarinos del sistema SOSUS a lo largo de sus costas occidental y oriental. La separación del ruido de los barcos y su clasificación en el contexto de los embragues de mar y el transporte marítimo requirió la creación de una biblioteca de retratos de ruido de submarinos soviéticos. Fue un período de guerra fría. La URSS podría estar orgullosa de su cudgel nuclear submarino que se lleva constantemente en secreto. Hasta que uno de los submarinos de la Armada de los EE. UU., Utilizando el equipo de análisis de ruido de sonar de submarinos fuera del sitio, hizo un “descubrimiento” en el ruido de los submarinos 667A, en un osciloscopio de firmas características (frecuencias) o emisiones de frecuencia de amplitud en el ruido submarino. Estas firmas (componentes discretos (DS) de acuerdo con la terminología de los submarinistas soviéticos) hicieron posible no solo clasificar el barco soviético con precisión contra el fondo del ruido del mar, sino también monitorearlo visualmente, en la pantalla del osciloscopio a distancias mucho mayores de lo que el operador del sonar podía hacer por el oído. El hecho es que estos componentes discretos no se monitorean, sino que se "ven" con la ayuda de un dispositivo especial: un analizador de espectro.
Al comienzo de 1970, los estadounidenses verificaron este descubrimiento: enviaron un bote multiusos "Lypon" con el mismo dispositivo no estándar al área del Atlántico Norte con la tarea de tratar de encontrar un submarino soviético 667A que iba al Atlántico para reemplazar otro bote. El comandante de la Laypona no solo se reunió, sino también de manera encubierta, con la ayuda de un analizador de espectro, rastreó el cohete soviético durante un día en 50. Identificó el área de su patrulla cerca de la costa de los Estados Unidos. Desde un punto de vista técnico, el barco "Laypon" confirmó un hecho importante, cuando se usó el retrato espectral del mismo tipo de barco previamente identificado para detectar el otro. Los discos desenmascararon el barco ruso antes de que fueran detectados por el sonar, es decir, la detección y clasificación del instrumento garantizan una ventaja bajo el agua si el enemigo no tiene los mismos instrumentos, y sus barcos no emiten un espectro discreto de desenmascaramiento.
Desde entonces, el desarrollo de las ayudas de sonar de los Estados Unidos y la Armada de la OTAN ha ido en la dirección del reconocimiento preliminar obligatorio de los componentes espectrales de todos los barcos y naves, pero lo más importante, los componentes espectrales de misiles y submarinos soviéticos multipropósito. La estricta individualidad de los datos del retrato requería un rápido estudio del retrato del barco ruso en servicio y la rápida transferencia de este retrato a los centros de inteligencia. Después de este "descubrimiento", las tácticas para rastrear barcos rusos desde el principio comenzaron a ser complejas, de naturaleza sistémica y desde principios de los años 70 se basaron en la detección inicial por el sistema SOSUS y la confirmación obligatoria de aviones antisubmarinos aviación Orion, barco de superficie o barco de detección primaria. La detección inicial de SOSUS fue confirmada inicialmente por un avión antisubmarino Orion, cuyo equipo también tenía una biblioteca de retratos, y también finalizó el retrato del barco descubierto.
La prevalencia de tales tácticas se confirma por la construcción masiva de aviones Orion (un total de unidades 200). A medida que se acumulaban los datos, se crearon bibliotecas de retratos espectrales, que eran la condición para la detección proactiva de barcos rusos para todos los medios de detección de sonar de la Marina de los EE. UU., Y no solo de SOSUSa.
La confrontación de los portadores de misiles rusos en el entorno submarino con la ayuda de la acústica submarina se ha convertido en una tarea integrada de sonar en tiempo real de toda la Armada de los EE. UU., Y no solo de un barco multipropósito o un avión antisubmarino, como todavía se cree en la Armada Rusa. Desde que 70-s comenzó una nueva etapa de desarrollo de las instalaciones de sonar de la Marina de los EE. UU., Que conscientemente se situó en el centro no solo de la disuasión nuclear de la URSS, sino también del objeto de una ventaja nuclear sobre la URSS en el mar.
Llevó cerca de cinco años recopilar datos sobre las características espectrales de los portadores de misiles rusos, para reconocer el hecho de una táctica conjunta efectiva para su detección y rastreo, y con el inicio del conflicto, casi una neutralización completa. En el año 1999, hubo información de que, desde el año 1974 hasta el último crucero de los barcos rusos del proyecto 667, todos ellos fueron rastreados en secreto y pudieron ser destruidos antes de que lanzaran sus misiles.
El comando soviético de la Armada para el año 1972 y hasta la mitad de los 70-s tenía información sobre la ventaja de los estadounidenses en el rastreo de barcos soviéticos cerca de las costas estadounidenses. E hizo solo una conclusión importante, oportuna y razonable acerca de la necesidad de construir barcos (667B, 667BD, 667BDRM) - portadores de misiles con un rango aumentado de 7000 a 9000 km, para que los barcos permanezcan lo más cerca posible de sus orillas para sacarlos de las zonas de detección. Sistemas SOSUS. Pero incluso entonces el mando soviético de la Armada no pensó en absoluto en la calidad de sus instalaciones de sonar y su uso integrado del sistema.
La embarcación de reconocimiento "Maryata" en el Mar de Barents vigila la situación de la superficie y el agua en el área de las aguas territoriales rusas.Los estadounidenses, agotados por la construcción y el funcionamiento del sistema SOSUS (600 millones de dólares por año), preocupados por el final de la retirada de los misiles soviéticos de 70 a los mares árticos (debido al aumento del alcance de vuelo de sus misiles), para compensar la falta de un sistema estacionario SOSUS crearon un sistema acústico de largo alcance maniobrable. Observaciones sobre la base de buques construidos especiales - SURTASS (Surface Towed Array Surveillance System) del tipo Stallworth con antenas de remolque largo. El objetivo principal de los barcos de este sistema era patrullar en áreas no cubiertas por la observación mediante el sistema SOSUS, y también donde no era lo suficientemente eficaz. Antes de 1990, se construían naves 18 de este tipo. Casi de inmediato, identificamos las tácticas de trabajo de los Stalworths con el avión Orion.
Al comienzo de las 90-ies, se adoptó un diseño mejorado de la nave de este sistema de catamarán tipo "Viktories". A mediados de 1993, se construyeron cuatro naves de este tipo. El barco de reconocimiento de la OTAN "Maryata" con antenas de tres kilómetros (conjuntos de antenas) controla completamente las condiciones acústicas submarinas en el Mar de Barents. Junto con el único avión Orion, la Armada noruega controla completamente los portaaviones rusos en sus rutas de despliegue y guía a los submarinos polivalentes allí.
La naturaleza integrada del uso de fuerzas navales heterogéneas en la búsqueda y rastreo hidroacústico de submarinos se ha establecido firmemente hoy, pero no en la Armada rusa. No tenemos barcos del tipo "Victoris" y "Stallworth". Los aviones antisubmarinos IL-38 y Tu-142 vuelan con equipos de detección de sonar en boyas que no se han modernizado durante más de 30 años.
Desde el comienzo de los 80-s hasta el medio de los 90-s, las ventajas del sonar estratégico (nuclear) estadounidense en el mar se basaron en los sistemas SOSUS, SURTASS, el avión antisubmarino Orion y los submarinos multipropósito. Desde la mitad de los 90 hasta la actualidad, toda la tarea de controlar los submarinos rusos del NSNF se basa en el sistema global de vigilancia submarina IUSS (Integrated Surea Surveillace System). Este es el análogo actual de la OTAN del inactivo EGSONPO ruso para cubrir las condiciones submarinas.
El análisis de los parámetros técnicos de las instalaciones hidroacústicas de la Marina de los EE. UU. Y las tácticas de uso de los sistemas de sonar integrados IUSS y las direcciones de su desarrollo sugieren que el NSNF ruso, debido a su débil hidroacústica, no está protegido hoy más que nunca. El comando de la Armada no es capaz de entender de manera independiente el impasse del sonar, por lo tanto, es silencioso, necesita ayuda. Sin lugar a dudas, Rusia tiene un enorme potencial científico y técnico, y resolverá rápidamente este problema si se atrae la atención del público y el liderazgo del país.
En 1996, las pequeñas empresas lanzaron un programa para modernizar los sistemas de sonar ARCI de la Armada de los EE. UU. ¿Qué son las cunas? Las computadoras que inundaron las oficinas se pueden arrastrar de un lugar a otro. Y el equipo militar electrónico basado en tecnologías informáticas integradas difiere de las computadoras de oficina en el "incorporado" real en vehículos militares, barcos, aviones, tanques, no se puede arrastrar de un lugar a otro. Cumple con todos los requisitos y parámetros de mayor confiabilidad inherentes a los sistemas de combate. Está limitado por un conjunto claro de capacidades funcionales, y no por una gran cantidad de programas necesarios e innecesarios, como en las computadoras de oficina, aunque externamente contiene los mismos microcircuitos y módulos de computadora.
La tecnología COTS integrada para computadora es un equipo digital unificado para todos los dispositivos electrónicos de radio de las fuerzas de EE. UU. Y la OTAN, así como para todos los demás países que mantienen su capacidad de combate a un nivel moderno. En todas partes, excepto en Rusia.
Desde el punto de vista de las tecnologías informáticas de combate, los proyectos militares de los principales países fabricantes, principalmente los Estados Unidos, combinan lo más importante: para crearlas, se utilizan tecnologías informáticas ya hechas de un tipo abierto, ampliamente probadas en el mercado de aplicaciones civiles industriales generales. Este COTS (Commercial Off-The-Shelf) es una tecnología lista para usar. En Rusia, por el momento, por el contrario, el proveedor de radio electrónica para las Fuerzas Armadas de RF considera que es una cuestión de valor desarrollar todo desde cero.
La tecnología COTS es la tecnología, la mayor parte de las inversiones en las que no invierten los militares, sino la oficina y el mercado civil industrial en general, que los militares han superado en los años 15. La posibilidad técnica de actualizar los sistemas hidroacústicos existentes de aeronaves, barcos y submarinos de la Armada, con el objetivo de aumentar su eficiencia en submarinos de bajo ruido, se ha visto desde el comienzo de los 80-s. Por qué el mando de la Armada rusa no tomó medidas activas para modernizar la hidroacústica de la flota sigue siendo un misterio. El adversario probable, por el contrario, está persiguiendo activamente (no desarrollando uno nuevo) modernizando su hidroacústica bajo el programa ARCI de la Marina de los Estados Unidos. El estado actual de los activos hidroacústicos de la Armada, que conllevan la posibilidad de acciones deliberadas por parte de submarinos extranjeros, no puede explicarse por nada más que negligencia.
EN TECNOLOGÍA REPETIR NO ES UN CIENTÍFICO
La hidroacústica militar de la Armada se retrasó con respecto al nivel general de desarrollo de Rusia en aproximadamente 20 años. Es reconfortante que haya empresas en Rusia que sean técnica y tecnológicamente capaces de resolver el problema. No incluyo a los monopolistas como "Oceanpribor" o "Elektropribor" entre ellos. Como confirmación, citaré la conclusión de la División Marítima de la Academia de Ciencias Militares del Ministerio de Defensa de Rusia:
“Basado en el plan de EGSONPO, de conformidad con un decreto presidencial, la Marina desarrolló un borrador de Concepto para la creación y el mantenimiento de EGSONPO. En 2005, un borrador de orden ejecutiva del gobierno ruso sobre la aprobación del Concepto fue presentado para su aprobación a los órganos ejecutivos federales. El proceso de coordinación se detuvo en la penúltima etapa por los esfuerzos del entonces Ministerio de Desarrollo Económico en una ocasión ridícula, aparentemente de acuerdo con una decisión anterior del gobierno de la Federación de Rusia, todas las cuestiones de EGSONPO deberían resolverse en el marco del Sistema Mundial Unificado de Información Oceánica (el principal organismo federal, Roshydromet).
Por lo tanto, no se determinaron las bases para el trabajo conjunto y la combinación necesaria de recursos de todos los actores marítimos. Sin embargo, en el marco de la orden de defensa estatal, se asignaron fondos considerables para el desarrollo de EGSONPO, en ausencia de los actos reglamentarios y administrativos pertinentes, estos fondos se desperdiciaron. Uno podría descartar esta situación absurda como blasfemia burocrática, pero el análisis muestra que esto no es así. Demasiadas estructuras estaban interesadas en interrumpir las actividades intencionales de crear EGSONPO.
Crear un sistema requeriría un inventario exhaustivo de todos los recursos existentes, desde el material (incluidos los sistemas desplegados en el mar, muchos de los cuales se encontraban en un estado deficiente) hasta el intelectual (requerido para crear un sistema completo y eficiente, que para entonces ya había sido perdido por posibles empresas). -ejecutores). Y no se menciona la piedad del dinero, perdón ya perdido entre siete y ocho años, pues este período se retrasó la creación de EGSONPO.
Hoy se determina que existe una gran brecha en el sistema para garantizar la seguridad militar del país. Su presencia tendrá una influencia significativa (y en muchos casos decisiva) en el curso y el resultado de los escenarios más importantes de la actividad naval en todos los niveles, desde táctico hasta estratégico. Nadie se opone a tal evaluación; estos problemas simplemente se ignoran obstinadamente.
El análisis de las propuestas de los artistas intérpretes o ejecutantes tradicionales en el área considerada, que se basan en "centradas en la red" y otras ideas de moda, no es constructivo, estas empresas han tenido muchos años para implementar sus ideas y, en los últimos años, una financiación considerable, pero no han resuelto las tareas existentes " .
CORRECTIVOS Y SUPLEMENTOS
Crear EGSONPO RF es una tarea importante y urgente. Al mismo tiempo, los enfoques técnicos y organizativos para su creación, propuestos de acuerdo con el Concepto, tienen algunos inconvenientes y deben complementarse.
1. Los principios que subyacen en la construcción de los medios técnicos de EGSONPO están desactualizados y no han conducido a un avance en esta área.
2. Los sistemas estacionarios no tienen estabilidad de combate, no son económicamente viables y privan a la flota de la capacidad de maniobrar para concentrar los esfuerzos para aumentar el campo de información cuando cambia la situación política, militar y económica. En condiciones de guerra, pueden ser fácilmente desactivados sin la posibilidad de una rápida recuperación después de la acción de combate.
3. El concepto de EGSONPO en la dirección de la iluminación subacuática está obsoleto hoy en día y es solo un eslogan, ya que sus requisitos funcionales y restricciones para las regiones del Océano Mundial no se comparan y justifican matemáticamente.
4. El concepto define solo una visualización centralizada de la información de los sistemas heterogéneos existentes para iluminar la situación en diferentes principios físicos, incluso de la Armada de FOSS, pero sin organizar la extracción de información en el mar sobre objetos submarinos.
5. El Concepto debería cambiar el énfasis en el desarrollo de sistemas de iluminación subacuática autónomos móviles desplegables en cualquier región de los océanos donde haya intereses de Rusia, incluso en el Ártico.
6. Los sistemas móviles son más estables, más baratos que los sistemas estacionarios, pueden desplegarse de forma encubierta y repentina y tienen un gran potencial de movilización.
7. El concepto de EGSONPO en términos de iluminación subacuática en la actualidad no proporciona un enfoque centrado en la red (ventaja informativa) incluso en las regiones costeras de Rusia, ya que hoy los submarinos de la Marina de los EE. UU. Pueden desplegar libremente el sistema de iluminación subacuática móvil DADS directamente en nuestras bases submarinas.
8. La disponibilidad de los sistemas de iluminación móviles de apagado submarino EGSONPO es, ante todo, una poderosa palanca política adicional para resolver todos los problemas internacionales relacionados con las actividades marítimas de Rusia en cualquier área del Océano Mundial.
Tomando el ejemplo del programa SBIR-ARCI para pequeñas empresas de los Estados Unidos, la Marina de los EE. UU. Implementa hoy el programa CANES (un programa para integrar completamente todas las redes de comunicación de la Armada de los EE. UU. En una sola unidad centrada en la red) utilizando pequeñas empresas. Por cierto, ARCI ha reducido ocho veces los costos de la Marina para la hidroacústica. Hoy en día, el complejo de sonar del submarino atómico más nuevo de la Marina de los EE. UU. Virginia es una computadora COTS civil superpotente integrada en el sistema de comando y control de submarinos.
Como submarinista militar, me gustaría preguntar a nuestros líderes militares: atraer a pequeñas empresas para resolver los problemas de la flota de submarinos de Estados Unidos: ¿es bueno o malo para los contribuyentes estadounidenses?
La segunda pregunta es: ¿Por qué el 52% de la orden de defensa del Departamento de Defensa de los EE. UU. Cuenta para los programas para pequeñas empresas SBIR y STTR (“NVO” No. 33, 21.09.12)?
Los expertos saben que el trabajo de investigación y desarrollo más intensivo en mano de obra en las empresas en realidad lleva a cabo grupos de especialistas de 5 a 15, pero nada más. Los Estados Unidos pueden ahorrar en defensa, mientras que miles de usuarios con licencia están "calentándose" en la I + D y la I + D de la defensa, lamiendo sus "nuevas" ideas de orden de defensa de libros de texto y libros antiguos.
Hace un año, descubrí accidentalmente que el departamento de la industria naval y de ingeniería marina del Ministerio de Industria y Comercio organizó un concurso de investigación sobre métodos de proyección adaptativa como las más nuevas técnicas de procesamiento de señales para la hidroacústica. Me sorprendió la "novedad" del tema y la enorme cantidad de dinero para los ganadores de la competencia. Le escribí una carta a Leonid Strugov, director del departamento, donde dijo que este algoritmo es de poca utilidad para resolver los problemas de la hidroacústica de la Armada, que se conoce como el algoritmo MUSIC y es antiguo para las innovaciones modernas. El trabajo pionero en métodos adaptativos adaptativos fue realizado por American Schmidt en 1979. Los científicos soviéticos Karavayev y Sazonov en 1985 año delinearon un algoritmo de proyección en el libro La teoría estadística de la ubicación pasiva. Leonid Strugov asignó 25 mln. Rub. Para el desarrollo de este método "más nuevo" descrito por 60 hace años, solo dos páginas. Por un período de dos años. La contribución laboral promedio para la investigación en San Petersburgo no puede exceder de 250 mil rublos para institutos. por mes por persona. Luego, para leer las dos hojas del algoritmo y para su conocimiento y comprensión, estos especialistas necesitarán 240 meses-hombre de trabajo científico. Según la comprensión normal, una persona leerá y entenderá dos hojas del algoritmo 20 durante años. Un mínimo de "científicos" de 10 durante dos años aseguró una vida buena y normal para ellos mismos, al igual que muchos más jefes y limpiadores, para justificar este costo. ¿Quién me dirá que no lo es?
En sus discursos, respetado por mí, Dmitry Rogozin, atrae a los jóvenes a la ciencia militar con un aumento de salario 2,5 veces y obteniendo apartamentos rápidamente. Pero en ninguna parte mencionó las barreras burocráticas que los jóvenes rusos deberían superar en la dirección de la ciencia militar para convertirse en su base y nuestra esperanza en los asuntos militares, como el factor principal y principal en el desarrollo de la ciencia militar rusa y el abaratamiento de los suministros militares.
información