Cómo Rusia se convirtió en un jugador en el gran juego de Gran Bretaña.

6 598 53
Cómo Rusia se convirtió en un jugador en el gran juego de Gran Bretaña.
Fotograma de la película "Guerra y paz". Largometraje soviético de 1965-1967.


"Carne de cañón"


Para crear su "Unión Europea" continental liderada por Francia, Napoleón necesitaba derrotar al mundo alemán, liderado por Austria, Prusia y Gran Bretaña, que seguía el antiguo principio de "divide, enfrenta y vencerás".



Como bien señala el futurólogo ruso Maxim Kalashnikov en su obra “El Tercer Proyecto”:

Lamentablemente, los rusos no siempre lucharon por sus intereses nacionales. Existe una regla inquebrantable: en cuanto comenzábamos a luchar, movidos por motivos caballerescos, nobles e idealistas, ya fuéramos aliados o no, las pérdidas para los rusos eran irreparables e insensatas. Tales guerras no nos reportaban ni beneficio ni gratitud de los salvados. Siempre nos traicionaban y nos vendían. Pero cuando solo pensábamos en nosotros mismos, todo era perfecto.

En particular, durante la Guerra del Norte, una vez que Pedro el Grande se dio cuenta de que no podía llegar a un acuerdo con el elector sajón y el rey polaco Augusto el Fuerte, y que compartir con él era inútil, Rusia obtuvo la desembocadura del Neva y el acceso al mar Báltico, Riga y Reval-Tallin, con la región principal del Báltico. La otrora poderosa Mancomunidad Polaco-Lituana se convirtió en el socio menor de Rusia.

Todas las guerras con el Imperio Otomano fueron en interés nacional. Catalina la Grande recuperó las tierras fértiles de la región del Mar Negro (Novorossiya), Crimea, la Rus Occidental (Pequeña y Blanca, una parte significativa de histórico La Rus de Kiev. El territorio ruso y el supergrupo étnico ruso se reunificaron. La civilización y el pueblo rusos recibieron un poderoso impulso creativo que perduró hasta principios del siglo XX.

Lamentablemente, la historia del Imperio Romanov tuvo más ejemplos negativos que positivos. La dinastía Romanov impulsó la europeización y la occidentalización de Rusia. Decidió integrarse al mundo occidental de la época, a la civilización europea. Sin embargo, solo una pequeña parte de la población —la nobleza europea— se sumó a esta "Europa ilustrada". El resto se convirtió en una colonia para los señores y nobles. Posteriormente, se les unió la burguesía, compuesta por banqueros capitalistas, industriales y propietarios de fábricas, barcos de vapor y periódicos.

San Petersburgo comenzó a inmiscuirse en los asuntos alemanes y europeos, olvidando el desarrollo de su propio estado. Descuidó los intereses nacionales en el Lejano Oriente y la América rusa, avanzando hacia los "mares cálidos" del sur, desarrollando el norte y Siberia, e incluso la región de la Tierra no Negra.

Sino Los intentos de Rusia por inmiscuirse en los asuntos europeos, olvidando sus intereses nacionales, no han traído nada bueno al Estado ruso ni a su pueblo. Solo pérdidas materiales y humanas. La opinión pública europea clama sobre "bárbaros rusos" y "gendarmes rusos". Ejemplos recientes incluyen "Alemania violada por los rusos" en 1945 y "Ucrania independiente desmembrada" entre 2014 y 2026.

En particular, durante la Guerra de los Siete Años (1756-1763), los soldados y comandantes rusos derrotaron al "invencible" ejército prusiano, capturando Königsberg y Berlín, pero los austríacos cosecharon todos los frutos de la victoria. Rusia luchó en beneficio de Austria, que temía a un rival en la poderosa Prusia.

"El emperador ruso Alejandro es magnánimo, no como esos desagradables ingleses." (Bonaparte tras rendirse a los británicos)


Los rusos lucharon contra los franceses durante mucho tiempo y de forma sangrienta: desde 1799 hasta 1814, con interrupciones. Se derramó mucha sangre. Comenzando con las famosas campañas de Suvorov y Ushakov en 1799. Nuestro ejército y flota Defendieron victoriosamente los intereses de Viena, Berlín y, sobre todo, Londres. Al fin y al cabo, en aquel momento, franceses y británicos estaban inmersos en una batalla por la hegemonía en el proyecto occidental, por el dominio en Europa Occidental y en el mundo.

¿Por qué luchamos con tanta crueldad y valentía contra los franceses, contra el brillante Bonaparte? ¡Excepto en 1812, cuando la guerra llegó a nuestro territorio, fue en vano! Defendíamos los intereses de Austria en Alemania e Italia. Salvábamos a una Prusia en decadencia. Durante un breve periodo de paz y amistad con Napoleón, Rusia se anexionó la región de Belostok y Finlandia. Pero ya habíamos perdido el derecho a reclamar Constantinopla y los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, tras haber luchado larga y duramente contra los franceses.

Tras derrotar a Bonaparte y destruir su Grande Armée en la Guerra Popular de 1812, logramos liberar Europa Occidental. Si bien hubiera sido posible llegar a un acuerdo con el debilitado Napoleón, manteniendo así un contrapeso a Gran Bretaña y al Imperio Austríaco, el gran comandante y estratega ruso Mijaíl Kutúzov abogó por no entrar en Europa, pero murió sin poder detener a la corte de San Petersburgo, que se consideraba a sí misma la "libertadora de Europa".

Tras derrotar a Bonaparte y liberar Prusia, Austria y todo el mundo germánico, ¿qué ganó Rusia? Ninguna indemnización. El Ducado de Varsovia se dividió entre Rusia (el Reino de Polonia), Prusia y Austria. Pero esto fue más una adquisición a ciegas que una ganancia útil.

¿Quién ganó? Nuestro acérrimo enemigo geopolítico y global, y a la vez nuestro principal socio comercial: el Imperio Británico. Austria y Prusia se beneficiaron, sobre todo en Europa continental.

Entre 1912 y 1913, el gran pensador, oficial de inteligencia y geoestratega ruso (lamentablemente olvidado en Rusia), Alexei Efimovich Vandamme (Edrikhin), señaló en sus obras "Nuestra situación" y "La mayor de las artes: Un análisis de la situación internacional actual a la luz de la estrategia superior" que Inglaterra llevaba mucho tiempo luchando contra Francia mediante fuerzas interpuestas, casi nunca utilizando su ejército (principalmente su armada). Empleó a diversos alemanes, incluidos austríacos, italianos (aún no existía una nación germano-italiana unificada), suecos, turcos, rusos y otros.

Los británicos, por su parte, estaban consolidando en ese momento su posición como la "señora de los mares" y el "taller del mundo". Suministraban a Europa con оружиеmuniciones, equipo y diversos bienes, enriqueciéndose enormemente durante la guerra. También financiaron la guerra endeudando a sus "socios" y luego utilizándolos como carne de cañón.

Aprovechando la invasión francesa de España, los británicos ayudaron a los hispanoamericanos a organizar revoluciones y a separarse de Madrid. El imperio colonial español se derrumbó y Gran Bretaña obtuvo acceso a vastos mercados nuevos de bienes y materias primas. Los estadounidenses también se beneficiaron en cierta medida, en particular, al apoderarse de Florida.

Mientras los rusos aplastaban a los franceses en Italia, los británicos capturaron Malta, que pertenecía formalmente al Gran Maestre de la Orden de Malta, el zar Pablo Petrovich. Los británicos ocuparon puntos estratégicos del Mediterráneo, cerrando así los estrechos del Mar Negro a Rusia.

Mientras los rusos libraban una sangrienta batalla contra los valientes franceses, los británicos tomaron el control de Sudáfrica, antiguo territorio holandés, en 1805. En 1814, Gran Bretaña se aseguró este territorio estratégico.

Mientras los rusos, para gran alegría de Londres, hacían retroceder a los exhaustos franceses en Europa entre 1813 y 1814 y conquistaban París, los británicos, tras conservar sus fuerzas, completaron la conquista de la rica civilización india. La riqueza de la India permitiría a Gran Bretaña convertirse en un imperio global sin fin. Gran Bretaña ocupaba un punto estratégico vital en el planeta, lo que le permitió extender su dominio aún más hacia el sur y el sudeste asiático, bloqueando la ruta rusa hacia el sur. Al mismo tiempo, los británicos incitaron a los montañeses del Cáucaso, a los persas y a los turcos contra Rusia.

Por lo tanto, es Rusia, tras haber derrotado al imperio de Napoleón, ayudó a Gran Bretaña a convertirse en la potencia militar-industrial, marítima, comercial y financiera más poderosa del siglo XIX. Los rusos, convertidos en carne de cañón para Inglaterra, ayudaron a los anglosajones a crear el mayor imperio colonial. Inglaterra se convirtió en el líder del proyecto occidental, el Gran Juego global, un modelo a seguir.

Austria y Prusia obtuvieron sus beneficios. Rusia, sin embargo, no ganó prácticamente nada (los finlandeses y los polacos no cuentan; ellos también se beneficiaron al unirse a la Gran Rusia), pero sacrificó a muchos de sus mejores ciudadanos y recursos en aras de los intereses de otros países.

"La simplicidad es peor que el robo"


Ya en 1815, Inglaterra, Austria y Francia, bajo el dominio de los Borbones, formaron una alianza militar antirrusia. Se preparaba una nueva guerra contra Rusia. Los occidentales temían al «gendarme ruso». Curiosamente, Napoleón, sin quererlo, nos ayudó entonces: sus «Cien Días» frustraron la guerra contra Rusia. Las cortes de Europa Occidental, temerosas del gran francés y su campaña final, comenzaron a pedir ayuda a los rusos.

Tras esto, toda Europa Occidental se alzó contra Rusia en la Guerra de Crimea (Guerra Oriental) de 1853-1856, que se convirtió en un ensayo general para la guerra mundial.

Al mismo tiempo, los británicos demostraron la tradicional fortaleza de sus servicios secretos, los «caballeros de la capa y la daga». Así, en 1800, el rey ruso Pablo I se dio cuenta de que había sido engañado. Intentó escapar de la trampa, desafió a Gran Bretaña y se alió con Bonaparte. «Que los franceses gobiernen Europa Occidental», dijo, «y ya tenemos suficientes problemas». Se formó una alianza con las potencias del norte, con el objetivo de combatir la piratería británica en el mar. Rusia rompió relaciones con Gran Bretaña. La economía británica se encontraba en crisis.

Paul, que tenía una mente estratégica, identificó el talón de Aquiles de Inglaterra. Rusia y Francia comenzaron a preparar una campaña en la India para liberarse del yugo inglés y desmantelar la economía británica. Rusia podría haber conquistado los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, convirtiendo a Napoleón en un aliado militar, estratégico y económico. Así, se habría evitado una prolongada guerra contra Francia y la invasión de 1812. El control de Constantinopla, el cierre del Mar Negro (convirtiéndolo en un «lago ruso»), el acceso al Mediterráneo oriental, una esfera de influencia en los Balcanes y la liberación de Grecia y Serbia. Además, se habría podido acceder al Golfo Pérsico, el Océano Índico y Egipto, donde se podría haber acordado un proyecto común con Francia.

Pero los británicos eran maestros de los juegos entre bastidores. Organizaron y financiaron un golpe de palacio. El zar-caballero fue asesinado (¿Por qué mataron al "Caballero Zar" ruso Pablo I?El trono fue ocupado por Alejandro Pavlovich, un gobernante débil y astuto. Político de ideología bizantina, se convirtió en un peón en manos de los británicos. La corte de San Petersburgo mantuvo su orientación hacia Alemania y Gran Bretaña, descuidando los intereses nacionales.

Alejandro I continuó la guerra con Francia, para regocijo de austriacos, prusianos y británicos. En 1807, San Petersburgo tuvo la oportunidad de detener esta carnicería ruso-francesa. Pudimos observar desde la distancia cómo Bonaparte intentaba someter al mundo alemán y libraba una guerra contra los británicos. Sin embargo, una vez más, sucumbimos a las promesas de los británicos, alemanes y realistas franceses.

Al final, Rusia se impuso al imperio de Napoleón, pero a costa de enormes pérdidas humanas y materiales, incluyendo la quema de Smolensk y Moscú.

La guerra cubrió a los soldados rusos de una gloria imperecedera, pero Londres, Berlín y Viena se llevaron todos los beneficios. Los libertadores rusos fueron rápidamente olvidados, pero se encontraron con un odio ciego y el temor a los "cosacos bárbaros", los "gendarmes de Europa".
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    19 Mayo 2026 07: 07
    ¿Por qué combatimos a los franceses, al brillante Bonaparte, con tanta crueldad y valentía? Excepto en 1812, cuando la guerra llegó a nuestra tierra.

    para que no viniera a nuestra tierra en 1812
    1. +3
      19 Mayo 2026 07: 56
      No estás cometiendo herejía, puesto que Napoleón Bonaparte es una de las encarnaciones de Dios, el Emperador de la Humanidad, entonces resistirse a él es un pecado mortal.
      1. +5
        19 Mayo 2026 08: 54
        hi Buen chiste sonreír
        Irónicamente, fue el Directorio quien finalmente dispersó a todos los sectarios, devolviendo el catolicismo a Francia. Bonaparte ignoraba por completo las creencias religiosas; sus intereses eran algo diferentes.
    2. +4
      19 Mayo 2026 08: 45
      Cita: Olgovich
      para que no viniera a nuestra tierra en 1812

      Por lo que recuerdo, Napoleón nos invadió únicamente porque Alejandro I no cumplía con los términos del tratado. Nunca le dio a su hermana en matrimonio a Bonaparte, insultándolo al no reconocer su título.
      1. 0
        19 Mayo 2026 09: 41
        Por lo que recuerdo, Napoleón nos invadió únicamente porque Alejandro I no cumplía con los términos del tratado. Nunca le dio a su hermana en matrimonio a Bonaparte, insultándolo al no reconocer su título.

        Esa es la razón fundamental. El detonante fue más prosaico: Alejandro declaró la movilización y comenzó a reunir su ejército en las fronteras. Napoleón permanecía tranquilamente en París. Pero estaba harto de la información de inteligencia: los rusos volvían a atacar. Tenía que reunir un grupo...
        1. +2
          19 Mayo 2026 10: 15
          Cita: Arzt
          Alejandro declaró la movilización y comenzó a concentrar el ejército en las fronteras.

          Es la primera vez que oigo hablar de algo así. Los datos no cuadran. Napoleón invadió con un ejército de unos 600 hombres. Reunir semejante fuerza en estado de alerta y atacar por sorpresa a un ejército que ya había comenzado su movilización es difícil de creer.
          1. 0
            19 Mayo 2026 13: 14
            Es la primera vez que oigo hablar de algo así. Los datos no cuadran. Napoleón invadió con un ejército de unos 600 hombres. Reunir semejante fuerza en estado de alerta y atacar por sorpresa a un ejército que ya había comenzado su movilización es difícil de creer.

            No hubo alarma. Desde finales de 1811, Alejandro comenzó a reunir tropas en la frontera. A finales de abril de 1812, partió hacia Vilna. El 9 de mayo, un preocupado Napoleón también abandonó París, dirigiéndose primero a Dresde. Allí reunió a todos sus aliados. A partir de ese momento, la situación se aceleró. soldado
            1. 0
              20 Mayo 2026 10: 17
              Cita: Arzt
              С конца 1811 Alexander

              En la primavera 1811: Napoleón declaró abiertamente a su séquito que consideraba a Rusia su principal rival geopolítico. Dio instrucciones a diplomáticos e ingenieros militares para que prepararan activamente cabezas de puente cerca de las fronteras rusas.
              1. 0
                23 Mayo 2026 10: 01
                En la primavera de 1811, Napoleón declaró abiertamente a su séquito que consideraba a Rusia su principal rival geopolítico.

                Bueno, esa es una respuesta. Aquí está Tarle escribiendo:


                Existen claros indicios de que Napoleón no solo comenzó a contemplar la guerra con Rusia, sino que también la consideró seriamente en enero de 1811, cuando conoció el nuevo arancel aduanero ruso. Este arancel incrementaba significativamente los impuestos sobre vinos, sedas, terciopelos y otros artículos de lujo importados a Rusia, precisamente los productos que constituían las principales importaciones francesas. Napoleón protestó contra este arancel; se le explicó que la precaria situación financiera rusa justificaba tal medida. El arancel se mantuvo. Las quejas sobre la facilidad con la que se introducían mercancías coloniales en Rusia a bordo de barcos supuestamente neutrales, pero en realidad ingleses, se hicieron cada vez más frecuentes. Napoleón estaba convencido de que los rusos contrabandeaban secretamente productos ingleses y que, desde Rusia, estos se distribuían ampliamente en Alemania, Austria y Polonia, eludiendo así el bloqueo a Inglaterra.
                1. 0
                  25 Mayo 2026 07: 37
                  Cita: Arzt
                  Bueno, esta es una respuesta.

                  a la respuesta
                  1. 0
                    25 Mayo 2026 12: 39
                    a la respuesta

                    Vayamos entonces al fondo del asunto: al Tratado de la Unión de San Petersburgo de abril de 1805. riendo
        2. +2
          19 Mayo 2026 23: 03
          No digas tonterías. Al comienzo de la guerra de 1812, Rusia contaba con 250 000 hombres repartidos en tres ejércitos. Napoleón tenía 550 000. Reunir un ejército así de la noche a la mañana es difícil; requiere enormes cantidades de alimentos y municiones. Todo esto se almacenaba con antelación. Además, ¿de qué tipo de movilización hablas si en Rusia existía el servicio militar obligatorio?
          1. 0
            20 Mayo 2026 08: 48
            No digas tonterías. Al comienzo de la guerra de 1812, Rusia contaba con 250 000 hombres repartidos en tres ejércitos. Napoleón tenía 550 000. Reunir un ejército así de la noche a la mañana es difícil; requiere enormes cantidades de alimentos y municiones. Todo esto se almacenaba con antelación. Además, ¿de qué tipo de movilización hablas si en Rusia existía el servicio militar obligatorio?

            ¿Por qué? ¿Con qué propósito vino Napoleón a Rusia? ¿Para apoderarse de ella y convertirla en colonia? ¿Para derrocar al zar y establecer una república? ¿Para liberar a los campesinos? No, no y no.
            Podía hacer todo esto después de Friedland.

            El objetivo era prosaico: eliminar la amenaza del flanco oriental del Imperio. Tan pronto como el ejército de Chichagov fue liberado, Alejandro comenzó a planificar otra campaña hacia el oeste.
            Esta vez, Buonaparte intentó solucionar el problema de forma radical. guiño
            1. 0
              22 Mayo 2026 21: 34
              ¿Cómo se podía planear una ofensiva contra los franceses con un ejército que era la mitad de su tamaño? El ejército de Chichagov seguía vigilando a los turcos. Si Chichagov se hubiera movido, los turcos habrían entrado en acción de inmediato. Además, la campaña de Alejandro en Europa habría sido un regalo para Napoleón. Con el doble de superioridad numérica, el ejército ruso habría sido derrotado y el camino hacia Rusia habría quedado libre.
      2. +2
        19 Mayo 2026 10: 26
        Por cierto, el autor no tiene por qué firmar el artículo; se puede saber desde las primeras líneas de quién es la escultura. bueno Bueno, aquí vamos de nuevo, la misma vieja historia para los ingenuos. En primer lugar, en 1812 no luchábamos contra los franceses, sino contra toda Europa continental bajo los auspicios de Napoleón. Como solían decir entonces: el ejército Compañero «Doce idiomas», aunque en realidad había más. En segundo lugar, se firmó el humillante Tratado de Tilsit para Rusia. Lo mismo le sucedió a nuestro país 128 años después: ni siquiera firmamos la paz, sino un pacto de no agresión, y una vez más, la idea de una Europa unida se desvaneció. solicita
        1. +2
          19 Mayo 2026 13: 41
          Cita: Proxima
          Y una vez más, la Europa unida nos fue arrebatada.

          Buen error tipográfico. Justo en el clavo. guiñó un ojo
        2. +1
          19 Mayo 2026 13: 58
          En segundo lugar, se concluyó el Tratado de Tilsit, que resultó humillante para Rusia.

          ¿Qué tiene de humillante? ¿Que el victorioso Napoleón no se quedara con todos los países bálticos, como habría hecho cualquier otro, sino que en su lugar ofreciera Finlandia y, además, una alianza militar y económica? soldado

          Como siempre, todo el revuelo está en Polonia. riendo El republicano Napoleón creó el Ducado de Varsovia, donde promulgó una constitución y liberó a los esclavos polacos. Esto aterrorizó a nuestra Sasha. riendo Pero aún así, los esclavos debían ser liberados, si no por él, entonces por su nieto... llanto
          1. +2
            19 Mayo 2026 14: 50
            Cita: Arzt
            Pero aún así, los esclavos debían ser liberados, si no por él, entonces por su nieto...

            Pido disculpas por ser tan exigente. no No a un nieto, sino a una albóndiga. Nicolás I era hermano de Alejandro I. Y Alejandro II era hijo de Nicolás. hi
    3. +6
      19 Mayo 2026 09: 36
      Así que vino porque Rusia estaba ignorando los términos del Tratado de Tilsit para complacer a los británicos. Y antes de eso, ¿por qué luchó Suvorov contra Napoleón? A petición de aquellos a quienes no les importaban en absoluto los intereses de Rusia.
      1. -1
        20 Mayo 2026 10: 20
        Cita: Lynnot
        para complacer a los británicos
        Para su propio beneficio, ya que Inglaterra es el principal socio comercial.
        1. 0
          20 Mayo 2026 16: 41
          Para su propio beneficio, ya que Inglaterra es el principal socio comercial.

          Napoleón atacó a Rusia por sus excusas para evitar unirse al bloqueo continental de Inglaterra, tras la pérdida del Vsevolod con sus marineros rusos, la escuadra de Senyavin y su negativa a participar en la campaña de la India, entre otras cosas. Y, aun así, los negocios siguen dándole la razón.
    4. -1
      19 Mayo 2026 13: 48
      ¿Por qué vino a nuestra tierra en 1812, y con qué propósito?
    5. +1
      19 Mayo 2026 22: 10
      Tonterías. El artículo es correcto.
  2. +3
    19 Mayo 2026 08: 18
    Bueno, creo que Alejandro I, como muchos gobernantes rusos antes y después de él, creía que sus propios intereses eran los intereses de Rusia. Tras ascender al trono mediante el derrocamiento y asesinato de su padre, naturalmente necesitaba éxito y gloria en el campo de batalla para consolidar su poder. Y aquí, parecía una apuesta segura: una alianza con Austria y Prusia para frenar a los franceses, sobre todo porque Inglaterra financiaba generosamente la operación, lo que significaba que también podría mejorar el presupuesto, que había estado en una situación crítica desde el derrochador reinado de su abuela. Pero calculó mal, y una segunda campaña en Italia no llegó a materializarse, culminando con Austerlitz, Friedland y la vergonzosa batalla de Tilsit. Pero quizás podría haber mantenido la neutralidad y las relaciones comerciales con todas las partes en conflicto, condicionado su neutralidad a la libertad de acción contra Turquía y tomado el control de los estrechos del Mar Negro mientras Inglaterra y Francia aún se disputaban. Quizás no habría tenido que incendiar Moscú ni perder a cientos de miles de sus compatriotas. Por supuesto que puedes, pero ¿por qué lo harías si estas personas, después de todas las cosas malas que has hecho por ellas, todavía te llamarán "Bendito"?
    1. +2
      19 Mayo 2026 09: 54
      Al parecer, no es casualidad que existan teorías sobre la implicación inglesa en la eliminación de Pablo, quien supuestamente quería mejorar las relaciones con Napoleón y sustituirlo por Alejandro para restaurar la lealtad de Rusia a la corona británica.
      1. +1
        19 Mayo 2026 10: 17
        Los hermanos Orlov, con dinero danés, derrocaron y asesinaron a Pedro III, esposo de Catalina, para impedir que Rusia se apoderara del estratégico puerto de Kiel y del acceso al mar del Norte a través del canal Eider. Los hermanos Zubov, con dinero inglés, asesinaron a su hijo, Pablo I, para impedir que Rusia se hiciera con Malta, de gran importancia estratégica para el Mediterráneo. Así era Catalina: una esposa y madre ejemplar, profundamente amada por su patria.
        1. +2
          19 Mayo 2026 11: 03
          Malta prácticamente no tuvo nada que ver con eso. Y Catalina ya había fallecido hacía mucho tiempo.
        2. +3
          19 Mayo 2026 15: 15
          Cita: denis.76
          Así era Catherine, una esposa y madre "maravillosa", y se preocupaba por su patria.

          También era una "hermosa cuñada" que mató a otro emperador superlegítimo, Iván VI. Es asombroso, solicita ¿En qué otro momento de la historia ha ocurrido que un extranjero sin derechos al trono derrocara a dos emperadores legítimos? Compañero Permítanme recordarles que Pedro III también era su esposo y el legítimo heredero de las coronas rusa y sueca. ¡Sí, era una mujer severa! amarrar
          1. +1
            19 Mayo 2026 15: 19
            Como nuestro propio "Juego de Tronos".
            1. +1
              19 Mayo 2026 15: 42
              Cersei Lannister palidece en comparación con "Madame".
              1. +2
                19 Mayo 2026 16: 15
                Cita: denis.76
                Cersei Lannister palidece en comparación con "Madame".

                No solo está descansando, sino que está durmiendo profundamente. riendo Además, se trata de un personaje ficticio de "Juego de Tronos". La imaginación de ningún guionista podría compararse con lo que ideó el "guionista" History. amarrar
          2. +3
            19 Mayo 2026 15: 41
            Creo que se trataba de la reina de Shemakha; Pushkin se inspiró en ella, sobre todo porque sus antiguos amantes no tuvieron un buen destino. Orlov enloqueció, Poniatowski perdió la corona polaca y los asuntos oficiales de Potemkin lo llevaron a la muerte, impidiéndole convertirse en rey de Rumania como deseaba. Incluso abandonó a Razumovsky, quien la había llevado al poder con su regimiento Izmailovsky, a favor del hetmanato hereditario de la Pequeña Rusia. ¡En resumen, todos los problemas vienen de las mujeres!
          3. +3
            19 Mayo 2026 15: 41
            Cita: Proxima

            También era una "maravillosa cuñada".

            Disculpen, ella era una "tía política maravillosa". Es decir, Juan VI no era nieto de Juan V, sino su bisnieto, y Pedro III era su tío, no su hermano. Estoy completamente confundido con este árbol genealógico. recurso amarrar
            1. +1
              19 Mayo 2026 15: 55
              ¡No te preocupes! Aplastó a la princesa Tarakanova y la expulsó de este mundo sin ningún tipo de conexión, simplemente por amor al arte, es decir, por poder.
              1. +3
                19 Mayo 2026 16: 24
                Cita: denis.76
                ¡No te preocupes! Ella aplastó a la princesa Tarakanova y la expulsó de este mundo.

                Disculpen, ¿quizás me estoy perdiendo algo? ¡Se supone que Tarakanova es una impostora! Si es así, entonces... bebidas Entonces, culpemos a Catalina de la ejecución de Yemelyan Pugachev. Al fin y al cabo, él también se hacía pasar por emperador. amarrar
                1. 0
                  19 Mayo 2026 17: 59
                  Pues bien, la princesa Tarakanova tenía tanto derecho al trono como Catalina, porque Catalina no tenía ningún derecho. De ahí su constante afán por cometer atrocidades para reafirmarse, mientras que a Pugachev no se le debería tocar; para algunos en nuestro país, sigue siendo un héroe popular.
            2. +1
              19 Mayo 2026 17: 47
              La situación es realmente complicada, porque Catalina no solo era la esposa de Pedro III, sino también su prima segunda, ya que su madre, Juana, era de Holstein-Gottorp, al igual que Pedro III, y era su prima hermana por vía paterna. Es decir, el abuelo de Catalina era hermano del abuelo de Pedro III.
  3. 0
    19 Mayo 2026 08: 42
    Me intrigó la lógica del autor. ¿Significa esto que la URSS no debería haber cruzado la frontera y entrado en Europa en 1944? ¿Significa esto que no debería haber comenzado a crear el Consejo de Asistencia Económica Mutua y el Pacto de Varsovia en 1949? ¿Significa esto que no debería haber reprimido los levantamientos anticomunistas (léase: antirrusos) en Hungría y Checoslovaquia? ¿Significa esto que no debería haber liderado el movimiento anticolonialista? ¿Significa esto que Rusia debería aislarse del mundo?
    1. +1
      19 Mayo 2026 11: 10
      Lo siento, te trajeron una vinagreta.
  4. +5
    19 Mayo 2026 09: 32
    En 1912-1913, el gran pensador, oficial de inteligencia y geoestratega ruso (desafortunadamente olvidado en Rusia) Alexei Efimovich Vandam (Edrikhin)

    Hay un famoso dicho de Alexei Yefimovich: «Lo único peor que la guerra con los anglosajones es la amistad con ellos». La cuestión aquí no es solo por qué se aliaron con Inglaterra contra Napoleón, quien no quería la guerra con Rusia, sino también por qué, en esencia, se aliaron con Inglaterra contra el Segundo Reich en 1914... Esto a pesar de que nuestras zarinas eran alemanas y nuestros emperadores eran medio alemanes.
    Ahora, resulta aún más interesante y astuto cómo se introdujeron en el polo de poder ajeno, rescatando el capitalismo del basurero de la historia. Puedes inflarte todo lo que quieras, fingiendo un "mundo multipolar", pero estando en el polo del capitalismo, con su líder y amo global, toda "multipolaridad" depende de quién esté más cerca o más lejos del foso del amo. Este es el "Frente Nororiental", donde, para deleite de los anglosajones, los rusos se matan entre sí, sin importar quiénes digan ser. Las tierras de Ucrania han sido compradas por monopolios transnacionales y, además, por nuestros peces gordos, con sus propios intereses egoístas y su dependencia de Occidente... Nos quedamos con ruinas y tierra arrasada, en lugar de fortalecer el potencial industrial y la población de todo el sureste de Ucrania.
    ¿Qué conclusiones podemos sacar? No deberíamos ser amigos de los anglosajones. No son nuestros socios, sino enemigos acérrimos de Rusia, que siempre han deseado ver una Rusia fuerte solo en la tumba. Ahora, los malos les ayudan activamente en esto; en su preciada burguesía, venderían a sus propias madres por un tarro de mermelada y un paquete de galletas, por una hucha dorada. Para ellos, Rusia ha sido durante mucho tiempo una mina de oro y un exprimidor de limones, utilizado para desviar activos al extranjero. Con doble y triple ciudadanía, su "patria" es probablemente donde guardan sus tesoros.
    Necesitamos revitalizar nuestro polo de poder; esta es la única manera de hacer que Rusia vuelva a ser grande, y no deshonrarla con diversos acuerdos.
    1. +4
      19 Mayo 2026 13: 43
      Cita: Per se.
      y los emperadores eran mestizos alemanes.

      Bueno, los reyes ingleses son 100% alemanes y eso está bien.
  5. 0
    19 Mayo 2026 09: 36
    Nuestro enemigo geopolítico y planetario jurado y al mismo tiempo el principal socio comercial - Imperio Británico.

    En granito! riendo Y para aquellos que reflexionan, ¿quizás no sea un enemigo en absoluto? guiño
    1. +1
      19 Mayo 2026 10: 34
      Los ingleses son, en su mayoría, descendientes de los normandos, es decir, de los vikingos. Y para los vikingos, el comercio y el robo iban de la mano. Donde podían, robaban; donde no podían, comerciaban.
  6. +3
    19 Mayo 2026 09: 40
    El que está tumbado en la foto se parece por alguna razón a Stirlitz, y el que está sentado a caballo es o bien el doctor Lestocq, o bien el señor Borislav Steshalsky, también conocido como Vladimir Sukhorukov, también conocido como Felix Roitner, también conocido como el príncipe Semyon Pukhovdulsky, también conocido como el conde Stepan Naryshkin :))...
    1. +3
      19 Mayo 2026 10: 25
      El que iba a caballo, Napoleón I, logró ser tanto Nicolás I como Alejandro II. La cabeza coronada...
      1. +3
        19 Mayo 2026 11: 03
        En la historia con Alejandro II, incluso desempeñó el papel de investigador por alguna razón. Un personaje sospechoso :))...
        También logré visitar a Nicolás I.

        De hecho, más de una vez.
    2. +3
      19 Mayo 2026 13: 45
      Cita de solar
      El tipo que yace en la foto se parece de alguna manera a Stirlitz.

      Me pregunto por que riendo
      Stirlitz nunca antes había estado tan cerca del fracaso.
    3. +2
      19 Mayo 2026 13: 53
      Esto es simplemente Vyacheslav Tikhonov tumbado y Vladislav Strzhelchik sentado a caballo.
  7. +2
    19 Mayo 2026 10: 23
    Cita de solar
    El tipo que yace en la foto se parece de alguna manera a Stirlitz.

    Porque en ambos casos se trata del actor Vyacheslav Tikhonov (en este caso, en el papel del príncipe Andrei Bolkonsky).
    1. +4
      19 Mayo 2026 11: 09
      Porque en ambos casos se trata del actor Vyacheslav Tikhonov.

      ¡No puede ser! ¡No te lo puedo creer! :))...
      De hecho, había un viejo chiste soviético sobre este tema.
      Stirlitz despertó en una celda, sin recordar cómo había llegado allí ni dónde estaba. Pensó: «Lo importante es no confundirse. Si vienen los alemanes, di que soy el Standartenführer Stirlitz; si vienen los nuestros, di que soy el coronel Isayev». La puerta se abrió, entró un policía y dijo:
      —¡Anoche sí que te emborrachaste, camarada Tikhonov! :))...
      hi
  8. +1
    19 Mayo 2026 10: 25
    Hoy ocupamos un lugar en el auditorio de la historia, junto a los suecos y los ingleses, quienes, por cierto, nos ofrecen este espacio. Debemos olvidar todas estas guerras, que Medinsky debería estudiar, y comenzar una construcción pacífica, centrándonos en el talentoso y creativo pueblo ruso, no en gerentes entrenados únicamente para vender...
  9. +2
    19 Mayo 2026 10: 46
    ¿Por qué luchamos con tanta crueldad y valentía contra los franceses, contra el brillante Bonaparte? ¡Excepto en 1812, cuando la guerra llegó a nuestra tierra, en vano! Estábamos defendiendo los intereses de Austria en Alemania e Italia. Estábamos salvando a una Prusia moribunda.

    Por lo que entiendo, Rusia se estaba salvando a sí misma, y ​​no a nadie más, de Bonaparte y su imperio. Para 1812, ya estaba preparada para la cooperación, pero Napoleón optó por la guerra. Y Napoleón eligió la guerra porque confiaba en una victoria rápida y fácil. Este era el pensamiento europeo clásico: somos una raza superior y subhumana. Esta es la base del colonialismo, y luego del nazismo. Hitler pensaba así, y hoy Trump también. Hitler también tenía una brillante perspectiva de alianza con la URSS, y la perdió, terminando en desastre. Así que no hay necesidad de culpar a los rusos de las atormentadas cabezas de los líderes europeos. La reacción de los líderes rusos es absolutamente lógica y correcta: cualquiera que amenace la existencia misma de su Estado debe ser completamente destruido.
    1. -1
      19 Mayo 2026 13: 54
      El pensamiento clásico europeo, según el cual nosotros somos superhombres y ellos son subhumanos, es precisamente el pensamiento británico.