Madera y cerámica: La armadura de la Pantera Negra de Corea del Sur

9 565 50
Madera y cerámica: La armadura de la Pantera Negra de Corea del Sur

Quizás deberíamos empezar con un chiste que demuestre la utilidad práctica del dicho "hay algo de verdad en cada chiste".

Hace unos tres años, el segmento ucraniano de Internet estaba promoviendo activamente historia sobre lo que contiene la armadura rusa tanques Supuestamente encontraron tablones comunes. Afirmaban que los rusos eran tan deficientes económica e intelectualmente que ya habían empezado a usar tablones en lugar de elementos de protección blindada normales. Sonaba grandilocuente, sarcástico y perfecto para publicaciones virales.



En realidad, por supuesto, no existían tales tablones. Simplemente, el público en general, ajeno al mundo de los vehículos blindados, se burlaba de las placas de fibra de vidrio expuestas por la rotura del casco (debido a la explosión de la munición) de un tanque ruso. Pero siguieron quejándose durante mucho tiempo, sin darse cuenta de que la fibra de vidrio era un componente del blindaje de la mayoría de los tanques soviéticos.

Hoy en día, esta situación resulta ridícula. Pero lo que la hace particularmente curiosa es que la madera se puede utilizar en el blindaje compuesto de los tanques. Y hablamos de los avanzados tanques surcoreanos, concretamente del K2 "Black Panther", cuya patente de blindaje incluye la madera entre sus componentes.

Y la madera desempeña un papel importante.

Los milímetros hablan por sí solos.


El tanque surcoreano K2 "Black Panther" ha recibido opiniones encontradas: algunos lo critican por su diseño defectuoso, mientras que otros elogian su avanzada electrónica, incluyendo el sistema de control de tiro y la suspensión. Sin embargo, su blindaje es un aspecto indiscutible.

A pesar de su tamaño y su peso relativamente bajo, de unas 55 toneladas, este tanque cuenta con una impresionante resistencia frontal. Por ejemplo, según datos oficiales, puede soportar un proyectil HEAT con una penetración de hasta 900 milímetros en acero equivalente. Y esto sin incluir ningún blindaje adicional.

¿Mucho? Sí, mucho, considerando su peso. Tomemos como ejemplo nuestro querido T-90M: si le quitamos el blindaje dinámico Relikt de la torreta (que es la parte más protegida) y le disparamos proyectiles HEAT, los resultados serán claramente peores y más decepcionantes. Pero los proyectiles HEAT no son particularmente impresionantes. Es mucho más interesante ver cómo el Panther coreano resiste proyectiles de menor calibre.


El blindaje equivalente al acero del tanque coreano es de aproximadamente 700 milímetros. Durante las pruebas, se disparó contra el tanque con proyectiles perforantes subcalibre K279 desde su propio cañón de ánima lisa de 120 mm, capaces de penetrar 700 milímetros de acero de dureza media a una distancia de dos kilómetros. El resultado: ninguna penetración.

Los tanques soviéticos son un buen ejemplo de lo elevadas que son estas cifras. Las torretas de los tanques T-80B/BV, que ahora se utilizan para fabricar vehículos T-80BVM modificados, en su forma básica ofrecen resistencia a proyectiles subcalibre de unos 420-450 mm de acero equivalente. Se trata de material antiguo, con núcleos de arena como relleno, pero solo a modo de ilustración.

Y la cerámica es la culpable de todo esto; cuando se diseña adecuadamente en armaduras y en presencia de madera o materiales amortiguadores similares, empieza a dominar el mercado.

La cerámica es cerámica, pero también se necesitan amortiguadores.


Hoy en día, parece inútil hablar de que la armadura de Black Panther surcoreana esté hecha de cerámica. Mucho se ha escrito y dicho ya al respecto. Incluso los propios coreanos han publicado extensos documentos que detallan cómo, tras años de arduo trabajo, lograron producir carburo de silicio de alta calidad capaz de resistir proyectiles.

Resulta mucho más interesante observar cómo diseñaron la cerámica en la armadura, ya que por sí sola es inútil contra proyectiles, pues a pesar de su alta dureza, es extremadamente frágil. Al ser impactada por un proyectil subcalibre de alta velocidad (en realidad, la parte activa del proyectil, la "flecha" propiamente dicha, pero llamémosla proyectil), el bloque de cerámica simplemente se agrieta y se desmorona, convirtiéndose parcialmente en arena en la zona de contacto. Por lo tanto, la cerámica no puede utilizarse indiscriminadamente en las armaduras.

Por supuesto, los surcoreanos no lo hicieron a la ligera, sino que lo diseñaron con sumo cuidado. A continuación, se muestra un diagrama de su diseño. Los números 100, 200, etc., no se refieren al grosor de los elementos, sino a su cantidad.


100 — placa de protección facial, 200 — elemento amortiguador, 300 — cerámica, 400 — placa de soporte. Fuente: Patente n.° 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.

Básicamente, se trata de una estructura tipo sándwich, compuesta por una capa exterior de placa de acero para la cara. A continuación, se encuentra una capa amortiguadora de madera (tablas, aglomerado u otro material; no se especifica). Tras la capa amortiguadora, se ubican elementos cerámicos alojados en celdas de paredes delgadas (de acero u otro material) que los envuelven por completo. Puede haber o no espacios entre las celdas, según los requisitos de protección.

Tras la capa cerámica, se coloca una placa de soporte, que puede ser de acero de dureza media o, por ejemplo, de una aleación de aluminio. A continuación, se repite el proceso, pero sin la placa de protección frontal. Pueden existir varias estructuras tipo "sándwich" de "amortiguador + cerámica + placa de soporte", no solo dos, como se muestra en el diagrama.


Bloque de blindaje cerámico tras ser impactado por proyectiles subcalibre estabilizados con aletas de 120 mm. Fuente: Patente n.º 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.

En forma simplificada, todo este sistema funciona así.

Cuando un proyectil de calibre reducido penetra la placa de blindaje frontal, el amortiguador de madera absorbe la carga del impacto, evitando grietas prematuras y otros daños en los componentes cerámicos. En esencia, la madera actúa como un colchón de seguridad, permitiendo que la cerámica reciba el impacto del proyectil intacta y lo atrape eficazmente.

El proyectil penetra entonces en la cerámica. Como se mencionó anteriormente, la cerámica en sí no ofrece una alta resistencia a los proyectiles y es muy sensible a las cargas de impacto, el estiramiento y el cizallamiento. Sin embargo, las paredes de las celdas en las que se encuentra dentro del blindaje impiden la propagación de grietas, y la "arena" cerámica que se forma en la zona de contacto entre la cerámica y el proyectil no tiene por dónde escapar del espacio aislado.

Como resultado, durante la penetración, la cerámica resiste activamente el proyectil, dañándolo: se deforma plásticamente, se desgasta y se rompe parcialmente. Luego, cuando el proyectil penetra la capa de cerámica y la placa base, la situación se repite.

Esto proporciona una alta resistencia del blindaje contra proyectiles. Además, la disposición de la cerámica en pequeñas celdas influye positivamente en la capacidad de supervivencia del blindaje, ya que, incluso si un proyectil impacta en una celda, la cerámica de las demás permanece intacta gracias al aislamiento.

conclusión


En general, los surcoreanos han logrado diseñar un sistema de blindaje completamente funcional. Cuando se integran adecuadamente, las cerámicas pueden ofrecer una resistencia similar a la del acero blindado de dureza media, pero con un peso significativamente menor. Al parecer, los coreanos se han acercado a lograr esta paridad entre el acero y la cerámica, creando un tanque que, si bien no es el más pesado, ofrece una protección eficaz.

Pero en cuanto al método, no es en absoluto único. Por ejemplo, en la URSS se propuso un principio similar para las torretas de los tanques, utilizando cerámica en celdas individuales, solo que la capa amortiguadora no era de madera. Si no me falla la memoria, al parecer planeaban usar algo parecido al fieltro, pero la idea es la misma: es económico y funciona bien.

Pero la URSS no logró establecer un proceso para producir cerámica blindada de alta calidad, a excepción de las bolas de corindón para la serie T-64, mientras que Corea del Sur sí lo consiguió y ahora fabrica tanques que no son peores que sus homólogos occidentales.

Fuentes de información:
Patente n.º 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.
"Aspectos especiales de la balística terminal". V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko, N.S. Dorokhov y otros.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    19 Mayo 2026 07: 01
    En principio, ¡los surcoreanos no inventaron nada nuevo! Simplemente combinaron hábilmente lo que ya se conocía e incluso se utilizaba en varios diseños "extranjeros". Los amortiguadores no necesariamente requieren madera, pero existe la fibra de vidrio blindada, que apareció en los tanques soviéticos... No sé nada sobre el carburo de silicio como blindaje para tanques (solo conozco el "silicio" en los chalecos antibalas y los intentos de usarlo en el blindaje de vehículos blindados ligeros, así como el carburo de boro), pero los británicos fueron los primeros en usar blindaje "metal-cerámico", ¡proponiendo "Chobham"! Solo que no era carburo de silicio, sino "metal-cerámico pesado", es decir, ¡carburo de tungsteno en "plástico"! ¡También se conocían las placas "Backbone"! Y si estamos enumerando las "capas" del blindaje sándwich, entonces quizás valga la pena mencionar el ERA integrado. Por cierto, el autor, habiendo mencionado las bolas de corindón en los tanques soviéticos, ¡podría haber dicho algo sobre las barras de "arena"!
  2. +3
    19 Mayo 2026 07: 36
    Pero la URSS no logró establecer un proceso para producir cerámica blindada de alta calidad, a excepción de las bolas de corindón para la serie T-64, mientras que Corea del Sur sí lo consiguió y ahora fabrica tanques que no son peores que sus homólogos occidentales.

    UVZ nunca dominó la torreta fundida con bolas de corindón... Y ahora presume de una torreta soldada como una virtud... pero las soldaduras se están agrietando. Incluso han adquirido un horno de recocido, pero se niegan obstinadamente a implementar el mecanizado por arco de argón de soldaduras multipaso utilizando el método de la Fábrica de Maquinaria Pesada de Zhdanovsky (Mariupol). Mientras tanto, la Fábrica de Maquinaria Pesada de Zhdanovsky tenía a los mejores especialistas en soldadura de la época soviética, y casi todos los cascos de tanques para las fábricas de tanques se fabricaban allí.
    1. +2
      19 Mayo 2026 09: 13
      Cita de Konnick
      UVZ nunca fue capaz de

      Los objetivos han cambiado. Lo que importa es el beneficio. El resultado no importa hasta que empieza la guerra.
      Así como los medios de producción, que se han degradado significativamente en los últimos 30 años.
      Me pregunto si el Ministerio de Defensa realmente cree que para fabricar un nuevo tanque o barco basta con contratar a más tayikos.
      1. +1
        19 Mayo 2026 15: 28
        UVZ fabricó un tanque T-72 sin misiles balísticos en la década de 1070. ¿Cuál es el beneficio y qué tienen que ver 30 años con ello?

        Realmente eres una especie de generador de tonterías.
        1. -1
          19 Mayo 2026 15: 33
          Cita: Kull90
          Realmente eres una especie de generador de tonterías.

          Creo que eres tú. ¿Qué tiene que ver el T72 con lo que dije sobre el nuevo tanque?
          ¿Cómo se te ocurrió esa idea? Por cierto, estoy totalmente insatisfecho con el Armata como nuevo tanque. Cuando intentas crear algo completamente nuevo usando materiales importados, y luego resulta demasiado caro y gran parte de lo nuevo se descarta por ser "caro", te da una hernia, en latín.
          1. +3
            19 Mayo 2026 15: 59
            Claro, es importado, ¿y dónde fabrican el blindaje, el motor A-85-3A, el KAZ Afghanit, el Malachite DZ, el cañón 2A82? Por eso se te puede llamar un generador de tonterías.

            Durante las operaciones militares, la cinta transportadora no se detendrá; cualquiera puede entenderlo.

            Y cuando se creó el T-14, no existían los drones FPV, y el KAZ, como demostraron los combates en el Líbano, es inútil.
            1. -1
              19 Mayo 2026 16: 32
              Cita: Kull90
              Podrías llamarlo un generador de tonterías.

              Inventas tus propias tonterías y luego las presentas como si fueran tu interlocutor.
              Estamos hablando de la electrónica del tanque, que en su forma original representaba más del 70% del costo. Puedes construir un chasis, un cañón, incluso, no sé, un blindaje de nave espacial, pero sin electrónica, tu tanque no será más que un ataúd ciego, sordo, inclinado y acogedor.
              Cita: Kull90
              Como han demostrado los combates en el Líbano, el Kaz es inútil.

              Solo se ha desmentido el mito sobre la efectividad del sistema de defensa antimisiles. Por ejemplo, el sistema chino Kaz, que crea una barrera completa contra amenazas, es efectivo contra drones. Y los coreanos cuentan con uno similar.
              Cita: Kull90
              No existía el T-14 durante su creación.

              El T14 es un tanque soviético despojado de algunas características. Cuando se diseñó, muchas de ellas no estaban disponibles. Han pasado más de 35 años. Además, añadir cámaras alrededor del perímetro no reforzará el tanque.
              1. +2
                19 Mayo 2026 16: 46
                *Cuando intentas crear algo completamente nuevo a partir de importaciones* - estas son tus palabras, empiezas a evadir de nuevo

                El sistema electrónico T-14 es el resultado de la cooperación entre empresas rusas líderes:
                "Sozvezdie" (Voronezh) - ESU TZ;
                Planta Óptico-Mecánica de Kazán: sistemas de puntería e infrarrojos;
                "Shvabe" - cámaras termográficas;

                ¿Cómo se llama el tanque soviético en el que se basó el T-14?
                1. -1
                  19 Mayo 2026 16: 53
                  Cita: Kull90
                  El sistema electrónico T-14 es el resultado de la cooperación entre empresas rusas líderes.
                  ¿Dónde están todos los componentes con la etiqueta "Hecho en China"?
                  ¿O acaso una cámara termográfica francesa, con dos generaciones de antigüedad, es motivo de orgullo para usted?
                  1. +2
                    19 Mayo 2026 17: 07
                    ¿hay evidencia?

                    Las cámaras termográficas tipo rana no se utilizan en tanques desde hace mucho tiempo (después de 2014, las empresas francesas dejaron de suministrar a Rusia dispositivos fotorreceptores matriciales para cámaras termográficas).
                    La cámara francesa Catherine-FC fue sustituida por el sistema nacional de imágenes térmicas TPK-K, creado por la planta Zverev de Krasnogorsk.
                    El producto NPO Orion, basado en una matriz refrigerada de fotodiodos de antimoniuro de indio – FEM18M-03 – se utiliza como módulo fotorreceptor de matriz en el canal de imágenes térmicas.
                    y no hay necesidad de patetismo, solo te estoy informando, solo estás lanzando afirmaciones sin fundamento y esta no es la primera vez.
                    1. +1
                      19 Mayo 2026 17: 09
                      military.pravda.ru: Se han encontrado componentes chinos en aviones F-35. El fabricante de aeronaves Lockheed Martin compra placas de circuitos electrónicos a la empresa estadounidense GE Aviation, que a su vez compra placas de circuitos impresos en blanco a Exception PCB, una empresa propiedad de la compañía china Shenzhen Fastprint.
                      1. -2
                        19 Mayo 2026 17: 33
                        Cita: Kull90
                        military.pravda.ru: Se han encontrado componentes chinos en aviones F-35. El fabricante de aeronaves Lockheed Martin compra placas de circuitos electrónicos a la empresa estadounidense GE Aviation, que a su vez compra placas de circuitos impresos en blanco a Exception PCB, una empresa propiedad de la compañía china Shenzhen Fastprint.

                        Probablemente seas una persona multitarea, o tus compañeros te pasan los proyectiles y los difundes de inmediato. Publicación del 17 de julio sobre cámaras termográficas y publicación del 17 de septiembre sobre placas chinas F35. Solo tienes un par de minutos para leer y asimilar, ¡pero escribir una respuesta, especialmente mencionando los nombres de las empresas, es genial! ¿Están trabajando desde el mismo servidor?
                      2. 0
                        19 Mayo 2026 18: 12
                        ¿No sabes cómo hacer consultas en Yandex? Créeme, no tiene ninguna complicación.

                        Simplemente me interesa el equipo militar y tengo buena memoria.
                    2. -1
                      20 Mayo 2026 09: 13
                      Cita: Kull90
                      ¿hay evidencia?

                      Cita: Kull90
                      reemplazado

                      Cita: Kull90
                      бездоказательно набрасываете

                      Cita: Kull90
                      не нужно пафоса

                      1. новость о ПЛАНИРОВАНИИ замены лицензионной катрины на ТПК-К появилась в 2013, 2014, 2016, 2018 году. Но изделие так на танки и не пошло До этого сосна-У и все прошедшие модернизацию т72-Б3 и прочие комплектовались катриной. Я не нашел быстро информацию про последние годы, но думаю, ситуация мало изменилась и теплак второго поколения не внедряется и если и стоит, то на считанных единицах техники. Перевооружения НЕ ПРОИЗОШЛО. Однако, напомню, что НАТО уже массово вооружено теплаками 2 и 3 поколения и уже закупает технику с четвертым. Т.е. пресловутое технологическое отставание НЕ преодолено. Какой это уровень? Наш теплак позволяет видеть силуэт на дистанциях до 3500м в идеальных условиях. Натовские теплаки позволяют видеть детали цели и производить прицеливание в них, а так же видят на дистанциях 4500 и даже дальше (американцы заявляют о 5.5 км), а так же позволяют издали засекать пехоту. Т.е. разница достаточно ощутимая.
                      2.т90М сейчас официально выпускается с комплектацией СУО Калина, где остался прицел сосна-У с всё тем же старым лицензионным французским теплаком. т72-б3 модернизируется и ремонтируется тоже со старыми приборами.
                      Ну и кто тут в пафос играет? По-моему вы.
                      1. +1
                        20 Mayo 2026 12: 31
                        Вооружённые конфликты последних десятилетий показывают, что средняя дистанция танкового боя редко превышает 1,5–2 км. На это влияют:
                        особенности ландшафта (холмы, леса, населённые пункты);
                        необходимость маскировки;
                        эффективность современных средств обнаружения и противодействия;
                        требования к вероятности попадания и пробития бро

                        Т-90М выпускается с Российским тепловизором, лягушки перестали поставлять в 2014 году

                        С 2016 года Россия является четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, которая имеет технологию производства собственных микроболометрических тепловизионных матриц, являющихся базовой составляющей любого тепловизора.
                        Su producción se estableció en la empresa del Cyclone Research Institute, que a su vez forma parte del holding Rostec Ruselectronics.

                        вы постоянно врете и не владеете информацией
                      2. 0
                        20 Mayo 2026 12: 45
                        Cita: Kull90
                        Вооружённые конфликты последних десятилетий показывают, что средняя дистанция танкового боя редко превышает 1,5–2 км.

                        они показывают, что танковый бой стал большой редкостью.
                        дистанция не просто что=то там редко превышает (кстати, в Ираке американцы часто стреляли с максимальных дистанций видимости в зависимости от погоды, чтобы использовать преимущество в системах наведения и бронебойности снарядов и дистанции варьировались ОТ ПОГОДЫ от 400 до 5000 м) Но как бы то ни было, арабо-израильские войны - это последние войны, где танки массово друг с другом встречались. На этом любое рассмотрение статистики можно сворачивать, потому что все эпизоды по сути отдельны по условиям. В том же Ираке танки подбивались в несколько раз чаще ПТУР и авиацией, чем снарядами. И про "врете" - вам не надоело козлить в каждом комментарии? Или мне надо такую же оскорбительную чушь писать, чтобы вы успокоились? По-моему вы сами часто врете, передергиваете и замыливаете неудобные темы частностями.
                        Я не собираюсь быть идеальным и если говорю о теме без пруфов - это не значит, что ее нет. Это значит, что трудоемко все искать и выкладывать. Да, где-то есть неточности, но идеи верные. Вот вы соскочили с теплаков, как вас же прижали конкретикой. Да, у нас есть теплак 2 поколения, где-то там формально и на выставках, есть и в планах, только на 95% танков вы точно найдете старые французские 1 поколения. Вы на это теме меня пытались выставить вруном несколько раз, но по факту вас самого занесло во враньё и вы тут же начали топить в другую сторону, "забыв". Некрасиво, пакостно, подло. Успокойтесь.
                      3. +2
                        20 Mayo 2026 12: 53
                        вы опять врете, то у вас лягушачий тепловизор 2 поколения теперь пишите что 1 поколения
                        поставлялся 2 поколения, в 2014 году перестали, но в России был создан более качественный тепловизор который и устанавливается в Т-90М

                        во время операций в Ираке («Буря в пустыне», 2003 г.) «Абрамсы» часто вели огонь с дистанций 1500–2500 м

                        врать Некрасиво, пакостно, подло. но вы зачем-то продолжаете врать
                      4. 0
                        20 Mayo 2026 13: 00
                        Cita: Kull90
                        то у вас лягушачий тепловизор 2 поколения

                        Cita: Kull90
                        вы опять врете

                        где я это сказал и кто тут врун? говорю уймитесь вас уже откровенно понесло
                      5. +2
                        20 Mayo 2026 13: 09
                        не правильно прочитал, новы все равно наврали так как
                        Тепловизор Catherine FC, который устанавливался на танки Т-90, относится ко второму поколению тепловизионных систем.

                        по изученным данным, на большей части танков M1A2 Abrams, стоят тепловизоры 1-го поколения и только на самые свежие вариации типа M1A2 Sep V3 TUSK в составе прицела CITV установили тепловизор 2-го поколения, который по качеству картинки не лучше нашей «Сосна-У» и «Ирбис-К».
                    3. -3
                      20 Mayo 2026 09: 15
                      Cita: Kull90
                      на танках уже давно не используется лягушачьи тепловизоры

                      вранье. просто выпускают по лицензии и ставят.
                      1. 0
                        20 Mayo 2026 12: 20
                        докажите фактами вранье или сами знаете кто
                      2. 0
                        20 Mayo 2026 12: 26
                        вы серьезно? Вам из вики нужно в нос сунуть дату начала проекта?
                        какие факты вы ждете?
                      3. 0
                        20 Mayo 2026 12: 42
                        вы заявляете что вранье, вот и докажите фактами

                        себе в нос можете суйте
                2. -3
                  20 Mayo 2026 09: 23
                  Cita: Kull90
                  назовите советский танк на основе которого сделан т-14

                  т-14 - это переработка старого советского прототипа черный орел объект 640 1997 года
                  из проекта выкинули ряд новшеств вроде 152мм орудия, более мощного двигателя, забашенный модуль с боекомплектом и ряд других новшеств, улучшена СУО (было бы странно спустя 30 лет ставить такую же, добавлена другая относительно новая, но далеко не новейшая электроника), улучшена боковая защита. Собственно, по факту улучшилась радикально только защищенность от подкалиберных и кумулятивных снарядов, особенно корпуса, а по боевому потенциалу танк недалеко ушел от т90м.
                  Т.е. смысл в новом танке из-за его урезания стал исчезающе мал.
                  1. +1
                    20 Mayo 2026 12: 19
                    в 1997 году не было СССР, и танк 640 сделан на основе Т-80 и не имеет ничего общего с Т-14
                    объект 195 имел 152 мм пушку, объект 640 имел 125мм пушку

                    вы вообще не владеете информацией, не умеете пользоваться яндексом и с бараньим упорством спорите
                    1. +1
                      20 Mayo 2026 12: 21
                      лес знаете где? Вот идите туда. Проект начался в СССР, закончился когда он развалился. Прикапываясь к таким деталям вы сами уводите разговор от ключевых тем и еще имеете наглость упрекать.
                      1. 0
                        20 Mayo 2026 12: 44
                        ключевая тема статьи это деревянный корейский танк,
                    2. -1
                      20 Mayo 2026 12: 35
                      Cita: Kull90
                      объект 195 имел 152 мм пушку, объект 640 имел 125мм пушку

                      вы вообще не владеете информацией, не умеете пользоваться

                      и снова идите лесом речь не о том, что в конкретном объекте была такая пушка, а в документации, где в проект планировали поставить и пушку для этого доводили до ума. Это была плановая работа для нового поколения ВСЕХ будущих танков, какие бы в итоге не приняли к вооружению, а не отдельных 2 прототипов, где могло стоять первоначально что угодно. но от этого отказались, заявляя что от 125мм пушки еще много снарядов на складах, хотя большая этих снарядов с бронебойным действием уже морально устарели и актуальны только фугасные и на СВО мы увидели очередные абсурдные реалии - когда т80, т72, т14 - используются как полевая артиллерия, потому что стреляют этими самыми снарядами, а как танки не используются. И даже т62 и т54 в этой роли появились. Ну такой себе прогресс.
                      1. +1
                        20 Mayo 2026 12: 40
                        лесом идите вы

                        так и м1, леопрад-2 также используются как полевая артиллерия, фпв дронам без разницы сколько см брони во лбу, и дальность тепловизора
                      2. 0
                        20 Mayo 2026 12: 54
                        Cita: Kull90
                        фпв дронам без разницы сколько см брони во лбу, и дальность тепловизора

                        американская бредли выдерживает в среднем не менее 11 попаданий дронов, пока можно говорить, что подбита
                        бмп-1 без экранов накрывается с первого попадания
                        украинский бтр-3 с экранами в среднем подбивают с 4 попаданий.
                        так что разница в защите есть
                        а дальность тепловизора и эффективного действия вооружения позволяет лучше укрывать технику, чтобы не подставить ее под фокус атак дронами - это тоже важный фактор выживания.
                        Cita: Kull90
                        так и м1, леопрад-2 также используются как полевая артиллерия

                        что не есть хорошо, к тому же оба эти танка заточены под стрельбу подкалиберными снарядами и как гаубицы плохи и ресурс ствола низкий. Это не то, на что нужно ровняться. Ровняться стоило на другое - в 2022-2023 годах натовская артиллерия часто успевала вести точный контрбатарейный огонь в течении 1-2 минут после начала огня с нашей стороны и это были не танки.
                      3. +1
                        20 Mayo 2026 13: 01
                        есть доказательства выдерживания 11 фпв-дронов?видео которое я видел там бредли останавливали с одного попадания и экипаж эвакуировался

                        Видео с дрона противника. На видео запечатлён подвиг русского экипажа БМП2
                        Не смотря на то, что в машину пришлось более трех попаданий из ПТУРов!!! И около 3 попаданий РПГ!!! , а так же по машине вёлся непрерывно огонь из разных видов вооружений, экипаж продолжал вести бой до последнего. БМП - 2 в очередной раз подтвердила свой запас прочности и живучести, а русский солдат стойкость.

                        есть доказательства точной контрбатарейной стрельбы за 1-2 минуты?
                        я видел видео где пукры производят выстрел и им тут же прилетает
    2. +4
      19 Mayo 2026 15: 25
      Algunos estudios han señalado que las torretas soldadas y laminadas ofrecen una resistencia superior a los proyectiles en comparación con diseños similares fundidos. Por ejemplo, según datos de pruebas, una torreta soldada y laminada podría superar a una torreta fundida en un 15 % en este aspecto, y en un 13 % en resistencia a cargas huecas.

      Torreta del T-64: El espesor equivalente del blindaje de la torreta en términos de resistencia era: contra un proyectil perforante subcalibre (APS) - 400 mm, contra un proyectil de carga hueca (CS) - 450 mm.

      Torreta del T-72B: La resistencia del blindaje de la torreta del tanque T-72B, sin tener en cuenta la protección dinámica (DZ), es de aproximadamente 600 mm contra proyectiles APFSDS.

      En 1985, Járkov cambió a torretas sin bolas, las torretas T-80U.
      1. 0
        19 Mayo 2026 15: 38
        Cita: Kull90
        Algunos estudios han señalado que las torretas soldadas y laminadas ofrecen una resistencia superior a los proyectiles en comparación con diseños similares fundidos. Por ejemplo, según datos de pruebas, una torreta soldada y laminada podría superar a una torreta fundida en un 15 % en este aspecto, y en un 13 % en resistencia a cargas huecas.

        El punto débil de estas torretas son las soldaduras. Si bien la chapa laminada es sin duda mejor que el acero fundido, no en vano los tanques Tiger utilizaban acero soldado con espigas. En YouTube hay un vídeo de un T-90 desintegrándose por las soldaduras.
        1. 0
          19 Mayo 2026 15: 44
          Si los Abosram hubieran tenido proyectiles de alto explosivo en su munición, se habrían desintegrado por completo.
          1. 0
            19 Mayo 2026 15: 57
            Cita: Kull90
            Si los Abosram hubieran tenido proyectiles de alto explosivo en su munición, se habrían desintegrado por completo.

            Vídeo grabado por las tripulaciones de nuestros tanques: El tanque fue alcanzado, no como pensabas.
      2. 0
        20 Mayo 2026 12: 59
        в основном речь о стойкости против кинетических боеприпасов. Для кумулятива важен габарит и "сэндвич", способ изготовления башни и марка стали играют роль, но небольшую.
        азиатский путь - огромный габарит лба башни плюс сэндвич очень серьезно поднял кумулятивную стойкость. Немцы, американцы, мы, англичане оказались более консервативны и стойкость танков против кумулятива ниже. Меркава - та вообще защищена только от кумулятива - кинетическая стойкость сильно ниже большинства современников.
        1. 0
          20 Mayo 2026 13: 12
          у нас дз реликт очень серьезно поднял кумулятивную стойкость
    3. 0
      19 Mayo 2026 17: 34
      Cita de Konnick
      UVZ nunca pudo dominar la torreta fundida con bolas de corindón... Y ahora está haciendo pasar una torreta soldada como una ventaja... y las juntas se están agrietando,

      El problema no radica realmente en las deficiencias del concepto de torreta soldada en sí (todos los fabricantes de tanques hace tiempo que adoptaron este tipo de torretas), sino más bien en su implementación en UVZ. Aunque, a juzgar por Ustyantsev, el "historiador de la corte", es difícil esperar otra cosa.
  3. +5
    19 Mayo 2026 10: 25
    Cuando un proyectil de calibre reducido penetra la placa de blindaje frontal, el amortiguador de madera absorbe la carga del impacto, evitando grietas prematuras y otros daños en los componentes cerámicos. En esencia, la madera actúa como un colchón de seguridad, permitiendo que la cerámica reciba el impacto del proyectil intacta y lo atrape eficazmente.

    En efecto, la historia se desarrolla en espiral. La madera, como elemento amortiguador para las placas del cinturón blindado, se utilizó en la protección de los buques hasta la época de la Armada rusa.
    1. +2
      19 Mayo 2026 17: 40
      Cita: Alexey RA
      En efecto, la historia se desarrolla en espiral. La madera, como elemento amortiguador para las placas del cinturón blindado, se utilizó en la protección de los buques hasta la época de la Armada rusa.

      Es probable que el material amortiguador se haya seleccionado experimentalmente. Al parecer, no se encontró nada mejor que la madera. Pero, ¿cómo puede ser inferior la madera al caucho, el plástico o el plexiglás si su rendimiento en la práctica es superior? Incluso se podría ir más allá y utilizarla como amortiguador de fluido newtoniano en sistemas de blindaje.
  4. +1
    19 Mayo 2026 12: 25
    ¿Cómo van las cosas en Armata? ¿O es que toda la esperanza está en la Arena o algo así?
    1. +3
      19 Mayo 2026 15: 17
      El blindaje frontal del casco es de 900 mm contra proyectiles perforantes estabilizados por aletas (APFSDS) y de más de 1100 mm contra proyectiles de carga hueca (CS).

      Allí no hay ningún estadio, está Kaz Afghanit.
      1. 0
        19 Mayo 2026 16: 16
        Cita: Kull90
        Allí no hay ningún estadio, está Kaz Afghanit.
        Y el tipo de detección remota “Cactus”
        1. +3
          19 Mayo 2026 16: 48
          Te equivocas: el tipo de dz Malachite, el dz Cactus en el BMP-3 y la parte trasera de las torretas del tanque.
          1. +2
            19 Mayo 2026 17: 50
            Cita: Kull90
            Te equivocas: el tipo de dz Malachite, el dz Cactus en el BMP-3 y la parte trasera de las torretas del tanque.
            Quizás sea así (encontré información sobre el sistema "Cactus" en el T-14, en la descripción de la protección de la torreta). El único lugar donde se instaló el "Cactus" (desarrollado en Omsk) fue en el Object 640 ("Águila Negra"). Los vehículos debían diseñarse desde cero para su instalación; no se podía simplemente colocar en un vehículo ya existente.
            1. 0
              19 Mayo 2026 18: 08
              DZ "Malaquita"
              ........ Cabe señalar que el Instituto de Investigación del Acero ha patentado un sistema de protección electrodinámica[5], que posee las características de rendimiento publicadas para Malakhit, como la capacidad de destruir proyectiles APFSDS de la OTAN sin aumentar la cantidad de explosivo, y principios de funcionamiento "sin precedentes", es decir, un diseño ERA no clásico[6]. La patente indica que la detección de un proyectil APFSDS metálico entrante o un misil antitanque se lleva a cabo mediante bobinas de inducción integradas basadas en un cambio brusco en la intensidad del campo magnético al aproximarse un proyectil o misil metálico. El campo electromagnético inducido por un proyectil APFSDS que vuela cerca del módulo ERA es de aproximadamente 1 voltio para una bobina de 600 vueltas dispuesta a lo largo del perímetro del módulo ERA. La corriente resultante de la bobina de inducción sirve como comando para la eyección preventiva de los elementos de impacto aproximadamente 40 centímetros antes del contacto con el módulo ERA[5]. En este caso, el APFSDS se destruye en pleno vuelo, y en el caso de los misiles antitanque, incluso aquellos que logran iniciar un proyectil acumulativo, al ser dañados por el impacto de una placa metálica del blindaje reactivo explosivo, la detonación se produce a distancia sin un enfoque óptimo del chorro acumulativo...
    2. 0
      19 Mayo 2026 17: 54
      Cita: AlexSam
      ¿Cómo van las cosas en Armata? ¿O es que toda la esperanza está en la Arena o algo así?

      El prometedor tanque T-14 llegó tarde a las nuevas realidades de la guerra. Sin protección contra drones, no es mucho mejor que el T-90M.
      Para un tanque prometedor necesitas:
      - un medio para la destrucción física garantizada de drones (incluidos aquellos que atacan simultáneamente desde diferentes ángulos), ya que la guerra electrónica y las nubes de aerosol para cegar al buscador son inútiles contra los UAV en fibra óptica.
      - una planta de energía híbrida que permite que el automóvil se mueva utilizando motores eléctricos.
      - un aumento significativo en la cantidad de energía generada a bordo del tanque para alimentar los sistemas de comunicación, guerra electrónica, equipos de detección, APS, ACS, etc.
      - Arma electrotermoquímica (arma ETC), que permite aumentar la balística del arma sin aumentar el calibre.
      - ASUNO, con integración con el ASU TZ (que aún no existe) y la implementación del principio de "blindaje transparente".
      - posibilidad de uso no tripulado
      - Aislamiento del combustible y la munición (aparentemente, la munición fue retirada del casco del tanque).
  5. +3
    19 Mayo 2026 15: 15
    El espesor del blindaje del tanque T-90, excluyendo la protección dinámica (DZ) contra proyectiles acumulativos (KS), es: torreta - 850 mm
    1. +2
      19 Mayo 2026 15: 41
      Cita: Kull90
      El espesor del blindaje del tanque T-90, excluyendo la protección dinámica (DZ) contra proyectiles acumulativos (KS), es: torreta - 850 mm

      Es necesario aclarar que el espesor equivalente en términos de resistencia del blindaje es monolítico, mientras que el real es mucho menor, siendo compuesto.
      1. +3
        19 Mayo 2026 15: 49
        Por lo tanto, en el tanque coreano es necesario aclarar que el espesor equivalente en términos de resistencia del blindaje es monolítico, y el real es mucho menor, siendo compuesto.