Military Review

Caso Litvinenko: quién y cómo busca la verdad.

34
En la última reseña de la prensa británica de La BBC El artículo de Independent sobre la prolongada investigación sobre la muerte de Alexander Litvinenko llama la atención sobre sí mismo. Entre otras cosas, la información sobre la declaración del testigo clave en el caso de asesinato de 2006 del año llama la atención. Este hombre está listo para declarar en audiencia pública, según el corresponsal del periódico Alex Delmar-Morgan. El periodista escribe que estamos hablando de un hombre que ayudó a Litvinenko a trabajar en un informe sobre un importante hombre de negocios asociado con el Kremlin.


"La información disponible para este testigo es tan importante que representantes de los servicios de inteligencia británicos lo visitaron tres veces en los Estados Unidos para persuadirlo de que testificara durante la investigación sobre las circunstancias de la muerte de Litvinenko".


Este testigo es un ex espía ruso que ahora vive en los Estados Unidos. Antes de la muerte de Litvinenko, trabajó con él en un archivo secreto para un empleado de alto rango de Aeroflot.

El artículo establece que una de las áreas de investigación se refirió al trabajo que Litvinenko realizó por orden de la compañía británica privada Titon International, que trabaja en el campo de la seguridad. Las investigaciones se referían a ciertos funcionarios de alto rango en Moscú. La compañía se negó a aceptar los resultados del trabajo de Litvinenko: Titon International no estaba satisfecha con la mala calidad de la investigación.

Fue aquí donde Litvinenko se dirigió al ex espía, e inventó un dossier mucho más detallado sobre las personas que estaban en la esfera de intereses de la firma británica.

Entonces Litvinenko hizo lo que no era necesario. Compartió los resultados del expediente con Andrei Lugovoy, quien más tarde se convirtió en uno de los sospechosos en el asesinato de Litvinenko. Esta persona trajo los documentos a Rusia, donde estaban en manos de las autoridades de seguridad.

En el mismo número de "Independent" hay un artículo de Mary Dejevski. El periodista cree que el caso Litvinenko se ve obstaculizado por los servicios especiales británicos.

Según ella, después de la muerte de Alexander Litvinenko en uno de los hospitales de Londres, pocos podían creer que, incluso después de seis años y medio, nadie resolvería el enigma de su muerte.

"Como en el caso de las preguntas derivadas de la" extradición extraordinaria de prisioneros ", así como los intentos de ocultar algunas pruebas relacionadas con los atentados del año en Londres por parte de 2005, todo se reduce a las objeciones de los servicios especiales. Nuestros servicios especiales, no Rusia ".


La declaración del forense Sir Robert Owen el viernes pasado solo fortaleció el escepticismo del periodista. En su opinión, Sir Robert no solo satisfizo, en su mayor parte, la solicitud del Ministro de Relaciones Exteriores e hizo varios aspectos importantes de la investigación inaccesibles para el público, sino que los sacó de la esfera de la investigación. El motivo de la decisión del juez de instrucción se relaciona con los servicios especiales.

Dejevski escribe que las personas que conocieron a Litvinenko afirman de cerca que los servicios de inteligencia de Gran Bretaña y Rusia han llegado a un acuerdo. El primer ministro Cameron no quiere nada para evitar el restablecimiento de las relaciones amistosas con Moscú. En conclusión, el periodista llama al sistema británico "comprometido en la misma medida que el ruso".

En la revista "Prensa extranjera" se dan Materiales de fuentes americanas sobre el caso Litvinenko.

El Wall Street Journal informa que la investigación británica sobre el envenenamiento en 2006, el ex agente de la KGB Alexander Litvinenko, es cuestionable, porque el viernes el juez apoyó la demanda del gobierno británico de ocultar los documentos secretos del público. El forense dijo que sin estos documentos relacionados con la posible participación del estado ruso en la muerte de Litvinenko y de cualquier hecho del anterior contacto del gobierno británico con las amenazas de su vida, la investigación no sería "completa, honesta y valiente". La publicación escribe:

"El juez, Robert Owen, sugirió que el gobierno podría en cambio desear celebrar una audiencia pública sobre el caso de muerte de Litvinenko, presidida por los jueces, que permitiría considerar una serie de documentos en audiencias a puerta cerrada sin revisión pública".


La autora del artículo, Jeanne Whalen, señala que Owen apoyó la demanda del gobierno de mantener documentos secretos, pero no todos. Revisó los materiales proporcionados por el gobierno en audiencias preliminares cerradas. Él no puede declarar públicamente su contenido.

Después de eso, la viuda de Litvinenko acusó al forense de negarse a "buscar la verdad sobre la responsabilidad del estado ruso por la muerte de su esposo", dice The Huffington Post. Una declaración de los abogados de Marina Litvinenko dice: "Este es un día muy triste para Litvinenko, una tragedia para la justicia británica, que hasta hace poco era respetada en todo el mundo y trató de exponer los crímenes cometidos por la colusión de criminales organizados que operan desde el Kremlin".

La edición americana cita la declaración de Marina:

"Litvinenko estaba completamente confundido por la decisión del forense de abandonar la búsqueda de la verdad sobre la responsabilidad del estado ruso por la muerte de su esposo. El efecto de la decisión de hoy es proteger a los responsables de ordenar el asesinato de un ciudadano británico en las calles de Londres y permitir que el gobierno ruso se esconda detrás de la demanda de secreto hecha por William Hague con el apoyo del primer ministro David Cameron ".


Renat Abdullin ("MK") recuerda que hoy los principales sospechosos en el envenenamiento de Scotland Yard consideran a Andrei Lugovoi y Dmitry Kovtun. Niegan su culpa. Lugovoy fue probado en un detector de mentiras, y durante la prueba de tres horas se le hicieron muchas preguntas, tres de las cuales se referían directamente a la muerte de Litvinenko: "¿Hiciste algo que condujo a la muerte de Alexander Litvinenko?" ¿Cómo se involucró la muerte de Alexander Litvinenko? "y" ¿Alguna vez ha tenido que lidiar con el polonio? "Estas preguntas fueron respondidas negativamente y, de acuerdo con los resultados del análisis, se reconocieron como verdaderas. Es cierto que el tribunal británico no considera el testimonio de un detector de mentiras como evidencia.

William Dunkerley, cuyo artículo está publicado. "Voz de Rusia", abordó el caso desde el otro lado. Llamó la atención sobre el hecho de que el forense en general no está comprometido en sus tareas y resuelve los problemas que sus publicaciones no son peculiares. El autor del material indica que el forense, que encabeza la investigación sobre la muerte de Litvinenko, "persigue persistentemente el objetivo establecido por él mismo para averiguar quién mató a Alexander Litvinenko. Pero hay un problema con este deseo: aún no se ha explicado oficialmente si la muerte de Litvinenko fue violenta ".

Si la muerte de A. Litvinenko fue un accidente, un suicidio o un asesinato, esta es la pregunta que el juez de instrucción Robert Owen debería responder.

Pero el juez parece ignorar este objetivo con éxito.

En su lugar, el camarada Dankerley escribe, el Sr. Owen, en un espíritu aventurero, decidió responder a la pregunta "¿Quién hizo esto?" Eso está fuera de su competencia. Las audiencias que lleva a cabo tratan específicamente con la cuestión de aclarar la culpa. Y la pregunta de qué pasó con Litvinenko sigue sin respuesta. Incluso el informe de autopsia no está publicado. ¡El forense aún no ha completado el certificado de defunción como debe ser!

El camarada Dunkerley explica que, según los requisitos del Ministerio de Justicia, el objetivo de la investigación, dirigida por el juez de instrucción, es "no establecer una medida de culpabilidad, sino responder a cuatro preguntas: quién murió, cuándo, dónde y cómo". Se enfatiza que "ni los médicos forenses ni el panel de jueces pueden expresar sus propias opiniones sobre cualquier otro tema que no sea el anterior". Finalmente, el texto de la ley dice: "No se puede formular un solo veredicto de tal manera que dé la impresión de que determina el grado de responsabilidad penal o administrativa de la persona a la que se hace referencia en la investigación".

Pero Owen todavía está buscando al asesino, dijo Dankerly.

Sin embargo, la búsqueda lo llevó a un callejón sin salida. El muro del callejón sin salida resultó ser el gobierno británico, que se negó a revelar algunos documentos relacionados con la investigación adicional (secreto de estado, como puede ver).

Owen afirma que no puede trabajar sin acceso a información secreta. Encontró una manera de salir del punto muerto: se ofreció a transferir la responsabilidad de la conducción del caso del juez de instrucción a investigadores especiales autorizados por el Ministro de Relaciones Exteriores. Se anunciarán todas las pruebas, pero a puerta cerrada, y el propio Owen continuará identificando al asesino. Parece que, según el periodista, "no le importa que encontrar al asesino de un hombre para quien no está claro si lo mataron o no es una tarea bastante dudosa".

Los detalles de la muerte de Litvinenko se encuentran en los resultados de la autopsia. ¿Por qué no los publica Owen? No hay evidencia convincente?

En este caso, de acuerdo con las reglas, el forense debe emitir un "veredicto abierto", declarando el hecho de la muerte sin indicar su causa.

¿Y por qué Owen evita las conclusiones finales? Tal vez, dice el periodista, detrás del caso hay algo más de lo que vemos a primera vista.

Las autoridades británicas en este caso pueden recibir un conflicto de intereses.

Primero, el tema de la prevención: la capacidad de las autoridades para prevenir un delito. Litvinenko trabajó para los servicios de inteligencia británicos. ¿Conocían las circunstancias que podrían llevarle a su muerte? ¿Podrían haber evitado su muerte? Si los servicios secretos no pudieron salvar a su agente, ¿escaparon a la responsabilidad por esto? Si el gobierno británico tiene alguna culpa, puede estar sujeto a reclamaciones legales de la viuda de Litvinenko.

En segundo lugar, otra área de conflicto de intereses son las acusaciones sin fundamento anteriores contra Rusia. Parece que se basan en gran medida en las acusaciones expresadas por el Sr. Berezovsky y sus partidarios. El autor del material habló de esto en el libro Litvinenko's Fake Murder.

“¿El gobierno británico ha sido engañado por Berezovsky? ¿Y ahora está tratando de evitar una humillación bien merecida debido al hecho de que este hecho se hará público?


Dunkerley cree que Owen está obligado a informar a la sociedad británica ya la comunidad mundial sobre los resultados de su trabajo. Debe publicar la causa de la muerte y aclararla si está instalada, y no pretender ser un investigador.

Canal "RT" recuerda cómo se comportó el gobierno británico en 2006.

Durante varias semanas, los funcionarios y los diputados se horrorizaron de que un ciudadano británico pudiera ser asesinado a simple vista. Los medios de comunicación dieron la impresión de que el Kremlin está acabando sin problemas con cualquiera que quiera acabar, justo en las calles de Londres.

Cinco meses después, David Miliband, el nuevo secretario de Relaciones Exteriores británico, expulsó a cuatro diplomáticos rusos en relación con la negativa del gobierno ruso a extraditar a Andrei Lugovoi, el principal sospechoso del asesinato de Litvinenko. Y las relaciones británico-rusas se han vuelto tan frías como el hielo.

Pero hoy hay un calentamiento.

Poner presión sobre el Kremlin después de la muerte de Berezovsky, agregamos, se ha vuelto de moda. E incluso no tanto después de la muerte, como después de un proceso legal bien conocido, en el que Boris Abramovich Berezovsky fue reconocido (por escrito) por el juez Elizabeth Gloucester "no es confiable" y "deshonesto".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 22 Mayo 2013 07: 24 nuevo
    +7
    Вдова Литвиненко признала, что покойный был платным агентов английских спецслужб. Вот поэтому не дадут огласки, и будут тщательно скрывать, официальные органы Великобритании, все факты расследования. Но пылу поубавилось, после объявления судей о непричастности России в "деле Литвиненко".
    1. Gran rusia
      Gran rusia 22 Mayo 2013 07: 31 nuevo
      +8
      Cita: aszzz888
      La viuda de Litvinenko admitió que el fallecido era un agente pagado de los servicios secretos británicos.

      No solo una viuda.



      Que puedo decir
      La vida del perro y la misma muerte.
      1. domo
        domo 22 Mayo 2013 08: 16 nuevo
        +15
        Cuando un limón se exprime sobre un jugo, se tira. ¿Quién necesita una piel seca y no sabrosa? El destino de los traidores en todo momento fue exactamente lo que sufrió Litvinenko: perros, muerte canina (perdóname, perros, solo un dicho)
        1. Toros
          Toros 22 Mayo 2013 09: 27 nuevo
          0
          Cita: domokl
          ... Cuando se exprime un limón sobre un jugo, se tira ...

          Limón, jugo, más apropiado en mi comparación con el anticonceptivo ...
      2. Gari
        Gari 22 Mayo 2013 15: 06 nuevo
        0
        Poner presión sobre el Kremlin después de la muerte de Berezovsky, agregamos, se ha vuelto de moda. E incluso no tanto después de la muerte, como después de un proceso legal bien conocido, en el que Boris Abramovich Berezovsky fue reconocido (por escrito) por el juez Elizabeth Gloucester "no es confiable" y "deshonesto".
        Y después de eso, es miserable y abandonado.
        ,, murió ,, - de nuevo recuerda
    2. EXPLORAR
      EXPLORAR 22 Mayo 2013 09: 26 nuevo
      +11
      - Deberías extraditar al Sr. Lugovoi.
      - No, esto es contrario a nuestra constitución.
      “Entonces deberías cambiar la constitución”.
      - Cambia tu cerebro ...
    3. Yarbay
      Yarbay 22 Mayo 2013 09: 33 nuevo
      +1
      Cita: aszzz888
      La viuda Litvinenko admitió que el fallecido era agente pagado de la inteligencia británica.

      ¡así que él mismo admitió!
      ¡Recuerdo su entrevista sobre ayudar a los servicios de inteligencia de Inglaterra y España!
      1. Scoun
        Scoun 22 Mayo 2013 13: 24 nuevo
        +1
        Después de eso, la viuda Litvinenko acusó al forense de negarse "a buscar la verdad sobre la responsabilidad del estado ruso por la muerte de su esposo", dice el Huffington Post. Una declaración de los abogados de Marina Litvinenko dijo: "Este es un día muy triste para Litvinenko.,

        Probablemente traicionó a la patria con alegría.
        1. Apasus
          Apasus 22 Mayo 2013 22: 37 nuevo
          +1
          Este es el final - ¡¡¡olvido !!!
          ¡Todavía no ha muerto, pero ya se ha ido!
  2. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 22 Mayo 2013 08: 00 nuevo
    +7
    Gran Bretaña está enredada en una mentira y ahora está tratando de salir de la vergonzosa situación en la que ella misma condujo.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 Mayo 2013 08: 28 nuevo
      +4
      Cita: Yoon Klob
      Gran Bretaña está enredada en una mentira

      No, no confundido Es solo que la escena con Litvinenko se ha completado, la opinión pública está dirigida hacia Rusia y no hay necesidad de nada más. El material ha funcionado y puede ser arrojado al basurero de la historia.
      1. OTTO
        OTTO 22 Mayo 2013 22: 44 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        El material funcionó y puede arrojarse al basurero de la historia.

        Así es, recordamos esto sobre el caso Litvinenko, y el lego occidental probablemente no conectará el escándalo polonei de larga data con la declaración de que Rusia no estuvo involucrada.
  3. Denis
    Denis 22 Mayo 2013 08: 00 nuevo
    +5
    Es un traidor, obtuvo lo que se merece, la pregunta está cerrada.
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 22 Mayo 2013 08: 56 nuevo
      +2
      Como advertencia a otros traidores. Y no te esconderás debajo de la falda de la reina inglesa. Emociona a los bastardos. Tienes que pagar por todo. Para que tiemblen de miedo hasta el final de sus días. Eso tropezó sin éxito, despertó. desenlace fatal Luego, por casualidad, el piolet cayó de cabeza con un desenlace fatal. Él maneja muchos más traidores en el extranjero y martillo de cola. Es necesario que se estrujen por miedo a que un cervatillo vuele y un gallo se arrulle.
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 22 Mayo 2013 09: 09 nuevo
        +8
        Joder, no necesitaba nuestros servicios especiales, de lo contrario, alguna gopota de Londres lo habría golpeado completamente por accidente, por el bien de un reloj de oro o una billetera. Sin ningún polonio y unos años antes de estos eventos. En mi humilde opinión se afeitó el afeitado, como innecesario. Y desde su muerte, hicieron una actuación sobre sangrienta gebnya. Al menos algo bueno hi
  4. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 22 Mayo 2013 08: 01 nuevo
    +1
    Gran Bretaña está enredada en una mentira y ahora está tratando de salir de la vergonzosa situación en la que ella misma condujo.
  5. Dima190579
    Dima190579 22 Mayo 2013 08: 05 nuevo
    +2
    A menudo una persona piensa que juega al ajedrez. Pero no, él mismo resulta ser un peón.
  6. tttttt
    tttttt 22 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    +3
    Nah si! ¡La mujer inglesa, basura, basura y eventualmente basura! engañar riendo
  7. shinobi
    shinobi 22 Mayo 2013 08: 10 nuevo
    +5
    Sobre todo en esta historia, me sorprendió lo absurdo del método de asesinato. Bueno, envenenado, generalmente es comprensible. Pero la elección del veneno me hace pensar que era un mensaje inequívoco para alguien que estaba en el tema y lo entendería sin ninguna dificultad. la gente sensata no cree en los servicios de inteligencia rusos y la histeria que le siguió en los medios de comunicación occidentales. Los servicios especiales, de cualquier estado, trabajan en silencio y no dejan rastro. Las huellas de sus actividades generalmente se llevan a cabo en la categoría de accidentes. y terroristas
    1. Pozo
      Pozo 22 Mayo 2013 09: 10 nuevo
      -1
      Cita: shinobi
      Sobre todo en esta historia, me sorprendió lo absurdo del método de asesinato.

      Ellos mismos fallaron.
      En el concepto de un pueblo geyropov simple, Rusia es un país criminalmente bárbaro. Y los servicios especiales actúan en consecuencia, de manera bárbara. Qué espía normal, se me ocurriría envenenar a alguien con polonio, cierto, solo los rusos pueden hacer eso, son culpables de todo.
      Pipal Shawal, malvado residente de Raska
      Cortina
      1. omsbon
        omsbon 22 Mayo 2013 10: 24 nuevo
        +4
        Cita: Hoyo
        Raska Resident Evil

        De ahora en adelante, sugiero que prescindas de tales expresiones, sea cual sea el significado. ¡Mi Patria tiene un nombre glorioso y lo sabes!
        1. Pozo
          Pozo 22 Mayo 2013 11: 46 nuevo
          +1
          Cita: omsbon
          De ahora en adelante, sugiero que prescindas de tales expresiones, sea cual sea el significado. ¡Mi Patria tiene un nombre glorioso y lo sabes!

          En cuanto al glorioso nombre de nuestra Patria, estoy completamente de acuerdo con usted. Y considero su reproche en parte apropiado.
          Но, в данном случае показанно не наше с вами отношение к России, а "просвещенных" жителей гейропы и иже с ними. Так что Я думаю, что временами и подобные высказывания уместны, дабы не забывать, что они о нас думают и как нашу Родину называет доморощенная либеротня.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 22 Mayo 2013 19: 35 nuevo
      +2
      Polonio es terriblemente dañino, pero no es una herramienta de asesinato. Al menos - por el asesinato de una persona. Para verter polonio en el café, como se dijo anteriormente ... ¡Maldita sea!
      Cuando intentas ponerlo lleno en algún lugar, primero hervirá y se evaporará, en segundo lugar evaporará el agua y el objeto terminará. También al mismo tiempo, con una garantía absoluta, morirán absolutamente todos los que estén presentes, si no están en equipos de protección complejos. Después de eso, en el menor tiempo posible, todos los que viven en la casa, y todos los que están en la dirección del viento, morirán. Varios miles de personas.
      Aplicar una película de polonio sobre el tema. Pero puede guardarlo para usarlo solo en un contenedor especial, del cual necesita eliminar el objeto con absoluta precisión en el tiempo, porque es lento durante cinco minutos, y la película se evaporará, y quién la terminará, la pregunta ...
      Pero el hecho de que este traidor se haya envenenado con polonio es posible. Para esto hay una manera de todos modos. El polonio se transporta en un contenedor complejo, caro, masivo y nada más. Necesitas estar mal educado, pero con una confianza tremendamente confiada. Ignorar o no saber que el polonio en la menor oportunidad (por ejemplo, al abrir la tapa del recipiente, reduciendo así la absorción de partículas alfa por la tapa) se vuelve volátil. ¡Abre el contenedor y comienza a mirar el polonio! Esta es la única oportunidad de morir solo por esta sustancia.
      Así que fuimos acusados ​​por una razón. De lo contrario, tendría que admitir que este roble tiene en algún lugar un contenedor con algo muy peligroso y que murió, ¡incapaz de manejarlo! Y la pregunta es por qué el agente de la inteligencia británica trajo esta abominación a Inglaterra ... Entonces, por supuesto, los rusos tienen la culpa de todo. Quien mas
  8. Toros
    Toros 22 Mayo 2013 08: 10 nuevo
    +3
    ... las búsquedas lo llevaron a un punto muerto. El muro impasse convirtió al gobierno británico ...
    Ха-ха-хааа. Правительство Британии, препятствует своему МВД, ВЕДАТЬ ПРАВИЛЬНО ИДЁТ СЛЕДСТВИЕ-ТО, Затоптали, черти, пресловутый "русский след".
    Надо не позволить, бритам, "слить в тихоря" всю эту текму, с "мокрухой" этого ублютвененко, уж больно много эти твари покуражились на ней.
    Да, и ещё, пускай ответят - "Кто берёзу-то, загубил"? Наверное правительство опять тупики чинить будет..
    1. Pozo
      Pozo 22 Mayo 2013 09: 21 nuevo
      +2
      Cita: Toros.
      "Кто берёзу-то, загубил"?

      Quién quién, ellos mismos fallaron. Aparentemente, nuevamente querían descartar a Raska, la maldad residente, la ciudadela del vicio. Pero aquí se dibujó una historia con una carta en la que un abedul jura lealtad y reza por permiso en el culo para darse la vuelta y esta ciudadela del mal no tiene ninguna razón para derribarlo en una tierra extranjera, si llega.
      Entonces ahora piensan lo que pasó allí. Cómo contar un hermoso cuento de hadas para que las ovejas estén seguras y los lobos estén llenos y el pastor sea un recuerdo eterno.
      1. Toros
        Toros 22 Mayo 2013 10: 38 nuevo
        +1
        Cita: Hoyo
        ... Quién quién, ellos mismos, y llenó. Aparentemente, querían descartar nuevamente el odiado rashka, la morada del mal, la ciudadela del vicio. Pero aquí había una historia con una pequeña carta en la que el abedul jura lealtad y reza por permiso para dar la vuelta y esta ciudadela del mal no tiene motivo para agruparla en una tierra extranjera ...

        Oh, qué y yo digo. Eh, nuestros medios de comunicación no pueden, al igual que en las acciones, para cada red informativa rentable, criar a los medios de comunicación en el ring, en beneficio propio y para desacreditar a todos y todo lo que no es necesario. Y luego hay tal razón, porque el interés de los servicios especiales de las máquinas de afeitar es obvio, tanto en las muertes como en el silencio de los periódicos ...
  9. Strashila
    Strashila 22 Mayo 2013 08: 59 nuevo
    0
    Se sentaron ... bebieron té ... el nuestro les mostró algunos de los documentos ... una pequeña parte y se sintieron alentados por la idea de que uno grande, al publicar esto, al considerar el caso en la misma línea, resultaría en una crisis gubernamental en Gran Bretaña.
    1. Toros
      Toros 22 Mayo 2013 09: 05 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      ... el nuestro les mostró una parte de los documentos ... una pequeña parte y empujó la idea de que uno grande, al publicar esto al considerar el caso en la misma línea, provocará una crisis gubernamental en Gran Bretaña ...

      Si es así, sería una pena que fuera interesante y útil ver una pequeña parte, y no todas, y no solo de los británicos, ...
  10. Ulises
    Ulises 22 Mayo 2013 09: 42 nuevo
    0
    Siete años de mejillas hinchadas y nada más que niebla.
    La eficiencia de la inteligencia británica es cero. riendo
    1. Vrungel78
      Vrungel78 22 Mayo 2013 10: 31 nuevo
      +1
      Cita: Ulises
      La eficiencia de la inteligencia británica es cero.

      Igualmente una cierta cantidad de impuestos de los contribuyentes ingleses
      1. Ivachum
        Ivachum 22 Mayo 2013 21: 53 nuevo
        0
        "КПД британских спецслужб равно нулю"

        Y no podría ser de otra manera ... ¡lo están ganando allí, por anuncio! riendo

        "SIS ведет набор оперативных сотрудников через объявления в сети."


        "Секретная разведывательная служба (англ. Secret Intelligence Service, SIS), MИ-6 (англ. Military Intelligence, MI6) — государственный орган внешней разведки Великобритании."
  11. Kovrovsky
    Kovrovsky 22 Mayo 2013 10: 35 nuevo
    +1
    Berezovsky debe haber puesto sus manos sobre este asunto, pero ya no le preguntarás ...
  12. individual
    individual 22 Mayo 2013 11: 31 nuevo
    0
    Con motivo de la muerte del traidor de Rusia, Litvinenko, los servicios secretos británicos se enredaron en versiones de su muerte, para descubrirlo, no investigaron la causa, sino que llevaron los materiales a "тайну следствия". Una técnica bien conocida que, cuando el contexto político lo permite, puede sacar el asunto nuevamente y blandir al hombre del saco de la astucia rusa.
    En general, un clásico del cine expresó alegóricamente sobre esto:
    "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - об этом науке не известно".
  13. MG42
    MG42 22 Mayo 2013 14: 46 nuevo
    +3
    Los parientes más cercanos de Litvinenko no tienen permitido el proceso: su hermano y su padre. Y hoy revelan detalles que pueden revertir por completo el llamado caso Litvinenko.
    Litvinenko hizo una declaración sensacional refutando la participación de los servicios especiales rusos en el asesinato de Alexander Litvinenko. Hoy, el padre piensa que su hijo se ha convertido en un peón en un juego extraño.

    Después de la muerte de Berezovsky, se insertarán menos palos en las ruedas de este caso ...
  14. ivanovbg
    ivanovbg 22 Mayo 2013 15: 08 nuevo
    0
    Litvinenko hizo lo que no era necesario. Compartió los resultados del expediente con Andrei Lugovoy.


    Así que lo tomé y lo compartí de mi bondad de alma, o revendí el resultado de mi trabajo una vez más, y no a nadie, sino al enemigo jurado de Albion: Rusia.

    La primera pregunta es que Litvinenko ya vendió a sus dueños una vez, el significado de Rusia lo matará, si puede continuar contando con la cooperación con él.

    Pregunta número dos: Litvinenko deshonró y causó daños específicos a la inteligencia británica. ¿Cómo debemos castigarlo para que otros no enseñen y el evento se beneficie de la guerra de información con Rusia?
  15. Anat1974
    Anat1974 22 Mayo 2013 21: 29 nuevo
    +1
    "Премьер Кэмерон не хочет, чтобы что-то могло помешать восстановлению дружеских отношений с Москвой". Какая новость! Когда это англосаксы хотели восстановления дружеских отношений с Москвой. На борьбе со "ВСЕЛЕНСКИМ РОССИЙСКИМ" злом у них выстроен весь политический истеблишмент.
    Y es muy probable que la situación sea tal que el estigma británico rosado en el cañón. Querían lanzar flechas a Lugovoi (el rastro ruso era muy necesario), algo no funcionó, este disparate era vparitar a la gente. Una teoría de conspiración más o menos inteligible sobre el asesinato de un fiel compañero del GRAN DESIDENTE no puede inventarse de ninguna manera. ¿Qué hacer? Y no queremos decir nada estúpido (afeitarse el pensamiento). Y estúpido, creando la apariencia de actividad violenta.
    Y también noté que la foto del moribundo Litvinenko no me causa lástima, sino solo una sensación de disgusto.
  16. Mi direccion
    Mi direccion 22 Mayo 2013 21: 45 nuevo
    +2
    ¡Aparentemente había un gran op-pa! Donde ellos, los británicos, deberían estar. Y no andar por ahí. Sólo en los frenos. Anteriormente, era necesario pensar cuando desenrollaban estas tonterías.
    Son interesantes, es necesario priplesti polonium envenenamiento! Es como atraer a la London Symphony Orchestra al acompañamiento musical de un verdadero espía del cruce de fronteras. Y los países de degeneración desarrollada han gritado que esta es la forma habitual del oso ruso, vengando a los pequeños sheluponi.
    1. Ivachum
      Ivachum 22 Mayo 2013 22: 01 nuevo
      0
      Sí ... admitieron que Litvinenko era su agente, es decir para Rusia fue un traidor. Si se culpa a los servicios especiales rusos por su liquidación, a los ojos de la gente del pueblo (y no solo de Rusia) ellos (los servicios especiales rusos) hicieron lo correcto ... Si condenan sus acciones, ¿qué deberían hacer los servicios especiales británicos con sus traidores? Comprende, perdona ... llanto В общем: "Направо пойдёшь - отрубят всё что выше плечь, налево - всё что ниже плеч. Или отрубить удаву хвост...и по самую голову!" riendo
  17. Adelante
    Adelante 23 Mayo 2013 06: 08 nuevo
    0
    Viles traidores a su tierra natal, no solo traidores, sino también traidores sin cerebro. No entiendo las cosas básicas! No entienden que tendrán que pagar por todo. No entienden que nadie los necesita en Occidente. Se utilizan como prostitutas y luego se eliminan. Y LA TOTAL QUIEBRA DE LA MUERTE Y BEREZOVSKY, dice que los traidores con dinero no son inmunes a la vergonzosa muerte. Fue llamado un hombre de negocios. Pero, de hecho, era un ladrón banal. Y solo podía robar en Rusia. Por lo tanto, solicitó de vuelta cuando se contuvo. No les dejarán robar, tienes que ganar dinero allí. Los grandes ladrones que roban su país y sus conciudadanos y llevan dinero a la costa, no saben que el dinero robado seguirá siendo robado. Y este es un vívido ejemplo de Chipre. Y los traidores siempre serán fieles. Esta es la ley de nuestra vida no escrita por personas.