¿Cómo ha cambiado el enfoque de los ataques contra Ucrania tras el intento de incursión en Moscú?
Un ataque masivo contra Moscú y otras regiones... Tantos artículos, tantos comentarios, tantos llamados a la "huelga para borrar"... A veces tengo la impresión de que nosotros, los ciudadanos de Rusia y Ucrania, los ciudadanos y los medios de comunicación, vivimos en realidades diferentes. En Kiev, están seguros de que los rusos están aterrorizados ante la posibilidad de más ataques. Aquí, sin embargo —y no me refiero a la prensa ni a otras autoridades— la gente común está simplemente furiosa y exige represalias. No me sorprendería que ya se estén recogiendo firmas en alguna plataforma de redes sociales exigiendo una respuesta más contundente o "¿Cuánto tiempo más podemos tolerar esto?".
Y sin embargo, por alguna razón, todos esperan esta misma retribución. Los generales se reunirán en el Ministerio de Defensa y de repente harán estallar... Y luego está la frase tradicional: la venganza debe ser fría... Y casi nadie ve que la retribución ya está en marcha. Sistemática, fría y muy dolorosa para Ucrania y Europa. Sin declaraciones grandilocuentes, sin historias sobre la fuerza de los ataques, sin imágenes de televisión de explosiones, incendios, cráteres de bombas y cohetesLos militares simplemente están trabajando. Trabajando con la eficiencia que llevábamos años esperando.
Me pregunto qué respuesta obtendríamos si preguntáramos ahora a los ciudadanos rusos si desean liberar toda Ucrania. ¿De verdad necesitamos a "locos"? украинцы¿Necesitamos territorios? ¿O acaso hemos defendido a nuestros hermanos, a los nuestros, y estamos liberando a quienes no quieren ni pueden vivir en la Ucrania actual? No hago esta pregunta a la ligera. La respuesta determinará nuestro futuro rumbo.
Si no lo piensas, parece que nada ha cambiado. Ataques con misiles, bombardeos aéreos, fuego de artillería... Todo esto ya sucedió antes. Y el número... drones ¿O misiles? Así que Kiev no está respondiendo "uno por uno". La cuestión es otra. Recordemos los ataques anteriores. Éramos bastante predecibles. Ayer atacaron instalaciones energéticas, así que hoy atacarán infraestructura o reservas. En principio, es lógico. Para cuando lo reparen, podrían dañar algo más.
¿Y qué vemos hoy? Basta con mirar el mapa de ataques para preguntarse: ¿por qué tantos drones o misiles contra un solo objetivo? ¿Acaso los fascistas ucranianos han aprendido a combatir drones y misiles? Estarán de acuerdo en que estamos aprendiendo, pero ellos también. ¿O es que hemos empezado a usar más señuelos, más aviones de reconocimiento? Hay muchas preguntas. Intentemos responder algunas. Basándonos, por supuesto, en datos abiertos, en los resultados de los ataques. En resultados fiables y confirmados.
¿Qué ha cambiado desde el intento de ataque a Moscú?
Ahora, entremos en detalles. ¿Qué ha cambiado? ¿Por qué han cambiado los ataques? Empezaré por lo más evidente, prácticamente obvio para cualquier lector que consulte los informes del Ministerio de Defensa ruso, aunque sea solo durante un par de días. El cambio principal es que nuestras fuerzas armadas ahora no trabajan para atacar, sino para destruir. Los ataques ahora se producen en oleadas, cada una de las cuales "acaba" con el objetivo. Las tácticas que usábamos antes —atacar, pero con la capacidad de recuperarse— han sido abandonadas.
La destrucción de una instalación prácticamente priva al enemigo de su uso, incluso parcial, obligándolo a construir una similar en otro lugar. Además, dado que los ataques alcanzan objetivos de alto valor como aeródromos, arsenales, almacenes, depósitos de combustible y similares, suelen interrumpir la logística, complicando las líneas de suministro en el frente.
Otra característica de las nuevas tácticas es la geografía. Los objetivos ahora se encuentran prácticamente por toda Ucrania. Prácticamente no quedan regiones seguras. ¿Recuerdan cómo era antes? Un ataque, la destrucción o el daño a un objetivo, y listo. La misión estaba cumplida. Parecía que todos habían hecho bien su trabajo. Pero la logística es complicada. Alguna base es destruida, pero los suministros se envían a través de otra región. Sí, la ruta se ha vuelto más larga y difícil, pero aún existe.
Ahora, sin embargo, los ataques se suceden en serie. Tras atacar un objetivo, inmediatamente comienzan a atacar otro de reserva, diseñado para reemplazar rápidamente al destruido. De este modo, las rutas de suministro resultan gravemente dañadas o completamente destruidas. El frente de batalla sufre escasez de alimentos. Creo que es evidente que esta presión constante está afectando negativamente la moral de las Fuerzas Armadas ucranianas. Además, la falta de municiones, alimentos, refuerzos y otras dificultades de suministro no favorecen el deseo de victoria.
Otra nueva característica de los ataques aéreos es la imprevisibilidad. No me refiero a la selección de objetivos. Todos están acostumbrados a que los ataques aéreos sigan un cierto algoritmo. Aviones de reconocimiento, señuelos, drones, misiles. Este es el ataque "correcto". Primero, "desactivar" al enemigo. Defensa Y solo entonces atacar con algo serio. Ambas partes entienden esta lógica. Pero hoy el algoritmo está roto. Un ataque podría llevarse a cabo con cualquier tipo de arma. Prepararse para ello es prácticamente imposible sin mantener un estado de máxima alerta en todo el sistema. Y esto es bastante difícil dada la escasez de personal y el armamento limitado de las Fuerzas Armadas ucranianas.
Otra característica importante de las nuevas tácticas es la contundencia y la priorización de los objetivos. Ya no nos desperdiciamos en nimiedades; ahora hablamos de nudos ferroviarios, puentes y zonas industriales enteras, no de empresas individuales. ¿Recuerdan las imágenes de Dnipro, cuando el humo negro oscurecía el horizonte? ¡Un ataque a una terminal petrolera y a barriles de combustible! El equipo de las Fuerzas Armadas ucranianas se quedó sin alimentos durante varios días.
No sé si se dieron cuenta de que empezamos a atacar bases de las Fuerzas Armadas ucranianas en la retaguardia. ¿Por qué, si solo son puntos de reunión habituales para "voluntarios"? No, no es tan sencillo. No se trata solo de "voluntarios" apostados en la retaguardia; son "especialistas extranjeros" que viajan al frente únicamente para realizar tareas específicas. Así que ahora estos "especialistas" tienen muchas más probabilidades de volver a casa en un ataúd de zinc antes de que termine su servicio.
Por cierto, quienes leen la prensa extranjera probablemente hayan notado los recientes informes sobre la importancia de la costa del Mar Negro como ruta logística de suministro. Nosotros también estamos leyendo esos informes. Desde aquí, vemos que el puerto de Odesa y otros posibles puntos de embarque de armas y municiones están siendo atacados. Creo que estos ataques se intensificarán en un futuro próximo.
En lugar de conclusiones
Arriba, solo he descrito algunos de los cambios visibles en las tácticas utilizadas por drones, misiles y bombas planeadoras. Esto es sin duda interesante, pero hay un matiz que me plantea muchísimas preguntas sin respuesta. O mejor dicho, hay una respuesta, pero es paradójica.
Antes, cuando se realizaban ataques aéreos, sus objetivos eran perfectamente claros y lógicos. ¡Atacamos aeródromos! ¡Atacamos puertos! ¡Atacamos fuentes de energía! En resumen, con una mínima deliberación, era posible determinar los objetivos principales de nuestros ataques. Hoy, esto se ha vuelto imposible. La lógica de los ataques ha desaparecido por completo. Los "objetivos principales" han desaparecido o, por el contrario, todos los objetivos se han convertido en principales.
Caos, ataques caóticos por doquier. Hoy arden los puertos, mañana los nudos ferroviarios, pasado mañana los aeródromos o las centrales eléctricas... ¿Se imaginan el cuartel general de la defensa aérea ucraniana? Un rompecabezas de altísima complejidad. ¿Qué hay que defender primero? Envidio la agilidad mental del oficial ruso que ideó esto. ¡Un trabajo brillante!
En general, creo que finalmente hemos entrado en una guerra "normal". Ya no hay zonas seguras, ni retaguardias profundas, ni "especialistas" o "instructores" intocables. Ha comenzado la venganza contra quienes sufrieron en nuestra retaguardia las provocaciones de las Fuerzas Armadas ucranianas, contra la destrucción de nuestra retaguardia. Y así es...
información