Simplemente nos enamoramos. Hoy en día, las armas nucleares ya no son suficientes para disuadir las intenciones agresivas externas.

El papel de la ciencia en la creación de nuevas armas está en constante crecimiento. Los avances científicos y tecnológicos avanzados contribuyen a la aparición de tipos fundamentalmente diferentes armas - Láser, electromagnético, informativo, que cambia cualitativamente la apariencia de las fuerzas armadas. Los tipos tradicionales de armas y equipo militar ya no pueden garantizar el éxito en la guerra moderna. Por lo tanto, en la carrera de la tecnología militar, es importante no ser un forastero.


Es característico que los líderes de los países líderes consideren el nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología de defensa no solo como una garantía de superioridad militar, sino también como una condición para un posicionamiento decente del estado en la comunidad mundial. Y esto está confirmado por milenios. historias Civilizaciones: hubo cambios evolutivos en el sistema social, guerras, fuerzas armadas y medios de guerra. Con el advenimiento de los primeros estados, se creó la necesidad de su defensa y seguridad. La efectividad de resolver estas tareas se determinó por las formas y métodos de actividad militar utilizados en un período histórico particular o, según la terminología moderna, por las tecnologías militares básicas (BVT).

Prioridades

En nuestro tiempo, se ha puesto de moda hablar sobre el desarrollo innovador del país, sobre tecnologías avanzadas, innovadoras, avanzadas y otras. A partir del uso excesivamente frecuente del término "tecnología" y su derivado, "tecnología militar", el lector puede tener una idea de un estado de cosas excepcionalmente favorable en el campo militar-tecnológico.

Simplemente nos enamoramos. Hoy en día, las armas nucleares ya no son suficientes para disuadir las intenciones agresivas externas.

Sin embargo, esto está lejos de ser el caso. La mejora tecnológica adicional de armas y equipo militar se complica por el hecho de que la reserva científica y técnica (NTZ), creada en el período soviético, se ha agotado prácticamente. El conjunto de logros científicos y tecnologías se centraron en la implementación de armas de la era industrial, con poderosos factores perjudiciales, pero poca seguridad, baja selectividad, poca autonomía, falta de "flexibilidad" de impacto, así como una serie de otras propiedades que caracterizan su "intelectualidad", cumplieron su misión histórica. y se incorporó en los modelos existentes de armas y equipo militar, o se perdió durante el período de reestructuración, desintegración y la política de conversión del estado mal considerada.

Por lo tanto, el imperativo del tiempo es recrear la defensa nacional NTRP tan pronto como sea posible, dado que una de las tareas estratégicas militares en cuyo nombre se crea es contener la agresión. Bajo las condiciones de la revolución científica y tecnológica mundial, la posesión de armas nucleares ya no puede seguir siendo un factor suficiente para disuadir las aspiraciones agresivas del exterior. Los tipos de armas no convencionales (armas basadas en nuevos principios físicos - ONFP), así como las armas convencionales y el equipo militar mejorados cualitativamente, acumulan en sí mismos los últimos logros científicos y tecnológicos y las tecnologías, y con el tiempo pueden convertirse en una de las principales herramientas para mantener la paridad militar-estratégica. Desafortunadamente, en los últimos años, el trabajo científico y técnico (y especialmente su componente fundamental) ha sido en realidad el "hijastro" de la orden de defensa del estado (GOZ) y el trabajo para su creación se financió de acuerdo con el principio residual.

A partir de 2012, el grado de superposición de la lista de tecnologías militares básicas y críticas por parte de la investigación y desarrollo encargada por el Ministerio de Defensa de Rusia fue 35 - 40 por ciento, y la lista de áreas prioritarias de investigación básica y exploratoria (FPI) fue solo de 30. Pero al mismo tiempo, se celebraron contratos multimillonarios para la construcción del portaaviones francés Mistral, que, según resultó ahora, no es adecuado para nuestras condiciones climáticas, se tomaron decisiones para comprar vehículos blindados italianos y otros tipos de armas fabricadas en el extranjero. En los consejos científicos y técnicos del Ministerio de Defensa, en respuesta a las propuestas para la formulación de nuevos trabajos fundamentales, de prospección y aplicados en áreas científicas y técnicas prioritarias, a menudo se hicieron recomendaciones para comprar tecnologías apropiadas en el extranjero. Sin embargo, la legislación de varios países extranjeros importantes prohíbe la venta a otros estados no solo de tecnologías militares, sino también civiles. En este sentido, es útil recordar la negativa en 2009 de la empresa automotriz estadounidense General Motors a vender una participación de control en Opel al consorcio canadiense-ruso Magna-Sberbank debido al riesgo de fuga de tecnología.

Por lo tanto, en el mejor de los casos, nuestro departamento de defensa, que se niega a realizar su propia investigación científica y tecnológica, solo podría confiar en el suministro de tecnologías extranjeras el día antes de ayer. Dicha política no solo no contribuyó a la generación de nuevas ideas científicas y tecnológicas por parte de científicos y especialistas de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), las escuelas superiores y la industria, sino que también provocó la pérdida de aquellos puestos en los que las tecnologías militares nacionales podían competir con las extranjeras.

Actualmente, la situación está cambiando para mejor. El liderazgo del país y el Ministerio de Defensa tomaron una serie de decisiones relacionadas con el desarrollo del complejo de ciencia y tecnología de defensa. En particular, 16 de octubre 2012 fue firmado por el Presidente de la Ley Federal sobre la Fundación de Investigación Avanzada (No. 174-FZ), cuyo principal objetivo es promover la investigación y el desarrollo en interés de la defensa del país y la seguridad del Estado. Nuevos resultados en el ámbito técnico-técnico, tecnológico y socioeconómico. Se llevaron a cabo y planificaron (incluso en la parte del FPI) proyectos de investigación de defensa en programas federales específicos (FTP). Además, en varios programas federales, en el Programa de Investigación Científica Básica de las Academias Estatales de Ciencias, en el marco de proyectos financiados por RUSNANO OJSC y la Fundación Skolkovo, así como por subvenciones de la Fundación Rusa para la Investigación Básica y la Fundación Humanitaria Rusa, perspectivas de uso dual, es decir, civil y militar. Al mismo tiempo, su grado de madurez tiene una variación muy amplia, desde el nuevo conocimiento científico sobre los fenómenos, los efectos, las leyes y los patrones de interés para la defensa y la seguridad del estado del país, hasta la creación de prototipos y muestras experimentales de dispositivos técnicos con posibilidades de uso en la creación de armas y equipo militar. Esto infunde esperanza de que la defensa nacional NTRP no solo se restaurará, sino que también se complementará con nuevos conocimientos científicos y soluciones científicas y técnicas innovadoras.

Coordinación interinstitucional

La aparición de nuevas estructuras fuera del departamento militar relacionadas con el orden de la investigación y el desarrollo técnico-militar, la formación de secciones relevantes dentro del Programa Federal no debe en modo alguno restar importancia al papel del Ministerio de Defensa de Rusia en la creación de la NTR para prometer armas convencionales y no convencionales (ONFP). Por el contrario, debería aumentar, en primer lugar, en áreas tales como la justificación de las direcciones prioritarias del desarrollo de tecnologías militares; la formación de un mecanismo eficaz de coordinación interdepartamental de investigación y desarrollo llevado a cabo en el Programa de Armamentos del Estado (GWP), programas federales de objetivos, programas de la Academia de Ciencias de Rusia y con el apoyo de fondos de investigación e innovación; Examen de proyectos científicos y tecnológicos de carácter defensivo.


Desafortunadamente, la formación de un mecanismo para la coordinación interdepartamental en el campo de la creación de una NTRP de defensa se encuentra actualmente en su etapa inicial, y prácticamente no hay interacción de información entre varios ministerios y departamentos en este campo. Esta situación es inaceptable, ya que en un futuro próximo será necesario no solo coordinar las secciones relevantes de LG y FTP, sino también organizar un trabajo conjunto en la formación del Programa de Armamentos del Estado para los años 2016 - 2025. De hecho, según la ley federal de la Federación Rusa en 29, diciembre 2012 del año No. 275-ФЗ "En la orden de defensa estatal", los clientes estatales de I + D para la creación de nuevas tecnologías de producción para armas y equipo militar ahora no pueden ser solo cuerpos ejecutivos federales con fuerzas armadas formaciones (como estaba escrito en la versión anterior de la ley), pero también otras autoridades federales que garantizan la entrega de productos para la orden de defensa estatal, en particular, el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia y Roscosmos.

La adopción de la nueva edición de la ley "Sobre la Orden de Defensa del Estado" casi coincidió con el inicio de la formación de nuevos departamentos dentro del Ministerio de Defensa relacionados con actividades científicas e innovadoras, además de las creadas durante el período soviético, y han demostrado su eficacia. décadas y sobrevivió en tiempos como el colapso general del comienzo de las 90-s, y las reformas mal consideradas de los últimos años. Por lo tanto, junto con la coordinación interdepartamental, se requiere un trabajo bien coordinado, equilibrado y constructivo de todos los organismos de administración militar asociados con el desarrollo de tecnologías militares, independientemente de a qué "troncal" intra-departamental pertenecen. El trabajo no apunta a arrastrar la cuerda en la parte de la funcionalidad correspondiente, sino a lograr un efecto sinérgico de los esfuerzos de todos los interesados ​​en mantener el nivel adecuado y desarrollar el potencial científico y técnico para prometer armas convencionales y armar nuevos principios físicos. Al mismo tiempo, uno debería escuchar lo menos posible el consejo de las personas que han perdido el contacto con la organización militar del estado y que no pueden evaluar adecuadamente las realidades actuales.


La coordinación interdepartamental debe incluir no solo la interacción en la formación e implementación de las actividades relevantes del programa de LG y FTP, sino también actividades conjuntas para desarrollar y ajustar los documentos gubernamentales y metodológicos organizativos, que en cierta medida afecten al área militar-tecnológica. Estos son principalmente documentos que definen los objetivos de la política estatal de ciencia y tecnología y tecnología (los Fundamentos de la política de la Federación Rusa en el desarrollo de la ciencia y la tecnología, los Fundamentos de la política técnico-militar de la Federación Rusa) y las direcciones prioritarias para el desarrollo de tecnologías militares (Direcciones prioritarias para el desarrollo de la ciencia, tecnología y equipos en la Federación Rusa, la Lista de tecnologías críticas de la Federación Rusa, la Lista de tecnologías militares básicas y críticas). De particular importancia es la importancia de pronosticar los resultados alcanzables de la investigación científica y el desarrollo tecnológico, que es una de las principales herramientas de apoyo a la toma de decisiones en la gestión del desarrollo de tecnologías militares.

El aumento en los requisitos para la calidad de los programas y los planes para la creación de tecnologías militares requiere una mejora en la metodología de la planificación dirigida al programa (PCP) de su desarrollo. La metodología de PCP utilizada en la práctica debe tener la flexibilidad necesaria y las propiedades de adaptación que permitan la rápida consideración de los intereses de los diversos departamentos involucrados en este proceso.

En interés del Ministerio de Defensa.

Para el desarrollo de tecnologías militares, las tareas principales del departamento militar incluyen:

  • coordinar el desarrollo de un sistema de base de datos unificado (ESID) para el apoyo orientado a programas de la implementación de la política técnico-militar de la Federación Rusa para 2016 - 2025 para la lista de tecnologías militares básicas y críticas, así como las áreas prioritarias de investigación fundamental, predictiva y exploratoria en interés de la defensa y la seguridad Federacion
  • coordinar el desarrollo, en el marco de la I + D planificada, de una metodología para fundamentar y formar las actividades del programa relacionadas con la creación de un PNT para prometer armas convencionales y no convencionales (ONFP);
  • la implementación de las funciones del cliente estatal en la parte de los trabajos de investigación y desarrollo fundamentales, de previsión, prospección e investigación aplicada en aras de crear y mejorar las tecnologías militares llevadas a cabo dentro de las secciones pertinentes de LG;
  • organización de la interacción con las agencias de seguridad de la Federación Rusa, la corporación estatal Rosatom, el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, Roscosmos en términos de realizar investigaciones sobre el desarrollo de tecnologías militares y la implementación de sus resultados;
  • monitorear los resultados de la investigación realizada por organizaciones de la Academia de Ciencias de Rusia, educación superior, industria, academias públicas de ciencias en el marco de programas científicos y tecnológicos federales y departamentales, así como donaciones de fundaciones científicas, e identificar los logros científicos, técnicos y tecnológicos más importantes para usarlos con el fin de desarrollarlos. y modernización de los modelos existentes de armas y equipo militar, búsqueda de nuevas formas y métodos de guerra;
  • la formación y el mantenimiento de un solo banco de información de los logros más importantes de las tecnologías nacionales científicas y militares obtenidas bajo el LG, y el intercambio de información con otros ministerios y departamentos interesados;
  • participación en el examen de propuestas para la selección de obras financiadas a través de la Fundación de Investigación Avanzada, así como instituciones financieras de defensa, que se llevarán a cabo en el marco del Programa Federal;
  • organización de exposiciones y demostraciones de logros científicos y técnicos y tecnologías militares obtenidas en el marco de la organización de vanguardia, así como participación en la organización y celebración de conferencias y seminarios de defensa en cooperación con organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, Rosatom State Corporation, Roskosmos, el Ministerio de Industria y Comercio y el Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia .

    Una de las organizaciones que puede hacer una contribución significativa para resolver las tareas del Ministerio de Defensa en el desarrollo de tecnologías militares es la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de Artillería. Las posibles direcciones de las actividades de la Academia en esta área incluyen principalmente el desarrollo de documentos conceptuales, normativos, científicos y metodológicos relacionados con la creación y el desarrollo de tecnologías militares; elaboración y aprobación de los mecanismos para llevar a cabo un examen independiente de documentos similares desarrollados por varios departamentos; evaluación de los últimos logros de la ciencia y la tecnología doméstica para su posible uso en la creación de modelos prometedores de armas y equipo militar; realizar investigaciones en el campo de la fijación de precios para productos militares en términos de creación de tecnologías militares; llevar a cabo, en el marco de pronósticos específicos, trabajar en áreas prioritarias de investigación científica y desarrollo tecnológico con un análisis de la posibilidad de implementar sus resultados en el desarrollo de equipos militares y armas prometedores y modernizadores existentes y evaluar el nivel de aumento de su eficacia técnica militar.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    67 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Artmark
      Artmark 22 Mayo 2013 15: 14 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      ¡Rusia debe ser fuerte! ¡Con una ciencia, un ejército y un espíritu fuertes! bueno
      1. Olvidar 22 Mayo 2013 16: 59 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: ArtMark

        y para esto necesitamos hacer una educación de calidad ...
        1. Artmark
          Artmark 22 Mayo 2013 18: 50 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¡aquellos que conocen su trabajo perfectamente bien (en profesionales) deberían trabajar en cualquier campo, y lo más importante, ser patriotas de su tierra natal! hi
      2. Genady1976
        Genady1976 22 Mayo 2013 18: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, los mataré a todos de un tirachinas si enojado
        1. Nick 22 Mayo 2013 20: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Genady1976
          Sí, los mataré a todos de un tirachinas si

          Bueno, bueno, algunos intentaron arrojar sus sombreros ...
          1. Genady1976
            Genady1976 22 Mayo 2013 21: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            NO gorras y una honda engañar
        2. escéptico 22 Mayo 2013 21: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Genady1976
          Sí, los mataré a todos de un tirachinas si estoy enojado


          Sí, sin un bazar, si es un tirachinas, disparará, al menos con piedras nucleares o algo más empinado. lol
    2. Tarpon 22 Mayo 2013 15: 19 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: ArtMark
      ¡Rusia debe ser fuerte! ¡Con una ciencia, un ejército y un espíritu fuertes! bueno

      Y una economía fuerte, tan poco dependiente de Occidente como sea posible.
      1. Artmark
        Artmark 22 Mayo 2013 15: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy de acuerdo! Y sin una economía fuerte, nada es posible bueno
      2. Interfaz 22 Mayo 2013 15: 35 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        En 1929, JV Stalin dijo: "O corremos un camino igual a un siglo en estos años de 10, o nos aplastarán ..." Hoy es la misma situación.
        1. Orik 22 Mayo 2013 15: 50 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Solo que ahora queda menos tiempo. Cita de Sulakshin SS:
          Y, por supuesto, existe una gran preocupación de que el sistema se esté rompiendo. El país es llevado a la destrucción geopolítica. Demasiado todo esto se hace sistemáticamente. El pronóstico en el momento de la "prueba" es 2020-2021. La inestabilidad aguda aumentará a partir de 2018.
        2. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 22 Mayo 2013 16: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Interfaz
          Hoy es la misma situación.


          Si ¿Y porque en el Pantano todos = pasos de marcha?

          ¿Antes de que fueran reconstruidos y antes de que se transformaran y antes de desmacratizarse?

          Ayer, la devastación en el país durante 20 años = ¿hoy es un súper estado con una súper economía?

          schaaas! ¡Haré todo ...! Me arrancaré la corriente de la barba ...
          1. Interfaz 22 Mayo 2013 17: 27 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Después de la guerra civil y la primera guerra mundial en Rusia:
            1 Al suelo destruyó la industria.
            2 Ejército debilitado y mal armado.
            3 No reconocimiento general de la posición del liderazgo soviético en el mundo, no reconocimiento de la propia URSS
            ZATO DURANTE 5 AÑOS EN LA URSS, SUPERANDO EL DESARROLLO TODOS LOS PAÍSES DE EUROPA SE HIZO 2 A TRAVÉS DE LA POTENCIA INDUSTRIAL EN EL MUNDO, ENTENDIÓ EL MIC. La cuestión del precio de estos "imbéciles" es una conversación completamente diferente, pero el hecho sigue siendo: después de todo, es posible construir una economía de movilización fuerte después de la devastación, para garantizar el nivel de vida de la nueva generación de ciudadanos, bueno, al menos la población urbana. Esto a pesar del hecho de que la situación en Rusia hoy es mejor que en el año mencionado por 1929, significa que no estamos comenzando desde cero.
            1. Vadson 22 Mayo 2013 23: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Stalin elevó la economía con la ayuda de los mismos Estados Unidos, personal capacitado con el apoyo de los mismos Estados Unidos, y en los Estados Unidos había una gran depresión en ese momento, por eso nos ayudaron y resolvieron sus problemas. ¿Quién nos ayudará ahora? si los estados volverán a tener una gran depresión 2.0, entonces no muy lejos del tercer mundo
              1. Uhalus 23 Mayo 2013 02: 16 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Todo es correcto. Sí, pero no tenemos a Stalin ... Y, al parecer, no lo hará. Y la gente ya no se está convirtiendo en eso; la nueva generación no quiere trabajar. Es triste.
          2. BDRM 667 23 Mayo 2013 04: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: nick 1 y 2
            Si ¿Y porque en el Pantano todos = pasos de marcha?

            Marsh necesita ir a trabajar, no reunirse ...
        3. pahom54
          pahom54 22 Mayo 2013 16: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Estoy de acuerdo con el autor.
          La mayoría de la gente necesita darse cuenta de esto y no blasfemar contra el liderazgo del país por el dinero gastado en la defensa del país. Y al dictamen de Stalin, puede agregar la declaración anterior de Bonaparte: un país que no quiere alimentar a su propio ejército alimentará a un extraño ".
          En la etapa actual, es necesario no solo rearmar al ejército, sino también invertir dinero en ciencia e industria, y sin una economía fuerte no se puede encontrar ese dinero.
          1. aksakal 22 Mayo 2013 23: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: pahom54
            Estoy de acuerdo con el autor.

            - y el artículo de desventajas fue empujado -)))). El artículo y el artículo, el artículo analítico y aburrido habitual, pero definitivamente no merecían tales inconvenientes -)))
            1. biglow
              biglow 23 Mayo 2013 14: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El artículo fue bombardeado porque a la autora se le ocurrió un nombre alarmista para ella. Nadie dudará de nosotros. Un golpe con un solo misil en cualquier gran ciudad estadounidense es suficiente para que Estados Unidos deje cualquier guerra y se siente en la mesa de negociaciones. Para esto, se necesitan armas nucleares como elemento disuasorio.
    3. Regis
      Regis 22 Mayo 2013 15: 19 nuevo
      • 35
      • 0
      +35
      Sechas, para que no seamos "aplastados", debes aprender a hacer solo dos cosas:
      1) dar a luz
      2) educar
      Nosotros podemos hacer el resto.
      1. Gemar
        Gemar 22 Mayo 2013 15: 49 nuevo
        • 23
        • 0
        +23
        Cita: Regis
        1) dar a luz
        2) educar

        Te apoyo
        Solo para que no estemos "aplastados", sugeriría ajustar su propuesta:

        1) Dar a luz y criar.
        2) Revelar y disparar (planta).

        Mientras que en nuestro país habrá Red y Tuburetkins, él preferirá dar a luz y criar personas en el extranjero.
        1. UNO
          UNO 22 Mayo 2013 19: 36 nuevo
          • -9
          • 0
          -9
          Todos necesitarían plantar a alguien o disparar. ¿Todavía no plantado y no disparado? tal vez deje de disparar a su gente?
          1. Garrin 22 Mayo 2013 22: 11 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: uno
            Todos necesitarían plantar a alguien o disparar. ¿Todavía no plantado y no disparado? tal vez deje de disparar a su gente?

            Al disparar una escoria, puede salvar a cientos y miles de personas normales.
        2. Setrac 23 Mayo 2013 05: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Gamar
          Mientras que en nuestro país habrá Red y Tuburetkins, él preferirá dar a luz y criar personas en el extranjero.

          ¿Aquí para este set de 23 plus? ¡Solo los Redheads y Taburetkins aparecen en el extranjero, y luego rechazaron a la gente! Querida, ¿tus hijos también son criados en el extranjero?
      2. Sleptsoff
        Sleptsoff 22 Mayo 2013 16: 28 nuevo
        • -32
        • 0
        -32
        ¡Correctamente! ¡Rusia necesita más carne de cañón!
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 22 Mayo 2013 16: 50 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Regis
        1) dar a luz


        NO beba - un año de edad (los monstruos de Schaub no están hechos)

        No bebas - un año de edad (Schaub recuerda cómo están)

        No bebas - un año de edad (Schaub para encontrar uno que quiera dar a luz de ti)
        1. Gemar
          Gemar 22 Mayo 2013 17: 05 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: nick 1 y 2
          NO beba - un año de edad (los monstruos de Schaub no están hechos)

          No bebas - un año de edad (Schaub recuerda cómo están)

          No bebas - un año de edad (Schaub para encontrar uno que quiera dar a luz de ti)

          Y todavía no bebe un año para encontrar a alguien que no fume, que no beba y que sepa qué es un "aborto" solo por rumores.
          Amenaza Entiéndeme correctamente, en Rusia es fácil encontrar una niña, descubrir a sus padres, etc. Pero mientras vivía en China, me encontré con un problema ... Si es hermoso, entonces es necesariamente valiente. Yo mismo soy valiente, lo que significa que mi esposa debería ser un "factor de restricción" para mí. Por lo tanto, las dos últimas chicas eran musulmanas ... Ahora, en parte lamento no haberme casado con una de ellas.
          Miro a una niña en Suifenhe ... ella tiene 16 años (una infección hermosa), y ya es una estrella del club local. No quisiera casarme con el que nos hizo a mí y a mis amigos "hermanos".
          Por lo tanto, Regis dijo correctamente:
          Cita: Regis
          2) educar
          1. Perch_1
            Perch_1 22 Mayo 2013 18: 35 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Por lo tanto, Regis dijo correctamente:

            Te molestare Nuestra juventud es criada por Internet, VKontakte, Twitter, tiradores de computadoras, locos en cines, iPods, tabletas, así como clubes, fiestas, casantypes y otras cosas vacías. En lugar de ser criado en los libros de clásicos, practicar deportes, actividades al aire libre. Y el producto resulta ser apropiado.
            1. UNO
              UNO 22 Mayo 2013 19: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Entonces, en otros países, también se cría a los jóvenes: fiestas, iPads e iPods. ¿Y qué? La economía no es como la nuestra. La ciencia no es nuestra pareja. Cómo es eso
              1. Regis
                Regis 22 Mayo 2013 22: 06 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: uno
                Entonces, en otros países, también se cría a los jóvenes: fiestas, iPads e iPods. ¿Y qué? La economía no es como la nuestra. La ciencia no es nuestra pareja. Cómo es eso

                ¿De qué estás hablando? ¿Sobre el hecho de que hay países con economías más exitosas? Bueno, digamos que hay. Además, hay países que invierten mucho más en ciencia. Pero todavía no hay una gran diferencia (que Rusia no pudo superar) entre nosotros. Y si recuerdan que nuestro país fue rechazado hace al menos dos décadas, "gracias" a Yeltsin y la compañía. Ese retraso no te parecerá tan grande. Y aún así, a pesar del desastre de los años 90, hay industrias en las que lideramos.
                1. Sleptsoff
                  Sleptsoff 23 Mayo 2013 16: 18 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Yeltsin y la compañía son solo una excusa, porque nadie nos lo impuso, fue la elección del pueblo. Y en cuanto a las industrias en las que lideramos, puede nombrarlas como ejemplo, me pregunto por qué es famosa la Rusia de hoy.
                  1. Regis
                    Regis 23 Mayo 2013 22: 05 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Sleptsoff
                    Yeltsin y la compañía son solo una excusa, porque nadie nos lo impuso, fue la elección del pueblo. Y en cuanto a las industrias en las que lideramos, puede nombrarlas como ejemplo, me pregunto por qué es famosa la Rusia de hoy.

                    Bueno, no puede ser tan triste troll;) especialmente en este sitio. En general, puede conducir en Google algo sobre la entrega de astronautas a la EEI o sobre las centrales nucleares, tampoco olvide nuestro "sistema de defensa".
                    1. Sleptsoff
                      Sleptsoff 27 Mayo 2013 16: 45 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Ni siquiera voy a google, debido a todo lo que llamaste, somos famosos solo por las plantas de energía seguras y la industria de defensa, ni siquiera somos famosos por eso, simplemente mantuvimos nuestras posiciones, Amers ocupó el primer lugar en exportación. Nuestros vehículos de lanzamiento son solo una medida temporal, solo que los estadounidenses se moverán a un nuevo nivel, por así decirlo, por lo que tomaron un descanso, como dicen, un paso atrás por el bien de dos hacia adelante. La industria de defensa y la energía nuclear son ciertamente buenas, pero cómo ayuda a un ruso simple a vivir mejor, es dinero estúpido para el presupuesto. No somos famosos por alimentos, productos electrónicos, ropa de alta calidad, es decir, cosas necesarias para la vida, todo esto es importado.
    4. Aristarchus 22 Mayo 2013 15: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No todo es perfecto en ciencia y producción, pero las cosas van bien, es necesario trabajar.
    5. plotnikov561956 22 Mayo 2013 15: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Lo leí en diagonal ... Parece estar feliz por la Patria, pero de alguna manera está embarrado por el título del artículo ... como si ya hubiera levantado mis manos ...
    6. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki 22 Mayo 2013 15: 23 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Me preocupa la BURBUJA DE JABÓN llamada -SKOLKOVO.
      Se creía firmemente que este proyecto fue creado para la TRANSFERENCIA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES RUSOS A LOS BOLSILLOS DE DIFERENTES CHUBAIS Y
      presupuestos de las UNIVERSIDADES AMERICANAS.
      No creo en las buenas intenciones de este FRAUDE CHUBAIS.
      1. aviator65 22 Mayo 2013 16: 36 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        ¿Por qué más podría iniciarse esta aventura? ¿Tenemos pocos campus académicos que se crearon en la era soviética y funcionaron de manera muy eficiente hasta que el nuevo gobierno bloqueó el oxígeno, y junto con toda la ciencia en el país? Primero, el sistema educativo fue mutilado, después de haber producido un grupo de abogados, economistas y otros gerentes, pero ahora estos "especialistas" nos guiarán por el camino de la creación de alta tecnología. Los logros ya están en la cara. Yo mismo vi varios lavados de autos, en cuyos signos el prefijo NANO se jactó con orgullo. ¡El caso Chubais vive y gana!
        1. Capitán45 22 Mayo 2013 21: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: aviator65
          Yo mismo vi varios lavados de autos, en los signos de los cuales el prefijo NANO se enorgullecía. ¡El caso de Chubais vive y gana!

          Y no solo para lavados de autos, 2 ha estado comprando medias y pantalones de nanotecnologías desde hace un año. Solo cuestan 2-3 más de lo habitual, pero no hay diferencia. Razvodilovo continúa.
          1. Egen 23 Mayo 2013 05: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Captain45
            Calcetines y ropa interior fabricados con nanotecnologías. Solo cuestan más de lo habitual en 2-3, y no hay diferencia.

            por qué no, simplemente no es visible ........ :)))
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 22 Mayo 2013 16: 37 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Lech con Zatulinki
        BURBUJA DE JABÓN llamada -SKOLKOVO.


        ¡Ve a trabajar allí!
      3. Grishka100watt
        Grishka100watt 23 Mayo 2013 08: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Zhores Alferov dijo que las cosas van tranquilamente en skolkovo, y que no hay necesidad de entrar en pánico)
    7. Melchakov
      Melchakov 22 Mayo 2013 15: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Algo título con contenido no es muy bueno  solicitar . EMLO (esta es mi opinión personal).
    8. tttttt
      tttttt 22 Mayo 2013 15: 28 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      La ciencia militar y la defensa deberían estar en manos del estado y no en tiendas privadas.

      Y los principios de cosmovisión del espíritu ruso se basan en 5 principios de la Horda "arriba":

      - el poder es más alto que la propiedad,
      - servicio por encima de la posesión,
      - la justicia está por encima de la ley,
      -general sobre privado,
      -espiritual por encima del material.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 22 Mayo 2013 16: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Grandes principios! ¡Tienes que darlo a la leche de tu madre, a los niños, y en la escuela debes ponerlo a la vanguardia! ¡Quién no está de acuerdo, que salga de RUSIA!
        1. UNO
          UNO 22 Mayo 2013 19: 43 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Algunos principios feos. Si no está de acuerdo, salga. una persona puede tener una opinión diferente, pero al mismo tiempo ama a su país. ¿O crees que a los que piensan diferente a priori no les gusta su país?
          1. tttttt
            tttttt 22 Mayo 2013 23: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Un parásito que chupa sangre de su víctima también lo ama ...
    9. Señor La verdad
      Señor La verdad 22 Mayo 2013 15: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Rusia necesita no solo fuerzas nucleares estratégicas poderosas, sino también fuerzas convencionales poderosas, adecuadas para cualquier guerra. No es necesario seguir el camino occidental de la construcción de las fuerzas armadas, tenemos nuestra propia experiencia más adecuada a nuestras condiciones.
    10. Treskoed 22 Mayo 2013 15: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Todavía no hay una alternativa real a las armas nucleares! ¡Hablando de "innovaciones" y "tecnologías militares" existe el deseo de destruir el escudo nuclear del país de antemano como si supuestamente fuera anticuado en el contexto de estas "innovaciones"!
    11. Arberes 22 Mayo 2013 15: 38 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      En la época soviética, no ahorraron dinero para la ciencia y los eruditos fueron apreciados y apreciados Y la educación primaria con la que todo comienza, ¡qué poderoso fue! Hace mucho que noté lo inconsistente, y es estúpido (para ser honesto) que algunas "reformas" están en marcha. Están tratando de construir todo bajo el modelo occidental, y luego rompiendo un montón de leña, comienzan a recordar nuestra experiencia soviética (¡resulta que no es tan malo en comparación con el occidental!)
      ¿Por qué siempre tenemos primero en el suelo, y luego ...
      ¡Es necesario aumentar la financiación de la ciencia por órdenes de magnitud y no hacer movimientos estúpidos y abruptos como el conocido Ministro de Livanov para todos nosotros!
      Crear excelentes condiciones para el nuevo personal científico, incluidos los extranjeros. Todos conocemos perfectamente la práctica de algunos estados en la recompra de cerebros, ya que dicen que habría dinero.
      El estado tiene recursos monetarios (petróleo, gas, bosques, etc.). ¡Eso es todo lo que puede hacer bien para comenzar y hacer un gran avance!
      ¡Y podemos hacerlo y debemos hacerlo!
      De lo contrario, el precio no tiene valor para nosotros, como poder o imperio poderoso, ¿a quién le gusta?
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 22 Mayo 2013 16: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Livanov es un indicador de todo el gabinete, dirigido por Mendel! ¡Cuánto aguantarlo! Garante, ¿dónde estás?
        1. aviator65 22 Mayo 2013 16: 40 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          El garante y el primer ministro son hermanos gemelos ... Entonces puedes seguir a Mayakovsky riendo .
    12. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 22 Mayo 2013 15: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un artículo puede describirse en una frase: dar dinero.
    13. Comisión 22 Mayo 2013 15: 42 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Ya no quería ir a este sitio, pero el título del artículo estaba indignado: "no hay suficientes armas nucleares, nos aplastarán" Sí, habría voluntad política, todos podríamos ser enviados al infierno. Y te aseguro que hubiera sido "suficiente". Y si continuamos aplastando y divirtiéndonos, nos entregaremos con "armas" y sin "armas".
      1. Zvereok 22 Mayo 2013 20: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Old Man no parece dar a los bielorrusos. Solo queda atraer a Assad, como un hombre con huevos.
    14. shinobi 22 Mayo 2013 15: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es un artículo turbio. Para ser aplastada, Rusia debería bajar al nivel prerrevolucionario en términos de potencial científico y técnico. Y siempre que no haya armas nucleares, y el resultado no está garantizado, ya que el hombre ruso permanece. Con su paz y paciencia, por un lado, y el amor genético por una buena pelea por el otro. Un artículo similar, un ejemplo clásico de guerra de información. Como si propugnara el poder, la idea de la inutilidad de cualquier acción e intento de resistencia se sugiere implícitamente.
      1. Volkhov
        Volkhov 22 Mayo 2013 20: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: shinobi
        Para aplastarnos, Rusia debe descender al nivel prerrevolucionario en términos de potencial científico y tecnológico.

        Esto sucedió en parte: el suministro de la Primavera Árabe consumió AK 74, 47 de las reservas móviles, siguió siendo el real: Mosinki y Maxim. Un hombre ruso está sobrealimentado con bromo y solo puede emborracharse con un vecino.
        Pero "nosotros" no será aplastado, porque "nosotros" no son necesarios, todo sucede además de "nuestra" comprensión.
        1. Vadson 23 Mayo 2013 00: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿De qué manera suministró Rusia la primavera árabe? es muy probable que haya AK chino y opciones del antiguo campo social de la Europa post-europea. Sí, y hay 17 millones más en almacenes.
    15. knn54 22 Mayo 2013 16: 33 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Quién se atrevería a tratar con Gadafi o Saddam Hussein si tuvieran potencial nuclear? ", Pregunta el mayor general Amir Eshel, jefe del departamento de planificación del ejército israelí." ¡Nadie se atrevería! "
      Quién argumenta que las Armas deberían ser modernas y capaces de repeler efectivamente la agresión enemiga. Necesitamos gastar dinero en armas modernas y no gastar dinero en armas que no cumplen con los requisitos modernos del conflicto militar. Todo es fácil de calcular, pero ¿es esto lo que necesita el lobby militar por un lado y el Departamento de Estado por el otro?
      El general del PS Kevin P. Chilton, jefe del Comando Estratégico de EE. UU. De 2007 a 2011, dijo al columnista del Washington Post Walter Pincus en 2010 que "durante los 65 años de historia de las armas nucleares, no se ha conquistado ni expuesto ninguna energía nuclear. el riesgo de conquista ”. Por otro lado, ¡los países que acordaron exigir sus armas de destrucción masiva pronto fueron conquistados por países que tienen armas nucleares en abundancia y no están a punto de abandonarlas!
      PPS Y contra cientos de militantes islamistas, miembros de grupos étnicos del crimen organizado, incluida la mafia del narcotráfico infiltrada en los flujos de migrantes, las armas nucleares realmente no ayudarán.
    16. individual 22 Mayo 2013 16: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sinobi complacientemente llama al artículo "fangoso" ???

      Esto es fundamentalmente incorrecto. El desarrollo de la ciencia y el progreso tecnológico hace posible causar un efecto perjudicial sin factores nucleares perjudiciales. En la actualidad, las armas nucleares son un elemento disuasorio contra la agresión y el daño inaceptable para el atacante.
      Me referiré al observador, donde acertadamente enfatiza:
      "Los logros científicos y tecnológicos avanzados contribuyen al surgimiento de tipos de armas fundamentalmente diferentes: láser, electromagnético, información, que cambia cualitativamente la cara de las fuerzas armadas. Los tipos tradicionales de equipos militares ya no pueden garantizar el éxito en la guerra moderna. Por lo tanto, es importante no ser un extraño en la carrera de la tecnología militar".
      Tarea STRATEG ruso rechazar y abolir la promesa de la doctrina de que los generales luchan con tácticas e instrumentos de guerra pasados.
      La tarea de la dirección de Rusia, crear una economía poderosa capaz de decir "una nueva palabra en apoyo de defensa confiable del país".
    17. Negro 22 Mayo 2013 16: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No entiendo por qué el artículo tomó evaluaciones negativas.
      El país no está vivo con una sola arma nuclear y se defienden sus intereses. La ciencia y la tecnología son la base de una economía en desarrollo, el bienestar del país y su capacidad de defensa. Creo que esta es y será la prioridad de cualquier país que quiera ser independiente. Y si para esto es necesario "apretar", la gente lo entenderá.
    18. saw486
      saw486 22 Mayo 2013 16: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No veo nada turbio en el artículo. La complejidad del problema, sí. Es necesario llevar a cabo muchos eventos diferentes y complejos para lograr todo esto. Si los estadounidenses tenían, por ejemplo, hace 25-30 años, un sistema capaz de planificar el fuego de artillería de todo el cuerpo del ejército en 106 segundos, entonces en ese momento asignamos un promedio de 3 horas para la artillería de división.
      Y aún es necesario excluir de la práctica, cuando se conocen los peores ejemplos, ideas, etc. aceptado por conocidos y simpatía personal.
      1. Setrac 23 Mayo 2013 05: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: saw486
        Si los estadounidenses tenían, por ejemplo, hace 25-30 años, un sistema capaz de planificar el fuego de artillería de todo el cuerpo del ejército en 106 segundos, entonces en ese momento asignamos un promedio de 3 horas para la artillería de división.

        ¿Y a quién derrotaron con su sistema milagroso? Los iraquíes los empujaron a los cuernos en el primer iraquí. ¿Pueden disparar sin electrónica? ¿O los alemanes los arrojarán nuevamente al Atlántico?
    19. USNik
      USNik 22 Mayo 2013 16: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Algo título con contenido no es muy bueno

      Un artículo puede describirse en una frase: dar dinero.

      Un artículo embarrado.

      Estoy completamente de acuerdo. Belolentochny = sinsentido derrotista, comenzando con el nombre (sí, acertaron y se arrugaron, la trampa aún no ha crecido), continuando con indicios de "otro tipo de armas" (¿Hola a las patrullas y Khabensky?), Que solo Rusnano podría haber inventado a la mitad de Skolkovo (solo dale dinero y no pida el resultado 10 años), y termine con instrucciones sobre quién y quién debe administrar y quién debe obedecer a quién. Artículo sólido 1.
      1. djon3volta
        djon3volta 22 Mayo 2013 19: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: USNik
        Estoy completamente de acuerdo. Belolentochny = sinsentido derrotista, comenzando con el nombre (sí, simplemente lo tomaron y lo aplastaron, la trampa aún no ha crecido), continuando con indicios de "otros tipos de armas"

        bueno, ¿por qué no tiene sentido de inmediato? Si soplas bien al afgano, el de lengua blanca, entonces es bastante posible escribir algo así wassat
        porque aquellos que escriben artículos similares y no solo, no los escriben gratis guiño después de todo, está el principal en el sitio web vpk, hay editores, porque no trabajan en algún lugar en paralelo (como un taxista, trabajan en el sitio web vpk), escriben artículos conscientemente y reciben interés o satisfacción mensual por sus escritos. ¿escribirían abiertamente? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO!
        ¿Por qué crees que no hay artículos sobre cómo Rusia destruye a los Estados Unidos? ¿Has leído tales artículos? No lo he hecho, no lo he encontrado, pero ¿por qué piensas?
    20. Komodo
      Komodo 22 Mayo 2013 17: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Tu crees ???Zaeuuttsya !!
      El peepie es corto ¡Avtor, no bzdi! am
      Pido disculpas por mi francés.
    21. adg76
      adg76 22 Mayo 2013 17: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Para empezar, se debe reconocer honestamente que la guerra es inevitable. Luego, determine claramente con quién y cuánto tiempo tenemos. Desarrollar planes acelerados para el rearme y el rearme del ejército. Resolver los problemas de defensa civil. Verifique el potencial de movilización Tómese el tiempo para el movimiento partidista. Establezca instrucciones específicas para el desarrollo de armas prometedoras en un marco de tiempo específico. Comprenda claramente qué plantas y fábricas trabajan para la defensa en caso de guerra. Quién se somete a quién (en una palabra, un registro de organizaciones públicas y privadas en caso de guerra con funciones específicamente prescritas). En una palabra, repita lo que fue antes de la Segunda Guerra Mundial y durante la guerra.
      1. Setrac 23 Mayo 2013 05: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: adg76
        Tómese el tiempo para el movimiento partidista.

        ¿Qué tipo de humor? ¡No necesitas mencionar esto!
        Cita: adg76
        Desarrollar planes acelerados para el rearme y el rearme del ejército.

        ¿Qué tipo de armas milagrosas deberían producirse en lugar de las disponibles o producidas ahora?
    22. Strashila 22 Mayo 2013 17: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por supuesto ... la quinta columna en el gobierno y el ejército de migrantes gástricos ... 15 millones, esto es grave.
    23. Vtel
      Vtel 22 Mayo 2013 18: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, aquí tira por el candidato. No sería tan bueno, pero no sería malo si "nuestras" autoridades cabezudas en el poder de estos planes y planes más bellos no saquearan el dinero del pueblo.
    24. Wacs
      Wacs 22 Mayo 2013 18: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿A quién no se le hubiera ocurrido! ¡Lucha contra la infantería en los campos de nuestro vasto país!
    25. annenkov242
      annenkov242 22 Mayo 2013 18: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Interfaz
      En 1929, JV Stalin dijo: "O corremos un camino igual a un siglo en estos años de 10, o nos aplastarán ..." Hoy es la misma situación.


      ¡Entonces necesitas a Stalin!
      Y toda la situación histórica ...
    26. Zvereok 22 Mayo 2013 19: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Arberes
      ¡Todos están tratando de construir un modelo occidental, y luego de romper un montón de leña, comienzan a recordar nuestra experiencia soviética (resulta que no es tan malo en comparación con el occidental)!
      ¿Por qué siempre tenemos primero en el suelo, y luego ...


      Y luego, comienzan a restaurar las buenas muestras soviéticas. Sí, byad, restaura a las mismas personas. Y si no lo son, entonces son los mismos de otros sitios, y por esto hay algo que reconstruir en el modelo occidental en otros lugares (((al final, Chubais, Chubais, Chubais ...
    27. varov14 22 Mayo 2013 20: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No es una maldita cosa, Medvedev llamó al presupuesto de Rusia antes de la crisis, las personas equivocadas gobiernan y dirigen. No necesitamos conquistar, nos permitimos ser reemplazados por otros.
    28. El comentario ha sido eliminado.
    29. Budilnik 22 Mayo 2013 20: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      RUSNANO y Skolovo están dirigidos por odiosos cosmopolitas que, aparte de las ganancias, no tienen otras aspiraciones para la prosperidad y el fortalecimiento de Rusia. Ya han notado historias famosas sobre el aserrar dinero estatal. Chubais y Vekselberg para fortalecer sus defensas sería ridículo si no fuera por la defensa y, de hecho, la existencia de nuestro estado . Es triste y prestar atención a las actividades de Medvedev a quien atrae a su equipo anti-ruso ...
    30. Borat
      Borat 22 Mayo 2013 21: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un titular idiota! ¡La presencia de armas nucleares hoy es la garantía de disuadir las aspiraciones agresivas del exterior!

      En cuanto a la investigación científica en el campo militar, son necesarios, pero no se atascan en una carrera armamentista con Occidente. La mayoría de los desarrollos occidentales son impulsados ​​por razones económicas, no por la efectividad del combate y las perspectivas de desarrollo.
    31. Parabellum
      Parabellum 22 Mayo 2013 21: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Las armas nucleares no son suficientes para disuadir las aspiraciones agresivas del exterior? Solo debido a la presencia de armas nucleares durante los últimos 60 años no ha habido conflicto militar global y en los próximos 20 a 30 años no se espera un elemento disuasorio más poderoso.
    32. Bresh 22 Mayo 2013 21: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Regis
      Sechas, para que no seamos "aplastados", debes aprender a hacer solo dos cosas:
      1) dar a luz
      2) educar
      Nosotros podemos hacer el resto.


      ¡Qué bueno saber que no estás solo!) Dar a luz, criar en amor por la madre y la patria.
      La cuestión de la demografía es la principal, pero desafortunadamente no nos escuchan y no nos ayudan ...
    33. Lemal 22 Mayo 2013 22: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vamos chicos !!!
    34. sergeybulkin
      sergeybulkin 22 Mayo 2013 22: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El artículo de Enta es claramente parte de la disertación de alguien, o informe en la conferencia, a juzgar por la abundancia de abreviaturas. Mierda ella - debo decir sin rodeos.
    35. 1goose3 22 Mayo 2013 22: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Budilnik
      RUSNANO y Skolovo están controlados por odiosos cosmopolitas que, aparte de las ganancias, no tienen otras aspiraciones con respecto a la prosperidad y el fortalecimiento de Rusia.


      ¿Un miembro del consejo internacional de un banco extranjero Chubais es el jefe de RUSNANO y esperamos que este sea RUSNANO trabajando plenamente para Rusia, incluso para la defensa de Rusia? no
    36. Wolf3000
      Wolf3000 22 Mayo 2013 22: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para que algún tipo de desarrollo comience en el país, es necesario cambiar el sistema y expulsar a los traidores usurpadores del Kremlin. Mientras tanto, los demócratas soberanos liberales que han estado destruyendo el país desde 1991 permanecerán en el poder, Rusia no tiene perspectivas. Solo bombeando recursos, sobre-enriquecimiento de las élites y burocracia, reducción y degradación de la población. Y las fuerzas armadas ahora solo llevan a cabo dos funciones: fuerzas nucleares estratégicas, para evitar el arrastre externo hacia las acciones de petróleo y gas de la élite y la brigada de una nueva mirada, para reprimir una posible rebelión y la lucha contra el terrorismo.
    37. Egen 23 Mayo 2013 05: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esperen, chicos, lo que escriben está claro.
      Pero no entendí otra cosa.
      El artículo escribe que el tipo de hielo se ha ido, por ejemplo, se citan las leyes adoptadas en 2012. En cualquier caso, el nuevo ministro no tuvo tiempo de aceptar nada de lo que está escrito aquí. Entonces todo salió con el antiguo taburete, ¿es su mérito? ¿Cómo, entonces, es malo? ¿O es bueno en el lado 1, pero no en el lado 2? Nichche no entendí en nuestro estado: (
    38. gregor6549 23 Mayo 2013 06: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué tipo de histeria "con somnut" y desde cuándo las armas nucleares de cohetes han dejado de considerarse disuasorias? Por supuesto, la ciencia y la tecnología, incluidos los militares, deben desarrollarse, quienes lo discuten. Pero reaccionar ante cualquier vundervaffe de los Estados Unidos y sus aliados tampoco vale la pena. Ya reaccioné en ese momento a la mierda de "Star Wars" Reagan y se fue sin pantalones. Y la mierda es que la mierda sigue siendo una mierda, a pesar de los intentos frenéticos de sus autores para demostrar lo contrario. Bueno, los autores de estos pueden entender. Tal dinero vbuhali, y el sentido cero. Y Rusia, entonces ¿por qué? Por otra parte, no hay dinero extra y no se espera. Que Dios le conceda a sus Fuerzas Armadas para poner en orden, darles armas reales y enseñarles a usarlas correctamente hoy, y no a soñar con un arma fantástica que se creará pasado mañana sin tener dinero, personal o cualquier otra cosa.
      Después de todo, todos aquellos que aseguren a las personas con afirmaciones de que algo "súper duper" aparecerá después de 2020 o 2030 del año comprenden perfectamente que podrán ver mucho dinero para mañana, y después de 30, ni el dinero ni los "impresores mismos". Promete "nadie podrá conseguirlo. Y si alguien lo entiende, entonces son en su mayoría "chivos expiatorios", como en el caso de Taburetkin, Chubais, etc., cifras muy "progresivas" y "de cara al futuro". Aquí están tirando de la "mirada en la zona", y sin el derecho a corresponder.
    39. Tio lee 23 Mayo 2013 08: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Por qué China tiene tanto éxito en su economía y crecimiento demográfico? Porque tanto allí como no hay búhos pi Compañero
    40. adg76
      adg76 23 Mayo 2013 09: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Setrac
      ¿Qué tipo de humor? ¡No necesitas mencionar esto!

      La historia enseña esto
    41. adg76
      adg76 23 Mayo 2013 09: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Setrac
      Cita: adg76
      Desarrollar planes acelerados para el rearme y el rearme del ejército.

      ¿Qué tipo de armas milagrosas deberían producirse en lugar de las disponibles o producidas ahora?

      No se necesitan armas milagrosas. Pero los depósitos en los almacenes necesitan aquellos que sean adecuados para el arma, y ​​no los que se eliminan. Saber claramente cuánto, dónde y por qué. Este es un ejemplo simple para niños. Como opción, la historia con los "Tiburones". Hay un bote, no hay misiles. Ahora no habrá botes