Military Review

Maldición del Premio Nobel de la Paz

21
Maldición del Premio Nobel de la PazLo que está sucediendo en el mundo ya parece estar directamente relacionado con el presidente de Estados Unidos. Bueno, no puede haber tanto derramamiento de sangre en el mundo sin ninguna conexión, así de simple. Por ninguna razón, la gente simplemente no se dispara. Parece que tales razones se encuentran en la administración de los Estados Unidos. Alguien de estos pensamientos sorprenderá, dicen que alguien dudaría, pero el asunto es algo diferente.


El punto no es solo que los servicios especiales de EE. UU. Hacen su trabajo y no miran las “garantías de amistad y cooperación” emitidas por el presidente Obama. El punto aquí probablemente no es ni siquiera que Obama sea sincero o insincero en sus declaraciones. Parece que las fallas permanentes en la política exterior son más que una mala suerte o un mal trabajo del personal administrativo. Parece que una roca maligna cuelga sobre el premio Nobel.

Hay que decir que no solo la guerra envenena la vida de un premio Nobel. Hay eventos en el mundo de hoy que son mucho menos sangrientos para la gente, pero simplemente estados sin sangre. Desde hace muchos años, el autor de este artículo dice que los mayores daños y pérdidas de reputación en los Estados Unidos provienen de dentro del país. Ninguno de los anteriores opositores de los Estados Unidos o islamistas actuales, juristas o moderadamente antiamericanos, Bin Laden o Assad, ni nadie más puede hacer tanto daño como los Estados Unidos. Bush hizo una reserva exactamente de acuerdo con Freud cuando dijo que "... los terroristas están tratando de infligir daño a los Estados Unidos y nosotros, por nuestra parte, estamos haciendo lo mismo". Para ser justos, hay que decir que la primacía en el daño a los Estados Unidos pertenece a los propios Estados Unidos.

El conflicto altamente moderado en Siria, e incluso su escalada deliberada, puede no traer eventos similares a lo que ocurrió en el 11 de septiembre para los Estados Unidos, pero amplía significativamente el círculo de personas interesadas en tal desarrollo. El conflicto de BV se está expandiendo y creciendo como una epidemia de peste. Hay más y más "hit", y esto seguramente suscitará preguntas, ¿cómo sucedió? ¿Qué causó la muerte de los seres queridos? ¿Quién persiguió qué objetivos? Y es aquí donde el círculo de personas que, en la opinión de "aquellos que hacen preguntas", pueden dar una respuesta, puede ser claramente definido. Y la respuesta es que los ciudadanos de muchos países del mundo exigen cada vez más insistentemente ahora.

¿Es de extrañar que después de esto el odio por los Estados Unidos crezca? Muy a menudo (aunque ahora con menos frecuencia que antes) escuchamos sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos en un punto que se encuentra a una distancia igual a la mitad del mundo del territorio de los Estados Unidos. La cuestión de cuáles podrían ser principalmente los intereses nacionales del propio país, que está tan lejos del Tío Sam, es superflua. El mismo tío Sam determina dónde están sus prioridades.

No hace falta decir que las personas que viven en Sierra Leona o en algún otro país se sorprenden de que, al haberse convertido en los intereses nacionales de los EE. UU., Ahora tendrán que escuchar todo lo que cualquier loco tonto McCain o cualquier otra persona diga. .

Las controversias en expansión en todo el mundo surgen, por supuesto, no por sí mismas, sino por supuesto, con la asistencia de los EE. UU. Y la UE. Esto no debería discutir. Usando los lemas de democratización de la sociedad, los Estados Unidos de hoy se sorprenden de que, junto con los procesos de desarrollo que repiten constantemente, surjan tradiciones nacionales que tienen poca semejanza con las democráticas. La respuesta de la sociedad local intraestatal se convierte en el fortalecimiento del odio religioso y la lucha religiosa. Es decir, al expandir el derecho no reconocido de los Estados Unidos a la verdad, el Presidente de los Estados Unidos lleva las relaciones mundiales a constantes enfrentamientos. Para ser justos, el presidente Obama hace esto mucho menos que el presidente Bush, por ejemplo, pero en el caso actual, por supuesto, está presente.

Ganador del Premio Nobel de la Paz, sin embargo, resultó no ser tan pacífico. Entonces, ¿por qué es un ganador? ¿Solo porque, a diferencia de las decenas o incluso cientos de miles de muertos y heridos en otros países bajo el Presidente Bush, bajo el Presidente Obama, solo hay miles de muertos y heridos?

Era una tontería escribir un artículo si solo había exclamaciones y gemidos. Echemos un vistazo a los hechos. Vamos a ver qué cambios se han producido en los conflictos actuales y puntos calientes. El presidente Obama dijo que cerraría Guantánamo y, por supuesto, no cerró. La situación en Guantánamo es tal que más de 100 personas se declararon en huelga de hambre. Que quieren ellos Sí, al menos algo! Fueron detenidos sin presentación de cargos y sin imponer sentencias. Es decir, están privados de los derechos más democráticos por los que Estados Unidos está luchando. Vinipuh dijo en este caso: En mi abeja algo sospechoso. De la misma manera, la comunidad mundial ve que los Estados Unidos declaran una cosa y hacen algo muy diferente.

La retirada de las tropas de Afganistán también fue una gran cuestión. Si antes se dijo sobre el retiro de tropas e incluso las fechas en que se convocaron, ahora se dice que el retiro será parcial. Es decir, la niña estará parcialmente embarazada. Por cierto, las malas lenguas dicen que Estados Unidos quiere dejar solo tropas suficientes para proporcionar un suministro ininterrumpido de heroína a Rusia. ¿Beneficia a los Estados Unidos? Es probable que suceda si los Estados Unidos se imponen la tarea de continuar matando a los rusos mediante la exportación de drogas a Rusia. Historia Con alcohol super-barato Royal alguien recuerda? Entonces los rusos simplemente trataron de cal con alcohol. Ahora parece que serán las drogas.

La situación en Siria no es mejor. Durante mucho tiempo, los medios de comunicación occidentales intentaron convencer a todo el mundo de que Assad era un dictador sangriento, y ahora resulta que los que luchan contra Assad son simplemente demonios. Todos recuerdan los disparos a los que el caído ejército sirio se vio sometido a una indignación sin precedentes, cuando el llamado "rebelde" le arrancó el corazón del pecho y comenzó a rasgarlo furiosamente con los dientes. Aquí está tu democracia querido señor Obama. ¿Todavía llamas a Assad ilegítimo?

Cuando se trata de refugiados, entonces Europa pierde la calma. Así que quiero decir, mis amigos, pero ¿de dónde son los refugiados? Fuiste tú quien llevó al país al conflicto y, de hecho, obligó a la población a abandonar su país. Usted suministra scumbags armas y el dinero, y luego maravillarse ante los ríos de sangre.

Curiosamente, Turquía en este caso quería parecer un ganador, un líder regional, pero resulta ser solo un cómplice de la política sangrienta. En principio, las autoridades turcas deberían esperar algo con ese espíritu. La forma en que los turcos lo hacen con sus kurdos no deja ninguna duda de que la democracia ni siquiera huele aquí. Ahora los turcos, insatisfechos con la falta de ley en los campos de refugiados, comenzaron a matar a sus habitantes. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los asesinos turcos y el "sangriento" Assad? En general, el Premio Nobel de la Paz ha ayudado muy poco al actual presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, su política es diferente de la política del presidente anterior, pero aún no es decisiva.

Sin embargo, el autor prestaría atención a dos puntos. El primero es el nombramiento del secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, y el segundo, la política del presidente ruso. Estos son dos factores ciertos que no solo tendrán un impacto, sino que ya tendrán una influencia muy seria en la política mundial. El nombramiento de Chuck Hagel es un día negro para el establecimiento republicano. Sin embargo, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos demostraron que los republicanos no están del todo a favor de sus propios ciudadanos, en tales condiciones, no se "intensifican" fuertemente. Si anteriormente el presidente de los Estados Unidos nombró y destituyó al secretario de Defensa, pero no intervino realmente en las operaciones secretas del ejército y los servicios especiales, ahora que ha recibido una figura como Hagel para el cargo, las posibilidades de Obama se han ampliado significativamente, pero las posibilidades de aquellos que constantemente quieren pobombit se han reducido considerablemente. .

El segundo de estos motivos es, por supuesto, la política del presidente Putin. Este político describe claramente los límites por los que es mejor no ir a Estados Unidos. Putin es un jugador duro, pero tiene una cualidad muy positiva, es impasible, no deja que las emociones tomen el control, excepto cuando prometió colgar a la genaty de Mishiko.

Si se le ocurriera a alguien que comparara las acciones de los presidentes de Rusia y los Estados Unidos, probablemente habría resultado que, con la buena voluntad de los Estados Unidos, Putin podría haberse convertido fácilmente en un gran colega en el desarrollo de las relaciones, pero esto solo podría suceder después cómo EE. UU. restablecería su imagen, y tomará un número significativo de años. El mandato presidencial de Obama no es suficiente para esto. Quizás incluso el próximo término de Putin podría no ser suficiente. Entonces, el "Premio Nobel de la Paz" no está aquí como asistente, sino como un medio para contener un mayor derramamiento de sangre, pero aún no está funcionando tan bien.

Es necesario decir una cosa más, si hoy el presidente de la cual no otorgó tal premio, incluso podríamos admirar su política en cierta medida, porque el nivel de amenazas se redujo. La única pregunta es: ¿por qué? Por el premio de la paz o por la falta de dinero para la guerra. Según el autor, el premio de la paz no tiene nada que ver con eso. Pero resulta que jugó un papel negativo porque provocó el derramamiento de sangre masivo en el mundo, cuya causa principal es, sin duda, Estados Unidos. El sesgo hacia Rusia en el sentido de los premios se puede ver en la decisión de no adjudicar la Cuadriga con el Presidente Putin.

Quiero señalar un cierto punto en este caso. Bueno, decidieron no recompensar, y no serían recompensados, pero, por supuesto, tiene poco sentido. Por lo tanto, la versión se anunció que sería recompensado, y solo entonces, desde una altura elevada, los organizadores decidieron rechazar esta idea con una explosión para crear una mayor resonancia para el evento negativo para Putin. De hecho, sucedió lo contrario. Occidente se ha mostrado en todo su esplendor barato, y Putin se las ha arreglado para no sacar la mierda de esta "visión europea".

De todo lo que se ha dicho en este artículo se deduce de una manera especial que la urgencia del factor disuasivo no está dictada por la naturaleza mental de la democracia, sino por el muy confiable escudo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa.

Hasta que se produzcan los cambios necesarios en los cerebros de los políticos estadounidenses, Rusia debe mantener la pólvora seca, incluso para las vidas de los estadounidenses, a quienes su propio gobierno envía a morir en algún lugar cerca del diablo en los cuernos, en nombre de las ganancias corporativas con nombres hermosos y lemas democráticos.

Al final, debido a la dura política de Putin, es menos probable que escuchemos sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos, por ejemplo, en Georgia y en general en el mundo.
Originador:
http://contrpost.com/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 22 Mayo 2013 15: 11 nuevo
    +3
    ¿Y alguien más piensa seriamente que los premios internacionales se otorgan ahora sin la influencia de la política?
    1. Ataman
      Ataman 22 Mayo 2013 18: 00 nuevo
      +2
      ¿Como quién? Dmitry Anatolyevich, quien también otorgó la orden al premio Nobel Mikhail Sergeyevich.
    2. Atlon
      Atlon 22 Mayo 2013 20: 23 nuevo
      0
      Del artículo ...
      Lo que está sucediendo en el mundo ya parece estar conectado directamente con el presidente de los Estados Unidos. Bueno, no puede haber tanto derramamiento de sangre en el mundo sin ninguna conexión, solo así. Sin ninguna razón, la gente simplemente no se dispara el uno al otro.


      Henry Ford (fabricante de automóviles y escritor estadounidense, 1863-1947): "Controle 50 de los financieros judíos más ricos que hacen guerras por sus propios beneficios, y las guerras serán abolidas".

      Los comentarios son superfluos ...

      Declaración de varias personas famosas sobre el tema: http://cagal.clan.su/index/0-71
  2. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 22 Mayo 2013 15: 13 nuevo
    +6
    HHHHHHH Los premios Nobel del tipo Gorbachov y Obama resolverán el anticipo pagado por Europa al destruir, traicionar, lanzar cohetes y bombardear a los ciudadanos disidentes.
    Para promover la democracia, se promulgan leyes que tienen la supremacía de Sexominities, gays, pederastas y lesbianas SOBRE LOS CIUDADANOS NORMALES DEL PAÍS, y estos son NOBEL LAUREATES (una abominación)
  3. Canep
    Canep 22 Mayo 2013 15: 18 nuevo
    +4
    El Premio Nobel de la Paz está completamente desacreditado, queda por emitirlo a Doku Umarov y poner fin a esto.
    1. Siroco
      Siroco 22 Mayo 2013 17: 27 nuevo
      +1
      Respondería a todos estos premios con las palabras Nobel de I. La fábula de Krylov Un cuco alaba a un gallo. Por alabar al cuco. ¿De qué tipo de premio de la paz podemos hablar? para el presidente de un país que ha estado sumido en las últimas décadas, en sangrientas masacres y la destrucción de civiles. La locura está completa. ¿Hacia dónde se dirige el mundo?
  4. artista-mamluk
    artista-mamluk 22 Mayo 2013 15: 21 nuevo
    +6
    ¡Buenas tardes a todos! Parece Nobel inventado o gastado dinamita, no recuerdo exactamente. Si es así, esta es una contribución significativa a la convivencia pacífica.
    1. Canep
      Canep 22 Mayo 2013 15: 28 nuevo
      +3
      A Nobel se le ocurrió cómo mezclar arcilla y nitroglicerina durante la síntesis de nitroglicerina. Es decir, hazlo con seguridad. El resultado es dinamita. La dinamita fue ampliamente utilizada para fines pacíficos.
      1. Las ratas
        Las ratas 22 Mayo 2013 18: 01 nuevo
        +2
        Hasta que los militares llegaron a él. Nobel se sorprendió de lo cruel que se utilizó su invento.
  5. pavlo007
    pavlo007 22 Mayo 2013 15: 32 nuevo
    +2
    Siempre lamenté que el premio mundial no le fuera otorgado a Hitler después del acuerdo de Munich, pero lo hicieron. Entonces el asesino de los serbios Ahtisaari habría aparecido de niño.
  6. Ulises
    Ulises 22 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    +4
    El problema con estos premios Nobel es "en todo el mundo".
    O la elección es pequeña.
    O eliges los equivocados.
    1. Gerente
      Gerente 22 Mayo 2013 15: 49 nuevo
      0
      Cita: Ulises
      El problema con estos premios Nobel es "en todo el mundo".
      O la elección es pequeña.
      O eliges los equivocados.



      ¡ATENCIÓN! Esto es chicos
  7. Gerente
    Gerente 22 Mayo 2013 15: 47 nuevo
    +2
    No maldita sea, pero una cara ... (Por supuesto, no estoy hablando de Obama) ¡También es un laureado!
    1. Shumer
      Shumer 22 Mayo 2013 21: 35 nuevo
      +1
      El mismo muchacho, solo desde un ángulo diferente. guiño
    2. Rustiger
      Rustiger 22 Mayo 2013 21: 50 nuevo
      0
      Maxim, yo también tengo uno. lengua riendo
      Llámalo - "Pensando en la pared sracha llorando. . ".
  8. Treskoed
    Treskoed 22 Mayo 2013 15: 49 nuevo
    0
    Estados Unidos en su política exterior no tiene en cuenta el derecho internacional, puede arrestar a un ciudadano de un país extranjero en otro país y ponerlo en prisión (Booth), o en las decisiones de la ONU, y aún más el Comité Nobel. ¡Tu dólar está más cerca del cuerpo!
  9. maleo
    maleo 22 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    0
    Cita: Vladimirets
    ¿Y alguien más piensa seriamente que los premios internacionales se otorgan ahora sin la influencia de la política?

    Pero ¿qué pasa con "todo tipo de Nobel" para decir, si con cualquier concurso de Eurovisión hay agua continua ...
  10. Ivanovich47
    Ivanovich47 22 Mayo 2013 16: 20 nuevo
    +1
    La hipocresía, el desprecio por las miles de vidas de la gente común en Libia, Siria, Yemen, etc., es la base de la política exterior de los Estados Unidos y la Unión Europea. Bajo el eslogan de "democratización", arman bandas de mercenarios-caníbales que destruyen a los civiles. Indicativo de la experiencia de la OTAN en la "democratización" de Afganistán. Después de su salida del país habrá montañas de cadáveres. ¿Y qué va a cambiar? La pregunta es retórica. ¡El Premio Nobel de la Paz fue otorgado a Obama y la Unión Europea, los principales asesinos de civiles, la vergüenza!
    1. Fornit
      Fornit 22 Mayo 2013 16: 42 nuevo
      0
      En principio, hasta el punto ... Pero no "caníbales", sino CANNIBALES, en el sentido directo de la palabra. No hay comentarios, como dicen ...
    2. Atlon
      Atlon 22 Mayo 2013 20: 32 nuevo
      +1
      Cita: Ivanovich47
      La hipocresía, el desprecio por las miles de vidas de la gente común en Libia, Siria, Yemen, etc., es la base de la política exterior de los Estados Unidos y la Unión Europea.


      Jean Francois Voltaire (escritor y filósofo francés, 1694-1778):
      “Los judíos no son más que un pueblo ignorante, despreciado y bárbaro que, desde la antigüedad, ha combinado el interés personal más sucio con una superstición repugnante y un odio irresistible por todos los pueblos entre los cuales son tolerantes y por los cuales se enriquecen. Son las naciones pequeñas más viciosas y escandalosas. La pequeña nación judía se atreve a mostrar un odio irreconciliable hacia la propiedad de otras naciones; se arrastran cuando fallan, y arrogantes cuando florecen las cosas ... Reconocen solo dos deberes como sagrados: ser fructífero y ganar dinero ".


      Estrabón (antiguo filósofo griego, historiador, geógrafo, 64-63 a. C. - 23-24 a. C.):
      "Apenas hay un lugar en toda la tierra donde los judíos gobiernen ... La tribu judía ya ha logrado penetrar en todos los estados y no es fácil encontrar un lugar en todo el universo que esta tribu no ocupe y subyugue su autoridad".


      Más detalles aquí: http://cagal.clan.su/index/0-71
  11. konvalval
    konvalval 22 Mayo 2013 16: 39 nuevo
    +1
    Muchas infecciones nos llegaron del oeste. Desafortunadamente, mucho ha echado raíces. Simplemente no hemos aprendido cómo defender nuestros intereses de esta manera.
  12. vitmilen2012
    vitmilen2012 22 Mayo 2013 16: 59 nuevo
    +2
    Los anglosajones y este mono de culo negro siempre traerán maldad y crueldad al mundo por el bien de las lesbianas y los pedril. Sus antepasados ​​comieron personas. Está listo para comerse el mundo entero. Y es verdad La gente entenderá esto, pero será demasiado tarde.
    1. Atlon
      Atlon 22 Mayo 2013 20: 35 nuevo
      +2
      Cita: vitmilen2012
      y este mono negro

      ¡No eres políticamente correcto! Debería estar escrito: y esto primate afrozad sonreír
  13. knn54
    knn54 22 Mayo 2013 18: 33 nuevo
    0
    - El ganador del Premio Nobel de la Paz, aún resultó no ser tan pacífico.
    Aura de dinamita, sin embargo.
    vitmilen2012-Ch ... oh Ob ... en adelante, todo el mismo presidente.
  14. individual
    individual 22 Mayo 2013 20: 07 nuevo
    0
    Los poderosos de este mundo dictan sus propias prioridades para el mismo mundo.
    A lo largo de su vida, Alfred Nobel profesó ideas pacifistas, pero al crear la primera ametralladora consideró que si los oponentes tenían armas con las que podían destruirse mutuamente al instante, se darían cuenta de que no ganarían nada de la guerra y terminarían el conflicto.
    Por lo tanto, se le permitió otorgar el premio no solo al creador de la "máquina de movimiento perpetuo", sino también a los descubrimientos en todas las áreas de la ciencia, la medicina, la tecnología y la influencia especial en el desarrollo mundial de la sociedad. Por lo tanto, vemos a los ganadores de Sholokhov, Zhores Alferov, Barack Obama, Yitzhak Rabin y Shimon Peres, etc.
    Personas de profesiones, creencias y puntos de vista políticos completamente diferentes.
  15. cherkas.oe
    cherkas.oe 22 Mayo 2013 22: 44 nuevo
    +1
    Es una pena que VO no tenga una versión en inglés. Sería útil para la gente común de los Estados Unidos e Inglaterra averiguar lo que escriben sobre la política y las políticas de sus países en nuestros sitios y foros.
    1. OTTO
      OTTO 22 Mayo 2013 22: 51 nuevo
      +1
      Cita: cherkas.oe
      Sería útil para la gente común de los Estados Unidos e Inglaterra averiguar lo que escriben sobre la política y las políticas de sus países en nuestros sitios y foros.

      Me temo que no ayudará. Simplemente no entienden de qué están escribiendo.
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 22 Mayo 2013 23: 03 nuevo
        +1
        Cita: OTTO
        Me temo que no ayudará. Simplemente no entienden de qué están escribiendo.

        Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

        Y eso es verdad. Pero aún así me gustaría, porque dicen lo mismo: "el agua afila la piedra".