Maldición del Premio Nobel de la Paz
Lo que está sucediendo en el mundo ya parece estar directamente relacionado con el presidente de Estados Unidos. Bueno, no puede haber tanto derramamiento de sangre en el mundo sin ninguna conexión, así de simple. Por ninguna razón, la gente simplemente no se dispara. Parece que tales razones se encuentran en la administración de los Estados Unidos. Alguien de estos pensamientos sorprenderá, dicen que alguien dudaría, pero el asunto es algo diferente.El punto no es solo que los servicios especiales de EE. UU. Hacen su trabajo y no miran las “garantías de amistad y cooperación” emitidas por el presidente Obama. El punto aquí probablemente no es ni siquiera que Obama sea sincero o insincero en sus declaraciones. Parece que las fallas permanentes en la política exterior son más que una mala suerte o un mal trabajo del personal administrativo. Parece que una roca maligna cuelga sobre el premio Nobel.
Hay que decir que no solo la guerra envenena la vida de un premio Nobel. Hay eventos en el mundo de hoy que son mucho menos sangrientos para la gente, pero simplemente estados sin sangre. Desde hace muchos años, el autor de este artículo dice que los mayores daños y pérdidas de reputación en los Estados Unidos provienen de dentro del país. Ninguno de los anteriores opositores de los Estados Unidos o islamistas actuales, juristas o moderadamente antiamericanos, Bin Laden o Assad, ni nadie más puede hacer tanto daño como los Estados Unidos. Bush hizo una reserva exactamente de acuerdo con Freud cuando dijo que "... los terroristas están tratando de infligir daño a los Estados Unidos y nosotros, por nuestra parte, estamos haciendo lo mismo". Para ser justos, hay que decir que la primacía en el daño a los Estados Unidos pertenece a los propios Estados Unidos.
El conflicto altamente moderado en Siria, e incluso su escalada deliberada, puede no traer eventos similares a lo que ocurrió en el 11 de septiembre para los Estados Unidos, pero amplía significativamente el círculo de personas interesadas en tal desarrollo. El conflicto de BV se está expandiendo y creciendo como una epidemia de peste. Hay más y más "hit", y esto seguramente suscitará preguntas, ¿cómo sucedió? ¿Qué causó la muerte de los seres queridos? ¿Quién persiguió qué objetivos? Y es aquí donde el círculo de personas que, en la opinión de "aquellos que hacen preguntas", pueden dar una respuesta, puede ser claramente definido. Y la respuesta es que los ciudadanos de muchos países del mundo exigen cada vez más insistentemente ahora.
¿Es de extrañar que después de esto el odio por los Estados Unidos crezca? Muy a menudo (aunque ahora con menos frecuencia que antes) escuchamos sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos en un punto que se encuentra a una distancia igual a la mitad del mundo del territorio de los Estados Unidos. La cuestión de cuáles podrían ser principalmente los intereses nacionales del propio país, que está tan lejos del Tío Sam, es superflua. El mismo tío Sam determina dónde están sus prioridades.
No hace falta decir que las personas que viven en Sierra Leona o en algún otro país se sorprenden de que, al haberse convertido en los intereses nacionales de los EE. UU., Ahora tendrán que escuchar todo lo que cualquier loco tonto McCain o cualquier otra persona diga. .
Las controversias en expansión en todo el mundo surgen, por supuesto, no por sí mismas, sino por supuesto, con la asistencia de los EE. UU. Y la UE. Esto no debería discutir. Usando los lemas de democratización de la sociedad, los Estados Unidos de hoy se sorprenden de que, junto con los procesos de desarrollo que repiten constantemente, surjan tradiciones nacionales que tienen poca semejanza con las democráticas. La respuesta de la sociedad local intraestatal se convierte en el fortalecimiento del odio religioso y la lucha religiosa. Es decir, al expandir el derecho no reconocido de los Estados Unidos a la verdad, el Presidente de los Estados Unidos lleva las relaciones mundiales a constantes enfrentamientos. Para ser justos, el presidente Obama hace esto mucho menos que el presidente Bush, por ejemplo, pero en el caso actual, por supuesto, está presente.
Ganador del Premio Nobel de la Paz, sin embargo, resultó no ser tan pacífico. Entonces, ¿por qué es un ganador? ¿Solo porque, a diferencia de las decenas o incluso cientos de miles de muertos y heridos en otros países bajo el Presidente Bush, bajo el Presidente Obama, solo hay miles de muertos y heridos?
Era una tontería escribir un artículo si solo había exclamaciones y gemidos. Echemos un vistazo a los hechos. Vamos a ver qué cambios se han producido en los conflictos actuales y puntos calientes. El presidente Obama dijo que cerraría Guantánamo y, por supuesto, no cerró. La situación en Guantánamo es tal que más de 100 personas se declararon en huelga de hambre. Que quieren ellos Sí, al menos algo! Fueron detenidos sin presentación de cargos y sin imponer sentencias. Es decir, están privados de los derechos más democráticos por los que Estados Unidos está luchando. Vinipuh dijo en este caso: En mi abeja algo sospechoso. De la misma manera, la comunidad mundial ve que los Estados Unidos declaran una cosa y hacen algo muy diferente.
La retirada de las tropas de Afganistán también fue una gran cuestión. Si antes se dijo sobre el retiro de tropas e incluso las fechas en que se convocaron, ahora se dice que el retiro será parcial. Es decir, la niña estará parcialmente embarazada. Por cierto, las malas lenguas dicen que Estados Unidos quiere dejar solo tropas suficientes para proporcionar un suministro ininterrumpido de heroína a Rusia. ¿Beneficia a los Estados Unidos? Es probable que suceda si los Estados Unidos se imponen la tarea de continuar matando a los rusos mediante la exportación de drogas a Rusia. Historia Con alcohol super-barato Royal alguien recuerda? Entonces los rusos simplemente trataron de cal con alcohol. Ahora parece que serán las drogas.
La situación en Siria no es mejor. Durante mucho tiempo, los medios de comunicación occidentales intentaron convencer a todo el mundo de que Assad era un dictador sangriento, y ahora resulta que los que luchan contra Assad son simplemente demonios. Todos recuerdan los disparos a los que el caído ejército sirio se vio sometido a una indignación sin precedentes, cuando el llamado "rebelde" le arrancó el corazón del pecho y comenzó a rasgarlo furiosamente con los dientes. Aquí está tu democracia querido señor Obama. ¿Todavía llamas a Assad ilegítimo?
Cuando se trata de refugiados, entonces Europa pierde la calma. Así que quiero decir, mis amigos, pero ¿de dónde son los refugiados? Fuiste tú quien llevó al país al conflicto y, de hecho, obligó a la población a abandonar su país. Usted suministra scumbags armas y el dinero, y luego maravillarse ante los ríos de sangre.
Curiosamente, Turquía en este caso quería parecer un ganador, un líder regional, pero resulta ser solo un cómplice de la política sangrienta. En principio, las autoridades turcas deberían esperar algo con ese espíritu. La forma en que los turcos lo hacen con sus kurdos no deja ninguna duda de que la democracia ni siquiera huele aquí. Ahora los turcos, insatisfechos con la falta de ley en los campos de refugiados, comenzaron a matar a sus habitantes. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los asesinos turcos y el "sangriento" Assad? En general, el Premio Nobel de la Paz ha ayudado muy poco al actual presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, su política es diferente de la política del presidente anterior, pero aún no es decisiva.
Sin embargo, el autor prestaría atención a dos puntos. El primero es el nombramiento del secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, y el segundo, la política del presidente ruso. Estos son dos factores ciertos que no solo tendrán un impacto, sino que ya tendrán una influencia muy seria en la política mundial. El nombramiento de Chuck Hagel es un día negro para el establecimiento republicano. Sin embargo, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos demostraron que los republicanos no están del todo a favor de sus propios ciudadanos, en tales condiciones, no se "intensifican" fuertemente. Si anteriormente el presidente de los Estados Unidos nombró y destituyó al secretario de Defensa, pero no intervino realmente en las operaciones secretas del ejército y los servicios especiales, ahora que ha recibido una figura como Hagel para el cargo, las posibilidades de Obama se han ampliado significativamente, pero las posibilidades de aquellos que constantemente quieren pobombit se han reducido considerablemente. .
El segundo de estos motivos es, por supuesto, la política del presidente Putin. Este político describe claramente los límites por los que es mejor no ir a Estados Unidos. Putin es un jugador duro, pero tiene una cualidad muy positiva, es impasible, no deja que las emociones tomen el control, excepto cuando prometió colgar a la genaty de Mishiko.
Si se le ocurriera a alguien que comparara las acciones de los presidentes de Rusia y los Estados Unidos, probablemente habría resultado que, con la buena voluntad de los Estados Unidos, Putin podría haberse convertido fácilmente en un gran colega en el desarrollo de las relaciones, pero esto solo podría suceder después cómo EE. UU. restablecería su imagen, y tomará un número significativo de años. El mandato presidencial de Obama no es suficiente para esto. Quizás incluso el próximo término de Putin podría no ser suficiente. Entonces, el "Premio Nobel de la Paz" no está aquí como asistente, sino como un medio para contener un mayor derramamiento de sangre, pero aún no está funcionando tan bien.
Es necesario decir una cosa más, si hoy el presidente de la cual no otorgó tal premio, incluso podríamos admirar su política en cierta medida, porque el nivel de amenazas se redujo. La única pregunta es: ¿por qué? Por el premio de la paz o por la falta de dinero para la guerra. Según el autor, el premio de la paz no tiene nada que ver con eso. Pero resulta que jugó un papel negativo porque provocó el derramamiento de sangre masivo en el mundo, cuya causa principal es, sin duda, Estados Unidos. El sesgo hacia Rusia en el sentido de los premios se puede ver en la decisión de no adjudicar la Cuadriga con el Presidente Putin.
Quiero señalar un cierto punto en este caso. Bueno, decidieron no recompensar, y no serían recompensados, pero, por supuesto, tiene poco sentido. Por lo tanto, la versión se anunció que sería recompensado, y solo entonces, desde una altura elevada, los organizadores decidieron rechazar esta idea con una explosión para crear una mayor resonancia para el evento negativo para Putin. De hecho, sucedió lo contrario. Occidente se ha mostrado en todo su esplendor barato, y Putin se las ha arreglado para no sacar la mierda de esta "visión europea".
De todo lo que se ha dicho en este artículo se deduce de una manera especial que la urgencia del factor disuasivo no está dictada por la naturaleza mental de la democracia, sino por el muy confiable escudo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa.
Hasta que se produzcan los cambios necesarios en los cerebros de los políticos estadounidenses, Rusia debe mantener la pólvora seca, incluso para las vidas de los estadounidenses, a quienes su propio gobierno envía a morir en algún lugar cerca del diablo en los cuernos, en nombre de las ganancias corporativas con nombres hermosos y lemas democráticos.
Al final, debido a la dura política de Putin, es menos probable que escuchemos sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos, por ejemplo, en Georgia y en general en el mundo.
información