Esfera antidrones: Módulo de combate RTC Picket Inferno

4 807 18
Esfera antidrones: Módulo de combate RTC Picket Inferno
Módulo de combate Inferno RTC


Protección de vehículos e infantería contra FPV-drones En los últimos años se ha convertido en una disciplina de ingeniería independiente. Las soluciones que se ofrecen van desde estaciones EW Desde cañones automáticos hasta escopetas montadas en torretas como la israelí Smash Hopper, la empresa emergente estadounidense Picket Defense Systems presentó un concepto nunca antes visto en las revisiones de sistemas antidrones: un módulo compacto de combate cuerpo a cuerpo con un bloque esférico de cañones fijos y rotación constante: el Inferno RTC.



Una solución prometedora


Picket Defense Systems es una joven empresa estadounidense especializada en contramedidas. drones (C-UAS). El debut público de su primer desarrollo tuvo lugar en la exposición de fuerzas de operaciones especiales SOF Week 2026 en Tampa, Florida, del 18 al 21 de mayo de 2026; el prototipo fue presentado por el director ejecutivo de la compañía, Bo Jardine.

El módulo Inferno RTC (Turbina Rotativa de Ataque Cercano) está diseñado para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados ligeros, principalmente drones kamikaze FPV y drones autónomos, incluidos aquellos que operan en enjambres. El dispositivo se posiciona como una "última línea" de defensa: un medio para interceptar objetivos que han penetrado las líneas principales. Defensa y EW.

Para el momento del lanzamiento, la compañía ya había producido prototipos y se preparaba para las pruebas a gran escala. Tras estas pruebas, Picket Defense Systems tiene previsto ofrecer el módulo principalmente al Pentágono, pero también a clientes extranjeros.

Esfera con equipo


El diseño del Inferno RTC difiere significativamente de las estaciones de armas controladas remotamente tradicionales. Una esfera con múltiples aberturas está montada sobre una base cilíndrica en el portador, cada una con un cañón fijo de un solo disparo. Algunos cañones apuntan horizontalmente, mientras que otros lo hacen con diferentes ángulos de elevación, cubriendo en conjunto una porción significativa del hemisferio superior. Una cuestión aparte es qué tan bien se cubre el cenit: un ataque FPV "cuesta abajo", casi verticalmente desde arriba, es el más problemático para esta arquitectura, y la presencia de cañones apuntando casi verticalmente no ha sido confirmada de manera confiable por datos públicos disponibles. Este es un punto que las pruebas de campo deberían aclarar.

Se están desarrollando dos modificaciones, y la diferencia en las dimensiones indicadas se explica precisamente por esto: estamos hablando de dos máquinas diferentes, y no del rango de parámetros de una sola:
  • Ligero (portátil tipo mochila): aproximadamente 36 cañones, peso ~20,5 kg (45 lbs), altura de la esfera ~300 mm. Calibres: 5,56 mm estriado, .410 y .20 de ánima lisa. Formato de mochila: el módulo puede ser transportado por una dotación a pie;
  • Pesado: hasta 54 cañones, peso aproximado de 41 kg (90 lbs), altura aproximada de 400 mm. Calibres: ánima lisa de calibre 12 (bala/perdigones) y 40 mm con granadas de baja velocidad (LV). Ya no se contempla un formato portátil; su montaje solo es posible en vehículos (vehículos blindados, camionetas ligeras o posiciones fijas).

La clave reside en el sistema de detección totalmente pasivo. El módulo carece de radar y, según el desarrollador, esto es intencional: la matriz de micrófonos 3D y los canales ópticos (cámaras de vídeo, cámaras termográficas) no emiten señales ni revelan la presencia del portador a los sistemas de reconocimiento electrónico enemigos. El procesamiento lo realiza un módulo de IA local basado en TinyML, sin acceso a redes externas.

De ahí también surge la segunda característica en la que insiste la empresa: el módulo sigue operativo contra drones controlados por fibra óptica, objetivos contra los que los sistemas de guerra electrónica son impotentes.


Módulo en un vehículo portador

Principio de funcionamiento: Tiempo de giro cero


La principal diferencia arquitectónica entre el Inferno RTC y los sistemas RWMS convencionales radica en la ausencia de puntería tradicional. La esfera gira continuamente 360° en azimut. Cuando el sistema detecta un UAV, la IA calcula cuál de los numerosos cañones se alineará con el vector del objetivo y en qué momento, e inicia el disparo en ese lapso de milisegundos. El desarrollador denomina a este principio Tiempo de Aproximación Cero. No es necesario girar: el cañón correcto se aproxima automáticamente al objetivo, sin demora de ajuste.

Esto conlleva una distinción importante, generalmente separada por comas en los comunicados de prensa, aunque se refieran a dos cifras diferentes. La empresa afirma que el alcance de detección del circuito micrófono-óptico es de 90 a 120 metros. Sin embargo, la zona de impacto garantizada es significativamente menor: aproximadamente 40 metros en todas las direcciones. A distancias mayores, la precisión de la munición de perdigones, la eficiencia de detonación de una granada de 40 mm y el margen de error de milisegundos permitido ya no garantizan un impacto fiable en un objetivo pequeño y de alta velocidad.

Tras disparar al mismo objetivo, se puede utilizar un cañón diferente; la munición completa del módulo dura varias docenas de ciclos antes de tener que recargar.

El operador no interviene en la secuencia de disparo; el módulo funciona automáticamente. Esto elimina el tiempo necesario para la toma de decisiones y la reacción manual, pero traslada la responsabilidad de la clasificación del objetivo al algoritmo. Las falsas alarmas son inevitables en un sistema así, y en modo totalmente autónomo, esto no solo supone una cuestión de eficiencia, sino también de seguridad frente al fuego amigo: la calidad de la detección de amigo o enemigo basada en características acústico-ópticas, sin un interrogador de radar, se convierte en un parámetro crítico.

Ventajas e inconvenientes del concepto


El concepto Inferno RTC resuelve varios problemas con los que luchan los sistemas de armas remotas tradicionales. El principal es la mejora en el tiempo de reacción. A una distancia de 40 metros, un dron FPV que vuela a 25-40 m/s alcanza su objetivo en 1-1,5 segundos, mientras que cualquier torreta eléctrica convencional con un cañón giratorio no tiene tiempo para girar. El enfoque de "todos los cañones ya están apuntando, el disparo se realiza en el momento en que coincide el vector" elimina este retraso. Además, cuenta con sensores pasivos (sin desenmascaramiento), independencia de redes externas y es eficaz contra drones de fibra óptica. En este sentido, el Inferno RTC cierra una brecha que sistemas como el Smash Hopper o las cápsulas robóticas con cañones automáticos de clase Sentinel siguen fundamentalmente abiertas: los últimos segundos de aproximación, cuando el motor ya no puede seguir el ritmo.

Este plan también tiene su lado negativo.

Discreción de los ángulos de elevación. Entre cañones fijos con diferentes inclinaciones, existen direcciones "vacías"; los ángulos intermedios son inalcanzables. Esto se compensa con un mayor número de cañones y una selección de inclinaciones, pero no elimina el problema, especialmente al disparar a un objetivo situado precisamente entre dos inclinaciones adyacentes.

Carga única. Cada cañón es de un solo uso hasta que se recarga. Si el disparo falla el blanco, solo se podrá volver a disparar al mismo punto después de que la esfera gire y coloque el siguiente cañón en el ángulo correcto. Y a una distancia restante de 20 a 30 metros, es posible que no haya tiempo para hacerlo.

Hay un tercer factor: la acústica. Los micrófonos direccionales funcionan bien en entornos silenciosos y en medios estáticos. También funcionan bien en vehículos en movimiento, en combate de armas combinadas, al operar el propio equipo y armas La precisión del seguimiento acústico disminuye. Probablemente por eso el módulo también incluye canales ópticos/térmicos; su contribución real a la detección se irá definiendo con mayor claridad a partir de los resultados de las pruebas.

Finalmente, el alcance de 40 metros. Con semejante zona de destrucción, el Inferno RTC, por definición, no puede ser un sistema de defensa aérea principal; solo funciona en conjunto con sistemas de guerra electrónica y detección de largo alcance. Esto concuerda con el posicionamiento de la empresa, pero impone un requisito estricto: sin niveles superiores de defensa, el módulo sigue siendo un sistema de uno o dos disparos antes de ser embestido.

El nicho de mercado del Inferno RTC es muy específico: rematar cualquier proyectil que ya haya penetrado los últimos metros de un vehículo. El concepto parece lógico para esta tarea; veremos cómo se comporta en el campo de tiro.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    22 Mayo 2026 04: 52
    Un solo fallo garantiza la destrucción de este módulo: el alcance es crucial. En mi opinión, un conjunto de cañones monotiro no es la mejor solución.
  2. +1
    22 Mayo 2026 05: 16
    Este aparato debería "disparar" un chorro de agua a una presión altísima.
    Probablemente funcionará bien en todo tipo de embarcaciones.
    Y no hay problemas con la munición.
    1. 0
      22 Mayo 2026 06: 40
      ¡Y debería disparar con agua muy salada diluida con tinta! Para que provoque un cortocircuito en la electricidad y obstruya la óptica ;-) ))))))))))))
      Dicen que los cineastas vierten un balde de agua en el cañón de las armas de gran calibre para lograr efectos especiales. Es ignífugo y produce mucho humo (vapor), igual que en la realidad, pero esto solo funciona con armas de gran calibre; no funciona con las de menor calibre.
      1. 0
        23 Mayo 2026 04: 38
        Es ignífugo y produce mucho humo (vapor), igual que la realidad, pero solo funciona con calibres grandes; no funciona con calibres pequeños.

        Bueno, no lo sé...
        Me parece que las personas que han sido alcanzadas por un cañón de agua de la policía no estarían de acuerdo contigo...
  3. +1
    22 Mayo 2026 06: 45
    Cita: el abuelo es un aficionado
    En mi opinión, un montón de armas de un solo disparo no es la mejor solución.

    Vivimos una época en la que todos prueban frenéticamente diferentes ideas, pero nadie sabe cuál funcionará mejor. La práctica descartará las opciones menos efectivas. En mi opinión, la idea es viable, pero tiene una aplicación limitada, principalmente como complemento de otro sistema. Los drones requieren una defensa por capas, cuyo nivel máximo consiste en la detección simultánea de todos los sistemas, comenzando con los de caza (una vez que todos los demás ya han sido probados). Esta esfera es una especie de escopeta acústica.
    Que lo intenten, a nosotros tampoco nos haría daño.
  4. 0
    22 Mayo 2026 07: 30
    Discreción de los ángulos de elevación.
    Carga única
    Reduce significativamente la eficiencia.

    El módulo funciona automáticamente; muerte a los cuervos.
    1. 0
      22 Mayo 2026 14: 56
      Cita: Sensor

      El módulo funciona automáticamente; muerte a los cuervos.

      Además, si le enseñas al dron a "balancearse como un péndulo" o a cambiar bruscamente de altitud, como cuando pasa por encima de baches, la automatización podría simplemente bloquearse.
  5. +1
    22 Mayo 2026 08: 39
    Reflexión de un ingeniero: Quisiera recalcar una vez más que dañar físicamente un dron no es la solución definitiva. Imaginen instalar focos infrarrojos en la misma esfera. Esto la oscurecería por completo en un radio de hasta 100 metros (o más o menos, según la potencia). En otras palabras, prácticamente garantizamos la interrupción de la puntería sin el riesgo de dañar nuestras propias fuerzas dentro del radio de protección. La puntería no es necesaria en absoluto. ¡Vale la pena intentarlo!
    1. 0
      22 Mayo 2026 10: 03
      La única buena noticia es que los drones con reflectores no vuelan, y es poco probable que este aparato se despliegue en primera línea. Es más bien un dispositivo de apoyo. Contamos con lanzadores automáticos (unidades de disparo de múltiples cañones, incluyendo lanzagranadas) para proteger instalaciones importantes. Es prácticamente lo mismo, solo que con un enfoque aéreo.
  6. -2
    22 Mayo 2026 11: 12
    Lo más interesante es que la solución que estamos considerando sugiere una alta probabilidad de un declive en los enfoques intelectuales para resolver nuevos problemas. De lo contrario, es como el chiste: ¿para qué pensar? Basta con sacudir el árbol y listo.
  7. -1
    22 Mayo 2026 12: 08
    La mejor defensa contra la visión en primera persona de un dron a una distancia de 40-50 metros es el aire a presión óptima. Solo la experimentación revelará la presión óptima y su relación con la distancia para un "microtifón", pero creo que 6-8 atmósferas son suficientes. La munición es ilimitada, solo se necesita un ventilador o compresor y su fuente de alimentación. Se puede cubrir una gran área con un solo disparo o incluso crear una cortina en una dirección, y lo más importante, no hay amenaza para las instalaciones protegidas.
    1. +3
      22 Mayo 2026 12: 19
      Como persona que trabaja en producción, puedo decir que un chorro de 6-8 bares se convierte en una brisa ligera a una distancia de 1 metro. Y para inflarlos y almacenarlos (en el depósito), necesitarás una unidad del peso de un coche.
  8. -1
    22 Mayo 2026 12: 22
    ¡Un sistema de misiles teledirigido con montaje de ametralladora (doble, cuádruple...), con sistema de contramedidas electrónicas, minirradares y control informático en una torreta blindada ("cabo blindado") superará con creces a la "esfera" en términos de efectividad!
    1. 0
      22 Mayo 2026 15: 44
      El Pantsir estaba equipado con un cañón antiaéreo automático de cuatro cañones de 30 mm, que fue retirado por considerarse innecesario. Posteriormente reapareció como un montaje independiente. Lo único que no está claro es la carga de munición. ¿Existen proyectiles con detonación programable? De no ser así, un cañón de ocho cañones de 23 mm sería mejor. Una lluvia de metralla fragmentada difícilmente habría dejado escapar a algún dron.
  9. +1
    22 Mayo 2026 18: 38
    Me pregunto si alguien ha considerado una torreta neumática automática que funcione con el mismo principio que una pistola de airsoft. Su potencia de disparo, comparable a la de un subfusil, y un cargador con capacidad para varios cientos de bolas metálicas le permitirían derribar drones a una distancia de hasta 100 metros.
  10. +1
    23 Mayo 2026 21: 21
    Una cuestión aparte es cuán estrictamente está bloqueado el cenit: el ataque FPV es "cuesta abajo", casi verticalmente desde arriba.
    Según mi comprensión teórica y técnica, un dron cuadricóptero FPV no es especialmente adecuado para maniobras de picado. La respuesta de control lateral mediante el ajuste de la velocidad de las hélices es deficiente. Un ataque de picado exitoso requeriría un nivel de entrenamiento que se puede lograr practicando con 20 o 30 drones de entrenamiento. (Pero estoy abierto a refutaciones y aclaraciones por parte de pilotos de drones).
  11. -1
    23 Mayo 2026 21: 25
    Cita: Dmitriy22
    Como persona que trabaja en producción, puedo decir que un chorro de 6-8 bares se convierte en una brisa ligera a una distancia de 1 metro. Y para inflarlos y almacenarlos (en el depósito), necesitarás una unidad del peso de un coche.

    Con el debido respeto a los trabajadores, quisiera señalar que, por ejemplo, el escape de algunos motores de aeronaves (tanto de aviones a reacción como de helicópteros) crea una "corriente" a una altura de poco más de 10 metros, y se recomienda incluso a las aeronaves grandes que no se vean expuestas a ella. Y no se necesita ningún receptor.
  12. 0
    23 Mayo 2026 21: 36
    El principal problema de este dispositivo es que la munición actual es ineficaz, con un alcance de solo 40 metros y capaz de destruir todo a lo largo de su trayectoria variable. Necesitamos inventar balas y metralla autodestructivas, cargarlo exclusivamente con redes trampa (que son ineficaces a 40 metros) o proteger todo de los efectos de esta munición.