Putin: La tríada nuclear garantiza la soberanía de Rusia y Bielorrusia.

La tríada nuclear garantiza y seguirá garantizando la soberanía del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia. Es un instrumento fiable para mantener la paridad en materia de seguridad.

Según la agencia de noticias BelTA, el presidente ruso Vladimir Putin habló sobre esto durante un ejercicio de fuerzas nucleares realizado conjuntamente con sus aliados bielorrusos.

Según el líder ruso, estas armas se utilizan para mantener el equilibrio de poder global. Dijo:

Ante las crecientes tensiones en el mundo y la aparición de nuevas amenazas y riesgos, nuestra tríada nuclear, como antes, debe servir como garante fiable de la soberanía del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, asegurando la solución de los problemas de disuasión estratégica, manteniendo la paridad nuclear y el equilibrio de poder a nivel mundial.

Se sabe que, durante el entrenamiento, los líderes rusos y bielorrusos mantuvieron una conexión por videoconferencia. La llamada fue iniciada por el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, quien se encontraba en el centro de mando del Ministerio de Defensa de Bielorrusia en ese momento.

Hizo especial hincapié en que este tipo de formación, que se debatió este invierno, se está llevando a cabo por primera vez.

El servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso anunció los ejercicios con antelación. El escenario contempla el entrenamiento y el uso de las fuerzas nucleares estacionadas en Bielorrusia ante una agresión simulada por parte de un adversario. También se anunció el calendario de los ejercicios: del 19 al 21 de mayo.

Comments

[Sebenza]

La gente está muriendo en Rusia, e incluso Moscú ya está sufriendo las consecuencias. No es para tanto.

[naranja grande]

Cita: Sebenza

La gente está muriendo en Rusia, e incluso Moscú ya está sufriendo las consecuencias. No es para tanto.

Una de las citas más famosas sobre las medias tintas proviene de David Lloyd George, estadista y político británico que fue Primer Ministro de Gran Bretaña entre 1916 y 1922. Dijo: «Lo más peligroso del mundo es intentar saltar un abismo de dos saltos». Esta cita nos recuerda alegóricamente los peligros de las medias tintas, las decisiones poco convincentes, la indecisión y la postergación.

[Sebenza]

Esta afirmación nos recuerda alegóricamente el peligro de las medias tintas. Las medias tintas tienen consecuencias fatales, como el derramamiento de sangre, tanto propio como de los seres queridos.

[alexoff]

El problema de las medidas a medias es que se aplican de forma reactiva, tardía, emocional y como soluciones a corto plazo.

[andréi victorovich]

Главная проблема в том, что наши властьимущие не имеют суверенитета от западной недвижимости, западных банков, западных курортов и прочего западопоклонения. Готовы зад лизать той же жертве солярия, лишь бы он их похвалил и чего-то пообещал.

[Incisivo]

¿Qué soberanía? Jersón está capturado, Lyman está capturado, y los ocupantes ya están en todas las ciudades rusas reconocidas. Habla del tiao como diciendo: "¿Para qué demonios sirve?". Me imagino a los nazis occidentales asesinando a la población en suelo ruso durante la Segunda Guerra Mundial, y Stalin, al recibir el tiao en Berlín, diría: "Nosotros no somos así. No todos allí apoyan a Hitler, solo el 90%".

[Vasia]

Cita: Incursor

¿Qué soberanía? Jersón ha sido capturada, Lyman ha sido capturada, y los ocupantes ya han capturado todas las ciudades rusas reconocidas. Está hablando del tiao, ¿y para qué demonios sirve?

Estamos hablando de la tríada nuclear, sin la cual Hiroshima y Nagasaki parecerían incidentes inofensivos. Las comparaciones con la Segunda Guerra Mundial son absurdas; para Rusia, el Distrito Militar Central es un conflicto regional limitado en el que la gran mayoría de la población vive en paz con todas sus ventajas. Si se produjera un caos similar al de la Segunda Guerra Mundial, con todos sus inconvenientes (horarios laborales irregulares, racionamiento, censura total, tribunales y mucho más), entonces estas comparaciones serían apropiadas. Pero por ahora, sus eslóganes suenan ridículos. ¿Y qué tienen que ver las armas nucleares tácticas con esto? Estamos hablando de la tríada.

[alexoff]

Dado que no pueden usarla, porque sería peor, no está del todo claro si la usarán siquiera. Es como si los aviones de la OTAN nos bombardearan con bombas convencionales; bueno, no nucleares, ¡así que no estamos escalando la situación! ¿Por qué mencionan la tríada? ¿Para engañarnos?

[Vasia]

Cita de alexoff

¿Por qué recordamos la tríada? ¿Para engañar?

Ya escribí sobre esto anteriormente, y los aviones de la OTAN aún no nos han bombardeado, ni con bombas convencionales ni nucleares. No entiendes lo que pasa.

[alexoff]

Cita: Vasia

y los aviones de la OTAN aún no nos han bombardeado con bombas convencionales ni nucleares.

Utilicé la analogía de decir que no hay criterios para aplicar este enfoque. Pueden hacer lo que quieran si nuestro temor son las armas nucleares, no el suyo.

[Vasia]

Cita de alexoff

Pueden hacer cualquier cosa si nuestro miedo, y no el de ellos, son las armas nucleares.

Una conclusión extraña, por decir lo menos.

[aybolyt678]

Cita: Vasia

Ya escribí sobre esto anteriormente, y los aviones de la OTAN aún no nos han bombardeado, ni con bombas convencionales ni nucleares. No entiendes lo que pasa.

¿Cómo es que no bombardearon? ¿Y qué hay de los drones y los misiles? ¡El 20% de las exportaciones de petróleo fueron bombardeadas! ¿Acaso Ucrania produjo esto sin electricidad ni componentes? ¿O fue la OTAN?

[Vasia]

Cita: aybolyt678

¿Cómo es que no bombardearon? ¿Y qué hay de los drones y los misiles? ¡El 20% de las exportaciones de petróleo fueron bombardeadas! ¿Acaso Ucrania produjo esto sin electricidad ni componentes? ¿O fue la OTAN?

Pues bien, también ayudamos a nuestros aliados a matar estadounidenses, incluso con la participación directa de nuestras tropas, y nadie nos bombardeó con armas nucleares por ello, precisamente porque temían represalias; ese es el propósito de las armas nucleares, como ya mencioné. Para usar armas nucleares al nivel actual de escalada, hay que ser extremadamente talentoso, verdaderamente excepcional. Afortunadamente, quienes toman las decisiones no son así.
¿Pulsarías ahora mismo el botón tan preciado? ¿Adónde enviarías el paquete? ¿Qué barnizarías primero?

[alexoff]

No recuerdo que ninguna de nuestras armas haya volado a Estados Unidos. No les dieron a los muyahidines misiles para atacar a la URSS, y mucho menos les dieron la capacidad de atacarla desde otros países de la OTAN, como Noruega.

[Vasia]

Cita de alexoff

No recuerdo que ninguna de nuestras armas haya volado a Estados Unidos. No les dieron a los muyahidines misiles para atacar a la URSS, y mucho menos les dieron la capacidad de atacarla desde otros países de la OTAN, como Noruega.

Ну, после того, как руководство СССР добровольно развалило свою страну, сдало сферу влияния, игравшую роль пояса безопасности, и потом кричало "Господи, благослови Америку!" и прочее про "сегодня свобода Америки, защищается в России", удивительно, что вообще сегодня РФ еще существует.

[Essex62]

Всё применение высокоточного,все наведение осуществляется натовскими военнослужащими. Бриты крылатые ракеты не с самолётов запускают? Или Вы о бомбах свободного падения? Дык это абсурд.

[Vasia]

Cita: Essex62

Всё применение высокоточного,все наведение осуществляется натовскими военнослужащими. Бриты крылатые ракеты не с самолётов запускают? Или Вы о бомбах свободного падения? Дык это абсурд.

Про наше участие в уничтожении западных противников в ходе других конфликтов писал выше, никто по нам ЯО не применил.
Вопрос актуален:
Вы б нажали при текущем уровне эскалации прямо сейчас на кнопку применения ЯО, кого застеклили бы в первую очередь?

[Essex62]

Ни в ком случае. Батон "последнее прости" . Когда уже кирдык и других аргументов нет . Я- бы нажал на кнопку перехода на военные рельсы. Мобилизации экономики прежде всего. К драке неизбежной надо готовиться. Срок подошёл. Каждые сто лет одно и то- же.
А так я всего лишь на конкретную Вашу фразу ответил. Бомбят нас натовцы.

[Essex62]

Так то Берлин. Там чужие. Вообще ни каких моральных препятствий. А жахнуть батоном по старухе не ходячей ,матери советского офицера занесенного в списки бандерлогов и он ее оттуда вытащить не может,по деткам которых мать по русски тайком говорить учит, что- бы знали когда свои придут. Нельзя туда батоном. Эта наша земля и люди наши,а война эта гражданская.

[Sedov]

Nuestra Triada inmovilizada ya no asusta a nadie y, enredada entre líneas rojas, permanecerá oculta, aterrorizando a sus enemigos europeos con su entrenamiento excepcional (pero preciso).

[naranja grande]

Cita: Sedov

Nuestra Triada inmovilizada ya no asusta a nadie y, enredada entre líneas rojas, permanecerá oculta, aterrorizando a sus enemigos europeos con su entrenamiento excepcional (pero preciso).

Las líneas rojas son más bien para consumo interno. Lo principal es no ceder ante las provocaciones, como se nos dice. Al parecer, las prioridades son algo diferentes. Por lo tanto, estas políticas se llevan a cabo en función de prioridades privadas. Pero ha habido momentos similares en la historia. ¿Acaso no se han extraído conclusiones de ellos?

Con la ascensión de Nicolás II al trono, el país se encontró al borde del desastre. Un hombre que bromeaba con amargura diciendo que estaba dispuesto a aceptar incluso una gran derrota militar con tal de evitar peleas conyugales con su esposa, equiparando las vidas y heridas de miles de soldados con su propia paz dominada por ella, era indigno de ser llamado gobernante o siquiera una persona decente. Era una degeneración física y moral de sus antepasados: su poderoso y severo padre, Alejandro III, su majestuoso bisabuelo, Nicolás I, y su inteligente abuelo, Alejandro II. Era un hombre con una educación bastante mediocre, a pesar de los intentos por encubrirlo. ...El 5 de septiembre de 1915 (23 de agosto, según el calendario antiguo), el emperador Nicolás II tomó una de las decisiones más controvertidas de todo su reinado. Destituyó a su tío, el Gran Duque Nikolai Nikolaevich, de su cargo como Comandante Supremo en Jefe y asumió él mismo el puesto, tomando el mando directo del ejército y la marina. En secreto, envidiaba a su tío, su autoridad en el ejército y el hecho de que muchos desearan a Nikolai Nikolaevich como soberano, y no a su sobrino, un simple aficionado a disparar a cuervos y gatos. Sin embargo, la decisión del emperador no encontró apoyo. Todos sabían perfectamente que no estaba capacitado para la tarea, pero el emperador ignoró todas las advertencias. El cuartel general del Comandante Supremo en Jefe se trasladó a Mogilev, donde el emperador se sentía mucho más cómodo que en Petrogrado, escuchando constantemente los informes de los ministros y los diputados de la Duma Estatal (especialmente de su presidente, Rodzianko) sobre la creciente amenaza de levantamientos revolucionarios y la crisis política. Sin embargo, la ausencia del zar de la capital en un momento crítico propició una mayor influencia de la emperatriz Alejandra Fiódorovna y de Grigori Rasputín sobre el gobierno del país, desestabilizando aún más la política interna. Los historiadores suelen citar esta decisión como uno de los errores clave de Nicolás II, que aceleró la desintegración del poder estatal y contribuyó a los acontecimientos revolucionarios de 1917.

https://dzen.ru/a/afJJ6uweRQkTQeEp

[Sedov]

Pero ha habido momentos similares en la historia. ¿Acaso no se ha sacado ninguna conclusión de ellos?

Alexander No se trata solo de que no se hayan sacado conclusiones; se está produciendo una especie de automutilación deliberada contra los propios ciudadanos, similar a un sabotaje de la élite. Estás estableciendo un paralelismo con Nicolás II, pero parece que la situación ya es más profunda. Y mientras los enemigos internos de Rusia, representados por la oposición, se mantienen al margen, los externos, representados por la Entente, permanecen inalterados. Han pasado cien años y nada ha cambiado.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Sedov

Han pasado 100 años y nada ha cambiado.

No veo un montón de partidos radicales, grupos clandestinos y terroristas suicidas... ¿Es similar? ¡Sí! ¿Es similar? ¡No!

[Sebenza]

¿Has considerado una célula "nueva"? A juzgar por su actividad, son el foco de atención.

[Sedov]

No veo un montón de partidos radicales, grupos clandestinos y terroristas suicidas... ¿Es similar? ¡Sí! ¿Es similar? ¡No!

Unos 100 años; me refería a Gran Bretaña, Francia y Alemania.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Sedov

Unos 100 años; me refería a Gran Bretaña, Francia y Alemania.

En mi opinión, los franceses y los alemanes hace tiempo que se rindieron y bailan al son de los ingleses, quienes ya han "arrasado" con toda Europa, privándola de su "grandeza e independencia" (después de todo, los alemanes todavía tienen tropas de ocupación), así que sí, estoy parcialmente de acuerdo.

[alexoff]

Cita de Orange Bigg

Era una degeneración física y moral de sus antepasados: su poderoso y severo padre, Alejandro III; su majestuoso bisabuelo, Nicolás I; y su inteligente abuelo, Alejandro II.

Así que nos tocó un emperador pésimo y ya está. Y ahora tenemos tres pésimos seguidos, cada uno peor que el anterior...

[Essex62]

А что при предшественниках Николя как- то по другому было? Просто накопилось за десятилетия критическая масса и рвануло. Не могло не рвануть.

[alexoff]

Ну я бы сказал что по сравнению с троицей правителей что я застал они просто гениями были

[Essex62]

А чем Вас эти не устраивают? Начиная с агента меченого четко выполняют поставленную задачу. Разве не гениально он такую махину завалил? Всего - то и надо было сыграть на шкурной сучности хомо- сапиенса,использовав кремлёвскую табуретку и все админ ресурсы с ней полученные.

[alexoff]

Ну может они гениальные вредители, но мне что-то подсказывает что ежели я б шпионом влез в руководство сверхдержавы то фиг бы кто мной смог бы руководить из-за бугра. У меня кнопка и я могу всё свое начальство бывшее списать
А Горбачев - что получил? Лям баксов премии? Немцов наследство лярд баксов оставил, вот он заработал на развале, а семейство Горбачева так, уровня московских бизнесменов.

[Essex62]

Он не шпион. Он убежденный агент влияния. И не первый кстати ,в своих убеждениях. Наследник Либермана- Андропова и Косыгина. Такие мыслишки витали в башнях и на Старой и Лубянской площадях ещё до него. А вот срослось именно у меченого. Точно злой гений .
Немцов уже в других координатах свой лярд поднимал. Не так уж и сложно. А комбайнер можно сказать подвижник безкорыстный

[alexoff]

Но жесть какой тупой. Чего он себе заработал-то? Ничего! И имел шестую часть суши, мог себе всё позволить. А к примеру императоры, будучи этническими немцами, к своей стране пригрызали по кусочкам. Это же их страна. Есть огромное количество примеров как кого-то посадили на важное место и этот кто-то внезапно решал что место-то ого-го, кому должен - всем прощаю! Так Березовский например остался в Лондоне без денег, посадил кое-кого на трон. Да и одного клоуна один украинский банкир посадил в президентское кресло, а тот его взял да и сдал. А уж в быту случаев что посадили зиц-председателя порулить, а он возьми да стань хитрым председателем - навалом. Так моего бывшего начальника например выкинули, поставил выше себя своего зама, думал это только бумажка, а он и снизу порулит, ага, щаз

[Essex62]

Горбатый тупой? А вот и не хрена подобного. В той ситуации и той системе он мог только вот так,как сделал. Не надо тут постреставрационную действительность натягивать на развитой социализм. Сначала все его институты вынести,предприятия развалить,население в нищету вогнать и только потом березы,ходоры и борцуны выпочковываваются и начинают разборки кто на трубе с двумя педалями,а кто на шафике в ванной захлёбывается. Больше половины верхних ни какого капитализма не желали. Их мочить пришлось,кого- то и физически. Не допускала та система из уголка тихого процессом управлять и сливки снимать. Она такого вообще не знала. Ты главный-ответь за всё.

[fruc]

La tríada nuclear garantiza la soberanía de Rusia y Bielorrusia.

Hubiera sido mejor que no hubiera dicho nada en absoluto.

[Vasia]

Cita: Sedov

Nuestra Triada inmovilizada ya no asusta a nadie y, enredada entre líneas rojas, permanecerá oculta, aterrorizando a sus enemigos europeos con su entrenamiento excepcional (pero preciso).

Si no asustaras a nadie, ya te habrías ido. Como comentas constantemente, significa que realmente estás asustando a algunas personas que con gusto usarían sus armas nucleares contra nosotros. ¿O eres tan ingenuo que crees en la nobleza de Occidente? En ese caso, es poco probable que algo sirva de algo.

[Essex62]

А речь не о триаде. Речь о команде на пуск.

[Iván F.]

La soberanía garantiza un liderazgo competente del Estado, y la tríada y demás son meras herramientas en manos de quienes lo gobiernan. Las armas en sí mismas no garantizan nada, sino que solo proporcionan cierta ventaja. Lo que importa no es qué se tiene en las manos, sino quién lo empuña.

[Fedor Sokolov]

¡Exacto! La "tríada nuclear" no impidió que Gorbachov y Yeltsin destruyeran un país (la URSS) y convirtieran a otro (la Federación Rusa) en una colonia financiera y de materias primas.

[Bayun]

¡Las palabras del GOBERNANTE! ¡Y nuestros gobernantes son SIERVOS! Piensan y hablan como siervos. Porque hora de instalarse - Era normal. La gente no sabe manejar las circunstancias cuando está en el poder.

[Essex62]

Дык у нас и несостоявшиеся попы гигантами становятся. Чем служивые- то хуже?

[Bayun]

Нее... Беглый Каторжник столь же велик, как Маркетантка на троне. Есть в сем что-то исконное, беспредельно-русское. До них "каждой кухарке" и "завклубу", как до Луны пешком.

Не против них! А за то, что каждый как-то по жизни СВОЕ МЕСТО занимать должен. Может, тогда и жизнь на Руси "сама собой" наладится без "великих идей", революций, рынков и прочего заумного блудняка.

П.С.: А "триады" лучше китайцам оставить. Нам и своих бандитов-разбойников-мошенников хватает.

[Essex62]

Революция ,не без деятельного участия каторжанина,рынок как раз - таки и отменила. И как это сама собой? Даже анархия система ценностей и таки власти.
Из бандитских переделов все царства- государства складывались. Это как- бы неизбежность.

[Bayun]

Уточним определения. Анархия = система БЕЗвластия.

Черт обожает людей такими "нюансами" морочить. Кого больше любишь, маму или папу. Или, кого предашь, Друга или Родину?

Государства складываются на сословной основе, заданной СВЫШЕ: Волхвы-Правители-Воины-Торговцы-Мастера-Творческие люди. А из "бандитских переделов" складываются только саморазрушающиеся - ибо бандитские - Империи и недогосударства с идеологией "украл-выпил-в тюрьму".

[Essex62]

Откуда свыше? Это что за бред? Из космоса?
Князь и дружина- классическая ОПГ крышующая своих торговцев-мастеров-"творческих" людей. И постоянно устраивающая разборки с другими такими- же ОПГ поглощая их территории и становясь главнюками в итоге. И вот уже государство. Причем ни чего не меняется с течением веков.

[Bayun]

Верно! Но я-то не о том, как оно НЕПРАВИЛЬНО есть. А о том, как ПРАВИЛЬНО должно быть. Делов-то, поставить ЖИТЕЙСКУЮ ЛОГИКУ, "жить-поживать" в приоритете над comodidades власти, службы, науки, религии, коммерции.

Получится чуть лучше, чем социализм, и без каких-либо внутренних противоречий.

П.С.: Вот, "марксистских классов" уже нет, а древние сословия, будь то Правители, Служивые или Торговцы - вполне себе ЕСТЬ.

[Essex62]

А куда,простите классы подевались? Все в наличии. Ещё и сословия возрождаются.

[Bayun]

Сословия связаны с призванием человека. Классы - выдумка материалистов, объясняющих живое и разумное через мертвое и нелогичное.

П.С.: Дитё буржуя и пролетарки к какому "классу" относить? Правильно! К "творческой интеллигенции")

[Essex62]

Материализм основа мироздания. Все остальное посошок для хроменьких. Вот бог вроде един для всех. А действуют его именем по разному. А попы вообще берега теряют. Вот намедни двое суток на окраине отпевали нелюдь убившую тысячи людей. Удобный инструментик для придержащих. Нет?

Ежели не признал буржуин,дык к пролетариям . А ежели Бентли подарил,тады понятно к захребетникам.
А антиллихенция это вообще не класс.

[Bayun]

"КИРПИЧ" материалистам - судья.

Инвалидность бывает не только физическая или умственная. Материализм, например - одна из разновидностей душевной инвалидности.

Ни в коем случае не обижаю! Встреченные мной по жизни атеисты - пожалуй, лучшие люди. Не их вина, что почему-то их души не способны к ЛИЧНОМУ(без культов и попов, шаманов и волхвов) богообщению. Они не чувствуют жизни и разума в планетах, светилах и самом Мироздании...

[Essex62]

Т.е. церковь и попы сами по себе, а культ он сам по себе? Ну- ну... Т. е. бог ка- бы един,но у всех он разный. Помнится ССманы на клинках писали что- такое.
У нас он правильный,православный...и. тут опа- православные украинские попы отпевают убийцу тысяч невинных людей.

[Bayun]

Вера = жизнь. Культ = смерть. Материализм - есть научно-философский... культ)

[Essex62]

Бла- бла - бла. Ну так тоже можно.

[Alexy]

Por lo visto, nadie lo toma en serio. украинцы Incluso se ríen a carcajadas.

[Ratón]

Veamos quién ríe al final...

[Sergei Fonov]

Los supervivientes reirán al final, su risa resonará en el silencio que sigue, pero es muy posible que no sea risa, sino una reacción histérica ante lo que está sucediendo. El presidente dijo anteriormente: «Si la pelea es inevitable, ataca primero». Por experiencia, puedo añadir que hay que noquear primero al más fuerte. Pero eso es una pelea, y aquí puedes noquear al más débil, pero prepárate para luchar contra el resto.

[Ratón]

En resumen, todos moriremos...

[Bayun]

... en la lucha por ESTO)........................

[Lako]

Vaya, CIPSOT te ha votado negativamente. Mucha gente muere cada día en Ucrania, y sin embargo, mires donde mires, en los comentarios hay montones de ellos.

[Ratón]

Bueno... No nos ofendemos con los débiles...: siempre ha sido así...

[Skobaristán]

Probablemente sé qué ucranianos se ríen más a carcajadas. Los que son empujados al autobús del centro comercial. Eso los hace llorar.

[Sebenza]

Están en guerra, así que tengan la amabilidad de ayudarlos. Si no pueden darles dinero como rescate, únanse a los patriotas.

[paul3390]

¿Está intentando convencernos ahora, o solo intenta convencerse a sí mismo? ¿Qué clase de soberanía es esta? Están disparando armas de la OTAN, con guía de la OTAN y desde territorio de la OTAN, contra nuestras ciudades y emplazamientos estratégicos de la tríada nuclear con total impunidad, ¡por no hablar de los nuestros! ¿Y cómo frena la presencia de una bomba nuclear esta ilegalidad? ¡Menudo narrador!

[Sebenza]

Dice que le dejarán hablar. ¿Para qué engañarme? Sé que mi opinión no es popular. Pero creo que dejaría de lado todas estas tonterías y sería feliz en algún lugar de las montañas Altai con un jabalí. ¿Pero quién se lo va a permitir?

[Kmet]

Este tipo de «defensa virtual moderna», en forma de declaraciones y eslóganes, jamás ha ganado una guerra. Se ha llegado al punto en que nadie cree ya en el uso de estas tríadas: Europa se prepara abiertamente para la guerra. Esta supuesta soberanía ahora solo se manifiesta en los desfiles del Día de la Victoria, donde negocian la paz durante un par de días para celebrar.

[Camarada]

¿De qué tipo de soberanía está hablando este supuesto comandante en jefe? ¿De levantarse de rodillas? ¿O de pagar billones en tributo a su propio pueblo burgués? ¿O de exterminar a los rusos eslavos a gran escala? ¿O de ofenderse con Occidente y ponerse del lado de China? ¿O de vender níquel, titanio, aluminio, petróleo y gas a Europa, solo para que todo eso caiga sobre las cabezas de niños y soldados rusos? Estoy harto de este tipo y su pandilla, que viven en una burbuja de fantasía.

[nikvp]

¿Cómo podemos entender la paridad en materia de seguridad? Los drones y los misiles no vuelan hacia las ciudades europeas, pero sí hacia la nuestra.

[Sebenza]

Tranquilos, todo saldrá bien. Nadie nacerá ni morirá. Todos vivirán y nadie matará a nadie.

[Camarada]

Para hablar de soberanía y garantías, hay que tener agallas, no solo palabras. Cualquier país que se precie habría aplastado al agresor con una bomba nuclear hace mucho tiempo. Después de todo lo que estas criaturas satánicas ya han hecho. Y matarán a miles de rusos más.

[alexboguslavski]

¿Quién es el agresor en este caso? ¿Te has hecho alguna vez esta pregunta? Poniendo todo en perspectiva, desde el punto de vista del derecho internacional.

[invitado]

Cita: alexboguslavski

¿Y quién es el agresor en este caso?

Bueno, si ustedes creen en la propaganda de Goebbels, nosotros también, pero en cuanto a creer en su propaganda, no tengo palabras más que censurar.

[alexboguslavski]

Cita: invitado

Bueno, si crees en la propaganda de Goebbels, entonces nosotros,

Prescindamos de la "propaganda de Goebbels", sobre todo porque Goebbels murió junto con toda su descendencia.

¿Cuál es la diferencia entre la Operación Voluntaria Sueca (SVO) y el ataque de Trump (EE. UU. + Israel) contra Irán, dejando de lado las emociones y teniendo en cuenta únicamente los hechos?

[invitado]

Cita: alexboguslavski

¿Cuál es la diferencia entre la Operación Voluntaria Sueca (SVO) y el ataque de Trump (EE. UU. + Israel) contra Irán, dejando de lado las emociones y teniendo en cuenta únicamente los hechos?

Si usted mismo no comprende esta diferencia, entonces, aunque Goebbels esté muerto, sigue vivo en su cerebro y dicta su percepción del mundo.

[Essex62]

Кто агрессор? Россия агрессор? Вы учебник истории скурили? Территория до границы с ляхами,( в иные времена и территория самих ляхов) это все исконные русские земли. Государственность наша из Киева пошла. А такой нации украинец в природе вообще не существует. Русские там живут. Искусственное незаконное образование. Какая- же это агрессия? Воссоединение своих земель.

[alexboguslavski]

Вы забыли упомянуть Аляску и Калифорнию (Форт-Росс), тоже русские земли.

Cita: Essex62

Искусственное незаконное образование.

На счет искусственного согласен. Но так ли оно (образование) незаконно?

Не будем опускаться в глубину веков, и даже начало века двадцатого пропустим, всякие УНР, ЗУНР и прочие образования, возникшие в хаосе безвластия революции и гражданской войны.
В 1922 году был создан СССР, куда вступила Украина вместе с РСФСР, БССР и ЗСФСР на равноправных условиях. Все территориальные приобретения УССР были сделаны за счет РСФСР решением властей СССР (были и обратные - Таганрог). С документами, подписями и печатями. Во всех Конституциях СССР было записано о праве республик СССР на выход из его состава, чем и воспользовались все 15 республик, объявив о своей независимости после провала ГКЧП. И все они, в том числе и Украина признаны ООН и прочими международными институтами. И документами, под которыми стоит и подпись руководства РФ.

Единственный момент, когда Россия могла на законном основании ввести войска на Украину - это был 2014 год, когда Янукович мог обратится как президент Украины за помощью в связи с переворотом. Но Россия впоследствии признала Порошенко. После этого только и осталось после драки кулаками махать.

Крым-это другая история, наши войска были там, и де-юре поддержали действия крымчан в отделении от Украины, а затем и присоединения к РФ, причем сделано всё было юридически правильно.

[Essex62]

Беловежский сговор,игнор итогов Референдума и дальше по списку противозаконные действия .
Все остальное это последствия .
Аляску продала власть РИ ,отказавшись защищать. Все остальные окраины политы русской кровью на метры в глубь. Это наша земля.

[Gardamir]

Estás en casa. Te da pereza mirar por la ventana. Enciendes la tele. Dicen que está nevando. Enciendes el ordenador y dicen que está lloviendo. ¿A quién le vas a creer? Sobre todo porque si te asomas a la ventana, verás un día soleado. Sin embargo, está prohibido asomarse a la ventana.

[Sebenza]

Bueno, no busques lógica. Vamos a conseguir votos negativos; no es la primera vez. Votos positivos para una publicación, votos negativos para otra, con el mismo mensaje. Ya verás.

[El hombre barbudo]

Cita: alexboguslavski

¿Quién es el agresor en este caso? ¿Te has hecho alguna vez esta pregunta? Poniendo todo en perspectiva, desde el punto de vista del derecho internacional.

Según nuestra doctrina, los ataques de Ucrania contra las instalaciones de la tríada nuclear y los sistemas de alerta temprana de misiles constituyen motivos suficientes para declarar la guerra. Conforme al derecho internacional, todos los países que suministran armas a la Ucrania nazi son sus aliados, participantes directos en la guerra y objetivos legítimos de ataques nucleares. Esto significa que, tanto según nuestro derecho como según el derecho internacional, tenemos el derecho legal de arrasar toda Europa, o parte de ella.

[Kmet]

Estados Unidos, desde luego, no lo toleraría, ya que actúa en función de sus propios intereses y sin tener en cuenta a sus aliados, incluso dentro de la OTAN. Y el Congreso lo habría aprobado todo en un abrir y cerrar de ojos. Si no hubieran usado armas nucleares, nos habrían bombardeado con armas convencionales de forma tan contundente que las cenizas habrían volado por el aire, recordándonos lo que ocurrió allí.

[andrey mártov]

Tenemos el tri-ADA, pero hasta ahora no hemos aplicado ni un solo ADA al enemigo. . .

[Gardamir]

Solo un garante puede garantizar, pero si no hay ningún garante en el país, entonces puede pasar cualquier cosa.

[Sergey Novikov_3]

¿Para qué molestarnos en blandir nuestras mazas contra estos civiles? Deberíamos haberlo hecho antes. ¿Deberíamos aumentar nuestra popularidad después de la "guerra de paz", que inevitablemente se desplomará? Los objetivos no se lograron, y el peligro de un nuevo conflicto con el mismo "suscriptor" y otros ha aumentado exponencialmente, al igual que los riesgos de no poder llevarlo a cabo. Está diseñado para tontos... Ya estamos "devorados", no vamos a caer en la trampa.

[kventinasd]

Según el líder ruso, estas armas se utilizan para mantener el equilibrio de poder global.

¿Qué clase de equilibrio existe cuando los drones de la OTAN sobrevuelan territorio ruso como si estuvieran en casa? Hoy en día, en Occidente todos se ríen de estas tácticas alarmistas del Kremlin. Parece que todo este alarde solo va dirigido a las abuelas que ven programas de televisión sobre Malakhov y Putin. Los soldados en primera línea arriesgan sus vidas a diario, y lo único que hacen estos tipos es realizar maniobras. Da la impresión de que los líderes rusos viven en otro planeta.

[Essex62]

Ну в каком- то смысле да. Над ними точно" не капит". Шанс попасть под раздачу стремится к нулю.

[alexboguslavski]

Mientras nosotros rompemos lanzas aquí, los ejercicios continúan con normalidad.

Durante la segunda fase de los ejercicios de la fuerza nuclear, se llevaron a cabo lanzamientos prácticos de misiles balísticos, misiles hipersónicos y misiles de crucero lanzados desde el aire, según informó el Ministerio de Defensa.

Puntos clave de las declaraciones de la agencia:

🟥 La tripulación de un submarino nuclear lanzó un misil intercontinental Sineva desde una posición sumergida;

🟥 Un misil balístico intercontinental Yars fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk hacia un sitio de pruebas en Kamchatka;

🟥 Desde el campo de pruebas de Kapustin Yar, una tripulación de las Fuerzas Armadas bielorrusas realizó un lanzamiento práctico de un misil balístico del sistema de misiles Iskander-M;

🟥 Los aviones Tu-95MS participaron en el entrenamiento y realizaron los lanzamientos. misiles de crucero hipersónicos lanzados desde el aire (SIN EMBARGO), el MiG-31M lanzó el Kinzhal.

[next322]

Todas estas alarmistas tácticas de alguna tríada ya no emocionan a nadie, ni siquiera a las ancianas en los bancos, y en Occidente y en Saloreikh simplemente se ríen a carcajadas... La Operación "Telaraña" lo demostró claramente a todo el mundo, y todos saben que esto es otro espectáculo sin sentido, lleno de aires de grandeza y nada más...

[Bayun]

¿¡QUÉ SENTIDO TIENE!? Me recuerda a un simulacro de fuga de un hospital psiquiátrico, saltando de un lado a otro por encima de una valla. Y luego las palabras lógicas: "No habrá fuga; la valla ha sido retirada".

[Andron78]

Recordé el chiste del leñador que sabía inglés. "¿Para qué?" Parece ilógico. Primero dicen que Occidente necesita nuestros recursos, y luego que la tríada nuclear es la clave de nuestra soberanía. Disculpen, pero ¿alguien planea privarnos de nuestra soberanía con armas nucleares, o seremos nosotros los primeros en usarlas? ¿O tal vez alguien necesita nuestros recursos rociados con polvo radiactivo? Tanto la primera como la segunda afirmación son muy cuestionables y se basan en la experiencia práctica. Y la doctrina no funciona aquí. Según sus principios, hace mucho que deberíamos haber hecho añicos a nuestro conocido vecino e iniciador del espíritu de Anchorage. En fin, que sea como dice Putin, entonces es razonable preguntarse para qué sirve... es hora de entender que con tales declaraciones es más probable que divirtamos a la minoría global que que la asustemos. Y no es apropiado que Rusia sea vista como el hazmerreír.

[Essex62]

С помощью ЯО нас лишать ресурсов ( вопрос каких кстати) они не собираются. Задавят массой и конвенционалкой. Нахрена им водичку например травить. Она скоро на вес золота будет.
А вот нам точняк придется жахнуть ибо хрен мы их остановим.

[vitaliy20091959]

¿Y qué prepara la supuesta oligarquía "rusa", junto con el gobierno ruso, para el pueblo de Rusia?

[Sergei Fonov]

La mera posesión no garantiza nada. No existe una relación directa de causa y efecto. Por ejemplo, Rusia posee enormes reservas de diversos minerales. ¿Qué significa eso? ¿Acaso vivimos mejor que los demás? No, en realidad no. Vendemos materias primas sin pensar, dejando el dinero en Occidente, y los impuestos sobre la venta de materias primas estratégicas son puramente simbólicos. Tenemos abundantes bombas nucleares, así como materias primas, pero todos debemos ser inteligentes en su gestión y comprender dónde, cuándo, a quién y cómo utilizarlas.

[oleg_627]

¿Y qué? A Occidente no le importa la tríada, saben que nadie en la poderosa Rusia usará nada, porque tienen hijos y mansiones de élite en Europa.

[Sebenza]

¿Tenías un tocadiscos?

[ura orlov]

Espero que Vladimir Putin y Andrei Belousov, a petición del gran científico y profesor ruso Ígor Ostretsov, ordenen el lanzamiento a la órbita terrestre del acelerador de partículas compacto de onda inversa de Alexei Bogomolov, ya terminado, y lo equipen con grandes bombarderos para garantizar la defensa de Rusia contra la amenaza nuclear de Occidente. Un pulso corto fundirá las ojivas de las cargas nucleares en los silos subterráneos y en los submarinos de EE. UU. y la OTAN, así como los motores nucleares de los submarinos y portaaviones de EE. UU. y la OTAN. También se utilizará para crear centrales nucleares civiles de ciclo cerrado y sin residuos, y para poner este acelerador en marcha.

[Hunter]

GARANTE. USTED YA NO ES GARANTE...

[Vovavvs]

La autocomplacencia es algo bueno, por supuesto, pero no en la guerra.

[La oficina de correos]

Leí esto en uno de los canales de Telegram con el comentario:

"Debemos hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a dirigir sus ataques en la dirección correcta", dijo el primer ministro sueco, Kristersson.

Está hablando de drones. Ayudando a dirigir drones por toda Rusia.

Algún día se contarán leyendas sobre cómo Rusia fue alguna vez temida. En aquel entonces, estaba gobernada por gente que comía carne y sabía hablar y hacer las cosas. Luego llegaron los que comían gachas y murmuraban.

Y entonces Estonia y Lituania empezaron a enviar drones.

Se llama así: hemos llegado a esto.

[solar]

La tríada nuclear garantiza y seguirá garantizando la soberanía del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia. Es un instrumento fiable para mantener la paridad en materia de seguridad.

Según la agencia de noticias BelTA, el presidente ruso Vladimir Putin habló sobre esto durante un ejercicio de fuerzas nucleares realizado conjuntamente con sus aliados bielorrusos.

Sorprendentemente, hace apenas tres días, el presidente, junto con el líder chino, condenó públicamente dichos ejercicios nucleares conjuntos durante una reunión con Xi, según informó VO.

Rusia y China han pedido a otros países que abandonen las "misiones nucleares conjuntas".

https://topwar.ru/283062-rossija-i-kitaj-prizvali-drugie-strany-otkazatsja-ot-sovmestnyh-jadernyh-missij.html
Es difícil de entender: decir una cosa y hacer otra al mismo tiempo :((
Es inevitable pensar en la extendida teoría conspirativa de que en realidad hay varias de ellas...

[bob03]

«La guerra es la paz». Esta frase de la novela distópica «1984» de George Orwell describe el estado del doblepensamiento: la capacidad de creer sinceramente en dos cosas mutuamente excluyentes. Nuestros políticos carecen de imaginación para algo más.

[solar]

Lo leí hace mucho tiempo, necesito releerlo. No me vendría mal en estos días :((...

[Gavrilo Principe]

Putin: La tríada nuclear garantiza la soberanía de Rusia y Bielorrusia.

Gracias al ejército de la RPDC por su ayuda en la liberación de la región de Kursk.

[Samoyedo]

Извините за вольность сравнения, но это аналогия ЛГБТ+. Уже не мужчина и Женщина, а несколько десятков гендеров, которые один депутат в Бундестаге насмешливо перечислял. Уже и не правда-ложь, а жонглирование не только словами, но и смыслами. Какой суверенитет, если у властей родственники\наворованное за бугром, "мультикультурное" гражданство... Сам гарант человек слова: слово дал--слово взял. Как-то брезглив он стал русским(240 этносам).

[Uran53]

Для этого нужно иметь железные яйца. С этим беда.

[invitado]

Cita: Uran53

Для этого нужно иметь железные яйца.

Не обязательно железные, тут почти любых хватило, но и их нет.

[el mismo médico]

Суверенитет гарантирует не наличие бомбы, а её применение при нарушении суверенитета.