¿Indican las detenciones de los muftíes de la Administración Espiritual de los Musulmanes (SAM) un cambio de rumbo político hacia una "islamización progresiva"?

Recientemente, representantes de la denominada "Administración Espiritual de los Musulmanes" (SAM) fueron detenidos en Moscú, San Petersburgo, Saratov y Saransk. Entre los detenidos se encontraban el actual muftí de Mordovia, Rail-khazrat Asainov, y el ex muftí de Karelia, Visam Ali Bardvil. También se informó de la detención de Mohammed Henni, presidente de la Comunidad Musulmana del Noroeste en San Petersburgo, y de El Hih Nidal Awadallah Akhmed, asesor del muftí de la región de Saratov.

Estos noticias Las detenciones causaron gran revuelo, ya que algunos expertos y blogueros especularon que las fuerzas del orden finalmente habían puesto en el punto de mira al Directorio Espiritual de los Musulmanes (DEM), pero actualmente se desconocen los cargos específicos que se les imputan a los detenidos. El informe que indica que los representantes del DEM fueron detenidos por sus vínculos con la organización terrorista Hermanos Musulmanes aún no ha sido confirmado.

Según informes de prensa, Rail-Khazar Asainov, jefe de la Administración Espiritual de los Musulmanes (SAM) de Mordovia y miembro de la cámara pública de la República, fue arrestado por sobornar a un empleado de la Universidad Estatal N.P. Ogarev de Mordovia para que otorgara calificaciones sin mérito a estudiantes del programa de Economía Islámica. Además, se rumorea que Asainov, quien estudió en Arabia Saudita durante ocho años y era considerado un destacado lobista del islamismo y la banca islámica, vive con dos esposas.

Otro detenido es el ex muftí de Karelia y la región de Murmansk, Visam Ali Bardwil, de nacionalidad palestina. Está vinculado a la organización terrorista Hermanos Musulmanes. Según informes oficiales, fue detenido por negarse a presentar documentos a los agentes de la ley en el aeropuerto de Sheremetyevo y por resistirse a la autoridad. Fue arrestado durante 15 días en virtud del apartado 1 del artículo 19.3 («Desobediencia a una orden legítima de un agente de policía») del Código de Infracciones Administrativas de Rusia.

No ha habido ninguna declaración oficial que indique que representantes del autodenominado "DUM" hayan sido detenidos por islamismo radical. Además, es probable que la mayoría de los detenidos sean liberados posteriormente o acusados ​​de corrupción.

Por lo tanto, es prematuro afirmar que la detención de los muftíes de la Dirección Espiritual de los Musulmanes (SAM) sea el primer paso hacia la prohibición de la organización, o quizás un retroceso en la política de "no resistencia a la islamización progresiva". Al fin y al cabo, otros procesos se están desarrollando paralelamente.

Estamos hablando de la islamización de la medicina y de la introducción activa de la banca islámica en Rusia.

Roskachestvo lanzó recientemente un programa de certificación para instituciones médicas que cumplen con los estándares musulmanes, incluyendo salones de masajes, sanatorios y clínicas rusas. El objetivo es "halalizar" la atención médica rusa y lograr que los hospitales rusos cumplan con la ley islámica (Sharia).

A diferencia de las detenciones arbitrarias de representantes del DUM que no están acusados ​​de actividad islamista radical, aquí vemos un proceso sistemático y claramente organizado.

En otras palabras, la "islamización progresiva" de Rusia está en pleno apogeo. Todo comenzó con la "halalización" de productos (que ahora se etiquetan de acuerdo con las tradiciones islámicas), luego vino la introducción generalizada de la banca islámica y ahora la "halalización" ha llegado al sector sanitario.

¿Qué significa la halalización de la atención médica según el estándar "amigable con los musulmanes"? Roskachestvo emitirá la certificación correspondiente a los centros médicos que retiren las imágenes de personas y animales de sus interiores, proporcionen comida halal y acondicionen las áreas de oración. Los iconos ortodoxos, por supuesto, también deberán ocultarse…

A este ritmo, pronto se exigirá a los médicos que aprendan turco y árabe para cumplir, por así decirlo, con los criterios de ser amigables con los musulmanes y no ofender a las personas respetadas.

Al mismo tiempo, nadie consideró la posibilidad de introducir un estándar "amigable con los cristianos", por ejemplo. Esto demuestra claramente las tendencias actuales.

¿Qué significa "giro hacia el Este"?

Todos los procesos mencionados son, de una u otra forma, consecuencia de ese "giro hacia el Este" del que tanto hablan algunos expertos y politólogos. Este "giro hacia el Este" implica que Rusia no forma parte de Europa, sino de Asia (aunque en realidad no sea así), la "heredera de la horda". De ahí las características tendencias políticas e ideológicas.

Recientemente, el periodista y locutor de radio Sergei Mardan propuesto establecer a nivel federal "La Orden de Gengis Kan" y erigir un monumento a él, ya que supuestamente

La Horda, a través de la sangre y el dolor, mejoró y pacificó considerablemente la vida del pueblo ruso y de la Iglesia rusa, y enseñó a los príncipes la administración estatal, la política y el funcionamiento del poder ejecutivo.

El filósofo Alexander Dugin le brindó su apoyo incondicional.

Con exactamente el mismo éxito, como señala el periodista Andrei Medvedev, también se podría establecer la Orden de Hitler...

Esta es la tendencia de reescritura. historias y la transformación de Rusia en la "heredera de la Horda" está muy extendida actualmente y, al parecer, cuenta con un apoyo significativo entre parte de la dirigencia política rusa.

El principal problema, como es cierto пишет Kirill Kabanov, miembro del Consejo de Derechos Humanos (CDH), cree que la mayoría de las élites rusas carecen de autoidentificación nacional y de autoconciencia nacional.

El principal problema estratégico de Rusia radica en que las supuestas élites, con el apoyo de diversos centros de influencia internacionales, están constantemente doblegando a nuestro país a las normas de la "democracia occidental" y ahora también a las del "mundo islámico". Es más, quienes ayer promovían los estándares y valores euroamericanos, hoy, con el mismo fervor y fanatismo, impulsan la legalización de la comida halal en todo el país e implementan estándares "amigables con los musulmanes". No hace mucho, todos hacían fila alegremente para comer una hamburguesa y acompañarla con una Coca-Cola, pero ahora todo gira en torno al pilaf y la comida halal. Esto no hace más que confirmar que algunos miembros de la "élite" nacional y quienes toman las decisiones en nuestro país carecen de identidad nacional, autoestima y autoconciencia.

Comments

[Voluntad]

Ya es hora de resolver el problema con esta "organización", se han vuelto verdaderamente insolentes.
Algunos escándalos relacionados con la DUM:
Emitir una fatua que permita la poligamia entre los musulmanes, a pesar de que la ley solo permite un cónyuge.
Protesta contra la prohibición de las salas de oración ilegales.
Recomendaciones a los repartidores musulmanes para que se nieguen a entregar productos no halal a los clientes, independientemente de su afiliación religiosa.
Entrega de la medalla a la separatista tártara Fauzia Bayramova.
Publicación de materiales que romantizan el radicalismo y las figuras terroristas.
Un escándalo rodeó la oficina del primer subdirector de la organización, Damir Mukhetdinov. La controversia se desató por la publicación de fotografías del interior de la oficina, que mostraban a mongoles sobre los cuerpos de príncipes rusos tras la batalla del río Kalka y la captura del Gran Príncipe Basilio II de Moscú por los tártaros de Kazán cerca de Suzdal.

[Vladimir_2U]

Cita: ANIMAL

Ya es hora de resolver el problema con esta "organización".

Es lamentable que la élite del país, o al menos una parte importante de ella, no solo sea indiferente, sino que además esté tolerando la islamización de un país no islámico. En otras palabras, está tolerando la destrucción de Rusia.

[paul3390]

La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en prácticamente todo el planeta? ¿Qué sentido tiene para los globalistas y por qué los gobiernos nacionales la apoyan? Esto es completamente incomprensible.

[jurásico]

Cita: paul3390

¿Por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en casi todo el planeta?

En lo que respecta al reasentamiento de migrantes, ya sea en Estados Unidos, Europa o Rusia, las élites ni siquiera consideran la cuestión de la confianza en el proceso de implementación. Lo principal es el dinero y la explotación de los migrantes. Son fácilmente manipulables con dinero, una herramienta para el enriquecimiento en sí misma, fácilmente manipulable para cualquier propósito, para satisfacer los intereses de los grupos de presión. Pueden ser utilizados para blanquear ganancias ilícitas y esquemas criminales, emitiendo efectivo a cambio de bienes obtenidos legalmente. Pueden ser utilizados para influir en las políticas estatales a través de protestas, pogromos y diversos movimientos. Estas son solo algunas de las formas en que se puede utilizar a los migrantes, y entendemos que detrás de esto hay individuos específicos, para la mayoría de los cuales las buenas intenciones genuinas para países específicos son de importancia secundaria, si es que importan.

[Tatiana]

Tuve un caso en el verano de julio de 2022. Fue exactamente entonces cuando, cuando solo han transcurrido 3,5 meses desde el inicio de la SVO.
Estaba esperando en la parada de autobús con unos obreros de la construcción migrantes de Asia Central. Eran ruidosos y alborotadores. Empezaron a molestar a un ruso de San Petersburgo y a su familia. Comenzaron a empujarlo. Aparte de ellos y yo, no había nadie más en la parada.
Le comenté a uno de ellos que, después de todo, eran invitados aquí y que no era bueno comportarse así cuando estaban de visita: intimidar a la gente local. Y el joven me respondió en ruso que TIENEN TODO EL DERECHO a comportarse así.
“Me pregunto por qué piensas eso”, le pregunté.
«¡Porque San Petersburgo es nuestra ciudad, no la vuestra! Es solo para vuestro uso temporal», respondió. «Todas estas casas» —señaló los edificios de apartamentos de la época de Jruschov y los de nueva construcción que las rodeaban— «serán todas nuestras. No construimos casas para vosotros, sino para nosotros. Viviremos en ellas más adelante».
—Entonces, ¿qué haremos nosotros, los pueblos indígenas, a partir de ahora?
En respuesta, sonrió con picardía y se encogió de hombros de forma ambigua.
¿Por qué piensas eso? ¿Quién te lo dijo?
- Así nos lo dijo Alá. Así nos lo enseña el Corán. ¡Esta ciudad (San Petersburgo) y toda Rusia serán nuestras! ¡Porque esta es nuestra tierra! Y ustedes solo residen aquí temporalmente. No vivirán ni gobernarán aquí por mucho tiempo.
- ¡¿Hablas en serio?!
- ¡Por supuesto que sí!
- ¿Y cuándo sucederá?
- ¡Pronto!
- ¿Vas a la mezquita? Yo pregunté.
- Sí.
- ¿Y cuántos años tienes, si no es un secreto?
- ¡Diecisiete! respondió con orgullo.

Este joven inmigrante de 17 años, procedente de Asia Central, hablaba ruso con fluidez, incluso con total naturalidad. Era claramente un inmigrante de segunda generación en Rusia. Y lo más probable es que estudiara en una escuela rusa.

[cazador de futuros]

El Corán no pudo haberles enseñado esto. No dice nada parecido. Además, este joven militante jamás abrió el Corán. Esto se lo enseñaron "mentores" muy específicos.

[calamar]

Estás poniendo el carro delante de los bueyes. Las élites "globalistas" (antes se llamaban de otra manera) ya poseen casi todo el dinero del mundo. El dinero es una herramienta. El medio es la erosión de los países con población caucásica por millones de personas de color, sean musulmanas o no. El objetivo es la destrucción de los pueblos blancos.

[Per se]

Cita: paul3390

¿De qué les sirve esto a los globalistas? ¿Por qué hacen esto los gobiernos nacionales?

Compara el Evangelio y el Corán, parábolas e instrucciones específicas. Fe y religión… Desde chamanes y sacerdotes hasta denominaciones modernas, es fácil ganar dinero y obtener influencia a través de la fe en Dios. Además, Dios no necesita intermediarios ni ha delegado autoridad alguna a impostores, quienes se han convertido esencialmente en proxenetas de la fe, inventando religiones para adaptarlas a una cultura y mentalidad específicas, siendo solo su propia denominación la que posee el "dios correcto". Por lo tanto, la geografía de las religiones es reveladora, mostrando dónde se manifiesta con mayor agresividad e intolerancia. Se necesitan esclavos.

[Tatiana]

Cita: Per se.

Compara el Evangelio y el Corán, las parábolas y las instrucciones específicas. Fe y religión… Desde chamanes y sacerdotes hasta denominaciones modernas, la fe en Dios es una forma conveniente de ganar dinero y obtener influencia.

Eso es correcto
En esencia, el islam radical moderno es una forma de negocio para los neomusulmanes. Además, a diferencia de la ortodoxia (la Iglesia Ortodoxa Rusa), el islam carece de un gobierno unipersonal. Por lo tanto, cada imán puede interpretar el islam a su manera.

En los negocios, no solo se pueden intercambiar bienes y servicios, sino también ideas en forma de una amplia gama de ideologías propias, como el misticismo charlatán, por la conversión de musulmanes y la sustitución de la población autóctona de Rusia según los modelos occidentales del MI6 y la CIA de Londres y Washington.
Y la devastación parasitaria y privilegiada de la población rusa autóctona de nuestro país, nuestra Rusia, a manos de inmigrantes extranjeros, de globalistas en Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania e Israel, así como de nazis de todo tipo en la UE y Turquía, es muy gratificante.

[Hagakure]

El islam difícilmente puede considerarse una religión; es un proyecto social. Y comparar el cristianismo (léase: la ortodoxia) con el islam es como comparar el cielo con la tierra...

[Per se]

Cita: Hagakure

Este es un proyecto social.

¿Un proyecto social? El islam se creó con la mirada puesta en el cristianismo, que ofrecía una atractiva "zanahoria" para la plebe y los esclavos: el paraíso. La vida terrenal no importaba; con paciencia y arrepentimiento, en el paraíso se obtendría todo: carneros y un harén de vírgenes. El Imperio romano languidecía con sus templos a Júpiter, Marte y otros "especialistas" en el patronazgo de los dioses. El emperador Constantino y su esposa Helena comprendieron las ventajas de legitimar el cristianismo, una nueva religión que ganaba popularidad entre los esclavos. Pronto se descubrieron artefactos supuestamente relacionados de una u otra forma con Cristo; incluso, pocos años después, se halló la cruz en la que los romanos crucificaron al sanador y filósofo. Un instrumento de tortura y ejecución se había vuelto aparentemente sagrado; es difícil imaginar qué se habría convertido en símbolo del cristianismo si los romanos hubieran ahorcado o empalado... En el islam no hay cruces, medias lunas ni lunas ni noches. La creencia o la incredulidad es una cuestión individual, pero Dios no puede ser suyo. Si Alá creó a todos y a todo, y su voluntad es la misma que la de la creación de otros pueblos, con diferentes idiomas y costumbres, ¿quién tiene derecho a desafiar su voluntad y enfrentar a las personas entre sí? La cuestión es que, en las religiones, los fieles son importantes, como los ingresos y la influencia; cualquier cosa que se pierda por causas externas es perjudicial y peligrosa, y conlleva la pérdida de una fuente de ingresos conveniente. Dios existe indudablemente; una molécula de ADN no aparece de la nada. Sin un creador, todo seguiría el camino de menor resistencia, como fluye una corriente eléctrica o como un río erosiona las rocas más débiles, y no al revés. La pregunta clave es: ¿qué relación tienen los sacerdotes con Dios, quien los autorizó a hablar en su nombre, a derramar sangre mediante inquisiciones, a llevar a cabo cruzadas o declarar la yihad, a llamar infieles a los demás?

[Stepnyak]

¡Vaya! ¡Qué brillante razonamiento tienes! Por cierto, no estoy siendo sarcástico. Yo también he pensado mucho en esto. Cualquier denominación religiosa es un negocio. Y en los negocios siempre hay competencia. Así que, los seguidores de una religión, cantando salmos en un latín desconocido, y otros fanáticos, cantando suras en un árabe desconocido, se están matando entre sí. ¡TIENES RAZÓN!

[cazador de futuros]

El islam y el cristianismo son una versión modificada del judaísmo para no judíos. O, más precisamente, el cristianismo es una enseñanza modificada de la secta judía de los esenios. Las ramas del cristianismo también divergieron posteriormente. El judaísmo, en cambio, se creó a partir de religiones anteriores de Oriente Medio, como el zoroastrismo y la religión de los antiguos egipcios. Toda religión establecida es un proyecto. El cristianismo es para los europeos. El islam es para los árabes. El árabe es la lengua del islam. Cualquier árabe, incluso un cristiano, es esencialmente musulmán desde su nacimiento. El islam y el cristianismo difieren en los roles de Dios y Cristo (el salvador). Además, el cristianismo no tiene un profeta Mahoma. Pero, por lo demás, son prácticamente iguales. Incluso los nombres de los santos y los ángeles son los mismos.

[cazador de futuros]

No confundas religiones con instituciones religiosas. Las religiones en sí mismas no son buenas ni malas, y el islam no es ni mejor ni peor que el cristianismo. De hecho, son prácticamente hermanas: ambas son versiones modificadas del judaísmo para no judíos, solo que el islam es 600 años más reciente.
El peligro reside en ciertas figuras "religiosas" que comienzan a utilizar las religiones para sus propios fines, interpretándolas según sus necesidades.

[Per se]

Cita: futurohunter

No confundas religiones con instituciones religiosas.

¿Qué instituciones religiosas existían cuando se veneraba a Perún o Zeus, o incluso antes, a espíritus del bosque o "troncos sagrados"? Hay fe y hay religión. Se puede creer en Dios o en el comunismo, pero la religión es la adoración del "dios correcto", adaptada a las costumbres, la cultura y la mentalidad locales. Las religiones se crean precisamente para dar cabida tanto a "figuras religiosas" como a figuras políticas que pueden explotar la religión para sus propios fines, ya sea dentro de los cánones y dogmas establecidos o embelleciéndola a su manera. En esencia, las enseñanzas de Cristo ya se han convertido en una "interpretación", un movimiento cismático. Por lo tanto, el clero judío consideró más seguro tratar con el bandido Barrabás, quien, gracias a su influencia, fue perdonado en lugar de Cristo.
La cuestión es que todas las religiones anteriores, por regla general, declararon herejía y paganismo todo lo que las precedió, para eliminar la competencia de creencias más antiguas. Esto siempre ha sido así y siempre lo será. Las religiones van y vienen, cambiando a medida que la sociedad evoluciona. El clero quemó a Giordano Bruno, y ahora el Vaticano incluso reconoce la posibilidad de vida extraterrestre, ¿y qué hay de la rotación de la Tierra?

[cazador de futuros]

No se cree en el comunismo; no contiene entidades inmateriales (deidades, espíritus, etc.). El comunismo es una idea, no una fe. ¡Y no confunda las instituciones religiosas (organizaciones políticas) con la religión (teoría)! Las religiones pueden surgir espontáneamente, como el paganismo que mencionó, o desarrollarse con un propósito, como el judaísmo, el cristianismo y el islam. La "Enciclopedia de Doctrinas y Sectas Islámicas" afirma explícitamente que todas estas "variedades del islam" fueron creadas directamente por ciertas figuras con fines políticos propios. Y dentro del islam, al igual que en el cristianismo y el judaísmo, existe una considerable lucha política. El cristianismo mismo fue un desarrollo de las enseñanzas de la secta judía de los esenios. Los sumos sacerdotes judíos vieron una amenaza en la persona de cierto profeta, ahora llamado Cristo —que, por cierto, no es un nombre, sino un título— "salvador, ungido de Dios". Se desconoce si este "profeta" existió realmente, cuál era su nombre y cuándo vivió. ¿O tal vez fue una figura compuesta? ¡Porque había muchos como él en Oriente Medio en aquella época! Además, se autodenominaba el «Rey de los Judíos» y quizás tenía derecho a gobernar. O tal vez realmente era un «príncipe». Por lo tanto, los sumos sacerdotes judíos impidieron un golpe de Estado. Por cierto, ¿era este un «profeta»? Otra cuestión es que esta enseñanza se modificó para su exportación y luego resultó conveniente para las autoridades del Imperio Romano. Y si profundizamos en el judaísmo, descubriremos el zoroastrismo, el politeísmo egipcio y otras religiones de Oriente Medio.
El paganismo es esencialmente politeísmo, que se traduce como «religión popular». Es decir, una religión no gobernada por sacerdotes. La herejía es una desviación de la religión oficial aceptada en un estado determinado, con sus propias pretensiones de poder.
En general, la historia de las religiones es, en su forma más pura, la historia política de la lucha de ciertos grupos por el poder y los recursos, bajo el pretexto de la "fe".
En resumen, todo sigue igual.
Las religiones no pueden evitar ser modificadas por sus teóricos de acuerdo con las "exigencias de los tiempos"; de lo contrario, las organizaciones religiosas perderán a sus fieles.
Giordano Bruno no fue quemado por "la rotación de la Tierra" ni por "extraterrestres"; a las autoridades de la época no les preocupaban estas ideas, que eran bien conocidas y estaban de moda entre la aristocracia liberal del momento. Bruno predicó contra los principios más importantes del cristianismo, fundando de hecho su propia secta, y representó una seria amenaza para la autoridad eclesiástica. Según algunos informes, incluso celebró "misas negras".

[Per se]

Cita: futurohunter

Giordano Bruno no fue quemado en la hoguera por "la rotación de la Tierra".

No se refería a la rotación, sino que negaba dogmas cristianos clave, pero, del mismo modo, Copérnico podría haber sido quemado si hubiera persistido en su vida en la idea de que "la Tierra rota".
El hecho de que "no crean en el comunismo"... Quienes no creían se convirtieron en renegados y traidores, por no mencionar la esencia de los arribistas y oportunistas.
No puedes hacer bien aquello en lo que no crees. Religión no es sinónimo de fe, pero es la religión la que ha comenzado a explotar la fe para sus propios fines más que ninguna otra cosa. Ya he hablado de los oportunistas de la fe basados ​​en la religión. Como dijo un personaje de película, todos creemos: algunos creen que Dios existe, otros que no... Puedes creer en Dios, puedes creer en el comunismo, puedes creer en cualquier cosa, incluso venerar la radiación o la gran fisión del átomo.
La religión solo puede aceptarse como parte de la historia y la cultura popular, siempre que las costumbres y los rituales se enmarquen dentro de los valores humanos universales y una moral elevada.
En lo que estos sacerdotes obesos han convertido la religión, explotando únicamente la fe, difícilmente da motivos para el optimismo. Por lo demás, cada cual con lo suyo. Creo en el "gran programador" que creó tanto ovejas como lobos, el bien y el mal, todo lo que nos da vida. La pregunta clave es: ¿para qué servimos? ¿Peces de colores para admirar, ovejas para esquilar por su lana o para asar a la parrilla por su carne? ¿Quizás el alma sea esa perla en un molusco que uno cuida como una especie de miel para la energía divina? Que cada uno decida por sí mismo. Gracias por el diálogo, un saludo.

[cazador de futuros]

Estás cometiendo un error fundamental en tu razonamiento. Los creyentes creen en algo trascendental, a lo que llaman Dios, espíritus o ángeles. A un ateo le da completamente igual. Ni siquiera lo piensa. En su visión del mundo, no existen entidades de otro mundo. Creer en el comunismo es muy extraño. O puedes saber y comprender qué es, o no puedes.
Quienes destruyeron la URSS e instauraron el capitalismo no eran unos traidores. Estas personas, codiciosas y egoístas desde la infancia, amasaron fortunas. En la URSS, parasitaban dentro del Partido y el Komsomol, escalando posiciones para obtener el mayor beneficio posible. Cuando se dieron cuenta de que robar ya no estaba prohibido, lo robaron todo, autoproclamándose capitalistas. Pero también existía un pequeño grupo de fanáticos e ingenuos que creían sinceramente en la idea de que "Atlas enderezaría sus hombros". Otro problema es que la mayoría, al fin y al cabo, tiene una "cabeza hueca", y quienes sobrevivieron a la locura de los años noventa viven muy cómodamente. Y su única fe reside en el poder del dinero y en la profundidad de sus bolsillos.

[cazador de futuros]

Añadiré que es improbable que "alguien" nos haya creado. Nunca sabremos con certeza si ese alguien existe o no. Y no importa. El ser humano es la cúspide de la evolución, la cúspide de lo que ha aparecido en el planeta Tierra. Ningún ser humano ha visto jamás nada más avanzado. Y que cree una vida mejor o que se destruya a sí mismo y a su planeta depende solo de él. Aunque no destruirá el planeta. No tiene ese poder. Pero sí puede destruirse a sí mismo.

[carpintero]

Cita: paul3390

La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente una islamización progresiva en casi todo el planeta?

No hay NI UNA SOLA iglesia en Arabia Saudita.
El cristianismo está prohibido.
Mientras tanto, existen más de 100 "tribunales de la Sharia" en funcionamiento en Gran Bretaña.
Deja que se hunda.

[hierro fundido]

¿Por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en casi todo el planeta?

La mala educación y el oscurantismo benefician enormemente a la clase dominante. Los oscurantistas con discapacidad intelectual son mucho más fáciles de controlar que los ateos con estudios.

[paul3390]

Pero ¿quién hará el trabajo? La civilización moderna requiere una cantidad simplemente enorme de especialistas en una amplia variedad de campos: obreros, tecnólogos, ingenieros, científicos...

[doccor18]

Cita: paul3390

¿Quién trabajará entonces?

¿Y por qué? China está justo al lado, donde "se puede comprar de todo", bueno, casi de todo... El subsuelo está lleno de recursos y podemos exportar durante mucho tiempo...

Cita: paul3390

tecnólogos, ingenieros, científicos...

¿Qué sentido tiene que un mensajero o un vendedor de comida rápida gane mucho más que un ingeniero?

[Reptiloide]

Cita: paul3390

Pero ¿quién hará el trabajo? La civilización moderna exige...

Salve Pavel Recuerden lo que dijo Chubais sobre la importancia que tenía para él la destrucción de las empresas socialistas soviéticas. Los burgueses modernos también están monitoreando cuidadosamente y haciendo todo lo posible para borrón proletariado. Los burgueses rusos aprenden de los extranjeros.

[tu1970]

Cita: hierro fundido

¿Por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en casi todo el planeta?

La mala educación y el oscurantismo benefician enormemente a la clase dominante. Los oscurantistas con discapacidad intelectual son mucho más fáciles de controlar que los ateos con estudios.

Sí, azoté a los ateos instruidos con un látigo durante 15 días y ya está, pero eso no ayuda a los oscurantistas retrógrados, ni siquiera saben que están infringiendo alguna ley.
Por eso los comandantes de SA se quejaron cuando trajeron una compañía completa de uzbekos/tayikos.

[Nikolay A. Shadov]

¿Y qué pasa con los creyentes instruidos?

[Fan-fan]

Es mucho más fácil controlar a las personas con discapacidad intelectual que a los ateos con estudios.

Estoy de acuerdo. En 1977, cuando estaba en la universidad, cursé una asignatura llamada "Ateísmo Científico" y aprobé un examen. Es decir, bajo el régimen comunista, la religión era considerada "el opio del pueblo", como decía Bender. Bajo el comunismo, no hubo ni islamización ni cristianización. Y ahora, sacerdotes de todo tipo han salido de sus escondites y están causando problemas. No podemos darles tanta libertad a los sacerdotes. Antes era común decir que la religión era oscurantismo, pero ahora es todo lo contrario, todo se ha puesto patas arriba.

[SI UZH]

paul3390]La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en prácticamente todo el planeta? ¿Qué sentido tiene para los globalistas y por qué los gobiernos nacionales la apoyan? Esto es completamente incomprensible.
Los principios anglosajones para gobernar a los nativos se establecieron hace mucho tiempo. Operan entre bastidores, como una raza superior, por encima de la contienda, evitando la participación directa siempre que sea posible, sin derramar su sangre azul. Dividen, enfrentan entre sí, manipulan, explotan y son sus jueces para resolver los problemas, de modo que sientan la necesidad de hacerlo. No toman partido abiertamente; engañan, provocan, dominan y gobiernan sobre los nativos inferiores. De ahí la posición de la inteligencia británica: recopilar información, debilidades y puntos de presión, y explotar las debilidades humanas, la codicia, la envidia, la mezquindad, el odio, etc. Para sus propios fines. Y esto ha sido evidente a lo largo de la historia, sin interrupción. Tenemos que tener esto en cuenta. Y los islamistas son los más activos y preparados para el combate, numerosos, con una ideología, su propia cadena de mando. Son radicales sin conciencia ni moralidad, y en el nivel más bajo, fanáticos religiosos dispuestos a todo. Todo lo que queda es explicar contra quién necesitan luchar y por qué. Una fuerza muy conveniente; Basta con controlar a la élite. Un ejército prácticamente integrado en cualquier sociedad, autosuficiente.

[SAG]

Básicamente, todo va al grano. Un punto a tu favor. Solo te pido que mejores tu fluidez. Es difícil de leer.

[tu1970]

Cita: paul3390

La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en prácticamente todo el planeta? ¿Qué sentido tiene para los globalistas y por qué los gobiernos nacionales la apoyan? Esto es completamente incomprensible.

La raza blanca se está extinguiendo, por eso están tan preocupados.

[Tatiana]

Cita: paul3390

La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en prácticamente todo el planeta? ¿Qué utilidad tiene para los globalistas?

Es inevitable prestar atención a los detalles del concepto ideológico del economista estadounidense Milton Friedman, tal como lo expone en su libro "Capitalismo y libertad", respecto a la supuesta existencia del llamado "libre mercado" de capital, bienes y trabajo con su monetarismo (es decir, la búsqueda de ganancias financieras). A saber:

En lo que respecta a la migración laboral extranjera, la experiencia histórica demuestra que los trabajadores extranjeros y otros migrantes sociales no pierden el contacto con sus familias en su país de origen, es decir, desde el país al que emigraron hasta los países donde se ganaron la vida. Por ejemplo, de Asia Central a Rusia. Esto es especialmente cierto en el caso de la migración laboral —legal e ilegal— y su empleo, tanto legal como ilegal.
En este caso, Los beneficios gratuitos fluyen hacia los bancos de la Reserva Federal de Estados Unidos. Y resulta que es así.

En primer lugar, en la práctica, al implementar el concepto globalista estadounidense de M. Friedman en Rusia (y también en otros países) Resulta que los trabajadores migrantes extranjeros, aunque reciben salarios en rublos rusos, en última instancia siguen trabajando por dólares estadounidenses. y, en esencia, Pagan "impuestos" a los banqueros de la Reserva Federal de EE. UU. por su trabajo en la Federación Rusa. (con su misión permanente en Inglaterra) en forma de dólar bancario “% usurero” y ocupando puestos de trabajo en el mercado laboral ruso para la población local rusa, alienándola de sus propios medios de producción como medio de subsistencia.
En otras palabras, Resulta que, de hecho por el resultado final ¡Quien gestiona los medios de producción rusos y emplea a los trabajadores inmigrantes extranjeros en territorio ruso no es Rusia, sino los banqueros de la Reserva Federal de Estados Unidos! (Es “su” gente la que aboga por una migración ilimitada de mano de obra extranjera a la Federación de Rusia).

En este caso, Los banqueros de la Reserva Federal de Estados Unidos, como resultado del uso de la migración laboral extranjera en Rusia, se enriquecen dos veces vendiendo su moneda.
La primera vez, Cuando el Banco Central de la Federación Rusa emite rublos a cambio de dólares estadounidenses comprados para imprimir rublos y poner en marcha el sistema financiero ruso en su conjunto, y en particular para pagar a los trabajadores en su propio mercado laboral ruso, incluidos los trabajadores inmigrantes extranjeros.
Y la segunda vez, Cuando los propios trabajadores migrantes extranjeros se ven obligados a cambiar los rublos que ganaron por dólares estadounidenses al abandonar la Federación Rusa, es decir, cuando se ven forzados a recomprar la misma cantidad de dólares que Rusia les compró en su momento para pagarles su trabajo, ¡y de nuevo, con un "porcentaje usurario"!
Como resultado, los El uso de trabajadores migrantes extranjeros por parte de banqueros de la Reserva Federal de EE. UU. en la Federación Rusa. (y en países dolarizados similares) En realidad, existe un doble beneficio financiero del "dinero fácil" de la venta de la moneda estadounidense cuando los trabajadores migrantes extranjeros realizan el mismo trabajo por única vez. Y cuantos más inmigrantes laborales extranjeros haya en Rusia, más rentable será para los banqueros del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos.

Pero esto no sucede con la población indígena rusa en principio, ya que los rusos viven con toda su familia en su tierra natal. Al mismo tiempo, Los banqueros de la Reserva Federal de EE. UU. cobran sus "intereses usurarios" a la población local por vender dólares estadounidenses una sola vez. Es decir, cuando el Banco Central de la Federación Rusa compra dólares para emitir rublos en Rusia.

Véase en detalle: "Riesgos financieros para la seguridad nacional de la Federación Rusa derivados de la migración laboral extranjera". Publicado: 23 de marzo de 2015 - https://topwar.ru/71406-finansovye-riski-nacionalnoy-bezopasnosti-rf-ot-inostrannoy-trudovoy-migracii.html

[SAG]

Esto es completamente incomprensible.

No sé qué tiene de confuso esto. Todo está claro. La idea tiene casi medio siglo de antigüedad.
La creación de un califato en el territorio de la Gran Media Luna, que sería impulsado mediante la presión económica contra Rusia desde el sur, desde su punto débil.

[cazador de futuros]

Nadie cuestiona a los gobiernos nacionales. Y con frecuencia, "supervisores" de la Red Sionista Global son puestos al mando de los países. Los radicales islámicos tienen sus propias cuentas en los bancos de la Red y le obedecen. Por lo tanto, son simplemente otra unidad de combate de la Red, capaz de destruir países enteros y, en general, ejecutar órdenes ilegales. La matanza generalizada es sumamente beneficiosa para la Red, porque en un entorno caótico puede cometer cualquier acto infame sin restricciones. Y también puede disfrutar "jugando al ajedrez".

[explorador nórdico]

paul3390, "ползучая исламизация" позволяет "глобалистам" успешнее решать задачи "разгосударствования" государств мира и превращения их в одну большую деревню (кишлак)...

[Shelest2000]

Y ella aprueba directamente la islamización de un país no islámico. Es decir, aprueba la destrucción de Rusia.

Sin preguntas...

[gsev]

Cita: Vladimir_2U

y ella aprueba directamente la islamización de un país no islámico.

Los islamistas describen en internet con detalle cómo someten a las esclavas rusas convertidas al islam. También ofrecen centros médicos donde pueden practicar histerectomías, cortar las trompas de Falopio para esterilizar a una esclava o seccionar las cuerdas vocales para dejarla muda.

[La verdad]

...la parte más alta del país...una parte significativa del mismo, no es que no les importe, ...condona directamente la islamización de un país no islámico.

Una mirada a la historia:
Los bolcheviques y sus seguidores ucranizaron Ucrania. Ahora vemos las consecuencias. No quisiera que se repitiera una situación similar en el territorio de la Gran Rus.

[ZovSailor]

Es importante no estropear las cosas aquí, como ha ocurrido repetidamente en Rusia desde la época de la cultura y la civilización de la Antigua Rus.
La religión, dada la composición multinacional y multiconfesional del pueblo ruso, requiere un enfoque competente.
Recordemos la gran cantidad de enemigos entre los británicos de clase baja que trabajaban bajo la cobertura de la embajada británica en Rusia, expulsados ​​precisamente por intentar socavar la sociedad rusa desde dentro mediante la organización de células hostiles a expensas de los emigrantes que llegaban del extranjero.

[negrotigre74]

Es importante no estropear las cosas aquí.

Personalmente, soy musulmán, ¡pero estoy en contra de esta idea!

[ZovSailor]

negrotigre74
Hoy, 07: 27
Personalmente, soy musulmán, ¡pero estoy en contra de esta idea!

En mi publicación, simplemente expreso mi postura: Que la Dirección Espiritual de los Musulmanes justifique y demuestre su utilidad para el pueblo y el Estado, pero socavar los cimientos de la sociedad y del Estado es inaceptable, especialmente en el contexto de la SVO.

[SI UZH]

=BlacTiger74]

Es importante no estropear las cosas aquí.

Personalmente, soy musulmán, ¡pero estoy en contra de esta idea!

La pregunta es quién está al mando y cuáles son sus objetivos, ¿qué ideología inculcarán? Si se destruye un país desde dentro, no beneficia a la población. Entonces el país se fragmentará y otros, desde fuera, lo rematarán. Así, el camino hacia la dominación mundial anglosajona quedará despejado. A continuación, se limitará la población del planeta y se controlará todo el planeta, todos sus recursos y a los supervivientes, que permanecerán esclavizados.

[Fan-fan]

La religión no tiene cabida en una sociedad civilizada. ¿Cómo puede una persona instruida creer en algún tipo de dios? ¿Dónde está ese dios? Todo esto fue inventado por personas astutas que necesitan ejercer influencia sobre los demás. Necesitan la religión para mantener a la gente bajo control. En esencia, la división de las personas por nacionalidad y creencias religiosas debería estar prohibida en cualquier lugar. Es mejor ni siquiera mencionar tales divisiones. Pero aquí, todo es al revés, y eso es malo.

[cazador de futuros]

Ser creyente y adherirse a las creencias de una religión en particular, o ser ateo, es una cuestión personal. Hablo como ateo. No se debe confundir la religión con organizaciones que la utilizan como tapadera para llevar a cabo sus malas acciones. Prohibir la religión es inútil. Lo que se necesita es prohibir las organizaciones extremistas religiosas y la propaganda religiosa. En cuanto a las personas instruidas... ¿Cuántas personas, incluso con doctorados, creyeron en personajes como Kashpirovsky, Chumak y otros charlatanes en las décadas de 80 y 90? La Sociedad Roerich, de corte semi-extremista, fue fundada en la década de 80 por trabajadores de la industria de defensa...

[negrotigre74]

¿Quiénes son los propietarios y cuáles son sus objetivos?

Los medios de comunicación publicaron un mapa muy interesante en internet, con Erdogan de fondo. Según ese mapa, los turcos reclaman vastas extensiones de territorio ruso, ¡hasta Yakutia! Lo justifican diciendo que hablamos lenguas túrquicas y que "tienen todo el derecho a reclamar territorios habitados por pueblos túrquicos". Y sin embargo, los miembros de la Duma visitan a los turcos para mejorar sus "cualificaciones". Así que piensen en qué tipo de objetivos podrían estar persiguiendo allí.

[cazador de futuros]

La cuestión es que la religión es un asunto personal para cada individuo; simplemente hay algunas personas deshonestas que se escudan en la religión mientras cometen actos ilícitos.

[Stirbjorn]

Cita: ZovSailor

Recordemos la gran cantidad de enemigos entre los británicos de clase baja que trabajaban bajo la cobertura de la embajada británica en Rusia, expulsados ​​precisamente por intentar socavar la sociedad rusa desde dentro mediante la organización de células hostiles a expensas de los emigrantes que llegaban del extranjero.

Es precisamente la islamización de las clases bajas la que ha alcanzado una escala increíble.

[ZovSailor]

Stirbjorn
Hoy, 10: 06
Es precisamente la islamización de las clases bajas la que ha alcanzado una escala increíble.

Es a ellos, al igual que a su Charlie, a quienes deseo de todo corazón que se sumerjan por completo en el mundo islámico, perdiendo así su soberanía e independencia.
El mundo entero suspirará de felicidad.
Pero antes de este acontecimiento, es imperativo saldar las deudas contraídas con los indios, hindúes, egipcios y chinars por el pasado colonial.

[negrotigre74]

El mundo entero suspirará de felicidad.

¡Los naglobritas tienen un enorme pan para "suspirar de felicidad"! ¡Dios no quiera que caiga en manos de al-Qaeda y similares!

[ZovSailor]

negrotigre74
Hoy, 12: 56

Los pequeños parásitos no tienen nada propio, y todas las llaves están ubicadas más allá de la zona de pesca de arenques del Atlántico, pero hay muchos que quieren hundir estas islas de mierda por todos los pecados de sus habitantes ante los hombres.

[negrotigre74]

Basta con trasladar las ojivas desde la isla a algún país y luego aterrorizarlos detonándolas.

[ratas viejas]

En el Cáucaso hay muchísima gente que tiene más de una esposa. A nadie allí le importa demasiado.
El criterio principal es si puedes mantenerlos económicamente a todos y brindarles el mismo cariño a los niños. Además, allí se considera prestigioso ser un verdadero hombre, en todo el sentido de la palabra.
Esto no es ni bueno ni malo. Así son las cosas.
¿Debemos luchar contra esto?
¿Por qué demonios? ¿No hay otros problemas?

[Gardamir]

No se trata del número de esposas. Un musulmán es aquel que reconoce el tawhid (la unicidad de Dios).

[Cartalon]

Si alguien tiene dos esposas, significa que alguien no tiene ninguna, y eso es un problema.

[hierro fundido]

Si alguien tiene dos esposas, significa que alguien no tiene ninguna, y eso es un problema.

Entonces, ¿estás diciendo que ahora todos tienen la misma cantidad de todo, verdad? Pero ¿qué pasa con la gran cantidad de hombres y mujeres solteros que nunca formarán una familia? Eso es un hecho y una realidad.

[Cartalon]

Es decir, hay que aumentar el nivel de injusticia, darnos harenes y esclavitud.

[cazador de futuros]

Muchas de estas personas "solitarias" no desean tener familia, porque están acostumbradas a vivir solo para sí mismas...

[Boicotear]

¿Debemos luchar contra esto?

Bueno, en primer lugar, se trata simplemente de una violación de las leyes del país. Y si hacen la vista gorda ante la violación de una ley, ¿por qué habrían de cumplir con las demás? Así que sí, lo hacen.

[ZovSailor]

ratas viejas
Ayer, 08: 34
¿Debemos luchar contra esto?
¿Por qué demonios? ¿No hay otros problemas?

Aquí debemos comprender la seguridad nacional de los rusos y del Estado, que desde hace mucho tiempo es multinacional y multiconfesional.
Nadie está anulando la libertad de elección religiosa de una persona.
En este contexto, considero totalmente aceptables ciertas desviaciones relacionadas con las tradiciones y costumbres locales de las nacionalidades de la Federación Rusa, pero esto no debe contribuir en modo alguno al debilitamiento de Rusia.
Nuestro país tiene demasiados enemigos que intentan socavar la sociedad desde dentro a través de mentes jóvenes inmaduras y traidores declarados.

[Ilnur]

Ya es hora de resolver el problema con esta "organización".

Te has equivocado de tarea y de objetivo; no es esta "organización" la que hay que abordar, sino aquellos que promueven y facilitan esta "islamización" de todas las maneras posibles; el pez se pudre por la cabeza...

[cazador de futuros]

En términos generales, todas las organizaciones religiosas deberían estar bajo la supervisión y regulación del Estado para prevenir el extremismo. En cuanto a la presencia de mongoles en los cargos de radicales islámicos, esto es una pura impostura y una distorsión de la historia. Durante la época del río Kalka, el cristianismo y el tengrismo predominaban entre los líderes militares mongoles. Si bien había tropas de pueblos conquistados que profesaban el islam en el ejército mongol, la "élite" mongola no era musulmana. Además, tras estos acontecimientos, tuvo lugar la "Cruzada Amarilla", cuando las tropas mongolas se dirigieron a Oriente Medio para "vengar a los cristianos". Allí, infligieron grandes pérdidas a las tropas y los estados musulmanes. Un líder militar mongol (¿como Subedei?) incluso envió una carta al Papa, exigiéndole que se presentara ante él y se postrara como "gobernante de todos los cristianos".

[123_123]

Teniendo en cuenta la grave situación demográfica, permitir más de una esposa no parece tan inapropiado.

[Reptiloide]

¡Por supuesto! (Sarcasmo) Las familias musulmanas tienen muchos hijos y tendrán entre dos y tres veces más. La composición demográfica mejorará gracias a la llegada de nuevos inmigrantes.

[Nagant]

Cita: Reptiloid

La situación demográfica mejorará para aquellos que han llegado en gran número.

Ruso - sí. Ruso - difícilmente.

[hierro fundido]

Ruso - sí. Ruso - difícilmente.

Rassianskaya. Están creando un nuevo tipo de personas: "darAgih rasseyantsy".

[Nikolay Malyugin]

La política nacional de cualquier país es frágil y debe estar protegida por leyes. Cualquier intento de socavarla debe ser reprimido con firmeza. Debemos recordar que los cimientos de nuestra nación se construyeron sobre siglos de existencia en este país.

[Misma lechuga]

Es hora de que establezcamos la Orden de Dmitry Donskoy e Iván el Terrible... también podemos recordar a Yermolov... para mantener el equilibrio.

[Seal]

+ Orden de Baklanov. Tres grados. Esto se refiere a Yakov Petrovich Baklanov.

[Gardamir]

El hermano mayor de Petya el alcohólico, Fyodor Alekseevich, hizo lo mismo.
En aquella época, muchos territorios periféricos fueron anexionados al Zarato moscovita. Por supuesto, existían zares y príncipes locales, o kanes. Así pues, bajo el mandato de Feodor Alekseevich, la política era la siguiente: si se quería seguir gobernando como kanato, había que convertirse a la ortodoxia. De lo contrario, se convertía en siervo.
Y ahora, no solo importan, sino que además se espera que quienes importan sean los dueños del país.

[Dedok]

Así pues, bajo el mandato de Feodor Alekseevich existía la siguiente política: si uno quería seguir gobernando como kan, debía bautizarse en la Iglesia Ortodoxa.

Esta política se mantuvo durante muchos años bajo el zarismo: ¡el mismo Posner —él mismo escribe sobre sí mismo— es un converso!

[Gardamir]

Resulta aún más divertido. La gente de hoy sueña con que las cosas sean como bajo el zar, pero con el espíritu de la democracia capitalista soviética.

[cazador de futuros]

No confunda a musulmanes y judíos en el Imperio ruso. Los musulmanes no tenían derechos restringidos, pero los judíos sí. Solo podían establecerse dentro de la Zona de Asentamiento. Los conversos a la ortodoxia se convertían para obtener la ciudadanía plena del Imperio ruso. Cabe recordar que el abuelo materno de Lenin era converso.

[Dedok]

No confunda a musulmanes y judíos en el Imperio ruso.

¿Estoy confundiendo algo?
Fue escrito (por Gardamir):

Entonces, bajo Fiódor Alekseevich existía tal política: si quieres seguir gobernando como kan, ser bautizado en la ortodoxia.

Respondí:

Esta política continuó durante muchos años bajo el zarismo: la misma Posner escribe sobre sí mismo como un converso.!

¿Me equivoco en algo?
y daba igual si eran musulmanes o judíos...
Los requisitos (la política) eran los mismos para todos...
Es decir, era predecible para todos.

[cazador de futuros]

Por lo visto, no entendiste lo que escribí. ¡Los musulmanes en el Imperio ruso no tenían restricciones a sus derechos civiles! Los murzas tártaros gobernaron Kazán pacíficamente, y nadie los obligó a convertirse. Nicolás II solo tuvo un general que no lo traicionó: el príncipe Hussein Khan de Najicheván, que era musulmán. ¡Y había bastantes musulmanes entre la élite del Imperio ruso! ¡Pero intenta encontrar judíos! ¡No conversos, sino judíos halájicos!
El régimen zarista no veía a los musulmanes como una amenaza, pero trataba a los judíos con recelo. Esa es la diferencia.
Si no conoces la historia, ¡infórmate o no discutas!

[Nikolay A. Shadov]

Por lo que recuerdo, Pyotr Alekseevich no tenía ningún fontanero entre sus hermanos. Pero sí tenía un hermano menor, Pyotr Alekseevich, a quien más tarde se le apodó (y con razón) el Grande.

[Gardamir]

¿Qué gran hazaña realizó? ¿Cortar las cabezas de los arqueros?
Releí mi texto cinco veces, ¿qué tiene que ver esto con los fontaneros?

[Nikolay A. Shadov]

Aunque "Petka la Borracha" es como algunos idiotas podrían llamar a su vecino el fontanero (sin ánimo de ofender a quienes ejercen esa útil profesión, por cierto). Pero solo hemos tenido un gobernante alcohólico, y se llamaba Boris (y no me refiero a Godunov, por supuesto).
Si todo el conocimiento histórico del señor sobre el reinado de Pedro el Grande se limita a la ejecución de los Streltsy (por participar, por cierto, en un intento de golpe de Estado), esto caracteriza al señor, no al zar.

[Gardamir]

¿Así que no sientes lástima por el pueblo ruso al que Petya personalmente le cortó la cabeza? Por cierto, ambos veneraban por igual a Occidente.
Aumento de los impuestos, endurecimiento de la servidumbre, no solo ejecuciones sino también guerras que se cobraron vidas, aumento de la corrupción, destrucción de las tradiciones, reformas del calendario, la escritura y los sistemas de medición, todo para complacer a Occidente.

[Nikolay A. Shadov]

Todo mezclado en la casa de Oblonsky.
Sobre las cabezas de los rusos. Una vez más: ¿y después de qué les cortaron la cabeza a estos desafortunados ciudadanos, eh?
Impuestos más altos, corrupción y guerras: ¿fueron inventos de Pedro el Grande? ¿Acaso no ocurrió nada parecido antes o después de él? La pregunta es: ¿qué produjo esto (en combinación con otras políticas internas y externas)? ¿Y qué produjo? Lo que produjo fue que Rusia se transformó de una potencia regional en uno de los reguladores de la política europea (y, por ende, global). ¿Qué beneficio obtuvo Occidente de esto? En cierto modo, aún disfrutamos de los frutos de la labor de este zar. Y aquí, Messire no debería contradecirme a mí, sino a grandes figuras rusas, desde Lomonósov y Pushkin hasta Stalin y Vinogradov, quienes elogiaron enormemente la obra de Pedro el Grande.
Dejemos que Messire le cuente a cualquier filólogo los efectos negativos de la reforma de la escritura.
Reformas en el ámbito cultural: estoy de acuerdo en que hubo graves excesos. Por otro lado, hay un pequeño matiz, de hecho, dos. Primero, las convulsiones culturales afectaron principalmente a la aristocracia; el pueblo llano siguió viviendo según los preceptos de sus padres (en su mayoría). Segundo, no se implementó ni una sola reforma cultural que no pudiera revertirse tras la muerte de Pedro el Grande. Nuestro país ha vivido momentos de mayor trascendencia, y la URSS no dejaba que nadie mintiera, ¿y qué? Pero nadie se encargó de restaurar las "buenas viejas tradiciones".

[cazador de futuros]

No fue así. Solo los kanes Kasimov fueron bautizados, pero eso se limitaba prácticamente a la región de Moscú. Muchos kanes tártaros y gobernantes de Asia Central y el Cáucaso permanecieron musulmanes. Algunos incluso llegaron a formar parte de la élite rusa.

[Gardamir]

Pues estás muy equivocado, remontándote a los siglos XVIII y XIX. Yo hablo de una época anterior, el siglo XVII, y de príncipes de menor rango.

[cazador de futuros]

Aun así, los murzas y beks tártaros de fe musulmana no fueron destituidos de sus cargos. Si bien no se les permitía el acceso a la corte real, no existían restricciones específicas contra los musulmanes, siempre y cuando no se rebelaran.

[vitaliy20091959]

No tienen identidad nacional, no tienen cerebro.

[Buena maldad]

Cita: vitaliy20091959

No tienen identidad nacional, no tienen cerebro.

Y la conciencia.

[Gardamir]

La conciencia es una reliquia del socialismo.

[Stas157]

Sergei Mardan propuso establecer una "Orden de Genghis Khan" a nivel federal y erigir un monumento en su honor.

Esto es tan radical e ilógico que se puede afirmar con seguridad que este personaje padece el síndrome de Estocolmo. Es entonces cuando la víctima agradece al agresor y ocupante.

[Stirbjorn]

El hilo sobre la Orden Subedei estaba lleno de comentaristas que elogiaban a este último... como si fuera un gran comandante, a pesar de que masacró a rusos.

[Stas157]

Esto no hace más que confirmar el hecho de que algunos representantes de la "élite" nacional y de quienes toman las decisiones en nuestro país carecen de autoidentificación nacional, autoestima y autoconciencia.

Personas al azar. ¿Cómo llegaron al poder y se convirtieron en la élite? La selección adversa y la falta de ideología en el país pueden explicarlo.

[Dedok]

Gente al azar.

+ + + + +
También hay algunos como ellos, con uniforme militar...

[Mishka78]

Cita: Stas157

Personas al azar. ¿Cómo llegaron al poder y se convirtieron en la élite? La selección adversa y la falta de ideología en el país pueden explicarlo.

Esto no es cierto en absoluto. Allí los eventos aleatorios son imposibles.
Se trata de personas viles, codiciosas, sin escrúpulos y, en general, desagradables, dispuestas a destrozar a sus vecinos, traicionar, destruir a cualquier competencia, lamer los agujeros de sus superiores, golpear y humillar a quienes están por debajo de ellos en su jerarquía.
Al mismo tiempo, son inteligentes. O al menos, poseen un instinto animal muy desarrollado y un gen de cautela.
El líder de la nación rusa lleva 26 años construyendo deliberadamente este sistema. Se siente muy cómodo y a gusto dentro de él. Este sistema rechaza a cualquiera. La única razón para expulsar a estas personas es la deslealtad. Y las razones de la deslealtad se reducen a la codicia; suponen que obtendrán más con el nuevo amo.
Un sistema así es indestructible desde fuera. Ni las elecciones, ni las enmiendas constitucionales, ni los cambios ideológicos, ni nada parecido, pueden influir en él. Porque todo es una cortina de humo para los corruptos y los contribuyentes.

[Stas157]

Cita: Mishka78

Allí, los aleatorios son simplemente imposibles.
Son los más viles, codiciosos y sin principios.

Tienes razón, por supuesto. Estas personas "aleatorias" no llegan ahí por casualidad. Simplemente las observé desde una perspectiva diferente. Esta es una mirada desde abajo a los representantes electos y "benefactores" del pueblo. ¿Cómo llegaron todos ahí? El sistema expulsa a los honestos y competentes, promoviendo a oportunistas, arribistas y aduladores. En lugar de criterios de selección normales, las autoridades operan según la lógica de la supervivencia y el interés propio. La ausencia de ideología deja a la sociedad sin rumbo: la moralidad y el servicio al bien común son reemplazados por intereses personales y egoísmo. Como resultado, la élite no es la sustentadora del Estado, sino su parásita: se aferra al poder por el bien de los recursos, protegiendo sus privilegios por cualquier medio necesario y sustituyendo la lealtad personal y la corrupción por la gobernanza.

[Mishka78]

Cita: Stas157

En consecuencia, la élite no es la sustentadora del Estado, sino su parásita: se aferra al poder en aras de los recursos, defendiendo sus privilegios por cualquier medio necesario y sustituyendo la gobernanza por la lealtad personal y la corrupción.

Básicamente, así es como sucede en todas partes.
Pero por eso se implementa el sistema de controles y equilibrios.
Cuando los funcionarios designados se enfrentan a los legisladores electos, y no a un impresor frenético que aprueba estúpidamente las decisiones dictadas por el líder.
Cuando el jefe del poder ejecutivo en una región debe ser elegido por el pueblo, y no designado por el jefe.
Cuando el tribunal es independiente y defiende la verdad y la ley, y no simplemente anula las decisiones de las autoridades ejecutivas, ya que todos los jueces son nombrados por el líder, etc.
Las semillas de todo esto comenzaron a germinar en la década de 90. Pero, lamentablemente, las circunstancias se han confabulado para que, en esencia, regresemos a la Rusia prerrevolucionaria con su monarquía absoluta, donde el zar y un pequeño grupo de allegados ejercían un poder absoluto.

[Fan-fan]

Así es, todo gobierno, de arriba abajo, debe ser elegido por el pueblo. Pero eso no basta: los tribunales deben ser independientes, y sin embargo, nuestros jueces dependen del poder ejecutivo. ¿De qué clase de justicia podemos hablar? No hay justicia.

[cazador de futuros]

Sí, tenemos los jueces más independientes del mundo. Tan independientes que incluso el caso más sencillo de derechos del consumidor puede prolongarse durante años, hasta que resulta imposible obtener una compensación. Y no se puede hacer nada al respecto, precisamente por su supuesta independencia. Internet está plagado de críticas negativas sobre la mala educación de los jueces y la dilatación excesiva incluso de los casos más simples, pero estos jueces siguen cobrando sueldos exorbitantes. Por el contrario, los tribunales deberían estar bajo la más estricta supervisión estatal y pública, y los propios jueces deberían estar bajo la espada de Damocles.

[cazador de futuros]

En la década de 90, se restauró la Rusia prerrevolucionaria, sin el zar. Pero el zar fue reemplazado por la dictadura fascista de Yeltsin...

[Belisario]

Cita: Mishka78

Un sistema así es indestructible desde el exterior. Ni las elecciones, ni las enmiendas constitucionales, ni los cambios de ideología, etc., pueden influir en él.

Así es, pero hay un error tipográfico: dicho sistema es indestructible desde el interior. Simplemente es perfectamente destructible desde el exterior.
Y una aclaración más: un sistema así sería completamente indestructible desde dentro si fuera al menos un poco constructivo por naturaleza. Pero no, es estrictamente parásitoEn esencia, se trata de un virus que destruye al organismo huésped. A medida que el organismo huésped se debilita (al consumir los recursos y activos soviéticos), inevitablemente colapsa. Sin embargo, lamentablemente, es posible que colapse junto con el organismo huésped.

[Millón]

En la URSS no existían problemas particulares relacionados con la religión.
Se trata de un asunto íntimo, ¡pero ahora está a la vista de todos!

[g_ae]

Pero también hay buenas noticias. Rusia construirá una escuela en Kirguistán, para gran alegría del diputado Zatulin. En cuanto a la suya, dicen: "No hay dinero, pero hay que tener paciencia".

[Maks1995]

Dado que la "islamización progresiva" de Rusia está en pleno apogeo, significa que alguien que tiene poder y recursos lo necesita.
¿Obrero o doctor Ilya? Está clarísimo.
Funcionarios, ricos, miembros de la Duma, Dugins, Kadyrovs, Usmanovs y otros...

Y no se puede hacer nada.
No se puede discutir con Kadyrov...

[Zaurbek]

El camarada Kadyrov no tiene ningún problema con el islamismo.
Pero en Daguestán, Tartaristán y las repúblicas del Cáucaso Norte sí que hay algunas.
Primero abrieron las puertas a todo el mundo: desde los turcos hasta los wahabíes. Ahora han entrado en razón.
En los países de Asia Central, a los islamistas ni siquiera se les envía a prisiones comunes.

[Maks1995]

Tal vez no. No soy un experto.
Cuando las fuerzas especiales gritan "Allahu Akbar" durante los ejercicios de entrenamiento, probablemente se llame de otra manera...

[Zaurbek]

¡Gracias a Dios, tienes prohibido hablar!

[CazatanquesSU-100]

Ante todo, la progresiva islamización de Rusia demuestra la flagrante ignorancia de muchos miembros de la clase dirigente. Se dejan engañar fácilmente por las promesas de los fundamentalistas islámicos de que la shariatización de Rusia, mediante la sumisión a la ley islámica, les garantizará un electorado obediente y sumiso, totalmente controlable. Lo que estos ignorantes no comprenden es que, una vez establecido el Califato/Imamato, no tendrán cabida en la clase dirigente. Serán destituidos sin piedad de sus cómodos puestos, si no directamente relegados al poder.
En vano esperan estos ignorantes que, mediante la islamización, consigan súbditos leales increíblemente tolerantes al soborno. El soborno no desaparecerá, sino que proliferará, pero otros lo aceptarán.

[Kriten]

El gobierno actual es producto de la década de 90, es decir, del régimen de Yeltsin, Gaidar y Chubais. Y en gran medida sigue el mismo rumbo. Pero mientras que antes buscaban un líder en Occidente, más precisamente en Estados Unidos, ahora lo buscan en Oriente. Es cierto que aún no han tomado una decisión definitiva, de ahí la indecisión. La islamización está descontrolada y cuenta con el apoyo del gobierno, que no la frena ni siquiera cuando se violan nuestras leyes. La protección contra la violación de los derechos de los rusos y los cristianos ortodoxos ha quedado relegada a un segundo plano.

[cazador de futuros]

Te equivocas, los verdaderos amos de todos estos islamistas están en Occidente.

[Zaurbek]

A este ritmo, pronto se exigirá a los médicos que aprendan turco y árabe para cumplir, por así decirlo, con los criterios de ser amigables con los musulmanes y no ofender a las personas respetadas.

Nuestros médicos deberían dedicarse a estudiar... no tienen tiempo para el idioma tártaro.

[Anyuta gloriosa]

Digan lo que digan, la razón es que los europeos no tienen hijos; los europeos son ateos. ¡Un lugar sagrado aborrece el vacío! Si no hay fe propia, se impondrá una extranjera; si no hay población propia, habrá otras.

[Nikolay A. Shadov]

Sic!
Anna, ojalá pudiera escribir tus palabras en una placa de oro (lo digo con ironía, pero no demasiado).

[Anyuta gloriosa]

El problema de la islamización en Rusia es similar al de Europa. En ambos lugares, la población autóctona está desapareciendo, dejando un número insuficiente de descendientes.

[Nikolay A. Shadov]

Lamentablemente, es cierto. Y no hay salida a esta situación. Ni ellos ni nuestros ciudadanos desean tener hijos. Y, en verdad, ya no queda fe. Sin esto, la única esperanza es la asimilación por parte de grupos étnicos más numerosos e ideológicamente unidos. Nada ha cambiado aquí desde el Imperio Romano, que «barbarizó» mucho antes de su división.

[Anyuta gloriosa]

Europa no tiene hijos porque quiere vivir bien. Los hijos suponen un gran gasto. Ahí es donde ahorran. Así que la pregunta es clara: o una buena vida, que ya está en entredicho, o sacrificarse por el futuro del país, la lengua y la fe a través de los hijos. Nuestros abuelos y bisabuelos fueron a matar al enemigo en nombre de la Patria, por los que estaban en la retaguardia, para que pudiéramos nacer. Pues bien, aquí estamos... Somos incapaces de sacrificarnos y no queremos hacerlo. Si es así, viviremos nuestros días bajo una bandera extranjera, en una cultura y una fe extranjeras. No hay una tercera opción.

[Nikolay A. Shadov]

Lamentablemente, así son las cosas. Ni ellos ni nuestros ciudadanos desean tener hijos, y esta brecha (especialmente en el contexto de los acontecimientos de las últimas décadas) ya no se puede llenar.
Y la fe (o ideología, si algunos prefieren ese término) como factor poderoso de consolidación e identificación social es prácticamente inexistente, tanto entre los "jardineros" como entre nosotros. Y sin todo esto, como bien señalaste, solo hay una posibilidad: la asimilación por parte de grupos étnicos más numerosos e ideológicamente unidos. Nada ha cambiado aquí desde el Imperio Romano, que "barbarizó" mucho antes de su división.

[Anyuta gloriosa]

Si el pueblo ruso y ortodoxo logra ver la luz y superar sus propios impulsos, sobrevivirá. Sin duda sobrevivirá, y esto dará sus frutos en 15 o 20 años. ¡El giro de Rusia hacia Occidente trajo los mismos problemas! Declive demográfico e islamización. En mi opinión, Rusia terminó en 1917. Mi bisabuela paterna tuvo siete hijos. Cuatro sobrevivieron. Mi abuela tuvo dos hijos y crió a tres más. Mi padre tuvo dos hijas. Yo también tengo dos hijos. En otras palabras, simplemente nos hemos reproducido en las últimas dos generaciones. Eso es una miseria... Y los musulmanes tienen al menos tres o cuatro hijos.

[cazador de futuros]

Te equivocas. Rusia solo despertó de un largo letargo en 1917. Y luego volvió a caer en un profundo letargo en 1991... Desde principios de la década de 2000, ha habido intentos de despertarla, pero hasta ahora han sido insuficientes...
Y el problema también radica en la excesiva occidentalización. Seguimos copiando modelos occidentales que no son los mejores...

[Anyuta gloriosa]

Al parecer, tú y yo tenemos conocimientos y comprensión de la historia diferentes.

[cazador de futuros]

Y en vano. El período soviético fue el período de mayor prosperidad de Rusia en todos los sentidos. Esto es innegable.

[Anyuta gloriosa]

Estás midiendo con un lapso de tiempo relativamente corto. Lo más probable es que estés midiendo con el período que acabas de presenciar. La historia del Estado ruso no tiene solo 20 o 30 años. Tiene más de mil años.

[cazador de futuros]

Anyuta, lo sé muy bien; muchos de mis amigos son historiadores profesionales. Y lo repito: el período soviético fue el de mayor prosperidad de Rusia en todos los sentidos. Fue la URSS la que se convirtió en una de las dos superpotencias, dominó la energía atómica y envió al hombre al espacio. La gente dejó de pasar hambre y el 100% de la población se alfabetizó. Se erradicaron las infecciones más terribles. He aquí un ejemplo: a mucha gente le gusta vacacionar en el Mar Negro. Pero, ¿sabías que antes de la era soviética, estas zonas se consideraban un caso perdido? Todo por la terrible malaria que diezmó a la población. Fue solo bajo el dominio soviético que se venció la malaria y estos lugares se convirtieron en destinos turísticos.
La Rusia soviética logró ganar la guerra más terrible de la historia, una guerra sin precedentes.
En 70 años, la URSS dio un salto gigantesco, como ningún otro país había logrado. Solo China, a principios del siglo XXI, pudo superar a la URSS en términos de desarrollo y logros. La URSS lo tenía todo... no había pobreza ni miseria, a diferencia de la Rusia prerrevolucionaria. Hablas de historia. Mira la historia: lo que la URSS logró en 70 años y lo que Rusia "logró" tras la destrucción de la Unión Soviética.

[Anyuta gloriosa]

A pesar de todos los éxitos de la URSS, nadie salió en defensa del Estado en 1991. ¿Y quién lo destruyó? Los propios comunistas. Además, los hijos de los líderes soviéticos huyeron de la URSS por cualquier medio. El mayor triunfo de Alemania fue bajo el régimen de Hitler, ¿y ahora qué?
La mayor prosperidad de Italia se dio durante el comercio de esclavos del Imperio Romano. ¿Debería restaurarse? ¿Se ha preguntado alguna vez por qué los británicos, a través de Kerensky, y luego los alemanes, a través de Lenin, intentaron destruir el Imperio Ruso? Entienda que la URSS ya no es posible. Al menos no en las próximas décadas.

[cazador de futuros]

Anyuta, perdóname, pero tu comprensión de la historia es extremadamente superficial. Si te interesan las razones del colapso de la URSS, lee a Sergei (¡sí, Sergei!) Kara-Murza. Nadie lo ha explicado mejor. En resumen, Stalin fue asesinado por los traidores trotskistas que quedaban, quienes precipitaron el colapso de la URSS. El pueblo fue simplemente engañado con todo tipo de mitos sobre la "perestroika" y demás, para preparar la destrucción del Estado. Y no solo colapsó, sino que cuatro infames sinvergüenzas con credenciales del PCUS simplemente lo desmantelaron.

Los hijos de los líderes de la URSS abandonaron la URSS por cualquier medio necesario.

No juzguen solo por Svetlana Alliluyeva: hubo una importante implicación de la inteligencia estadounidense. En general, eso no es cierto. Y hubo muchos traidores reclutados en la cúpula de la URSS, incluso Gorbachov.

El mayor ascenso de Alemania se produjo bajo el mandato de Hitler, ¿qué sigue?

¿Le preocupa Alemania o nuestro país? La URSS "despegó" por sí sola, no robando a sus vecinos.

El mayor auge de Italia se produjo durante el comercio de esclavos en el Imperio Romano.

¡Italia no existía entonces! Apareció hace poco más de 160 años.

Ya que hablamos del Imperio Romano, terminó hace poco más de 470 años. ¡Sí, en el siglo XVI! Porque el imperio que Occidente llamaba bizantino se autodenominaba romano. Y nosotros también lo llamábamos así. El sultán turco que conquistó Constantinopla también se autodenominó emperador romano. Rusia, como sabemos, es la Tercera Roma, heredera de ese mismo Imperio Romano. Y luego estaba el Sacro Imperio Romano Germánico. Y Estados Unidos también se considera la Cuarta Roma.
Perdóname de nuevo, pero tu cabeza es un revoltijo de fábulas y mitos históricos. ¡Los británicos no destruyeron el Imperio ruso a través de Kerensky! Más precisamente, los británicos tuvieron algo que ver con el derrocamiento del último zar, pero luego se encargaron del resto por su cuenta. Los franceses apoyaron descaradamente al Gobierno Provisional y, desde luego, no querían que Rusia colapsara. Querían que el ejército ruso siguiera luchando contra Alemania, y fue Lenin quien sacó al país de esa guerra innecesaria y desastrosa. Los alemanes no ayudaron a Lenin en absoluto; ¡eso es una tontería liberal! Bueno, juzga tú mismo: ¿por qué sellaron todo el tren que transportaba a Lenin y sus camaradas e hicieron todo lo posible para impedir cualquier contacto con la población local? Sin duda, los alemanes tenían un plan, pero Lenin no trabajaba para ellos; ¡trabajaba para su propio país! Lenin no recibió dinero de los alemanes; Trotsky lo recibió de judíos estadounidenses. Tanto Lenin como Stalin hicieron todo lo posible por deshacerse de Trotsky, pues lo consideraban un agente extranjero, un fascista y un saboteador. El Imperio ruso se desmoronó a consecuencia de la guerra civil iniciada por los liberales fascistas blancos, partidarios de Occidente. Fueron ellos quienes destruyeron el país. Sin embargo, los bolcheviques, con gran esfuerzo y durante muchos años, reconstruyeron el país.
Por lo tanto, para librarnos de los prejuicios, estudiemos la historia utilizando fuentes adecuadas, y no las toneladas de basura con las que nuestro país ha sido inundado por la mediación de Occidente.

Entiendan que la URSS ya no es posible. Al menos no en las próximas décadas.

En los próximos años, sí. Y probablemente sería un estado algo diferente. Pero al mismo tiempo, están ocurriendo diversos acontecimientos. Por ejemplo, Rusia y Bielorrusia crearon el Estado de la Unión. Se produjo un levantamiento antioccidental en las afueras de la antigua URSS, y surgieron repúblicas populares. Y luego se creó la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Si bien estoy de acuerdo, es extremadamente difícil de predecir.
Pero existe la esperanza de que nuestro país renazca, no solo de palabra sino de hecho, y se convierta en el mejor país del mundo y vuelva a ser una superpotencia, y no a costa del arsenal nuclear que quedó de la era soviética, sino porque será el mejor país para que la gente viva.

[cazador de futuros]

Voy a añadir algo sobre Italia. Llamar Italia al Imperio Romano es tan incorrecto como llamar Inglaterra a Gran Bretaña. Inglaterra es solo una de las provincias de Gran Bretaña; también están Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Italia es solo una de las provincias del Imperio Romano. Y no siempre la principal. Cuando el Imperio Romano se dividió en dos, Italia se convirtió en el centro de una y Grecia en el centro de la otra. Y antes de eso, Grecia había dominado durante mucho tiempo, incluso trasladando su capital de Roma a Constantinopla. Los habitantes de la parte occidental se sintieron ofendidos y declararon su propia Ucrania... se separaron.

[Anyuta gloriosa]

Estoy de acuerdo contigo solo en que el objetivo de Rusia es resurgir de las cenizas. Como un fénix. Estoy de acuerdo en que Rusia debe convertirse en una superpotencia. De hecho, en 1991, Rusia y China tenían capacidades iguales. Pero ¿dónde está China y dónde está Rusia? ¡Vergonzoso, deshonroso! ¿Quién está en el poder en Rusia hoy? Excomunistas. 😊 Primero, robaron al pueblo, quitaron la propiedad privada para construir un estado comunista, y una vez que lo construyeron, volvieron a robar al pueblo para crear su propia propiedad privada. Todavía siguen robando. Hace poco volví a ver "Llamada eterna". Había un diálogo muy interesante entre O. Basilashvili y su yerno comunista, un traidor. Un diálogo muy revelador.

[cazador de futuros]

En esencia, en 1991, Rusia y China tenían las mismas capacidades.

¡En absoluto! El potencial de la URSS en 1991 aún no había sido destruido ni saqueado; eso ocurrió en los turbulentos años noventa. Y en aquel entonces, todavía existía la posibilidad de un gran avance...

Es difícil comparar China y Rusia, ya que sus gobiernos son demasiado diferentes. China, a diferencia de Rusia, ha preservado la continuidad del régimen comunista. Si bien se han desviado significativamente de los principios comunistas, han conservado algunas ideas clave.
Y perdóname, pero no conoces bien la historia.

Primero, robaron al pueblo, se apropiaron de la propiedad privada y construyeron un estado comunista.

Nunca existió un estado comunista en Rusia, ni se llegó a construir. ¡El socialismo no es comunismo!
Respecto a lo de "robado": ¿A quién robó? ¿A la plebe, que constituía la mayor parte de la población y de la que no había nada que quitar? ¿O al pequeño grupo de ricos que se apropiaron de todo?
Y, lo más importante, los comunistas reconstruyeron el país que esos mismos ricos habían arrasado al iniciar la Guerra Civil. En esencia, los comunistas acabaron con los fascistas y construyeron un país donde ya no había pobres, hambrientos ni analfabetos: todos tenían comida y educación. Además, aún te beneficias de lo que se creó bajo el régimen comunista; nada parecido se había creado antes, y mucho menos después. Observa cómo era Rusia en 1917 y cómo era en 1991. Compárala con la situación de otros países en aquel entonces. No en vano Churchill dijo que «los comunistas se llevaron Rusia con un arado de madera y se la dejaron con el espacio y la bomba atómica». Pero no fueron los comunistas quienes la saquearon «después», sino trotskistas disfrazados que querían vivir «como en Occidente». De hecho, no es tan sencillo, y las explicaciones simples no sirven en este caso.
Una vez más, les recomiendo leer los libros de Sergey Kara-Murza sobre la URSS; así obtendrán una visión real, no una distorsionada por las mentiras liberales prooccidentales. Además, Basilashvili mismo se convirtió en un traidor, así que da igual a quién haya interpretado.

[Médico]

Es demasiado tarde. Debería haber hecho esto hace 20 años. Ahora es demasiado tarde...

[VladislavZ]

¡La foto es preciosa! ¡Me alegra muchísimo! Pero... Los corruptos de sus oficinas lo encubrirán todo. Los musulmanes tienen dinero, lo que significa que ya está fluyendo a los bolsillos de los corruptos del Kremlin. ¡100500%!

[VladislavZ]

En realidad, es increíblemente estúpido pensar que "el que está en la cima de la montaña" no ve ni sospecha nada. Los bautizos ostentosos y sumergir cuerpos en agujeros de hielo no cambian el hecho de que Rus' está siendo entregada a los musulmanes. Y él está perfectamente al tanto de todo. Nosotros (el pueblo) lo elegimos. ¡Y lo estamos disfrutando! Al menos tengo tres armas oficiales en casa. La vida es más fácil y pacífica. Si un musulmán se mete en problemas, le daré un puñetazo en la cara antes de morir. ¿Y qué pasa con los demás?

[VladislavZ]

Viajé por toda Chechenia entre 95 y 96, y entre 99 y 21, visitando tanto las aldeas del valle donde masacraron a los cosacos como los poblados de montaña de los montañeses que vivían del ganado. No tenían ningún reparo en tratar con pequeños rumiantes. Lo sé por sus testimonios. Cada vez que lo recuerdo, me dan ganas de vomitar. Y no han cambiado...

[VladislavZ]

Una vez, un grupo encontró una "granja" de animales. Una familia, tres hijos de un tipo barbudo y gruñón, los alces eran enormes. Naturalmente, los enterraron. En el establo, encadenados, estaban dos profesores rusos, a quienes los animales habían sacado del tren Moscú-Grozny. Habían estado encadenados durante varios años. Los encontraron en el año 2000, capturados en 1994. Ya no recordaban sus nombres. Animales jóvenes de "granjas" vecinas vinieron a entrenar con ellos... ¿Y quién me va a convencer de la idea de la amabilidad musulmana?

[VladislavZ]

Estudiaba allá por los 90, y a principios de otoño, nos llevaron a ayudar a las granjas colectivas. Conocimos a todo tipo de gente en las residencias estudiantiles. Por aquel entonces me gustaba la lucha libre, y el destino me unió a gente del Cáucaso. Bebimos y nos drogamos, pero lo que me marcó fue... Un luchador barbudo, amigo mío, en compañía de otros amigos, me dijo: «Quien aquí no haya amado a una cabra no es un hombre. Es la ley». Le pregunté: «¿Y tú también?». Respondió: «Todavía soy un niño». ¡¿QUIÉN DE VOSOTROS SE PERMITIRÍA DECIR ESO DE SU GENTE?! Era la verdad, y lo he oído confirmar más de una vez. No me quedé allí con una vela, gracias a Dios, pero creo en las palabras de los musulmanes. ¿Qué sentido tiene mentir sobre uno mismo? Así son. Indiscriminados. Bestiales... Y por lo tanto, contrarios a Dios.

[VladislavZ]

Y para colmo, los caucásicos, por alguna razón, piensan y creen que si están "arriba" en una pareja homosexual, son los hombres. No, hay dos homosexuales, y eso es lo que hace una pareja. Si un homosexual viola, es homosexual. Mostrar a tu bebé a otros hombres es señal de homosexualidad. Hay una confusión constante sobre esto en el Cáucaso. Si te excita alguien del mismo sexo... ¡Entonces, PROBLEMAS!

[cazador de futuros]

VladislavZ
Estos no son musulmanes, son auténticos salvajes. Espero que los hayas tratado como se merecían.

[VladislavZ]

No siempre... Hubo un incidente en Grozni donde la tripulación de un tanque encontró a una "mujer blanca". Estaba durmiendo en un saco de dormir, con un fusil SVD y raciones cerca. Ataron una pierna a un árbol, la otra a un coche y huyeron. Poco después, llegó el FSB, formó filas y disparó a los verdugos allí mismo, en la línea, con una pistola Makar en la sien. Moraleja: no somos verdugos, somos soldados. Y no podemos rebajarnos al nivel de los verdugos. ¡Ese no es nuestro derecho! Si alguien te apunta a ti o a un amigo, dispárale, tienes todo el derecho. Sin dudarlo. Pero ejecutar...

[VladislavZ]

Los alces de Chechenia eran tercos y no estaban dispuestos a ceder. Atravesaron muros con fusiles PKM montados en un camión metálico.

[VladislavZ]

Sigo siendo testigo viviente de las atrocidades inimaginables que una persona puede infligir a otra. Han pasado más de dos décadas y aún tengo pesadillas; la vida es dolorosa para mí... ¿Y qué hay de los chicos de la SVO? Tuve que desarrollar amnesia para poder llevar una vida normal...

[Metallurg_2]

Cualquier persona que haya recibido educación espiritual en los países del Golfo Pérsico es 100% wahabí. Todos ellos deberían ser procesados ​​conforme al artículo 205.

[cazador de futuros]

Esto no es cierto. Cada institución educativa religiosa tiene su propia reputación. Y en los países árabes, los servicios de inteligencia locales saben perfectamente cuáles son focos de extremismo y los combaten. Vean la película "La conspiración de El Cairo".

[Apasus]

Durante la URSS, los tártaros eran musulmanes, pero no tenían afiliación religiosa. Viajé por la región del Volga, incluso hasta el pequeño pueblo de Mechet. Así es como nos deslizaremos hacia un estado religioso.

[cazador de futuros]

Bueno, aquí hay una iglesia en cada patio. ¿Qué tiene de diferente? La religión se ha puesto de moda por todas partes. Pero la mayoría de los "creyentes" no saben nada de sus religiones, incluida la nuestra. Detén a alguien que lleva una cruz en la calle y pregúntale: ¿Ha abierto alguna vez un libro de los Evangelios? De esto se aprovechan todo tipo de estafadores.

[Apasus]

Cita: futurohunter

Bueno, en nuestro país hay una iglesia en cada patio. ¿Cuál es la diferencia?

La diferencia radica en que nuestros profesores suelen ser muftíes formados en el extranjero, y el islam allí es algo distinto (por decirlo suavemente). Además, nuestra iglesia nombra a su propio clero; nuestros sacerdotes no estudian en Estambul.

[cazador de futuros]

¿Qué significa "otro islam"? Hay dos ramas principales: el islam sunita y el chiismo. Y existen muchísimas variantes, como el sufismo, etc. También hay algunas cuasi islámicas, como el alauismo (recordemos a Bashar al-Asad). A lo que te refieres se llama "jarijismo": una interpretación libre de la doctrina islámica para los propios fines, no promovida por las organizaciones religiosas oficiales. Incluso los profesores de instituciones educativas islámicas completamente oficiales y canónicas pueden ser jarijitas. Todo depende de sus convicciones morales. Mejor no hables de "nuestros sacerdotes"; ese es un tema aparte, extenso y delicado.
Permítanme recordarles que el extremismo cristiano también existe... Afortunadamente, no en nuestro país.

[Apasus]

Cita: futurohunter

¿Qué significa "otro islam"? Existen dos ramas principales: el islam sunita y el chiismo. Y hay muchísimas variantes, como el sufismo, etc. También hay algunas cuasi islámicas, como el alauismo (¿recuerdan a Bashar al-Asad?). A lo que te refieres se llama "jarijismo": una interpretación libre de la doctrina islámica para los propios fines y no promovida por organizaciones religiosas oficiales.

Lo entiendes todo perfectamente, ¿por qué les haces estas preguntas a los ortodoxos?

[cazador de futuros]

La pregunta se refería a tu comprensión de lo que habías escrito. A continuación, se explicó cómo son realmente las cosas.

[Claro]

El filósofo Alexander Dugin le brindó su apoyo incondicional.

Dugin, Prilepin... y otros miembros de la Horda..., generalmente se llevan bien cuando defienden la destrucción del pueblo y las ciudades rusas. De las 74 ciudades de Rus, 49 fueron devastadas y destruidas, 14 desaparecieron para siempre... Los rusos fueron expulsados ​​a la Horda...

[VladislavZ]

¡Estoy de acuerdo! La historia la escriben los vencedores. ¿Quién ganó entonces? ¿Acaso Kozelsk ya ha caído en el olvido? La progresiva islamización está en marcha y el ritmo se acelera...

[PVV22121922]

Parece que nuestro gobierno no es realmente nuestro. Hay acuerdos, inmigrantes, aprovechados y demás por todas partes. ¿Qué les pasa por la cabeza? ¿De dónde vienen?

[VladislavZ]

Si llegamos a comprender que se trata de eunucos morales, nuestro camino (que no es una rebelión rusa) es votar. Debemos expulsar a estos eunucos.

[Rockerman]

Cita: paul3390

La pregunta más interesante es: ¿por qué se está impulsando activamente la islamización progresiva en prácticamente todo el planeta? ¿Qué sentido tiene para los globalistas y por qué los gobiernos nacionales la apoyan? Esto es completamente incomprensible.

Está todo bastante claro. Creo que los pequeños empresarios organizaron un estudio de coeficiente intelectual de su población el año pasado. Resultó que la mayoría de los inmigrantes musulmanes tienen un coeficiente intelectual 10 puntos o más inferior al de los isleños nativos. La conclusión es que los millonarios no necesitan esclavos/trabajadores alfabetizados y educados. Saben leer y escribir, y no todos, y eso está bien.

[acetofenon]

Al mismo tiempo, nadie consideró la posibilidad de introducir un estándar "amigable con los cristianos", por ejemplo. Esto demuestra claramente las tendencias actuales.

Sí, sí, las gallinas picotean, pero a los gallos no se les permite...

[Malynets_]

Sí, en Afganistán, los talibanes decidieron que las niñas pueden casarse a los nueve años... ¿Qué estamos haciendo con estas ideas? ¡Oigan, rusos, despierten! Camarada Presidente, detenga este caos con los grupos del crimen organizado, las diásporas, lo halal, la banca y la ley islámica. Somos un estado laico del pueblo ruso y de los pueblos que lo habitan... no a la islamización.

[Prometey]

Es hora de que los rusos tomemos cartas en el asunto. Los hombres de Putin están destruyendo el país.

[Prometey]

Sí, hay suficientes problemas que solucionar tras la era Putin durante otros 30 años. Siempre y cuando los saquen a todos de las estructuras de poder con una escoba sucia.

[rybkin]

Y antes de que nos demos cuenta, la Catedral de Cristo Salvador se convertirá en una mezquita...

[Gunter]

Espero que estos rusófobos, en mi opinión, reciban su merecido.

[saygon66]

Quizás el clero se precipitó... y empezó a llamar demasiado la atención sobre el proceso.
Una vez finalizado el evento, una parte significativa del poder pasaría precisamente a estas personas. Por eso se preocuparon tanto por cómo un competidor se apoderaría de ese "lugar sagrado", con todas las ventajas que ello conllevaba. Y sufrieron las consecuencias de su actuación prematura...

[anclevalico]

Нет! Всё по прежнему. Политика не меняется.

[EpivIaK]

Что означает халялизация медицины по стандарту «муслим френдли»? Роскачество будет выдавать соответствующую отметку медучреждениям

Ужас, в СМИ насмехаются над тем ужасом который творится в Англиях всяких, а тут такое делают
С какой это стати должно подстраиваться под них, подстраиваться так, что напрягает остальных!?