Uralvagonzavod finalmente ha centrado su atención en sus inútiles "barbacoas" para tanques.

55 745 88
Uralvagonzavod finalmente ha centrado su atención en sus inútiles "barbacoas" para tanques.

En uno de sus informes, que estaba dedicado al Día de la Victoria, el servicio de prensa de Uralvagonzavod mostró otro tren con por tanques, enviados al Distrito Militar Central. La característica principal de estos vehículos eran sus "rejillas" modificadas, significativamente diferentes de los diseños inútiles utilizados anteriormente.

Durante años han estado haciendo cosas que son inútiles en la práctica.


En la actualidad se habla mucho de que Uralvagonzavod está implementando activamente diversas mejoras en sus productos basándose en las recomendaciones de los militares que los utilizan en el frente. Supuestamente, cuando se detectan problemas operativos, la planta los resuelve con prontitud, tan rápido como lo permiten los trámites burocráticos relacionados con las pruebas, las patentes y la estandarización de la producción en esta enorme corporación.



Existen ejemplos de esto. Por ejemplo, la pésima instalación estándar (antes de la guerra) del blindaje dinámico en los tanques: este fallo se solucionó en tan solo seis meses, mientras que en tiempos de paz el proceso podría haber tardado cinco años. Pero también hay ejemplos negativos, el más llamativo de los cuales son las inútiles "barbacoas" instaladas de fábrica que el equipo de Tagil tardó más de dos años en fabricar en sus tanques.

Para entender qué son, basta con mirar la fotografía de abajo. Básicamente, se trata de un segundo techo sobre la torreta con una cobertura muy limitada, complementado con una escasa malla antiacumulación en los laterales (alrededor de los pilares que sostienen la "rejilla") y elementos de blindaje reactivo explosivo en la parte superior.


Un T-72B3M con una parrilla estándar de fábrica. Algunos lotes fueron equipados adicionalmente con "balas" de goma y redes anti-HEAT, que ofrecían una protección muy limitada. Fuente de la foto: Rostec

No hace falta ser un genio militar para comprender el verdadero valor y la eficacia de estos diseños. Es evidente para cualquiera: una rejilla de este tipo solo puede proteger el techo de la torreta de las municiones antitanque lanzadas desde arriba y de los ataques FPV.drones En zonas muy limitadas. Los laterales, la parte trasera y el techo del tanque siguen siendo completamente vulnerables.

Estos "dispositivos de ataque" habrían sido útiles al comienzo de una operación militar especial, cuando los cuadricópteros adaptados para lanzar municiones de carga hueca representaban una gran amenaza para los tanques. Desde 2023, con el uso generalizado de drones FPV en el campo de batalla, su utilidad se ha vuelto irrelevante.

Por eso, cuando los tanques modernizados de esta manera llegan al frente, las tripulaciones y los mecánicos intentan deshacerse inmediatamente de esas "rejillas" o mejorarlas añadiendo estructuras más robustas que cubran lo mejor posible las zonas debilitadas del vehículo.

Acerca de las nuevas "barbacoas"


Finalmente, en el quinto año de la operación militar especial, Uralvagonzavod dio a luz y produjo en masa "barbacoas" modernizadas, que ahora pueden describirse como de calidad y eficacia aceptables. En el vídeo de celebración del Día de la Victoria de la corporación aparecieron tanques con bases de montaje.


T-72B3M (basado en el T-72A) con una nueva parrilla. Fuente: captura de pantalla de un vídeo de UVZ.

Lamentablemente, solo se aprecian los soportes, bastidores y bases para los lanzagranadas de humo Tucha, ya que las rejillas protectoras se instalarán en el terreno. Sin embargo, podemos apreciar el diseño del futuro sistema antidrones tipo paraguas (que, por cierto, tiene la apariencia de un paraguas); su patente, número RU 2 850 928, está disponible públicamente en la página web del Instituto Federal de la Propiedad Industrial.

Según la patente, la nueva "rejilla" está diseñada de la siguiente manera: un marco se monta sobre pilares encima de la torreta del tanque, posicionado de forma que la tripulación pueda entrar y salir del vehículo con normalidad a través de las escotillas. Al menos cuatro varillas radiales en voladizo —que funcionan como radios— se fijan alrededor del perímetro de este marco, con cables de hasta 50 mm de grosor que cuelgan libremente de sus extremos.


1 — Casco del vehículo equipado con una escotilla; 2 — Superestructura, para un tanque — una torreta equipada con escotillas; 3, 4 — Techo falso con elementos de protección; 5 — Pilar de estructura metálica montado en la superestructura; 6 — Estructura sostenida por pilares; 7 — Varilla I con soporte I; 8 — Elemento elástico flexible I; 9 — Cables de sujeción flexibles y resistentes I; 10 — Contorno a lo largo de las partes de la consola del soporte I; 11 — Pantallas protectoras en el chasis; 12 — Varilla II con soporte II; 13 — Elemento elástico flexible II; 14 — Cable de sujeción flexible y resistente II; 15 — Cable, que cuelga libremente hasta el nivel del techo del casco del vehículo, sujeto a la varilla I; 16 — Escudos de tela de caucho; 17 — Cadena de pantalla. Fuente: RU 2 850 928

Sobre este bastidor se coloca una malla antidrones. Y aquí radica la principal diferencia con los diseños de fábrica anteriores: la malla debe cubrir no solo el techo de la torreta, sino también brindar protección integral, desde el nivel del bastidor hasta el techo del casco. En otras palabras, rodea el perímetro, cubriendo la torreta por todos los lados, y también cubre una parte significativa del techo del casco del tanque, que anteriormente permanecía prácticamente desprotegido.

El diseño de los brazos de soporte es particularmente interesante. Aquellos que se extienden más allá de las dimensiones del vehículo no están fijados rígidamente, sino mediante elementos flexibles y elásticos. En resumen, si la parrilla del tanque se engancha con un árbol, una pared, un refugio o cualquier otro obstáculo, los brazos deberían deformarse en lugar de romperse junto con toda la estructura.

La patente también contempla específicamente un falso techo con elementos de blindaje reactivo explosivo. Este se instala en la abertura de la malla sobre la torreta. Se pueden colocar escudos de tela cauchutada alrededor del perímetro de este falso techo, cubriendo aún más los huecos entre la protección superior y la malla.

Para evitar que toda la estructura se convierta en un paraguas desechable, los postes se pueden conectar adicionalmente al armazón con cables tensores flexibles y resistentes. Los postes adyacentes se pueden agrupar con bridas flexibles, pero no se establece ninguna conexión entre los grupos individuales. La idea es simple: si una parte de la estructura se engancha o se daña, la carga no debería derribar toda la estructura. En otras palabras, se incorpora un mínimo de durabilidad.

La patente también describe la protección lateral del casco. Propone la instalación de al menos dos brazos adicionales a cada lado del tanque, utilizando también elementos elásticos flexibles. Estos brazos se utilizan para fijar pantallas protectoras flexibles, que se extienden desde el casco a una distancia suficiente para desviar el punto de detonación de la ojiva de carga hueca. En otras palabras, si un dron FPV impacta contra el lateral del tanque, la ojiva no detonará directamente sobre la pantalla lateral, sino sobre un obstáculo distante.


3, 4 — falso techo con elementos de protección; 16 — pantallas de caucho y tela; 17 — cadena de malla. Fuente: RU 2 850 928

Los faldones laterales pueden consistir en una cadena con tiras verticales de material flexible y resistente, como tejido engomado o poliuretano. Otra opción es una cadena con una tira longitudinal con orificios de montaje, a la que se fijan elementos protectores verticales.

En otras palabras, no se trata de una simple visera sobre la torreta, sino de un intento de crear una defensa antidrones pasiva e integral: desde arriba, alrededor de la torreta, a lo largo del techo del casco y por los laterales. Esto es especialmente importante si tenemos en cuenta que un tanque no es una pieza de museo, sino un vehículo que atraviesa zonas verdes, se engancha con ramas, sortea escombros, choca contra muros, sufre daños y debe permanecer al menos parcialmente operativo después.

La patente también especifica que las barras de protección superior y lateral pueden ser plegables. Esto es importante, ya que las dimensiones excesivamente grandes han sido durante mucho tiempo el principal problema de este tipo de diseños.

conclusión


En definitiva, la nueva "rejilla" parece ser una solución mucho más sensata que los diseños anteriores de fábrica. La versión anterior era básicamente un techo localizado sobre la torreta, dejando expuestas numerosas zonas vulnerables. El nuevo "paraguas", en cambio, busca proporcionar una protección integral al tanque: cubre la torreta por completo, protege el techo del casco, añade faldones laterales y, al mismo tiempo, mantiene la capacidad de combate del vehículo.

En pocas palabras, los residentes de Tagil finalmente lograron lo que las tropas de primera línea ya habían conseguido hace un par de años mediante ensayo y error, comenzando con monstruosas "barbacoas gigantes" y terminando con "rastas" y cables desenredados al estilo "erizo". Que la fábrica no haya pensado en esto antes es probablemente una pregunta retórica. En fin, gracias por la idea, de lo contrario podrían haber dedicado otro año a este tema.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    25 Mayo 2026 04: 21
    En defensa de la antigua parrilla, cabe decir que, de hecho, es la base de la nueva, y fue la base de la parrillada total "en el acto", por así decirlo.
    1. +1
      25 Mayo 2026 06: 40
      ¿Quieres mejorar la parrilla?
      Esto es bueno
      Pero es importante recordar que las redes y las pantallas no son la parte principal de la protección del vehículo blindado.
      Esta es la última línea de defensa. Si se permite que decenas de drones ataquen un tanque durante el combate, ningún misil antitanque lo salvará. Puede que no lo destruya, pero le impedirá disparar con precisión. Además, los misiles antitanque, incluso los más potentes, no protegen contra otras armas antitanque, como los proyectiles perforantes, pero sí causan daño, dificultando la visibilidad y reduciendo la maniobrabilidad del vehículo.
      Además de las barbacoas y otros métodos de defensa, como los sistemas de protección activa, la guerra electrónica requiere medios para atacar eficazmente a las tripulaciones de drones y a los propios drones durante su aproximación, así como las tácticas adecuadas para emplear estos medios. Esto implica neutralizar el sistema de fuego del enemigo.
      1. +7
        25 Mayo 2026 06: 42
        Cita: Alekseev
        Necesitamos medios para interactuar eficazmente con las tripulaciones de drones y con los propios drones "en el momento de la aproximación", así como las tácticas adecuadas para utilizar estos medios.

        Es imposible rebatirlo, pero sin duda esta no es la competencia de UVZ.
        1. -3
          25 Mayo 2026 08: 17
          Cita: Vladimir_2U
          Definitivamente no es competencia de UVZ.

          La experiencia de UVZ probablemente radica en satisfacer las necesidades del cliente. Es decir, la planta decide qué hacer, mientras que el Ministerio de Defensa, a través de sus organismos competentes (GABTU, institutos de investigación, etc.), determina las especificaciones técnicas.
          1. 0
            25 Mayo 2026 11: 40
            con el uso masivo de drones FPV 10+ con RPG acumulativos contra tanques y apuntando a áreas ya dañadas donde la DZ ha trabajado
            Solo la introducción de la EDP (protección electrodinámica) nos salvará.
            El ERA de acción múltiple, con 3 o 4 campos magnéticos consecutivos, destruye el chorro acumulativo incluso del misil antitanque Khrizantema con 1250 mm de penetración detrás del ERA, incluso con una reserva.
            y colgar cerámicas de 100 mm delante del EZ en una armadura adicional circular
            + Todavía necesitamos encontrar un lugar en los tanques T-90M, T-72B3 y T-80BVM para un generador diésel de gran volumen de 200 kW.
            e idealmente instalar sistemas Arena-M y Afganit KAZ en todas partes, además de soportes robóticos para ametralladoras del T-14 con munición multibala contra drones.
            PERO (!) - este será un tanque completamente diferente, ni siquiera el T-14 Armata
            1. -1
              28 Mayo 2026 04: 06
              Cita: Romario_Argo
              con el uso masivo de drones FPV 10+ con RPG acumulativos contra tanques y apuntando a áreas ya dañadas donde la DZ ha trabajado
              Solo la introducción de la EDP (protección electrodinámica) nos salvará.
              El ERA de acción múltiple, con 3 o 4 campos magnéticos consecutivos, destruye el chorro acumulativo incluso del misil antitanque Khrizantema con 1250 mm de penetración detrás del ERA, incluso con una reserva.
              y colgar cerámicas de 100 mm delante del EZ en una armadura adicional circular
              + Todavía necesitamos encontrar un lugar en los tanques T-90M, T-72B3 y T-80BVM para un generador diésel de gran volumen de 200 kW.
              e idealmente instalar sistemas Arena-M y Afganit KAZ en todas partes, además de soportes robóticos para ametralladoras del T-14 con munición multibala contra drones.
              PERO (!) - este será un tanque completamente diferente, ni siquiera el T-14 Armata


              Pronto empezarán a utilizar núcleos de impacto.

              ¿Cómo contrarrestará este conjunto esta amenaza?
              1. 0
                Junio ​​2 2026 12: 17
                El conjunto es simple: Cerámica + Reliquia de la Zona Oscura + Zona Muerta Europea - luego armadura
                y en lugar de fibra de vidrio + cerámica de nuevo
        2. 0
          29 Mayo 2026 22: 11
          Bueno, no lo sé. Con el enfoque adecuado, combinar una escopeta, una cámara de vídeo y la inteligencia de un teléfono inteligente de 2010 es rápido y económico.
          1. 0
            Junio ​​2 2026 15: 42
            El cartucho de 18 mm es un poco débil,
            Necesitas al menos un VOG-25 de 40 mm, pero solo se necesitan 3-4 segundos para formar un pelotón.
            pero se necesita una explosión casi de inmediato, a 2 metros de un vehículo blindado de combate, un vehículo de combate de infantería o un tanque.
            Solo quedan los sistemas Arena y Afghanit KAZ, con la producción de submuniciones ya establecida para ellos.
      2. +4
        25 Mayo 2026 07: 15
        Si el Estado es incapaz de resolver los problemas de comunicación, ¿de qué tipo de gobierno kazajo podemos hablar?
    2. +11
      25 Mayo 2026 07: 33
      Cabe añadir que, entre 2022 y 2024, los principales ataques fueron perpetrados por varios Javelins y Switchblades, que atacaban desde arriba. También solían lanzar granadas desde drones a las escotillas abiertas. Por lo tanto, la parrilla era bastante resistente a esas amenazas.
      Es cierto que la situación ha cambiado y que llevamos más de un año con la inquietud a flor de piel. Es pura casualidad.
  2. +4
    25 Mayo 2026 04: 28
    Enseguida pensé en el tanque Iron Kaput, que pasó una semana rodando por la autopista. Todo el mundo se rió entonces... Ahora todos cubren los vehículos por completo...
    1. -1
      25 Mayo 2026 09: 01
      Enseguida me acordé del tanque Iron Kaput, que llevaba una semana rodando por la vía.

      Sí, eso pasó, nos reímos...
      Pero hoy, en mi opinión, ni tú ni yo nos reímos ya, pero algunas personas "responsables" siguen haciéndolo...
      En sus cálidas oficinas todo siempre está bien...
  3. -15
    25 Mayo 2026 05: 28
    Parece poco convincente. Cinco drones serían destruidos por las redes. No, parece que la era de los tanques en el campo de batalla ha llegado a su fin. La artillería sigue siendo relevante, y podemos invertir más dinero en ella si no queremos perder producción en los Urales.
    1. +7
      25 Mayo 2026 05: 35
      Los tanques llevan mucho tiempo "enterrados", pero nadie ha encontrado aún con qué reemplazarlos. Y los drones podrían desaparecer tan rápido como aparecieron.
      1. +9
        25 Mayo 2026 07: 37
        Los drones han llegado para quedarse; serán más pequeños, más rápidos, más inteligentes y utilizarán diferentes métodos de desplazamiento...
        Los drones aún no reemplazan a los humanos en el campo de batalla, pero los complementan.
        Skynet ya ha llegado.
        Los perros robot armados con ametralladoras y lanzagranadas portátiles ya son cosa del pasado.
        1. -4
          25 Mayo 2026 11: 17
          Los drones de ataque no harán más que aumentar de tamaño y coste.
          1. +2
            25 Mayo 2026 18: 50
            El SVO demuestra lo contrario... Los drones son cada vez más pequeños y baratos, y más letales.
            Compara Bayraktar o Reaper de 2020 con Geranium de 2026...
            La producción en masa conlleva menores costes y una producción más barata.
        2. +4
          25 Mayo 2026 14: 58
          Así pues, habrá tanques no tripulados, rodeados de perros robóticos con ametralladoras, derribando drones. Y sus propios drones volarán a su alrededor, derribando otros drones.
          1. 0
            Junio ​​2 2026 15: 51
            Opción: EPI (Equipo de Protección Individual) de UAV (Vehículo Aéreo No Tripulado)
            Utilizar una cerca de cables para un soldado en 12 postes telescópicos
            como un hemisferio de 4 metros alrededor de un soldado con una red de cables a una distancia de 2 y 1 metro
            Además, ya se están realizando pruebas de la red de cables; puede soportar la explosión de hasta 2 drones FPV y autorrepara las celdas dañadas hasta en un 75%, e incluso puede soportar un tercer dron.
            Esto funciona cuando un soldado utiliza un traje de asalto como el Voin-KM del FSB.
        3. +3
          25 Mayo 2026 15: 30
          ¿Has pensado que en algún lugar, alguien que asiste a un jardín de infancia, escuela o universidad encontrará la manera de desactivar rápida y eficazmente todos estos drones? Con la organización adecuada, se les puede combatir hoy mismo.
          1. 0
            25 Mayo 2026 18: 45
            ¿Su nombre es John Connor?)))
            Parece que tu "organización adecuada" no existe en ningún país del mundo hoy en día... Es un caos por todas partes)))) Nadie quiere trabajar y organizar una "organización adecuada".
            ¿Quizás los "organizadores" no son suficientes? ¿Quizás se necesitan más?
      2. -3
        25 Mayo 2026 12: 05
        Hola, no se les ocurrió nada) Baba Yaga destruye un refugio mucho más eficazmente que un tanque, FPV pesados ​​con una barra térmica colapsan las entradas, ¿de qué estás hablando?
        1. +1
          25 Mayo 2026 15: 08
          Un tanque puede demoler un edificio de cinco pisos en un par de minutos; contiene más explosivos que veinte drones. Un tanque de una guerra que duró medio siglo o más simplemente no tiene ninguna posibilidad contra el armamento moderno.
      3. -2
        25 Mayo 2026 12: 17
        Cita: tablero de fibra
        Y los drones podían desaparecer de la escena tan rápido como aparecían.
        Cuando un solo tanque sale de la plataforma, los operadores de drones ya están esperando en sus posiciones establecidas. ¿Qué tiene de sorprendente? El ejército se encuentra en un punto muerto con esta "operación". ¿Qué pasará si no hay cuarenta "jugadores" por tanque, sino cuarenta tanques por "operador de dron", con el enemigo neutralizado antes del ataque? Finalmente, ¿qué hay de los nuevos sistemas de defensa activa que comenzarán a neutralizar drones derribándolos o quemándolos con pulsos electromagnéticos?
        El principal problema no son los drones que ahora campan a sus anchas no solo contra los tanques, sino también contra nuestras ciudades, sino la falta de voluntad política adecuada, que es la causa que ha generado sus consecuencias en esta extraña operación militar.
      4. +2
        28 Mayo 2026 13: 51
        "Los tanques llevan mucho tiempo 'enterrados', pero todavía no han encontrado con qué reemplazarlos." Ya encontraron algo para usarlo, no hay necesidad de tanta palabrería. Si estas ratas apestosas y ladronas no estuvieran ganando dinero a costa de esto, lo habrían enterrado hace mucho tiempo, igual que con los vehículos de combate de infantería "flotantes", que nadie necesita y que han demostrado su inutilidad en Afganistán, Chechenia, Siria y Ucrania. No necesito recordarles cuánto tiempo lleva el debate sobre la creación de un vehículo de combate de infantería basado en un tanque, y aún nada, ni siquiera con el KAZ. ¡Tanta palabrería desde los años 60! ¡Pero no hay KAZ! ¡Y nunca lo habrá! Olvídenlo como una pesadilla. ¡Estas ratas apestosas y ladronas simplemente se aprovecharán de lo que tienen!
    2. +2
      25 Mayo 2026 05: 50
      No entierren los tanques. La era de los tanques ha terminado, no la de los tanques en sí, sino la de cómo usarlos. Los tanques de batalla principales de ruptura ya no tienen sentido. Necesitamos volver a la especialización. Creo que se necesitan los siguientes tipos de tanques: cañones autopropulsados, tanques de infantería, tanques de escolta y tanques de ruptura. Los cañones autopropulsados ​​complementarán a los cañones autopropulsados, que tienen un blindaje ligero y disparan indirectamente como los obuses desde la retaguardia. Los cañones autopropulsados ​​dispararán directamente contra las baterías de apoyo logístico, asegurando la estabilidad de la defensa y neutralizando rápidamente los objetivos en posiciones enemigas profundas. Los tanques de infantería brindarán apoyo a los fusileros motorizados durante las ofensivas, contraataques y contraofensivas. Los tanques de escolta garantizarán la seguridad de las columnas de artillería, las tropas de misiles, los artilleros antiaéreos y otros tipos de armas que puedan estar expuestas a ataques mientras se mueven en la retaguardia cercana. Bueno, los "tanques de ruptura" deben ser reequipados en términos de fortalecer su defensa.
      1. -6
        25 Mayo 2026 09: 16
        Lamentablemente, eso es todo lo que se puede decir de los tanques. Con las mejoras en los drones y la incorporación de sistemas mínimos de reconocimiento automático de objetivos, así como con el aumento de la producción de drones, todas las opciones de camuflaje y defensa pasiva ya no son efectivas. La guerra electrónica no afecta a los drones autónomos, y los sistemas automatizados permiten el despliegue sencillo de miles de drones, que patrullarán la base terrestre por su cuenta en busca de objetivos adecuados.
        1. +3
          25 Mayo 2026 11: 49
          Cita: Elektronik2000
          La guerra electrónica no funciona contra drones autónomos,

          Depende del tipo de guerra electrónica de que se trate. También se están desarrollando otras contramedidas, por ejemplo.
          En 2025, los sistemas rusos de guerra electrónica (EW) se convirtieron en una verdadera pesadilla para los equipos de la OTAN. El KRASUKHA-4 no es solo un inhibidor de señales, sino un "asesino de chips inteligentes" capaz de convertir millones de drones en plástico inservible.
          Este es el comienzo, y con la experiencia de las Fuerzas de Defensa Aérea, este tema está evolucionando (aunque no rápidamente, ya que aún se encuentra en fase de investigación y desarrollo), pero se han identificado maneras de contrarrestar los drones. Sí, este es un enfoque para combatirlos; existen otros, pero lamentablemente, no son inmediatos ni rápidos. Bueno, ya veremos... En mi opinión, los tanques no desaparecerán.
          1. 0
            25 Mayo 2026 12: 16
            Se soluciona fácilmente protegiendo los componentes electrónicos del dron con film transparente. E imagínate el tamaño de esta maravilla; un dron guiado por Starlink sería el primero en destruirlo.
            1. +4
              25 Mayo 2026 13: 14
              Primero, lee sobre la belleza, al menos aquí (o mejor aún, en una fuente más seria) https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              En cuanto al papel de aluminio, coloque un trozo en el microondas y observe el resultado.
              Bueno, al final, el objetivo de mi publicación no es la belleza (es solo un ejemplo), sino que los UAV no son el arma perfecta y se están desarrollando contramedidas contra ellos, y los tanques no son cosa del pasado, todo está evolucionando.
              1. 0
                30 Mayo 2026 00: 31
                ¿Para qué sirve el papel de aluminio? Hay una pintura especial para eso, que refleja y disipa la energía de las microondas. ¿Has visto el tamaño del sistema "Krasukha"? Y su alcance está limitado a decenas de metros; solo los sistemas de guerra electrónica pueden operar más allá de eso. Imagina un tanque T-666 REBOTANK con un "Termite" basado en BMPT y un tanque láser; gracioso, ¿verdad? Combaten UAVs armados con misiles Javelin o AGM-114 Hellfire, o drones M982 Excalibur Block III, ¡un proyectil con ojivas inteligentes capaz de "detectar, reconocer y rastrear objetivos en entornos urbanos complejos" sin intervención humana! Básicamente, lo lanzas y te olvidas. ¿Y recuerdas cómo terminó la guerra en Armenia? ¡Allí también tenían sistemas "Krasukha", y más! Los Bayraktars los destruyeron rápidamente. ¡Y olvidaste que los drones tampoco se quedan quietos! Y a diferencia de tus tanques, avanzan mucho más rápido. ¡Y "La lanza siempre vence al escudo"! ¡Porque el escudo es el escudo!
          2. +2
            26 Mayo 2026 08: 27
            No se lo muestres a tus amigos expertos en tecnología, o se reirán :) Los radares modernos tienen pulsos de decenas de megavatios, no de 300 kW, y conjuntos de antenas con aperturas de cientos de metros cuadrados, pero son prácticamente seguros no solo para la electrónica sino también para objetivos biológicos a distancias de solo unos cientos de metros. Considerando que la intensidad del campo disminuye con el cuadrado de la distancia a la fuente, incluso dañar la electrónica a una distancia de unas pocas decenas de kilómetros requeriría pulsos de muchos gigavatios y conjuntos de antenas del tamaño de un campo de fútbol. El artículo de Zen es un completo disparate: "enfoque puntual", "efecto de resonancia", "antenas hiperboloides de nueva generación", "amplificadores superconductores basados ​​en cerámica de itrio-bario". Usaré el último para mostrar cómo se hace propaganda para los analfabetos. Solo busca "Amplificadores superconductores basados ​​en cerámica de itrio-bario". ¿Algún resultado? Descubrimos que dicha tecnología existe, pero está diseñada no para emisores de microondas de alta potencia, sino para receptores de señales de microondas extremadamente débiles, lo que permite reducir el nivel de ruido interno de los dispositivos receptores y alcanzar una sensibilidad récord. Esta tecnología no sirve para "hornear" chips a 300 km, como ocurre con todas las "tecnologías secretas" del artículo de Zen. El nivel de falta de profesionalismo es tan extremo que el artículo bien merece el título de "propaganda para ingenuos", si me permiten la expresión.
            1. 0
              26 Mayo 2026 12: 11
              Cita: Elektronik2000
              Los radares modernos emiten pulsos de decenas de megavatios, no de 300 kW, y cuentan con conjuntos de antenas con una apertura de cientos de metros cuadrados, pero son prácticamente seguros no solo para los dispositivos electrónicos, sino también para los objetos biológicos a una distancia de varios cientos de metros.

              ¿Te refieres al radar o a la guerra electrónica? Lo que publicaron en Zen no tiene importancia, pero el "Krasnukha-4" es un sistema de guerra electrónica que ya está en servicio y lo utiliza nuestro ejército.
              Se puede fabricar un sencillo dispositivo de pulso electromagnético a partir de una vieja cámara digital con flash y algunos componentes adicionales. Este pulso electromagnético se alimenta con una pila AA común y, cuando está en funcionamiento, daña cualquier dispositivo electrónico que se encuentre a pocos metros del pulso.
              En cuanto al cañón electromagnético en sí, se ha probado en EE. UU. un cañón electromagnético montado en una camioneta: el proyecto Epirus/GDLS Leonidas AGV.
              El componente principal del Leonid es una antena de matriz de fase activa alojada en una carcasa rectangular oscilante. Busca objetivos aéreos mediante radar o señales características. A continuación, se envía un potente pulso de microondas en dirección al objetivo.

              Según la intensidad de la señal, la distancia al objetivo y sus características, los sistemas electrónicos se suprimen o destruyen. Los sistemas de la serie Leonidas permiten ajustar el grado de impacto sobre un objetivo, incluso hasta su completa inutilización. Además, la presencia de una antena de barrido electrónico activo (AESA) posibilita el ataque simultáneo o mínimamente secuencial a múltiples objetivos.

              Hubo una publicación al respecto en VO. Mejorar los sistemas EMI es solo cuestión de tiempo. Tu francés no se detendrá ahí.
              1. 0
                26 Mayo 2026 13: 37
                Que yo sepa, "Krasnukha" es una enfermedad contagiosa, pero el "Krasukha-S4" es un auténtico sistema de guerra electrónica con características muy reales y no tiene nada que ver con las tonterías de Zen que afirman que puede "quemar chips" en drones a distancias de hasta 300 km. Cuando alguien cita un artículo de Zen lleno de disparates como argumento, queda claro que su conocimiento en este tema es nulo.

                En cuanto al proyecto Epirus, cuenta con datos más realistas, y los vídeos de prueba sugieren que su potencia de radiación efectiva podría ser suficiente para generar interferencias críticas en drones radiocontrolados a distancias de 1 a 2 km, siempre que sean detectados y rastreados por la matriz de antenas activas. A distancias de decenas de metros, es posible que se produzcan daños en los componentes electrónicos. Sin embargo, un dron de fibra óptica que se aproxime desde la dirección incorrecta y no sea detectado previamente reduciría esta arma prodigiosa a un montón de chatarra en cuestión de segundos.
                1. +1
                  26 Mayo 2026 14: 43
                  Cita: Elektronik2000
                  Hasta donde yo sé, la rubéola es una enfermedad contagiosa.
                  No me refería a una enfermedad contagiosa; existía el «Krasnukha-4», un sistema de guerra electrónica. Por cierto, también existía el «Krasnukha-2», y el «Krasnukha-4S» es una modificación del sistema «Krasnukha-4». Esto, para ser justos. En cuanto al dron de fibra óptica... Estamos hablando de defensa integral; existen drones sin fibra óptica, y también hay perspectivas para desarrollar cañones electromagnéticos. Depende de cada uno pensar que «lamentablemente, eso es todo en cuanto a tanques». Personalmente, no lo creo.
                  Gracias por su atención, el tiempo dirá qué sucederá con los tanques.
        2. +3
          25 Mayo 2026 11: 58
          No hay prisa. Se está trabajando en las defensas contra drones con la misma dedicación que en los propios drones. Si bien las defensas están rezagadas por ahora, esto no durará para siempre.
        3. 0
          28 Mayo 2026 14: 05
          ¿Qué idiota le da voto negativo a esto? Buena idea. Me gustaría añadir: ¡ya tenemos proyectiles de 155 mm para drones! Equipados con óptica avanzada, ¡ningún sistema de defensa antimisiles puede proteger contra un proyectil así! Ese es el camino a seguir. Pero, por desgracia, Rusia no tiene los procesadores para fabricarlos, a pesar de que Bush Jr. regresó en el año 2000 y le ofreció uno a Putin, pero, por desgracia, la rata ladrona se negó, diciendo: "Somos tu 'Tsap-tsarap'".
          1. +1
            29 Mayo 2026 09: 12
            Y los votos negativos provienen principalmente de jugadores de tanques controlados por computadora. En aras del realismo, los creadores del juego deberían haber incluido drones para ellos, de modo que simplemente salieran con sus mega-armas prodigiosas modificadas y fueran destruidos al instante.
    3. +3
      25 Mayo 2026 07: 35
      Además de los drones, existen otras amenazas. El objetivo de estas redes no es hacer invulnerable a un tanque, sino obligar al enemigo a gastar entre 10, 20 o 30 drones en un solo tanque.
      1. -1
        25 Mayo 2026 14: 00
        El enemigo desperdició un disparo de 100 kb de un Javelin sin pensarlo dos veces, así que siempre estarán dispuestos a gastar 30 drones a 1000 dólares cada uno. Eso no es mucho para un tanque.
        1. 0
          25 Mayo 2026 20: 24
          No se trata solo de una cuestión de coste. La cuestión es cuántos drones habrá en una zona determinada. Si un grupo de tanques logra ocupar varios cientos de kilómetros cuadrados antes de ser destruido, el coste de los drones será secundario.
          1. 0
            28 Mayo 2026 14: 12
            Las fantasías de un experto de sillón. Los tanques desaparecieron, ¡desaparecieron! ¡UZV se niega a producir el T-90M Proryv! Supuestamente quieren fabricar una versión robótica del tanque con IA, ¡pero no tienen cañones con IA para combatir drones! Ridículo, ¿verdad?
    4. +4
      25 Mayo 2026 10: 44
      No, parece que la era de los tanques en el campo de batalla ha llegado a su fin.


      En cuanto el soldado esté blindado como un tanque y equipado con un cañón de 125 mm, la era de los tanques habrá terminado. Pero aún no.
      1. +1
        25 Mayo 2026 14: 29
        Cita: hierro fundido
        Aún no.
        Es como si, primero, intentaran convencer a Rusia de que una armada fuerte no era necesaria (supuestamente somos una "potencia terrestre"), y ahora los tanques son un "anacronismo". Así que, tipos en ciclomotores atravesando la "zona de muerte", eso es todo... Cuadricópteros, motocicletas, asaltos frontales a pueblos interminables, y un tanque solitario, pobrecito, cubierto de chatarra, rodando para disparar como un cañón autopropulsado. Es una "operación", pero no es culpa de los tanques ni de los tanquistas. Así que, "Todavía no".
      2. +1
        25 Mayo 2026 15: 35
        hierro fundido Las mismas tonterías que escribiste también se aplicaban a los acorazados de principios del siglo pasado. Solo que las "gaitas" eran más grandes y el blindaje más grueso. ¡Pero qué ridículo se vería un marinero con semejante equipo! Un argumento convincente para no descartar los acorazados como chatarra.
        No, muchachos, todos sentimos lástima por los tanques, pero su tiempo se acabó. Los vehículos de combate de artillería e infantería seguirán en servicio por un tiempo. Los vehículos de combate de infantería transportarán perros robóticos de combate a la LBS, bajo la cobertura de la artillería. No se puede esconder el progreso bajo la parrilla de un tanque.
        1. 0
          28 Mayo 2026 05: 44
          Cita: MBRBS

          No, muchachos, todos sentimos lástima por los tanques, pero su tiempo se acabó. Los vehículos de combate de artillería e infantería seguirán en servicio por un tiempo. Los vehículos de combate de infantería transportarán perros robóticos de combate a la LBS, bajo la cobertura de la artillería. No se puede esconder el progreso bajo la parrilla de un tanque.


          ¿Y qué hay de los tanques en forma de NRTK!?
          ¡¿EN NUESTRA ERA DE TODO TIPO DE VEHÍCULOS NO TRIPULADOS Y NO TRIPULADOS Y TRIPULADOS?!
      3. 0
        28 Mayo 2026 14: 31
        Así que, el "cañón" lleva mucho tiempo existiendo, con nombres como RPG y Javelin, y ahora también hay drones. Y luego está el proyectil de 155 mm para drones, el proyectil de 120 mm para morteros, con óptica avanzada e inteligencia artificial. Y máquinas robóticas con IA en lugar de soldados. Eso es lo que tenemos ahora, pero ¿qué pasará mañana?
    5. +2
      25 Mayo 2026 16: 23
      Pensé que recibiría algunas críticas negativas. Lo entiendo, es solo emoción. A todos nos encantan los tanques; nos han acompañado desde la infancia, por así decirlo (como juguetes). Pero el progreso es implacable. Hubo un tiempo en que los aristócratas lamentaban desprenderse de sus armaduras y de la caballería en la guerra. Pero entonces llegó el temible cañón. Los marineros lamentaban desprenderse de los veleros, luego de los acorazados, y después de los buques de guerra. Y así sucesivamente.
      Por desgracia, los viles drones y sus operadores (peores que los francotiradores, ya se hacen una idea) han relegado a un segundo plano a las valientes tripulaciones de tanques. Lo siento mucho, no lo digo con sarcasmo.
      1. +1
        25 Mayo 2026 18: 37
        Cita: MBRBS
        Érase una vez, los aristócratas lamentaban desprenderse de sus armaduras de caballero y de su manera caballeresca de librar la guerra. Pero entonces llegó la infame arma de fuego.

        Así pues, a pesar de la "temible arma de fuego", ahora existe un enorme suministro de chalecos antibalas, cascos e incluso escudos de asalto. Si bien los acorazados han sido reemplazados por buques lanzamisiles, el blindaje, como elemento que aumenta la capacidad de supervivencia, no ha desaparecido de la armada.
        En lo que respecta a los tanques, es innegable que es imposible aumentar indefinidamente el calibre de su cañón. El desarrollo del T-95 (Objeto 195) demostró que el cañón de 152 mm es el límite a partir del cual un armamento de tanque difícilmente resulta práctico. El cañón 2A83 también tuvo que ser perfeccionado, y se desarrolló una nueva configuración para una torreta no tripulada. Es una lástima que los diseñadores de componentes fallaran en su plataforma, pues fue una insensatez intentar construir sobre una base costosa, compleja y, sobre todo, rudimentaria, que no había sido probada, ni siquiera había entrado en servicio, ni había sido adoptada por la industria. Sin embargo, la idea de un "tanque misilero", como el IT-1, sigue vigente, donde, eliminando el cañón voluminoso y pesado, se podrían utilizar misiles compactos y un cañón de tiro rápido de 37-57 mm.
        No se dejen engañar por la idea de que los tanques son "inútiles". Es triste pensar que, con la OTAN movilizada y modernizando activamente sus tanques, nos quedaremos sin nada, con soldados en esos vehículos blindados y el nuevo "milagro" de las Fuerzas de Defensa Aérea: aviones de ataque en motocicletas.
        Parece que este es el plan: vaciar los almacenes y arsenales, aniquilar a nuestros hombres y, cuando solo quede la última baza nuclear, aceptar un ultimátum vergonzoso en nombre de la paz y el humanismo. Es improbable que la escoria burguesa, que se enriquece a costa del derramamiento de sangre, esté dispuesta a volar por los aires el Occidente prometido, donde lo tienen todo.
        1. -1
          30 Mayo 2026 02: 01
          ¿Dónde está modernizando activamente la OTAN sus tanques? Gran Bretaña ha abandonado la serie 3, EE. UU. anda por ahí con viejos tanques Abrams, Alemania también, solo Francia y Corea del Sur producen un tanque nuevo y eso es todo. "Nos quedaremos sin nada, con tipos en 'panes' acorazados y el nuevo 'milagro' de las Fuerzas de Defensa Aérea, aviones de ataque en motocicletas". ¿A qué ratas ladronas debemos agradecer esto, eh? ¡Y no culpen a otros, es culpa de las ratas! ¡Sí, las ratas! Las apestosas. Estas son las que planeaban tomar Ucrania en tres días, no los "fabricantes de compartimentos". Los "fabricantes de compartimentos" negociaron máquinas herramienta de países occidentales porque, ¡ay!, ¡no tienen ninguna propia! ¡E incluso ahora, no tienen ninguna, absolutamente ninguna! ¿Saben por qué no tienen ninguna? ¡Porque las ratas ya no saben hacer nada! ¡Solo saben exprimir y repartir las cosas, y cómo transferir dinero al extranjero! Les es más fácil comprar en China que fabricar lo suyo. Porque los suyos pueden quitárselo y repartírselo entre los suyos. Por eso las ratas están acaparando todos los recursos en lugar de crear algo nuevo. Porque no viven aquí. ¿Dónde están los hijos de Peskov, dónde está Shoigu, etc.? ¿Por qué no están en guerra? ¿Patrushev Jr. posó para una sesión de fotos en Wagner y ya está? Y ahora está en la Duma Estatal. ¡Y que se mueran, Za! ¡Mientras las ratas estén vivas, no pasará nada! Lucharán con sus traseros desnudos. Querían comunismo, aquí lo tienen.
  4. +2
    25 Mayo 2026 08: 21
    Que la planta no haya pensado en esto antes es probablemente una pregunta retórica.

    Estos son los tiempos.
    La burocracia está floreciendo como nunca antes.
    1. +3
      25 Mayo 2026 08: 58
      La burocracia está floreciendo como nunca antes.

      Es decir: para la burocracia, lo más importante son los informes, las declaraciones, a tiempo, como: completado, hecho, etc.
  5. -1
    25 Mayo 2026 08: 26
    La lona no solo debe cubrir el techo de la torreta, sino también proporcionar protección integral, desde el nivel del armazón hasta el techo del casco. 


    ¿De verdad fue tan difícil llegar hasta aquí?

    ¿De verdad era necesario perder a tanta gente y tanto equipo para comprender cosas básicas?

    ¡Debe haber protección por todas partes!
  6. +6
    25 Mayo 2026 08: 44
    Hacer una barbacoa está bien, pero se necesita una defensa activa: tu propio cuerpo de drones con IA. Lánzalos y volarán alrededor del tanque, derribando otros tanques.
  7. +4
    25 Mayo 2026 08: 46
    ¿Es que la fábrica no lo había pensado, o es que al cliente no le interesaba? Creo que es lo segundo.
    1. 0
      26 Mayo 2026 13: 53
      Vas por buen camino, pero has subestimado la magnitud del proyecto. Así no se hacen las cosas. En el Ministerio de Defensa no se tolerará la improvisación. En la fábrica de tanques, nadie inventa ni propone ideas extravagantes. Las especificaciones y requisitos técnicos fueron elaborados por los departamentos del Ministerio de Defensa y transmitidos a las instituciones pertinentes o cercanas. En particular, a Omsktransmash, que implementó exactamente lo estipulado en las especificaciones.
      1. 0
        28 Mayo 2026 15: 32
        El T-95 también se fabricó según las especificaciones técnicas. ¿Eh?
        1. +1
          29 Mayo 2026 09: 26
          Imaginen, el desarrollo del tanque comenzó en la URSS como parte del programa "Mejora-88". Este programa incluía especificaciones técnicas y fondos asignados. Pero cuando el programa se canceló, el resto quedó en manos de aficionados, quienes lo desarrollaron por su cuenta, y no se habló de su incorporación al servicio activo. En teoría, el Ministerio de Defensa podría haber cambiado de opinión en algún momento, pero hasta ahora no recuerdo ningún precedente.
          1. 0
            30 Mayo 2026 02: 12
            ¿Y qué hay del "Objeto 640" de Omsk? También fue desarrollado de forma independiente, sin la participación del Ministerio de Defensa.
            1. +1
              31 Mayo 2026 17: 50
              ¿Qué hay del “Objeto 640” Omchan?

              RPK-16, MiG-35 y un montón de otros proyectos. Estos podrían estar en desarrollo. Para clientes extranjeros, para agencias individuales, incluso para el mismísimo diablo. Pero no recuerdo que la iniciativa propia de una oficina de diseño se haya desplegado en el ejército. Sí, se realizaron vuelos de prueba, pero después, silencio. Pero también sucede que una oficina de diseño intentó entregar su propio proyecto al Ministerio de Defensa, que resultó ser innecesario en su momento, pero luego el Ministerio de Defensa recibió una orden superior para asegurar que algo similar estuviera en servicio "ayer". Entonces el Ministerio de Defensa desempolva archivos antiguos, busca algo adecuado y transmite su visión del producto a sus oficinas de diseño subordinadas. Así que, sea como sea, siempre habrá una especificación técnica superior, y si un producto se entrega al ejército, se ajusta estrictamente a esa especificación, no a las "fantasías" de los ingenieros.
  8. +3
    25 Mayo 2026 08: 56
    Uralvagonzavod finalmente ha centrado su atención en sus inútiles "barbacoas" para tanques.

    Hoy en día, merece la pena reflexionar sobre si realmente necesitamos tantos tanques.
    Me refiero al aspecto financiero de esta guerra...
    En cuanto a las barbacoas, bueno, a quienes redactan las especificaciones técnicas en nuestro Ministerio de Defensa aparentemente no les importan por igual; lo principal es que existan...
    y para que nadie dijera que no están en los tanques...
  9. +2
    25 Mayo 2026 10: 07
    Acerca de las nuevas "barbacoas"

    Finalmente, en el quinto año de la operación militar especial, Uralvagonzavod finalmente dio a luz y produjo "barbacoas" actualizadas que ya pueden considerarse de más o menos alta calidad y eficacia.



    El autor no se dio cuenta de que UVZ no inventa las barbacoas, sino que otra persona proporciona las especificaciones técnicas y otra persona asigna el presupuesto.

    Es decir, en teoría, el Ministerio de Defensa ruso debería participar activamente en esto e incluirlo en el presupuesto.
    Cómo almacenar kits de armadura adicionales y repuestos. En las cantidades necesarias.
    1. -1
      28 Mayo 2026 15: 38
      ¿Y quién fabrica las patentes, eh? ¡Pues UVZ! Y luego se quedan con las ganancias. Oh, siguen diciendo "EMO, EMO". Es un ladrón tras otro, llevándolo de un lado a otro, por eso tardan cinco años en construirlo.
  10. +1
    25 Mayo 2026 10: 15
    Ni en la primera ni en la segunda foto los tanques están fijados permanentemente a la plataforma.
    Después de la foto, los tanques en escalón van a la fijación final, donde están los marcos de la barbacoa - antesLo están solucionando.para que el equipo pueda pasar dentro de las dimensiones ferroviarias especificadas.
    Las piezas de repuesto, los accesorios y los complementos, incluida una barbacoa, se colocan en un vagón aparte.
    A nadie parece importarle que las vías ya estén colgando del vagón —al límite de las dimensiones generales de la vía especificadas por el ferrocarril, y que las líneas de tracción de alto voltaje para la locomotora eléctrica también vayan por encima—, pero todo el mundo quiere ver la parrilla instalada de fábrica.
  11. +1
    25 Mayo 2026 12: 07
    ¡Nuestra burocracia es lentísima! ¡Lentaísima! engañar ¿Qué tiene que pasar para que esto cambie, si ni siquiera cuatro años de guerra nos han enseñado que debemos actuar con mayor rapidez? engañar hi negativas
    1. -1
      28 Mayo 2026 15: 42
      No hay necesidad de culpar de todo a la burocracia, cuando un ladrón persigue a otro y otro ladrón a otro. Cuando no hay ladrones, no hay burocracia.
  12. +1
    25 Mayo 2026 13: 16
    Nada extraño: alguien está colocando insignias en productos ajenos, y UVZ, al parecer, simplemente se embolsa fondos de adquisición de defensa. Claramente, semejante brasero es producto de una gestión eficaz. Creo que la gran mayoría de los diseñadores y ejecutivos comunes no harían algo así... Los gerentes son simplemente producto del modelo burgués de sociedad... No rinden cuentas por sus acciones, así que recurren al ingenio en la medida de lo posible.
  13. +1
    25 Mayo 2026 14: 09
    ¿Y qué hay del sistema Arena? Se desarrolló en la URSS. Se exhibió en exposiciones durante la década de 00. Recuerdo una foto: un cilindro con orificios para proyectiles (específicamente en la superficie lateral, la que hace girar el cilindro), montado en el techo de un vehículo blindado. Aparentemente, podía contener al menos 20 proyectiles. Y, sin embargo, a pesar de semejante capacidad, es increíblemente silencioso. Podría interceptar disparos de RPG y, creo, incluso proyectiles de artillería. En teoría, sin duda podría interceptar drones.
    1. -1
      28 Mayo 2026 15: 48
      ¡Esto no es Israel! No hay ninguna Zona de Reacción Rápida (KAZ), ni la habrá jamás. Lo olvidarás como una pesadilla. Porque esto lleva ocurriendo desde los años 60, y las cosas siguen igual.
  14. -1
    25 Mayo 2026 14: 56
    Quizás no debería haber publicado estos detalles. Al fin y al cabo, al leer este artículo, el enemigo habrá desarrollado cuidadosamente medidas efectivas para superar las defensas de la nueva "rejilla", teniendo en cuenta sus características de diseño.
  15. 0
    25 Mayo 2026 15: 05
    Uralvagonzavod finalmente ha centrado su atención en sus inútiles "barbacoas" para tanques.

    Cuanto mayor es la empresa, menos ágil es. sí
    Las primeras barbacoas no tenían como objetivo proteger contra los drones, sino ampliar el alcance de los misiles Javelin.
    Cuando prácticamente cayeron en desuso, Uralvagonzavod no rediseñó sus "mangals". Y se volvieron inútiles contra los FPV. Pero claro, los Javelins todavía existen. Así que aún cumplen alguna función defensiva.
  16. -1
    25 Mayo 2026 15: 46
    ¿De qué trata este artículo? El artículo es publicidad negativa de los productos UVZ, por lo que UVZ podría demandar al autor.
    La rejilla instalada en cualquier equipo militar fabricado por UVZ se produce según las especificaciones técnicas del cliente (Ministerio de Defensa) y se somete a pruebas de aceptación militar. Todas las innovaciones de UVZ creadas por iniciativa propia y no acordadas con el Ministerio de Defensa conllevan costes no reembolsables y pueden dar lugar a un proceso penal contra la dirección de UVZ en virtud de la Orden de Defensa del Estado.
    Si al autor no le gustan las "barbacoas" del OBT, que escriba sus propias aspiraciones MO, pero no lo hará porque le da vergüenza y las "chaquetas" podrían ir tras él...
  17. +2
    25 Mayo 2026 16: 20
    Lo único que queda por hacer es idear algo parecido al cañón autopropulsado Archer en lugar de tanques. guiño
  18. +2
    25 Mayo 2026 18: 23
    He visto más de un vídeo de un tanque siendo destruido por drones, incluso con diversas armas. No importa cómo lo disfracen, primero destruyen las orugas y luego rematan el tanque inmovilizado con un enjambre de drones...
    1. 0
      25 Mayo 2026 22: 29
      Uralvagonzavod trabaja con metales y probablemente tenga máquinas de granallado neumáticas para limpiar la cascarilla metálica entre sus diversas máquinas. Deberían intentar instalar una de ellas en un tanque. Es un diseño muy simple: un compresor, un cilindro receptor, una boquilla y una tolva de granalla (una tonelada es mucho, casi 3 millones de gránulos de hierro fundido con un diámetro de 4 mm). El aire comprimido, a la orden del operador (idealmente, el sistema de detección), acelera el chorro de granalla a velocidades de 40-50 m/s en dirección a un dron atacante (si se aumenta la presión, la velocidad puede aumentar a 100 m/s, lo que reducirá significativamente la vida útil de la máquina, pero aumentará la vida útil del tanque y su tripulación). Si, por ejemplo, la máquina dispara 1 kg de granalla por segundo (es decir, unas 2800 bolas de hierro fundido volando en un cono amplio), entonces un dron de plástico común será derribado a una distancia segura del tanque. Y eso es todo y es suficiente. Por cierto, un tanque puede transportar cientos de kilogramos de este proyectil.
  19. 0
    25 Mayo 2026 23: 19
    En realidad, si hablamos en ruso, no es "patentar" (¡horrible!), sino "patentar"...
  20. +1
    26 Mayo 2026 17: 00
    Los tanques combatieron durante más de 100 años. Ahora solo existen en museos. O podrían enviarse a África, donde niños descalzos corretean con fusiles AKM, a bajo costo.
    Y sí, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, algunos generales veteranos ni siquiera podían imaginar luchar sin caballería ni los peligros del bombardero Ilya Muromets. Los últimos tres años han cambiado drásticamente el concepto de guerra no nuclear. Y los portadores de armas nucleares también se enfrentaron a una amenaza probada, directa y evidente por parte de los UAV. El ejército no introduce una nueva rama de las fuerzas armadas sin motivo. Cabe mencionar que solo había tres.
    1. -1
      28 Mayo 2026 15: 59
      En África no hacen falta tanques "Night Moth". Hace demasiado calor durante el día y sus motores se sobrecalientan.
  21. 0
    28 Mayo 2026 04: 54
    El diseño de los brazos de soporte es particularmente interesante. Aquellos que se extienden más allá de las dimensiones del vehículo no están fijados rígidamente, sino mediante elementos flexibles y elásticos. En resumen, si la parrilla del tanque se engancha con un árbol, una pared, un refugio o cualquier otro obstáculo, los brazos deberían deformarse en lugar de romperse junto con toda la estructura.


    ¡Menos de 5 años después, gerentes e ingenieros eficientes reinventaron el soporte de resorte de la época de la Segunda Guerra Mundial!

    Rusia está condenada por los judíos y sus seguidores a...
    ...
    ....
    ¡Por supuesto, el éxito que están cosechando los chicos de UVZ! (¿Y a ti qué te pareció?)
  22. +1
    28 Mayo 2026 09: 17
    ¿Has intentado derribar drones?
    1. 0
      28 Mayo 2026 16: 14
      No tienen cerebro y sus manos les crecen del lugar equivocado. Solo saben malversar dinero y exportarlo al extranjero. Y uno puede morir por sus castillos en el extranjero, por sus yates y por sus hijos. Querían comunismo, pues aquí lo tienen.
  23. -1
    29 Mayo 2026 18: 02
    La planta tóxica de uranio ha producido otra joya en forma de "barbacoa patentada"!!! ¡¡¡ESA ES UNA GRAN IDEA PARA EL CUARTO AÑO DE NO GUERRA!!! Elon Musk fuma nerviosamente a un lado. Rheinmetall se ríe a carcajadas con su SKYNEX. Será interesante descubrir cuántos millones de dólares fueron robados y cuáles de los compinches del presidente se beneficiaron generosamente. Bromas aparte. En serio, chicos, ¿no podrían haber fabricado una torreta con una escopeta en cuatro años? Usar sensores de movimiento que detecten el calor como un radar, lo que hace que los UAV sean altamente visibles, un radar de microondas para fijar y determinar la velocidad de un objeto, y una cámara para el operador en caso de una falsa alarma. Y sin necesidad de IA, una computadora cuántica o un reactor nuclear. También necesitan fabricar blindaje para tanques en forma de "barbacoa" con módulos reemplazables. ¡¡¡LO MÁS IMPORTANTE, EL CHASIS NECESITA SER REDISEÑADO COMPLETAMENTE!!! ¡¡¡DIVIDIRLO EN PARTES ES LO QUE UVZ DEBERÍA CONSIDERAR PRIORITARIAMENTE!!! Si una oruga es alcanzada, ¡el tanque se vuelve INMOVIL! ¡ESTO ES FATAL; NINGÚN BRASIL LO SALVARÁ! ¡Y EL TANQUE SE CONVIERTE EN PRESA FÁCIL! El "Object 19" es un ejemplo de una oruga separada. Necesitamos repensar el rol del tanque en combate y mantenernos al día, centrándonos en la innovación y el futuro. Atrás quedaron los días en que los tanques luchaban entre sí. Los tanques ya no son "TANQUES DE RUPTURA" y ningún blindaje restaurará ese rol. "¡La lanza siempre vence al escudo!" Y convertir los tanques de ruptura en "Tortilla la Tortuga" no llevará a nada. Por lo tanto, los tanques deben ser "rearmados" y su rol en el campo de batalla debe cambiar. Por ejemplo, instalando un cañón M-46 y dándoles la capacidad de ver fuego a lo largo de una trayectoria balística, en otras palabras, agregando funcionalidad de cañón autopropulsado de corto alcance. Entonces, esos tanques podrían abrir fuego intenso sobre posiciones enemigas —por ejemplo, operadores de drones, vehículos u otros objetivos— mientras que los cañones autopropulsados ​​de la «Coalición» realizarían fuego de precisión de largo alcance. Los operadores de drones (robots con IA) y los vehículos de combate de infantería montados en tanques (T-15) con las modificaciones, chasis, blindaje y cañones/escopetas mencionados anteriormente (contra drones, infantería y vehículos ligeramente blindados) operarían en el frente. Y los vehículos pesados ​​de combate de infantería con morteros-cañón (2A80) se usarían para destruir fortines, trincheras y edificios de cinco pisos. Y espero que menciones que las tropas de drones deberían atacar a todas las unidades, comenzando por la infantería.
    1. 0
      31 Mayo 2026 23: 23
      Y LO MÁS IMPORTANTE, ¡EL CHASIS NECESITA SER REDISEÑADO POR COMPLETO! DIVIDIDO EN PARTES: ¡ESO ES EN LO QUE UVZ DEBERÍA CENTRARSE PRIMERO Y PRINCIPAL! Si un tanque es golpeado por una oruga, ¡queda INMOVILIZABLE! Esto es MORTAL.¡NINGUNA PARRILLA TE SALVARÁ! ¡Y EL TANQUE SE CONVIERTE EN PRESA FÁCIL! Como ejemplo de un rodillo separado, podemos tomar "Objeto 19".

      Sí, incluso fíjate en la foto del artículo (y compárala con la foto de los T-72 anteriores; la adjunto):
      - guíe los rodillos delanteros y trozos de vías que sobresalen hacia adelante cubierto con armadura y protección dinámica
      - lados con orugas cubierto lo más abajo posible con protección dinámica
      - Extendieron (aumentaron) el terraplén de caucho y metal hacia abajo (seguro que también actualizaron la composición del caucho) y aumentaron el voladizo sobre la parte trasera de la pista.
      - en lugar de algunos de los tanques guardabarros Los bloques DZ también se colocan en los estantes.
      Esto es solo para la oruga.
      Todo esto es +masa+masa, y se trata de un motor y componentes del chasis nuevos y más potentes.
      Por alguna razón, olvidas tener en cuenta este trabajo.
      .
      También olvidas tener en cuenta a qué lote pertenecen estos vehículos: para cubrir las mismas orugas y todo el casco, instalan nuevos paneles laterales con blindaje reactivo explosivo (ERA) y blindaje espaciado, que no se fijan durante el transporte ferroviario. Foto.
      Uno desearía que fuera como un erizo (foto), pero para tales conversiones, a grandes rasgos, se amplió el personal de las Fuerzas Armadas rusas y se introdujeron regimientos de reparación.
      1. 0
        Junio ​​5 2026 03: 29
        Vídeo sobre "Mangals":
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        No discuto que los "Mangal" ofrezcan cierta protección contra drones, PERO no son la panacea y no resuelven el problema fundamental de los drones. Y por mucho que se deseen, los drones estarán presentes en todos los conflictos. Esto es un hecho innegable. Los tanques actualmente sirven como "transportadores de infantería" y "cañones fijos", por lo que su función en el campo de batalla debe cambiar radicalmente. Actualmente, el punto más vulnerable de un tanque con "Mangal" (T-80 Hedgehog) es su chasis. Dos docenas de drones dejarían al tanque sin orugas. ¿Qué se debe hacer para evitar esto sin convertir el tanque en una fortaleza inmóvil? Lograr que el tanque pueda moverse sin orugas (¡y no solo en línea recta!). E incluso si se dañan dos o tres ruedas, el tanque debe seguir siendo móvil.
        "Toda esta masa, y esto es un motor y componentes del chasis nuevos y más potentes." "El T-80 fue diseñado con espacio para blindaje adicional; puede transportar más de 70 toneladas, a diferencia del T-90 y el T-72. SÍ, necesitan un chasis rediseñado y motores más potentes. Esa es una pregunta para UVZ: ¿¡qué demonios hicieron?!

        Ahora bien, la pregunta es: ¿Qué impide a UVZ equipar sus tanques no solo con ametralladoras Mangal, sino también con sistemas de defensa de inserción como el KAZ, el ZAK-30 Citadel o el Kupol-25 (o una escopeta con perdigones)? Y permítanme recordarles que UVZ desarrolló el 2S38 Derivatsiya-PVO.
        La era de los proyectiles y misiles para drones de 120-155 mm ya está aquí. ¿Cómo te defenderás de ellos? ¡Recuerda! ¡Los misiles Mangal no te protegerán de los Javelin!
        1. 0
          Junio ​​5 2026 22: 22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          Estos son los puntos exactos a los 11 segundos (guardabarros) donde se reforzó la zona dañada, a los 23 segundos hay una parrilla + zona dañada + bardanas allí durante mucho tiempo, a los 25 segundos hay cadenas o una rejilla que han estado colgando durante mucho tiempo (dependiendo de la decisión en el lugar), todo el daño es aproximadamente a los 23. Hay muchísimos videos allí, y se están publicando gradualmente o se repiten los antiguos, para despertar la mente de aquellos que no estaban al tanto o no siguieron el caso.
          Las barbacoas ofrecen cierta protección contra los drones, PERO no son la panacea y no solucionan el problema principal que representan los drones.
          Por lo tanto, no afirmé que los braseros de Panacea necesiten apoyo durante la batalla ni que el campo de batalla deba estar despejado antes de la batalla. No debería haber un solo tanque..
          .
          Para resistir nueve drones se necesitan aproximadamente tres equipos y 20 minutos de ataques: interceptar las señales de control de los drones y contraatacar con drones. Para contrarrestarlos, se requieren tres equipos listos para atacar antes del ataque, tres equipos de drones FPV y un equipo de retransmisión. Es necesario prepararse para el combate; no terminará en 20 minutos.
        2. 0
          Junio ​​5 2026 22: 39
          ¿Qué impide a UVZ equipar sus tanques no solo con ametralladoras Mangal, sino también con sistemas de protección tipo tapa: KAZ, ZAK-30 Citadel o Kupol-25 (o una escopeta con perdigones)?
          Lo mismo que te impide colocar un tanque y un par de robots de apoyo detrás de cada soldado. Dinero.
          Lo que propones es construir un tanque multitorreta con radares y defensa antiaérea, en términos generales. un buque marítimo de clase decente.
          Me gustaría recordarles que fue UVZ quien desarrolló el 2S38 "Derivatsiya-PVO".
          ¿Existen carcasas compatibles? Creo que deberíamos esperar a que haya chips de producción masiva para carcasas programables. Eso será en 2028.
          La era de los proyectiles y misiles para drones de 120-155 mm ya está aquí. ¿Cómo te defenderás de ellos?
          No es algo que vaya a suceder de repente, creo que lleva ocurriendo un par de años. Ahora necesitamos defendernos de forma integral: barbacoas + defensa del hogar + apoyo de otras ramas de las fuerzas armadas + tácticas.
          1. 0
            Ayer, 02: 04
            Cita: Disant
            un buque de alta mar de clase decente

            El Abrams X, equipado con un cañón de 30 mm contra drones, es un auténtico buque de guerra.
            Cita: Disant
            ¿Existen carcasas compatibles? Creo que deberíamos esperar a que haya chips de producción masiva para carcasas programables. Eso será en 2028.

            ¿No has oído hablar de los proyectiles AHEAD, verdad? Creo que se usan en el ZAK-30. Un muelle de calzoncillos y un imán: ese es todo el secreto de AHEAD. Y no se necesitan procesadores cuánticos.