La temporada de las negativas silenciosas, o Doce sillas en la oficina de un diputado

9 630 38
La temporada de las negativas silenciosas, o Doce sillas en la oficina de un diputado


El 8 de mayo, en la ciudad de N, donde la estupidez crece más rápido que las patatas en un campo de cultivo colectivo, el camarada Yakushin, secretario del Consejo Principal del Partido "Sobornoe Otechestvo" (Patria Catedralicia), estalló en cólera públicamente. Su enfado se debía a la última iniciativa: la introducción de una normativa estatal para fotografiar a los recién nacidos.



—Es una auténtica estupidez —dijo el camarada Yakushin al micrófono, apartándolo con la mano como si fuera culpa suya—. Un intento de impedir que la gente viva como está acostumbrada.

El camarada Yakushin no especificó de quién era exactamente esa estupidez. En nuestro país, la estupidez puede ser anónima, como un sacrificio, o colectiva, como la responsabilidad.

Capítulo I. Camaradas individuales


Faltaban cuatro meses para las elecciones a la Asamblea General. En ese tiempo, según los cálculos de los burócratas experimentados, uno podía olvidarse de todo excepto del sueldo. Y así, en las filas ordenadas de la "Patria Catedralicia", que habían votado con un solo dedo a favor de bloquear la correspondencia, desconectar las comunicaciones y aislar las ondas nacionales de las globales, surgió de repente un nuevo fenómeno. diputados individuales.

Los diputados individuales son un fenómeno natural singular, similar a la aparición espontánea de ratones en la ropa sucia, tal como lo describían los eruditos medievales. Por ahora, permanecen invisibles. Votan por unanimidad, aplauden al unísono y comen en el mismo comedor. Pero si sopla una nueva perspectiva sociológica, de repente destacan entre la multitud. separar, de la cual el grupo debe distanciarse urgentemente, como de un compañero de viaje borracho en un vagón con asientos reservados.

—Es la primera vez que lo veo, señor jefe —dice el partido, mirando de reojo a su propio adjunto—. Él mismo votó así. Es un hombre ideológico, ¿sabe? Un giro inesperado.

Y el diputado se queda cerca y asiente, porque las instrucciones dicen que asienta. Así es como, según la vieja tradición burocrática, "se lo pasaban a los ejecutores": la decisión permanecía, la autoría se desvanecía como el perfume de la mejilla de un contable, y en su lugar se revelaba el humilde camarada Perepyolkin, quien a lo largo de su vida se doblegó concienzudamente exactamente como se le ordenaba desde arriba.

Capítulo II. Con mucho cuidado


En abril, en vísperas de viajes regionales, los diputados del partido "Patria de Sobornoy" recibieron dos documentos de la oficina central.

El primer documento recomendaba debatir el tema de las restricciones en las comunicaciones. muy cuidadosamenteNo asuman la responsabilidad, no defiendan las restricciones, insistan en que todo esto es temporal, como la Nueva Política Económica, como una cosecha de tres días, como la promesa de un diputado de reparar una carretera.

El segundo documento se titulaba "Una docena de preguntas capciosas" e instruía a los mismos diputados a responder a los ciudadanos alegando que el bloqueo era una medida necesaria en el contexto de una guerra informacional y psicológica librada por el enemigo con particular astucia contra nuestros pensionistas.


Tras recibir ambos documentos, el diputado Polupanov se sentó a la mesa, extendió los papeles a ambos lados de la jarra y los examinó. A la izquierda estaba la instrucción de justificar. A la derecha, la instrucción de guardar silencio. En el centro se encontraba la jarra, y dentro, el propio Polupanov, también por duplicado.

—No es una contradicción —le dijo Polupanov a la condesa—. Es una división del trabajo.

La jarra permaneció en silencio, como corresponde a un tema imparcial.

Capítulo III. El caso del ciudadano Svintsov


El caso del señor Svintsov, diputado de la facción vecina de la Unión Popular Liberal, sirvió de escarmiento para los demás. El señor Svintsov poseía una cualidad singular y peligrosa: le encantaba hablar. Hablaba con facilidad, ante cualquier micrófono, sobre cualquier tema: sobre correspondencia, sobre desvíos, sobre la permisibilidad de aislar brevemente a la patria del resto de la humanidad.

En marzo, el ciudadano Svintsov fue expulsado de la facción. No por sus convicciones, sus convicciones eran las más correctas, ejemplares y coherentes. Sino por el hecho de que... dijo en voz altaEn este campo, a esto se le llama con la hermosa palabra "toxicidad", del griego antiguo, como nos aseguran los entendidos, que significa "aquello sobre lo que hemos acordado guardar silencio".

«No repitan la experiencia de Svintsov», susurraban a los diputados del Sobornoy Otechestvo en los pasillos. «Voten, pero no comenten. Acepten, pero no defiendan. Firmen, pero no se suscriban».

Los diputados escucharon y guardaron silencio, comprendiendo. El silencio era su fuerte, y de hecho, así era como se mantenía la disciplina de la facción.

Capítulo IV. Automóviles extranjeros que circulan ilegalmente


El camarada Boyarinov, presidente del Comité para Explicar lo Inexplicable, fue propuesto para ocupar el puesto vacante de Jefe de Explicaciones. El diccionario del camarada Boyarinov merece ser grabado en una losa de mármol en algún lugar entre el guardarropa y el bufé.

Limitaciones de comunicación del camarada Boyarinov - temporalEn nuestro país, lo temporal es lo más duradero. El Gobierno Provisional duró solo ocho meses, pero las dificultades temporales han durado cien años.

Bloquear la correspondencia - "coacción para cumplir con la ley"¡Una fórmula maravillosa! Según ella, si un ciudadano es agarrado por el cuello y forzado a meterse de cabeza en un barril, será obligado a someterse a un tratamiento de agua.


Ministerios de Asuntos Exteriores - "Preciosos coches extranjeros que no respetan las normas de circulación".Así que no es culpa de la señal, sino del conductor. Aunque la señal se instaló anoche, a las tres de la mañana, entre los arbustos, de espaldas a la carretera, y en la parte de atrás dice: "Bien más adelante".

En este sistema tan ordenado, el partido "Sobornoye Otechestvo" (Patria Catedral) no tiene ningún derecho de autor sobre lo que sucede. Los compañeros de seguridad lo exigen. La ley exige que se cumpla. Las agencias extranjeras se resisten. Y el camarada Boyarinov extiende los brazos con tanta fuerza que podría extender todo el Código Penal entre ellos.

Para el votante de la ciudad, el camarada Boyarinov tiene un truco especial en el bolsillo: objetos a En contra de la prohibición de la correspondencia para menores de catorce años. Él objeta con suavidad, inteligencia y una sonrisa. Este truco se llama «también tenemos moderados» y se usa una vez por ciclo electoral, como una cena navideña.

Capítulo V. El decimoctavo, el decimonoveno y el vigésimo


La votación está programada para tres días. Tres días es por conveniencia. El primer día, votarán quienes no pudieron votar en la segunda ronda. El segundo, quienes olvidaron votar en la primera. El tercero, quienes no pudieron votar en las dos primeras.

El objetivo es del cincuenta y cinco por ciento con una participación del cincuenta por ciento. El pronóstico de los expertos del Instituto Samikh Sebya lo sitúa entre el cincuenta y cuatro y el cincuenta y siete por ciento, a menos, claro está, que ocurra algo inesperado.

La sociología arroja dos cifras sorprendentes: el veintidós por ciento de los ciudadanos conocen las elecciones y el sesenta y dos por ciento planea asistir. En otras palabras, el cuarenta por ciento de los votantes rusos están decididos a votar por algo de lo que nunca antes habían oído hablar. Eso, señores, es verdadera estabilidad.

La temporada de rechazos silenciosos está diseñada para este tipo de votante. El objetivo no es convencer al partido de que ha cambiadoEl objetivo es reducir la irritación de aquellos que acudirán al colegio electoral de todos modos, ya sea por costumbre, por trabajo o de camino a casa después de hacer la compra.

El eslogan de la temporada es breve:

“No nos ames. Solo olvidar, por lo cual estaban enojados."

Epílogo: Más tonterías


Y así fue como, el 8 de mayo, el camarada Yakushin finalmente encontró una iniciativa que estaba dispuesto a calificar públicamente, en voz alta y delante de testigos, de auténtica estupidez.

Esta fue una iniciativa para establecer un estándar estatal para fotografiar a los recién nacidos.

Por alguna razón, las mayores estupideces no entraron en esta breve y varonil lista. Al parecer, no cabían por las dimensiones.


El bebé, fotografiado sin GOST, yacía en su cuna, ajeno a que, gracias a él, un partido político acababa de recuperarse de su propio ciclo electoral de cuatro años. Tenía todo por delante, incluyendo una temporada tranquila y muy cautelosa de rechazos silenciosos, que, cuando llegara a la mayoría de edad, por supuesto se convertirían en... temporal.

Como todo lo demás en nuestro país.

Compuesta por un corresponsal en el bufé.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    24 Mayo 2026 07: 19
    Puedo ver claramente todos los juegos entre bastidores de estos diputados de un partido conocido... por alguna razón piensan que todo lo que hacen dentro de su partido, tanto para ellos mismos como para la gente de fuera, no es visible para nadie más.
    Están profundamente equivocados, caballeros camaradas... muy profundamente.
    No violes la Constitución rusa... no te entrometas en la vida privada de los ciudadanos, no los irrites con tu estupidez y serás feliz.
    1. +14
      24 Mayo 2026 07: 44
      Todo el mundo lo ve todo, todo el mundo lo entiende todo. Pero la votación se desarrollará como las autoridades quieran. Y ni siquiera se trata de falsificación. A veces hay que hablar con la gente: la respuesta es: ¿a quién votar? ¿Quieren que sea como en los 90? ¿A quién más aparte de Putin? Cuando pregunto a quién recurrir si desaparece, a Lukashenko o al camarada Inu, me miran como si fuera un idiota. No veo ninguna intriga. Será como antes.
      1. +14
        24 Mayo 2026 08: 57
        Cita: Lykases1
        Pero la votación se llevará a cabo según lo deseen las autoridades. Y ni siquiera se trata de fraude.

        Lo cierto es que, bajo nuestro sistema autoritario, el gobierno se dedica a imitar la democracia. Todas las instituciones básicas de la democracia (parlamento, tribunales, medios de comunicación) están integradas en la estructura vertical del poder. Funcionan como mero adorno, legitimando las decisiones del poder ejecutivo.
      2. +6
        24 Mayo 2026 09: 40
        Como fue, así será.
        Tras leer tus palabras, decidí hablar con la IA. Esto fue lo que me dijo.
        Ventajas de recursos (Por qué ganan) Reconocimiento: El político en el cargo está constantemente en los medios. Los votantes no necesitan que se les diga quién es. Recursos administrativos: Acceso a los medios estatales, proyectos presupuestarios y la capacidad de demostrar resultados de trabajo (apertura de carreteras, escuelas) justo antes de votar. Financiamiento: Los patrocinadores están más dispuestos a invertir en alguien que ya tiene poder real y palancas de influencia claras. Psicología del votante (Por qué eligen) Heurística de disponibilidad: El cerebro humano tiende a elegir opciones familiares para ahorrar energía en el análisis de nuevos candidatos. Demanda de estabilidad: Al votar por una figura establecida, la gente a menudo elige el mal menor basándose en el principio "aunque los critiquemos, sabemos qué esperar de ellos". Las caras nuevas asustan a los votantes con incertidumbre. Apatía política: Debido a la sensación de que "todo está decidido de antemano", solo los votantes leales a menudo acuden a votar, lo que extiende automáticamente el mandato del gobierno en el cargo.
        Consecuencias históricas (a qué conduce): Si las mismas personas permanecen en el poder durante décadas, el sistema inevitablemente enfrenta riesgos políticos: Estancamiento: El sistema pierde flexibilidad, las nuevas ideas no son aceptadas y la movilidad social de los jóvenes se ve bloqueada. Disminución de la legitimidad: Los votantes dejan de creer en las elecciones como instrumento de cambio.
      3. BAI
        +2
        24 Mayo 2026 10: 21
        ¿Quién más sino Putin?

        Pero, en realidad, ¿quién? Ha despejado el panorama político; no hay competidores.
        Existe un problema: no hay nadie que transmita el poder por herencia.
      4. +10
        24 Mayo 2026 12: 56
        Cita: Lykases1
        ¿Y por quién debería votar?
        Para el Partido Comunista de la Federación Rusa. No porque sean buenos y defiendan al pueblo, sino para perjudicar a Rusia Unida. Pero hay un inconveniente: Pikabu conspiró para votar por el Partido Comunista, y ahora las autoridades provinciales están ejerciendo toda la presión posible sobre los candidatos del Partido Comunista.
        Cita: Lykases1
        ¿Lo quieres como en los 90?
        No nos asusten: ya lo hicimos una vez, y si es necesario, lo volveremos a hacer. Y recuérdennos que en los 90, los que aceptaban sobornos no se hicieron ricos; se escondieron en el maletero de un coche, porque la avaricia desmedida no tenía sentido. Sobre todo porque los 90 serán mucho más cortos: en aquella época, mucha gente aún conservaba todo tipo de ilusiones humanistas de la era soviética. Esas ya no existen, así que los bandidos desaparecerán rápidamente.
        Cita: Lykases1
        ¿Quién más sino Putin?
        Sí, una de cada dos personas en el país. Esta pregunta tenía sentido en 2007, pero ahora...
        Cita: Lykases1
        Y ni siquiera se trata de falsificación.
        Está en ella.
      5. 0
        26 Mayo 2026 15: 38
        Gumilev tiene una teoría de la etnogénesis. Según este concepto, las personas pueden dividirse aproximadamente en:
        Apasionados - Líderes y agentes de cambio capaces de transformar el mundo que les rodea.
        Personalidades armoniosas - personas que se adaptan al entorno y garantizan la estabilidad de la sociedad.
        Subpasionarios - personas que evitan las acciones activas y se adaptan a las circunstancias.
        Los primeros representan solo entre el 3% y el 5% de la población total.
        El segundo 10-15%
        El tercer grupo, aquellos que viven según el principio de "dejar que el caballo piense, que tiene la cabeza grande", representa entre el 80 y el 85%.
        Así que los resultados electorales no sorprenden. Y no olvidemos los recursos administrativos. Además del relleno de urnas por lotes, incluso bajo vigilancia. Además del voto por internet a distancia (que se puede manipular a voluntad, hasta el tristemente célebre 146%). Además de las urnas electrónicas, que se pueden configurar para que los votos apunten a favor de un candidato en particular.
        Y la guinda del pastel son las palabras de Putin, atribuyendo falsamente a Stalin la frase: "No importa por quién votes. Lo que importa es para quién cuentas".
        Muchos investigadores coinciden hoy en que la frase sobre la votación y el recuento de votos se originó con el exsecretario de Stalin, Boris Bazhanov, quien huyó de la Unión Soviética a Occidente a finales de la década de 20. En sus memorias cita las siguientes palabras "estalinistas": "...Creo que es completamente irrelevante quién vota en el partido y cómo; lo que es sumamente importante es quién cuenta los votos y cómo".(C)
        Creerle a un traidor fugitivo y atribuirle sus mentiras a un hombre verdaderamente grande, que además las difunde por todo el país, es, ya saben, algo que va más allá de los límites... Una vívida descripción de Putin, su poder, su partido de bolsillo y sus "elecciones más honestas" de bolsillo...
    2. +4
      24 Mayo 2026 08: 27
      Ya hemos pasado por esto antes, y lo imposible es posible, el camino largo es fácil.
      ¿Qué hacer? ¡Secar las galletas!
      ¡Te destrozarán, pero no robarás!
      ¡Qué soñador eres, amigo mío! Esto no pasaría ni en un cuento de hadas moderno.
    3. +8
      24 Mayo 2026 09: 49
      Bueno, ya sabes, a veces la cosa se pone realmente fea. Hace poco hubo un juicio contra una abuela que era terrorista. Tiene 71 años y le dieron nueve. Me pregunto cuánto le darán a Tim Ivanov.
      Supongo que si alguien hablara de esta terrorista aquí, la difamarían, diciendo que se ha vuelto loca en su vejez. Y probablemente así sea, porque su único crimen fue creer que la Unión Soviética seguía viva. Y eso socava sus cimientos.
    4. +1
      24 Mayo 2026 11: 27
      Permítanme preguntarles, ¿qué sucederá si interfieren? ¿Qué harán ustedes y los ciudadanos contra ellos por esto?
    5. 0
      24 Mayo 2026 19: 57
      Cita: El mismo LYOKHA
      Están profundamente equivocados, caballeros camaradas... muy profundamente.

      ¿Por qué lo mismo?
      ¡Vota con el corazón!
      Ya pasado
      "¡Podemos hacerlo de nuevo!"
  2. +7
    24 Mayo 2026 07: 27
    Puede parecer gracioso, pero en realidad es todo muy triste y, por desgracia, todavía no podemos resistirnos, y quienes están en el poder harán todo lo posible para asegurarse de que nunca podamos resistirnos.
    1. 0
      24 Mayo 2026 08: 13
      Cita: Dimy4
      Puede parecer gracioso, pero en realidad es todo muy triste y, por desgracia, todavía no podemos resistirnos, y quienes están en el poder harán todo lo posible para asegurarse de que nunca podamos resistirnos.

      ¡Cómo exactamente dicho!
      En resumen, ¡pero todo está en su sitio!
      + + + + bueno
    2. +1
      24 Mayo 2026 12: 58
      Cita: Dimy4
      Puede parecer gracioso, pero en realidad es todo muy triste y, por desgracia, todavía no podemos resistirnos, y quienes están en el poder harán todo lo posible para asegurarse de que nunca podamos resistirnos.
      El rey también lo creía.
  3. +7
    24 Mayo 2026 07: 32
    La democracia es otra mentira perpetrada por los enemigos de la URSS; jamás entregarán el poder a una oposición genuina mediante elecciones. Pero lo que ellos llaman democracia es que algunos de ellos permiten que su pueblo reemplace a algunos de sus líderes por otros a través de comicios.
    Y resulta curioso que algunos enemigos de la URSS, liderados por el "líder" permanente, exijan que otros enemigos de la URSS celebren elecciones presidenciales, porque admiten que esos enemigos de la URSS permiten que su pueblo sustituya a algunos de ellos en el poder por otros en las elecciones.
  4. +2
    24 Mayo 2026 07: 53
    Cita: Lykases1
    Como fue, así será.

    No te rindas. sonreír
    Cuando un país carece de una competencia política sostenible... cuando la juventud progresista no logra reemplazar a los viejos políticos, los cimientos del Estado comienzan a desmoronarse... en última instancia, inevitablemente colapsará bajo el peso de las contradicciones internas y externas... esto ha sucedido al menos dos veces en la historia de Rusia... un nuevo Estado renace de sus ruinas... como un fénix de las cenizas.
    Por alguna razón, nuestra sociedad está recorriendo este camino por tercera vez... y las señales de ello son claramente visibles.
    1. -2
      24 Mayo 2026 08: 42
      Pregunta: ¿Cómo saldrán exactamente de entre los escombros? El Ministerio de Situaciones de Emergencia dejará de existir; también colapsará.
      1. +1
        24 Mayo 2026 09: 17
        Cita: no es un luchador
        Pregunta: ¿Cómo saldrán exactamente de entre los escombros? El Ministerio de Situaciones de Emergencia dejará de existir; también colapsará.

        De ninguna manera... si los escombros me aplastan las extremidades moriré en un par de horas, de deshidratación en un par de días, puedo sobrevivir una semana sin comida... es mejor, por supuesto, morir de inmediato para no sufrir antes de morir... bueno, depende de tu suerte. solicita
        Vi todo esto en videos de Siria, Irak, Afganistán y otros países donde la guerra era devastadora.
        Y en 2014, tras los combates en Luhansk y Donetsk, abundaron los vídeos de ese tipo. solicita
  5. +10
    24 Mayo 2026 07: 57
    Qué bellamente se describe la actividad "Comer Rusia".
  6. -16
    24 Mayo 2026 08: 21
    Military Review se ha convertido discretamente en un basurero político. Bueno, no es que se haya convertido, pero sí que lo ha hecho. Primero, hubo una afluencia masiva de cínicos de todo tipo, empezando por el cauto y esencialmente cierto «ellos tampoco son tontos» y terminando con «todos somos incompetentes y cobardes, por no mencionar ladrones y farsantes, a diferencia de los suyos». Y algunos podrían discrepar de mis conclusiones, pero la prueba de fuego son los comentarios que mencionan a los banderovitas, que están recibiendo un montón de votos negativos por ello. Luego, el 99% de los comentarios bajo cada noticia, incluso las históricas, muestran descontento con el gobierno. Lo entiendo todo, todo el mundo tiene derecho a su opinión, pero cómo esto se relaciona con el acorazado japonés que se discute durante la Primera Guerra Mundial es algo que no comprendo. Después vinieron los artículos de odio sobre los constantes cortes de internet, etc. Y ahora tenemos propaganda política descarada disfrazada de humor de un «corresponsal» escondido bajo el bufé. Por cierto, el sitio web "Reporter", que se promocionó abiertamente aquí, a juzgar por su diseño, pertenece a la misma empresa que VO, e incluso en los años de relativa calma, su contenido y audiencia distaban mucho de ser patrióticos, por decirlo suavemente. Y sí, si alguien cree en la sinceridad de los "corresponsales" de aquí y de otros lugares, que no sea ingenuo. No puedo decir más; cualquiera con un mínimo de inteligencia lo descubrirá.
    1. +4
      24 Mayo 2026 09: 56
      Los enemigos de la URSS, con la "libertad de expresión" que les concedió Gorbachov, han demostrado que odian ferozmente la disidencia incluso entre ustedes mismos, que odian ferozmente la verdad, especialmente sobre ustedes mismos, sobre lo que han hecho, y que realmente les encanta "etiquetar" a aquellos a quienes se oponen.
      Y, como resultado de tu mentalidad malvada y agresiva, te apresuras a odiar ferozmente a todos contra quienes el gobierno antisoviético te enfrenta.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +6
      24 Mayo 2026 13: 00
      Cita: MetalDesign
      Pero la prueba de fuego son los comentarios que mencionan a Banderovites y reciben un montón de votos negativos por ello.
      ¡Increíble! ¡A la gente no le gusta que la traten como a idiotas!
      Cita: MetalDesign
      Incluso el 99% de los comentarios que expresan insatisfacción con el gobierno son de carácter histórico. Entiendo que cada quien tiene derecho a su propia opinión, pero no comprendo la relación entre esto y el acorazado japonés de la Primera Guerra Mundial del que se está hablando.
      Las coincidencias son realmente desagradables.
      Cita: MetalDesign
      No puedo escribir más, una persona inteligente lo entenderá por sí misma.
      Lo entenderemos, no te preocupes.
  7. 0
    24 Mayo 2026 08: 33
    Cita: MetalDesign
    No puedo escribir más,

    sonreír Nada nuevo... se acercan las elecciones...
  8. -3
    24 Mayo 2026 09: 52
    Ya he escrito, y volveré a escribir, una idea ingeniosa que está recibiendo una fuerte avalancha de votos negativos, lo que significa que no quieren aceptar lo obvio, probablemente esperando algo más. No es mi idea, pero tras sopesar diversas fuentes de información y experiencias, estoy completamente de acuerdo. El estado actual de las cosas, que algunos llaman "el sistema", no cambiará desde dentro. Los altos mandos no permitirán que nada cambie; no es para eso para lo que fue creado el sistema. Las fuerzas internas están siendo reprimidas, desde interminables restricciones hasta la vigilancia; ¡solo una fuerza externa puede derrocar el sistema! Pero los altos mandos no saben cómo combatirlo, por eso se han estancado en la toma de decisiones. Europa se está preparando para una guerra importante con nosotros; todo el mundo lo sabe, pero nadie sabe qué hacer al respecto; no es para eso para lo que fueron creados. Cuando haya una invasión, entonces sí que se producirán los cambios.
    1. K_4
      +4
      24 Mayo 2026 10: 35
      Ni siquiera entonces habrá cambios. El país se rendirá de inmediato; a la primera señal de intervención, una horda de aviones privados se lanzará al extranjero, cada uno en su propia dirección. Los que se queden se mantendrán a la expectativa y prepararán pan y sal para sus queridos amigos, mientras, por supuesto, gritan patriotismo desde sus pantallas de televisión. Solo unidades aisladas, donde la palabra de honor de los comandantes aún no es una blasfemia, y grupos de milicias improvisadas resistirán. E incluso eso no está garantizado. Si los invasores llegan pacíficamente, sin grandes purgas, etc., simplemente cambiando banderas e instalando a su propia gente en el poder, entonces no habrá mucha resistencia; la gente está harta del gobierno actual, créanme.
      1. -5
        24 Mayo 2026 10: 41
        Es ridículo. Según tu lógica errónea, la guerra con UkrOreikh de Bandera debería haber terminado en el 22; la gente de allí llevaba unos treinta años harta del régimen, y la situación empeoraba progresivamente cada año.
        1. K_4
          +4
          24 Mayo 2026 10: 54
          No, no debería haber sido así, porque la apuesta era por una toma de poder rápida, o mejor dicho, ni siquiera una toma de poder, sino un acuerdo directo. En esencia, el inicio de la SVO fue simplemente una farsa para Occidente, y se suponía que terminaría con paz, amistad y una transición simbólica de Ucrania al pleno amparo ruso. Creo que todo estaba acordado de antemano. Pero la pregunta es por qué Zelenskyy decidió seguir adelante.
          Ahora la situación es completamente diferente y exige decisiones serias (de adultos), especialmente para frenar la avaricia de nuestros capitalistas y monopolios y pisotear sus intereses, pero nuestro gobierno no está preparado para ello. El resultado es un dilema: si se actúa en interés de Rusia, se perjudican los intereses del capital y de algunas personas influyentes en el poder; si no, se enfrenta al descontento popular. Por eso, el gobierno se ha estancado, prefiriendo una política de «dejar que todo siga su curso». Pero eso ya no funciona.
          1. +4
            24 Mayo 2026 12: 58
            Es un viejo truco. Cuando Nicolás I decidió luchar contra Turquía, fue al rey inglés y le dijo: «Oye, primo, somos cristianos, ¿cuánto tiempo más?». Él asintió y nos dio esperanzas. Pero cuando la guerra comenzó de verdad y victoriosa para nosotros, Gran Bretaña y Francia nos declararon la guerra, incluso involucrando a Austria-Hungría, a la que acabábamos de salvar del colapso, para que se uniera a su bando.
            En 90, los estadounidenses, al ver la inutilidad de los esfuerzos de Saddam por arrebatar territorios ricos en petróleo a un Irán rebelde, lo alentaron insinuando que no se opondrían a recuperar el Emirato de Kuwait, un territorio muy disputado heredado de los británicos. Saddam cedió ante los griegos, sin darse cuenta de que, en este plan, él no era el acompañante, sino el plato principal.
        2. +1
          25 Mayo 2026 16: 42
          No entiendo por qué te están dando votos negativos, ¡pero al que "guarda la bandera de la UE en su escondite" le están dando votos positivos!?
          ¿O es que realmente todo está tan mal en nuestro país?
          Amamos nuestra patria.
          Sí, no todos los que nos gustaría ver en el poder están ahora.
          Pero esto no es motivo para recibir a Gayropa ni a otros con hospitalidad.
      2. -1
        24 Mayo 2026 11: 03
        Estoy de acuerdo y lo creo completamente, yo también soy una de esas personas, por eso estoy esperando esas opciones de sobatiyas, tal vez incluso viva para verlas, porque solo hay desesperanza.
      3. 0
        24 Mayo 2026 11: 32
        Sabes, probablemente tengas razón, incluso mucha razón.
  9. +3
    24 Mayo 2026 16: 00
    Hacía mucho tiempo que no me encontraba con un feuilleton, y uno tan bueno, además.
    Antes existía una revista llamada "Krokodil", dedicada a la sátira y el humor. Sin duda, una de las viñetas pertenece a ella. guiño
  10. +1
    24 Mayo 2026 19: 38
    ¡Gracias! Me gustó la publicación.
    Tras leer los comentarios, mantengo mi opinión sobre votar en cualquier elección... Prefiero usar mi voto de forma ineficaz a no usarlo en absoluto.
  11. 0
    25 Mayo 2026 13: 22
    ¡Excelentes bromas, al más puro estilo de "Cocodrilo"! riendo
    Autor negrita plus bueno
  12. 0
    25 Mayo 2026 20: 04
    Hermoso, clásico.
    Entonces, ¿sigue prohibido el género de la sátira política (por cuánto tiempo)? Todo el mundo lo entiende todo, y muchos ya están preparados para todo tipo de votaciones, pero entonces, ¡zas!, aparece la elección del pueblo, y los gritos de «¡No lo elegimos!» ya no se oyen...
    El terreno queda despejado hasta convertirse en un quirófano estéril; nadie aparecerá de repente de la nada. Y puedes hacer lo que quieras y declararlo la decisión del pueblo...
  13. 0
    25 Mayo 2026 21: 35
    ¿Qué se puede comentar cuando hay un número crítico de ideas similares en la Duma?
  14. 0
    30 Mayo 2026 13: 19
    Cita: BAI
    ¿Quién más sino Putin?

    Pero, en realidad, ¿quién? Ha despejado el panorama político; no hay competidores.
    Existe un problema: no hay nadie que transmita el poder por herencia.

    ¿Recuerdan cuando Grudinin, en teoría, podría haber sido un contendiente, y la feroz presión que ejercieron sobre él durante el proceso electoral?
    Y estoy de acuerdo en que el terreno está despejado. En cuanto aparece alguien que supone la más mínima amenaza para la autocracia, se activan todos los mecanismos de eliminación.
  15. 0
    30 Mayo 2026 23: 04
    Нормально написано. По ильфовски и петровски.