¿Asesinó el Gran Duque Vasili III al Kan de Kazán Abdul-Latyf? Resultados de la investigación.
En la publicación anterior abordamos el contexto y el prólogo de la historia detectivesca “olvidada” de historias La dinastía Rúrik, sobre la cual no se han escrito poemas, óperas, pinturas ni novelas históricas. Hemos examinado la trayectoria del príncipe tártaro Abdul-Latyf, desde refugiado político hasta kan de Kazán, y luego a gobernante de Moscú caído en desgracia y encarcelado. Es hora de concluir la historia de nuestro héroe y realizar una breve investigación: ¿cuán fundadas están las acusaciones contra el Gran Duque Vasili III Ivanovich por el asesinato del príncipe?
Segunda desgracia
Recordemos que en 1512 comenzó la llamada Guerra de los Diez Años entre Rusia y Lituania, apoyada por Crimea. En aquel entonces, nuestro héroe estaba al servicio del Gran Duque de Moscú y alimentaba a Kashira. En medio de una nueva confrontación entre Moscú y Bajchisarái, Abdul-Latyf, emparentado por vía materna con los Girays de Crimea, volvió a caer en desgracia ante el soberano ruso. Kashira le fue arrebatada al príncipe y él fue arrestado.
El asedio de Smolensk en 1514. Miniatura de la colección Illustrated Vault.
Sin embargo, las fuentes no vinculan directamente la desgracia de Abdul-Latif con el estallido de la guerra ruso-lituana-crimea. La explicación de su culpabilidad se limita a la lacónica frase «por su falsedad». Más tarde, en 1515, el Gran Duque rechazó la petición de la reina Nursultán de liberar temporalmente a su hijo para una peregrinación conjunta a La Meca y un viaje a Crimea.
Sin embargo, ese mismo año, Vasili III escribió a Nursultán: “Le ordenamos al zarevich Abdulletif que viniera a vernos y le ordenamos que viajara para su entretenimiento”.
Resulta que Abdul-Latyf finalmente fue puesto en libertad y llevado de nuevo ante el tribunal. Pronto, nuevas perspectivas se abrieron ante él.
Sobre los daños de golpear a los bebés
En 1516, una embajada encabezada por el Shah Hussein Seyit llegó a Moscú procedente de Kazán, junto con el príncipe Shah Yusuf y el secretario Buzek. El motivo de la visita era la grave enfermedad del kan de Kazán, Muhammad Emin, quien no había dejado herederos varones.
El cronista de Kazán describe los síntomas de su enfermedad:
Y por este crimen del zar de Kazán, Dios lo hirió con una herida incurable en la cabeza, y enfermó gravemente, permaneciendo postrado en cama durante 3 años, infestado de pus y gusanos, y ni los médicos ni los hechiceros pudieron curarlo de esta herida, ni la reina que lo engañó, ni sus superiores, debido al hedor a maldad que emanaba de él.
Este historial clínico, si bien no permite a los médicos realizar un diagnóstico preciso del kan, alude claramente al caso de Herodes el Grande y advierte sobre el daño físico y espiritual que supone la masacre de inocentes. Estos últimos son los mercaderes moscovitas masacrados por el pueblo de Kazán durante el kanato en 1505.
Supuestamente, los embajadores llevaron valiosos regalos al Gran Duque:
300 buenos caballos... con sillas de montar y bridas de oro, con mantas escarlata, y una espada, y una lanza, y un escudo de oro, y un arco.
Muhammad-Emin no solo se disculpó por sus pasadas traiciones a Moscú, sino que también pidió a Vasili III que liberara a su hermano menor, Abdul-Latyf, y lo reconociera como heredero al trono de Kazán. La reina Nursaltan y el kan de Crimea, Mehmed Giray, hicieron una petición similar al Gran Duque. Todos juraron que Abdul-Latyf sería, a partir de entonces, un amigo leal de Moscú.
El Gran Duque dio su aprobación, pero con una condición. Muhammad-Emin y "toda la tierra de Kazán" debían jurar por escrito que ningún kan sería entronizado sin el conocimiento y la aprobación de Moscú. El pueblo de Kazán había asumido este compromiso por primera vez en 1487, después de que Iván III conquistara Kazán y estableciera el primer protectorado ruso. Sin embargo, tras la guerra de 1505-1506, el pueblo de Kazán había fortalecido su posición, y esta cláusula del acuerdo quedó pendiente de aprobación. Ahora, el soberano de Moscú tenía la oportunidad de "devolver el favor".
La marcha de las tropas rusas sobre Kazán en 1506_Caballería y fuerzas navales_Miniaturas de la bóveda del frente
La parte de Kazán aceptó los términos propuestos; diplomáticos moscovitas redactaron los documentos pertinentes, que el sha Hussein Seyit llevó a Kazán. También llegaron embajadores rusos, quienes prestaron juramento ante el kan y la élite gobernante para respetar los acuerdos estipulados en la carta. Tras el regreso de la embajada a Moscú, Abdul Latif recuperó la ciudad de Kashira.
Entonces Muhammad Giray, muy oportunamente, le recordó al Gran Duque de Moscú la antigua petición de la zarina Nursultán de permitir temporalmente que su hijo menor fuera a Crimea. En respuesta, Vasili III le pidió cortésmente al kan de Crimea que se uniera a la fila. El Gran Duque explicó:
Toda la tierra de Kazán nos envió una petición para solicitar lo mismo... para que les diéramos a Abdul Latyf como rey de Kazán... Y si algo sucede entre nosotros y nuestro hermano Magmet Amin como rey y con toda la tierra de Kazán, entonces tú, nuestro hermano, lo sabrás.
Al mismo tiempo, Vasily Ivanovich informó a Nursaltan que había liberado a Abdul Latyf y le había devuelto a Kashira para que la "alimentara".
Quizás el intento de Muhammad Giray de atraer a Abdul-Latyf a Crimea fue una estratagema para impedir que el príncipe regresara a Moscú y lo instaló en el trono de Kazán bajo el liderazgo de Crimea. Pero esto no es más que una especulación.
Mientras tanto, a Abdul-Latyf todavía no se le permitía abandonar el estado ruso, a pesar de ser reconocido como heredero al trono de Kazán.
El príncipe enfermó
Por desgracia, nuestro héroe no estaba destinado a regresar al trono de Kazán: el 19 de noviembre de 1517, Abdul-Latyf murió inesperadamente en la flor de la vida, un año antes de la muerte de su hermano mayor.
En el año 7026. En el mes de noviembre, murió el rey Abletif, hermano del rey Magmedemin de Kazán, y lo llevaron a Kazán, lo pusieron allí,
— informa brevemente la crónica. Ninguno de los hermanos dejó herederos varones, y la dinastía Ulu Muhammad se quebró. Vasili III comprendió que esto no fortalecería las ya tensas relaciones ruso-crimeas y se apresuró a dar explicaciones. El Gran Duque notificó a Crimea la muerte del zarevich, quien había "enfermado". El sirviente del difunto, Betey, que había viajado a Abdul-Latif desde Crimea, fue enviado a Bajchisarái como testigo. En sus cartas, Vasili Ivanovich aseguró a la afligida madre del difunto, la reina Nursaltan, su intención de mantener relaciones amistosas con el kan de Kazán, Muhammad Emin. Dada la enfermedad terminal de este último, esto debió de sonar algo irónico.
La parte crimea se negó a aceptar cualquier versión sobre la muerte natural del zarevich. Muhammad Giray declaró públicamente que Vasili III había ordenado el asesinato del desafortunado príncipe. Muchos investigadores aún coinciden con esta acusación. Afirman que la candidatura del desacreditado Abdul-Latyf era categóricamente inaceptable para el Gran Duque, quien buscaba romper los lazos dinásticos de Kazán con Crimea.
¿Pudo Vasili III haber matado a Abdul-Latif?
¿Se trataba del bien orquestado «Gambito del Volga» de Vasili Ivanovich: obligar a los habitantes de Kazán a prestar el juramento requerido a cambio de la liberación de Abdul-Latyf, para luego eliminar discretamente al candidato indeseado? Esto nos recuerda las palabras del Sherlock Holmes de la película: «Sin pruebas, mi querido profesor, sin pruebas». Las fuentes solo ofrecen el posible motivo del Gran Duque, pero ninguna evidencia. Especulemos, hipotéticamente, sobre si el soberano ruso podría haber recurrido a semejante artimaña.
Perfil psicológico del sospechoso
Vasili Ivanovich creció en un ambiente de intriga y traición. Al igual que los príncipes turcos, pasó toda su infancia y adolescencia temiendo por su vida. Y tenía buenas razones para ello. Si el "partido" de Dmitri Vnuk (nieto de Iván III) hubiera triunfado, el destino infame de su oponente político, que murió en prisión en 1509, le habría aguardado al propio Vasili.
Gran Duque de Moscú, Basilio III Ivánovich - Grabado de finales del siglo XVI realizado por el viajero y explorador francés André Thevet.
Quisiera o no, el zar aprendió a urdir intrigas con maestría y a no rehuir, por decirlo suavemente, acciones controvertidas. Un ejemplo es la prohibición que les impuso a sus hermanos de casarse y tener hijos hasta que él mismo tuviera un heredero, con el fin de privar a sus parientes de sus posesiones y evitar futuras disputas por el trono.
También cabe mencionar sus métodos para combatir el sistema de aparcería en los territorios reconquistados a Lituania. Sus gobernantes eran acusados de pretender huir al Gran Ducado de Lituania y eran castigados severamente sin apenas juicio. Por ejemplo, en 1523, el príncipe Vasili Shemyachich de Nóvgorod-Seversk fue arrestado en Moscú. Poco antes, el propio metropolitano Daniel había jurado sobre la cruz que Shemyachich no corría peligro. Como consecuencia, el príncipe aparcero murió en cautiverio.
El soberano ruso incluso explotó la muerte de su propia hermana, Elena, esposa del Gran Duque de Lituania, Alejandro, con fines políticos. Se representó una obra de teatro sobre el envenenamiento de la pobre Elena por parte de los voivodas lituanos, lo que se convirtió en el preludio formal de otra guerra fronteriza.
Algunos autores tachan categóricamente a Basilio III de hombre sin escrúpulos, codicioso y astuto. Pues bien, si solo reconocemos a gobernantes íntegros y misericordiosos, entonces el Monumento del Milenio de Rus' en Veliky Novgorod debería parecer una campana desnuda, desprovista de cualquier imagen escultórica. Se pueden tener diversas opiniones sobre las acciones del sucesor de Iván el Grande, pero siempre estuvieron motivadas por los intereses del Estado: la mayor centralización y fortalecimiento de Moscú.
Además, este enfoque tan precipitado no encaja del todo con la política anterior de Vasili III hacia Kazán, que era bastante cautelosa, si no indulgente. Tras la guerra de 1505-1506, el Gran Duque relajó en cierta medida su control sobre el Kanato del Volga, procurando no interferir demasiado en sus asuntos internos. Vasili Ivanovich no eliminó físicamente a los pretendientes indeseables al trono de Kazán que cayeron en sus manos, sino que simplemente los bautizó en la ortodoxia y los casó con uno de sus parientes o boyardos. Esto es precisamente lo que hizo con Kudai-Kul, hermano del depuesto Kan de Kazán, Alegham, así como con los dos hijos del desafortunado Zarévich Melik-Tagir. A ojos de sus compatriotas, se convirtieron instantáneamente en apóstatas y colaboradores, y su camino al trono quedó bloqueado de todos modos. Sin embargo, Vasili se mantuvo al margen de la corrupción. A nadie se le ocurrió siquiera volver a bautizar a Abdul Latyf, lo que significaba que el príncipe seguía siendo un "jugador de reserva" en el partido de Kazán.
¿Cuáles fueron las consecuencias de la muerte de Abdul-Latif, o hubo algún motivo?
Reiteremos que la dinastía Ulu Muhammad había llegado a su fin. Una embajada de Kazán llegó nuevamente a Moscú con la solicitud de nombrar un nuevo zar. Vasili III, como si sacara un as de la manga, informó de inmediato al pueblo de Kazán que les otorgaba al zar Shigaley, hijo del príncipe Shikhovriyarov, para reinar en Kazán.
¿Quién es este personaje inesperado? El príncipe Shah Ali de Kasimov era sobrino del kan Sarai Akhmat y pertenecía a la misma rama del Kanato de Gengis Kan cuyos representantes habían expulsado del trono de la Gran Horda al fundador de la dinastía Kazan, Ulu-Muhammad. La Gran Horda también era enemiga acérrima de los Girays de Crimea: Taurida había luchado durante mucho tiempo con Sarai por el dominio del espacio posterior a la Horda de Oro.
Una teoría popular en la historiografía sostiene que Basilio III eligió deliberadamente a una figura sin derecho al trono y que era impopular entre los habitantes de Kazán y Crimea. Un gobernante impopular no podría encontrar apoyo en los círculos aristocráticos, lo que lo obligaría a buscar el respaldo de Moscú para cada detalle.
Taurida intentó sacar provecho de la crisis dinástica en Kazán. Antes incluso de que el enfermo Muhammad-Emin entregara su alma a Alá, el kan de Crimea propuso elevar a su hermano, Sahib Giray, al trono. Tras la muerte del zar de Kazán, Crimea lanzó una vez más su campaña de propaganda.
Para frustrar todas estas incursiones crimeas en Kazán, el 8 de marzo de 1519, el Gran Duque envió a sus embajadores a la capital del kanato, quienes colocaron a Shah Ali en el trono. Cabe destacar que el juramento de lealtad prestado por los señores feudales locales no fue al Kan, sino directamente a Vasili III. Se firmó un acuerdo aparte de paz, amistad y lealtad entre Moscú y el propio Shah Ali. En su correspondencia con los lituanos, el Gran Duque no tuvo reparo alguno en referirse al nuevo zar de Kazán como su "servidor directo".
Shah Ali en el trono de Kazán. Miniatura de la crónica.
Con la ascensión al trono del Shah Ali, el voivoda ruso, que comandaba un considerable contingente de guerreros, estableció su cuartel general en Kazán. La persona del kan estaba custodiada por súbditos directos del Gran Príncipe: los tártaros de Kasimov. Tras un reciente período de relativa libertad, el dominio de los guerreros moscovitas provocó un resentimiento generalizado en la capital, lo que benefició a los opositores a la influencia rusa.
En las relaciones ruso-crimeas, el ascenso al poder del Shah Ali en Kazán marcó un punto de no retorno y el inicio de la fase más tensa del conflicto. Sin embargo, en 1519, la situación política interna en Crimea se agravó drásticamente, y Muhammad Giray se vio obligado a afianzar su frágil trono. Poco después, el gobernante de Crimea derrotó a sus enemigos internos y volvió a centrar su atención en la región del Volga.
Los príncipes rebeldes de Kazán tampoco se quedaron de brazos cruzados: establecieron contacto con la corte de Crimea e iniciaron negociaciones secretas para la ascensión del príncipe Sahib Giray al kanato. Los embajadores lituanos también participaron en este diálogo. Informaron a su Gran Duque de que, mientras se preparaba el golpe de Estado, se estaba discutiendo una operación militar conjunta entre Kazán, Crimea y Lituania contra Moscú.
Tenemos veinte mil hijos de nuestros padres, y con Cheremesh y Mordvins no hay conteo,
— según afirmaron los residentes de Kazán. Como era de esperar, la población tártara del Volga fue exagerada considerablemente. A pesar de todos los intentos previos de Lituania por organizar eventos similares, Segismundo I se abstuvo de adoptar una postura belicista en esta ocasión. La nobleza lituana ya estaba agotada por las constantes guerras con el Gran Ducado de Moscú.
Aunque la «Triple Alianza» no llegó a materializarse, Kazán y Crimea comenzaron a desarrollar conjuntamente un plan para invadir Moscú. Muhammad Giray ocultó hábilmente todos los preparativos, fingiendo ser, si no amigo, al menos socio del Estado ruso. En 1520, Crimea incluso solicitó ayuda militar a Vasili III contra el Kan de Astracán. El Gran Duque respondió a esta petición «amistosa», asignando «siete ciudades de poder naval» (nobles de siete corporaciones de ciudades de servicio).
Mientras tanto, en abril de 1521, el golpe de estado que se estaba gestando finalmente tuvo lugar en el Kanato del Volga, durante el cual "los seits, lanceros y príncipes de Kazán... se llevaron al zarevich Sap-Girey de Crimea como zar a Kazán, y expulsaron al zar Shigaley y a su zarina de Kazán, y mantuvieron al Gran Duque en su poder, tras haber robado a los invitados".
Como indican los informes de Azov a Vasili III, los crimeos planeaban simultáneamente una invasión de Moscú. Sin embargo, esta campaña fracasó debido a un ataque a Taurida por parte de los parientes cercanos de Muhammad Giray, los príncipes Gemmet y Saidet Giray. El gobernante de Crimea tuvo que realizar un esfuerzo considerable para defender Perekop de los inesperados intrusos. Además, el Imperio Otomano desaprobaba las agresivas aspiraciones de su vasallo hacia Moscú. Pero el "jinete del caballo rojo" ya no se dejaba intimidar por nada. Y el hecho de que, con la expulsión del Shah Ali, el Kanato del Volga se hubiera transformado de un territorio con sede en Moscú a uno de Crimea, avivó aún más el fervor bélico de los hermanos Giray. Como resultado, en la primavera de 1521, tuvo lugar una devastadora invasión de las tropas crimeo-kazanas en territorio ruso, que, gracias al historiador Zimin, recibió el poético nombre de "el tornado de Crimea".
La invasión de Crimea y Kazán al estado ruso en 1521 (el tornado de Crimea). Miniatura de la Colección Ilustrada.
¿Por qué Vasili Ivanovich subestimó tanto el riesgo de su política en Kazán? El Gran Duque comprendía perfectamente que ningún kan era un "Soberano de todo Kazán" en toda regla y que no podía, por arte de magia, movilizar a una milicia general ni sofocar una rebelión importante sin el apoyo y la lealtad de los círculos aristocráticos locales. Recordemos las conspiraciones y los ataques de los Nogai, cuando el zar de Kazán se vio constantemente obligado a buscar ayuda externa. Por lo tanto, elegir deliberadamente a una figura sin apoyo interno entre la nobleza local prorrusa parece un tiro en el pie para su protegido. Sin duda, no podía enviar tropas de Moscú a Kazán cada año para rescatar al kan. En resumen, la cuestión de si el Gran Duque realmente tenía un motivo para la muerte de Abdul-Latyf sigue abierta.
"No tengo otros khans para ti."
¿Y si Vasily III realmente pretendía cumplir su parte del trato, pero la repentina enfermedad de Abdul-Latyf frustró sus planes? Sí, la muerte simultánea de dos hermanos parece sospechosa, pero la vida también tiene sus propias coincidencias trágicas. Además, la constante desgracia e incluso un período de encarcelamiento en el fortín de Beloozero claramente no mejoraron la salud de nuestro héroe.
Vasili Ivanovich podría haber ganado tiempo y mantenido en secreto la situación del zarevich hasta el último momento, esperando su recuperación. El Gran Duque comprendía que un lugar sagrado aborrece el vacío: los crimeos propondrían inmediatamente a su propio candidato en cuanto supieran de la enfermedad de Abdul-Latyf.
La posterior entronización de Shah Ali no fue necesariamente una operación premeditada. Tras el colapso de la dinastía Ulu Muhammad, el vacío de poder en Kazán debía llenarse con un protegido moscovita leal, de ascendencia tártara y fe musulmana. En este sentido, el kan Kasimov, vasallo de Moscú, parecía la única opción de emergencia. Parafraseando al camarada Stalin: «No tengo otros kanes para ti». Además, en 1467 ya se habían realizado intentos para instalar a Kasim, fundador del mismo Kanato Kasimov, en el trono de Kazán «a instancias de Moscú». En cuanto a la aversión de los Gengis Kan de la Gran Horda en Kazán, Vasili III probablemente pensó: «Bueno, ya se acostumbrarán».
Por otro lado, el Gran Duque podría haberse atrevido a derrocar a la dinastía gobernante de Kazán, subestimando la determinación de Crimea de luchar por el Kanato del Volga. Anteriormente, los crimeos no habían recurrido a una intervención militar tan drástica en los asuntos de Kazán.
Lamentablemente, es imposible emitir un veredicto definitivo sobre la culpabilidad o inocencia de Vasili Ivanovich en la muerte de Abdul-Latyf debido a la falta de pruebas. Es posible que el Gran Duque haya tenido algo que ver con el fallecimiento, pero la clave está en la palabra "posiblemente".
Literatura y fuentes
Este artículo se basa en el libro de Pavel Kanaev, "Kazán y Moscú: Los orígenes de las guerras de Kazán de Iván el Terrible". San Petersburgo, 2024.
Fuentes:
Nikon Chronicle // Colección completa de crónicas rusas. T.13. Moscú, 1965.
Continuación de la Crónica de la Resurrección // Colección completa de crónicas rusas. T.8. M., 2000
La historia del reino de Kazán. Cronista de Kazán // Colección completa de crónicas rusas. T. 19. M., 2000.
Monumentos de las relaciones diplomáticas entre el Estado de Moscú y las Hordas de Crimea y Nogai y Turquía. T. 1 // Colección de la Sociedad Histórica Imperial Rusa. San Petersburgo, 1884. Vol. 41.
información