ZAK-30 "Citadel": Cómo un proyectil de 30 mm aprendió a pensar por sí mismo.

12 256 36
ZAK-30 "Citadel": Cómo un proyectil de 30 mm aprendió a pensar por sí mismo.


En las grabaciones de vídeo de mayo de 2026, todo sucede en cuestión de segundos. En la pantalla aparecen marcadores de captura, una breve ráfaga y texto en ucraniano. "Feroz" Se dispersa en el aire. No hay impacto directo: se forma una nube de fragmentos a pocos metros de distancia. drone, en el punto donde debería haber estado. El cañón antiaéreo, al parecer, había sido desplazado hacía mucho tiempo. cohetesEstá regresando. No mejoró su precisión. El proyectil ahora simplemente elige su propio momento para disparar. Esta idea tiene una historia de más de ochenta años y comenzó no en la región de Moscú, sino en el Océano Pacífico en 1943.



"Lyuty" en una nube de metralla


Las primeras imágenes públicas de uso en combate ZAK-30 "Ciudadela" Apareció en canales de Telegram relacionados con el ámbito militar en mayo de 2026, pocos días antes de que Rostec anunciara el estreno del sistema en el Primer Foro Internacional de Seguridad en la región de Moscú. El video muestra la interfaz del sistema en modo semiautomático: rastreadores en objetivos, adquisición y cálculo de anticipación. El objetivo es AN-196 "Lyuty"Según estimaciones no oficiales, se trata de un dron kamikaze del tipo aeronáutico, de 4,4 metros de largo, con una envergadura de 6,7 metros, un peso de entre 250 y 300 kg, una velocidad de crucero de aproximadamente 150 km/h y un alcance de más de mil kilómetros. No es rápido ni maniobrable, pero vuela a baja altitud, es sigiloso y capaz de realizar ataques masivos contra objetivos en la retaguardia.

Rostec habla sobre el complejo en sí:

La Ciudadela cuenta con sistemas de detección y seguimiento tanto optoelectrónicos como por radar. droneless El canal óptico opera en los rangos visible e infrarrojo. Además, el sistema puede disparar proyectiles con detonación controlada, y su funcionamiento, desde la detección del objetivo hasta su destrucción, está altamente automatizado.

Las características de rendimiento precisas (alcance, cadencia de fuego, capacidad de munición, tiempo de reacción) no se han publicado oficialmente. Las estimaciones en fuentes abiertas varían, y la mayoría de las conclusiones sobre el sistema se basan en unos pocos minutos de vídeo y comunicados de prensa oficiales. Pero lo principal en estos vídeos queda claro incluso sin datos numéricos: el dron no recibe el impacto. Hay una nube de fragmentos en el punto calculado de la trayectoria, lo cual es suficiente para que la estructura de madera contrachapada y material compuesto del Lyuty se desintegre en el aire. La idea subyacente es mucho más antigua que el propio sistema: sus principios básicos se concibieron incluso antes de la invención del transistor.

Un laboratorio en Maryland y un misil V-1 sobre Inglaterra


En enero de 1943, el crucero estadounidense Helena derribó un avión japonés cerca de las Islas Salomón, uno de los primeros casos documentados del uso de un nuevo tipo de proyectil designado Fusible VT (Tiempo Variable). Cada uno contenía un radar Doppler en miniatura: cuatro tubos de vacío, una antena, una fuente de alimentación y un mecanismo de detonación. El proyectil localizaba automáticamente su objetivo y decidía cuándo detonar. El desarrollo fue liderado por el físico Merle Tuve (desde 1942 en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins en Silver Spring, Maryland). El proyecto se consideró tan secreto que, inicialmente, los proyectiles VT solo se permitían en alta mar para evitar que muestras sin explotar cayeran en manos enemigas.


Espoleta de radar (espoleta VT), desarrollada durante la Segunda Guerra Mundial.

La verdadera gloria llegó en el verano de 1944, cuando las baterías antiaéreas en la costa sur de Inglaterra se encontraron con una oleada de ataques aéreos. V-1Para septiembre, la efectividad de los proyectiles había aumentado exponencialmente en comparación con los proyectiles con espoleta de tiempo convencional: los misiles de crucero ya no eran derribados por cientos, sino por docenas. Antes del VT, los artilleros antiaéreos ajustaban el tiempo de detonación antes de disparar, utilizando tablas de tiro y un cronómetro; ahora el propio proyectil sabía cuándo el objetivo estaba cerca.


ZSU-23-4 Shilka

La escuela soviética optó por el camino opuesto: la densidad del fuego. C-60 (El cañón antiaéreo AZP-57 de 57 mm, que formaba parte de un sistema de batería, fue adoptado en 1950) aún conservaba el diseño clásico con guiado por radar y un proyectil convencional. Pero luego el enfoque cambió radicalmente. ZSU-23-4 «Shilka» (1962) – cuatro cañones de 23 mm, hasta 3400 disparos por minuto por instalación, radar 1RL33 como parte del complejo de radioinstrumentos RPK-2 Tobol. Marina AK-630 (adoptado en servicio en 1976) es un montaje de artillería de seis cañones capaz de disparar hasta 5000 proyectiles por minuto. El proyectil es un proyectil estándar de fragmentación de alto explosivo, sin componentes electrónicos. El principio es el mismo: crear una barrera de fuego impenetrable para un objetivo pequeño.


AK-630M

El VT y el AK-630 tienen la misma misión —derribar un pequeño objetivo aéreo—, pero la cumplen con métodos diametralmente opuestos: un proyectil inteligente frente a cinco mil proyectiles simples por minuto. Para la década de 2020, ambas ideas se habían estancado. Los misiles no están disponibles para todos los drones; son más caros que los propios drones. Además, atraviesan una densa columna de fuego gracias a su gran masa; cinco mil disparos por minuto suenan impresionantes hasta que hay cincuenta objetivos en el cielo simultáneamente.

AVANZANDO: Información de un proyectil a una computadora terrestre


El tercer movimiento fue descubierto por primera vez por la empresa suiza Oerlikon Contraves (a la que se unió Rheinmetall en 1999). Municiones ADELANTE (Eficiencia de Impacto y Destrucción Avanzadas), perfeccionado a finales de la década de 1990: 35 mm, con 152 fragmentos de tungsteno en su interior y un temporizador electrónico en la cola. La clave reside en lo siguiente: la información de detonación se trasladó del proyectil a un ordenador terrestre externo, cerca del cañón. Las bobinas de inducción se ubican en la boca del cañón; al pasar el proyectil, el sistema de control de tiro mide su velocidad inicial y registra el tiempo preciso de detonación, calculado mediante datos de radar, en el temporizador. El proyectil es económico: no requiere radar ni sensor de objetivo, solo un temporizador y propelente.


Un proyectil programable que utiliza la tecnología AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction, Eficiencia de Impacto y Destrucción Avanzadas).

Con AHEAD, el cañón antiaéreo montado en el cañón ha vuelto a popularizarse. MANTIS (en servicio desde 2011, protección de la base aérea) - seis montajes de artillería de 35 mm independientes (cañón revólver) con munición programable, cadencia de aproximadamente 1000 disparos por minuto por cañón. Infantería de Marina Escudo del cielo, ruedas recientes guardabosques del cielo 30 ya en el AHEAD de 30 mm, con la adición de pequeños misiles SADM de MBDA. A mediados de la década de 2020, el programa Nah- und Nächstbereichsschutz de Alemania consolidó efectivamente la capa de cañones C-RAM como un elemento estándar de la formación escalonada. Defensa.


guardabosques del cielo 30

La Citadel se basa en el mismo concepto, pero con sus propias soluciones únicas. Calibre: 30 mm; según algunos observadores, se basa en el módulo Spica (en algunas publicaciones con el índice BM-30-D) con un cañón automático 2A42 (Oficina de Diseño de Instrumentos, Tula, en producción desde principios de la década de 1980, arma base del BMP-2, Mi-28 y una buena mitad de los vehículos terrestres). Rostec no lo ha confirmado oficialmente. La cadencia de fuego del 2A42 es de 200-300 disparos por minuto a bajas velocidades y de 550-800 a altas velocidades, en comparación con los 1000 disparos por cañón del Oerlikon de 35 mm. Para la misión clásica C-RAM de repeler una salva de cohetes, esto es insuficiente. El proyectil programable compensa parcialmente la diferencia: menos disparos, pero cada uno es más inteligente. Si esto compensa la diferencia contra ataques aéreos realmente masivos es una incógnita.


Módulo de diseño BM-30-D arr. 2016 Foto del Instituto Central de Investigación Burevestnik

El método exacto que utiliza Citadel para programar la espoleta no está claro en las fuentes abiertas. Algunas publicaciones describen el sistema como basado en láser: un pulso que codifica el tiempo de detonación se transmite a un receptor dentro del proyectil. Otros observadores sugieren un sistema de inducción similar al AHEAD; ambos son técnicamente posibles con un calibre de 30 mm. La lógica es la misma en cualquier caso: el proyectil solo necesita contar los milisegundos y detonar la carga en el punto deseado.

Cada uno de los tres elementos de la Ciudadela fue concebido con anterioridad. La detección automática del momento de la detonación por parte del proyectil se logró en la década de 1940 con el VT. La conveniencia de cargar el temporizador directamente en la boca del cañón se descubrió en Oerlikon a finales de la década de 1990. Así pues, lo único que queda de la Ciudadela es el seguimiento automático de objetivos, al que los medios de comunicación se refieren como inteligencia artificial. El vídeo muestra, en efecto, sistemas de seguimiento, clasificación y adquisición automática de objetivos. Es imposible determinar, a partir de fuentes abiertas, qué hace exactamente la red neuronal, o si siquiera realiza alguna función. Es un término conveniente, pero imposible de verificar.

El tiro bajo y los límites del concepto


El principal argumento a favor de una capa antidrones basada en cañones es el costo por disparo. Un misil antiaéreo moderno, incluso uno de corto alcance, cuesta decenas de miles de dólares; un sistema programable artillería Un disparo es muchísimo más barato. Con los ataques masivos de drones, esto deja de ser una ventaja y se convierte en una condición para la existencia del sistema: la munición de los misiles se agota antes que los drones.

El Skyranger 30 de Rheinmetall, el programa estadounidense M-SHORAD (Stryker con el cañón XM914 de 30 mm), el Hanwha coreano con munición programable de 30 mm, el MANTIS de próxima generación del programa alemán Nah- und Nächstbereichsschutz con fecha objetivo 2028, BAE Systems con su propia variante... la lista continúa. Así pues, Citadel es más un seguidor que un pionero: el mismo desafío —hacer que una munición programable sea menos costosa que una convencional— se está abordando en paralelo en varios países, y aún no se ha resuelto por completo.

El sistema puede servir como última línea de defensa para una instalación específica. Su alcance efectivo, a juzgar por sistemas similares con un cañón de 30 mm y una estación optoelectrónica, es de aproximadamente uno a dos kilómetros. Los misiles de largo alcance aún se encuentran en los sistemas Pantsir-S, S-300 y S-400. EW y luchador aviación"Citadel" ya está funcionando en el anillo interior, debido a lo que ha logrado abrirse paso.

Quedan muchas incógnitas. La principal es la capacidad de procesamiento: cuántos objetivos puede rastrear y atacar el sistema simultáneamente. Esta cifra no se ha publicado, pero determina lo que ocurriría durante un ataque masivo: entre veinte y treinta misiles Lyuty contra un mismo punto desde diferentes direcciones. Además, está el rendimiento del canal óptico en presencia de humo, bajo iluminación láser y bajo interferencias de guerra electrónica; no se menciona nada al respecto en la documentación disponible públicamente. Las estadísticas operativas reales se reducen a unos pocos vídeos y un comunicado de prensa, que no permiten evaluar ni la tasa media de disparos por objetivo ni la tasa de fallos de seguimiento. Este es el estado actual del conocimiento sobre el sistema, que acaba de revelarse, y cambiará en los próximos uno o dos años, ya sea mediante datos oficiales o a través de la información que publique la otra parte.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +4
        26 Mayo 2026 05: 21
        Dios no lo quiera!
        Del articulo
        Los escalones distantes aún se mantienenPantsir-S, S-300 y S-400,

        Creo que el Pantsi-S es redundante en esta lista. La formación clásica de escalón de defensa aérea es diferente:
        Aviación – S-400 – S-300 – Buk (varias modificaciones) – Tor-M, y solo después el Pantsir-S, a la par con el Citadel. Cabe recordar que el Pantsir-S originalmente tenía un cañón similar de calibre 30 mm. El último modelo SMK, sin embargo, carece de él, pero la aparición del modelo que nos ocupa probablemente obligará a reconsiderar su diseño.
        Saludos, Kote!
        1. +2
          26 Mayo 2026 05: 58
          El Pantsir tiene un cañón diferente. Lo más probable es que el proyectil no sea compatible.
          1. +2
            26 Mayo 2026 07: 07
            Hay una razón para modernizar y rediseñar el cañón del Pantsir. Las ráfagas son cada vez más cortas: trazadoras, programables, trazadoras, programables. Próximo objetivo.
            1. 0
              Hoy, 10: 23
              А трассер вам зачем ? Кто будеть смотреть за ним ?
          2. -1
            26 Mayo 2026 09: 22
            El problema no es el proyectil, sino la espoleta. ¿Qué les impide instalar el mismo proyectil de metralla de 30 mm con detonador remoto en el proyectil del Pantsir?
            1. 0
              26 Mayo 2026 10: 15
              ¿Qué impide cargar un cartucho de rifle en una ametralladora o pistola del mismo calibre?
              Además, el sistema incluye programación previa a la toma y otras funciones.
              1. +2
                26 Mayo 2026 11: 51
                Antes de escribir tus tonterías, tómate un momento para informarte un poco sobre el tema. El Pantsir está armado con un cañón doble 2A38M de 30 mm.
                Municiones usadas
                El cañón antiaéreo 2A38M dispara proyectiles incendiarios y trazadores de alto explosivo. Estos proyectiles también forman parte de la munición del cañón automático 2A42 de 30 mm.

                ¿QUÉ OTRAS PREGUNTAS?
                1. El comentario ha sido eliminado.
          3. 0
            27 Mayo 2026 09: 48
            El principio del cañón Pantsir consiste en crear una nube de proyectiles, ya que no vuelan con precisión hacia el objetivo como un hilo (como los estadounidenses), sino con una amplia dispersión. No se necesita un proyectil programable, aunque sería conveniente, puesto que la nube, al aproximarse al objetivo, será más densa.
        2. +2
          26 Mayo 2026 10: 29
          Cita: Kote pane Kohanka
          Creo que el Pantsi-S es redundante en esta lista. La formación clásica de escalón de defensa aérea es diferente:
          Aviación - S-400 - S-300 - Buk (varias modificaciones) - Tor-M y solo después Pantsir-S, en la misma línea que Citadel.

          No, el Pantsir no desentona precisamente aquí. Los que no pertenecen son los Buks y los Tors. sonreír
          Permítanme recordarles que la URSS y la Federación Rusa dividieron sus fuerzas de defensa aérea en fuerzas de defensa aérea nacionales (ahora parte de las Fuerzas Aeroespaciales) y fuerzas de defensa aérea militares (parte de las Fuerzas Terrestres).
          Los sistemas militares S-300V, Buks y Tors son la línea del frente y las zonas de primera línea.
          El país está protegido por las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales (que se superponen con las de las Fuerzas Terrestres en la zona del frente). Salvo contadas excepciones, solo disponen de misiles S-300, S-400, algunos S-500 y Pantsir. En algunos lugares, existen formaciones mixtas de sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas Terrestres (en Kaliningrado, si no recuerdo mal), pero los sistemas del ejército no son especialmente adecuados para operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +1
          26 Mayo 2026 14: 55
          No tiene una computadora balística, se basa en la densidad del fuego.
        5. 0
          27 Mayo 2026 09: 46
          De hecho, el Tor y el Pantsir-S pertenecen a la misma categoría: armas de corto alcance (sin contar el cañón), el último recurso de la defensa antiaérea.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +3
    26 Mayo 2026 05: 44
    Este es el estado normal de conocimiento sobre el sistema que se acaba de mostrar.y cambiará en los próximos uno o dos años: ya sea por datos oficiales o por lo que la otra parte empiece a publicar.

    Lo principal es que aparezca en forma física y no se subaste a cambio de divisas a otros países "amigos"...
  4. +3
    26 Mayo 2026 07: 25
    ¡Menudo lío! Para empezar, el autor confundió un proyectil con detonación remota preestablecida con un proyectil con espoleta de radar, y luego, por alguna razón, mencionó el cañón antiaéreo soviético de pequeño calibre como ejemplo negativo, olvidando que los cañones antiaéreos occidentales de pequeño calibre tampoco tenían espoletas remotas ni de radar, al menos durante el período en cuestión.
    1. 0
      26 Mayo 2026 08: 36
      En VO se publicó un artículo sobre cómo los estadounidenses desarrollaron un proyectil antiaéreo con detonación remota durante la Segunda Guerra Mundial.
      Transmitieron la tecnología a los británicos, pero no se la dieron a sus aliados, la URSS.
      ¿Alguien sabe cómo encontrar este material?
      Lo leería de nuevo con mucho gusto.
      1. +1
        26 Mayo 2026 08: 51
        Cita: Herrero 55
        ¿Alguien sabe cómo encontrar este material?

        En principio, el sitio web cuenta con un buscador por palabras clave; no es perfecto, pero funciona.
        Y así:
        https://topwar.ru/188802-distancionnyj-vzryvatel-v-vov.html
    2. +3
      26 Mayo 2026 10: 40
      Cita: Vladimir_2U
      Es un poco caótico. Para empezar, el autor confundió un proyectil con una espoleta de detonación remota con un proyectil con una espoleta de radar.

      Y perdió una gran oportunidad de declarar "Esta idea tiene una historia que abarca ciento cincuenta años, y comenzó en el siglo XIX con proyectiles equipados con tubos de control remoto. ". sonreír
      En esencia, el sistema AHEAD es un buen insertador automático de tubos, pero no mecánico, sino electrónico.
  5. +1
    26 Mayo 2026 07: 53
    Es una lástima que la información sea tan limitada. Al menos se mencionaron el precio y la disponibilidad de producción.
    1. +2
      26 Mayo 2026 08: 43
      Cita: garri-lin
      Es una lástima que la información sea tan limitada. Al menos se mencionaron el precio y la disponibilidad de producción.

      Zakhikhlyatsky BTVT escribe sobre 600 millones. Probablemente sea mentira.
      O bien confundió el desarrollo con el coste de un solo juego.
      1. -1
        26 Mayo 2026 09: 37
        Bueno, aquí solo puedes confiar en la declaración oficial. El resto será, en un 99%, desinformación diseñada para "cancelar" las buenas noticias.
        El hecho de que los funcionarios guarden silencio es un grave error.
  6. +1
    26 Mayo 2026 08: 57
    ¡El autor combinó astutamente un pastel con un pepinillo! ¡Un programador remoto y una espoleta de proximidad, todo en uno! Considerando los informes sobre el desarrollo real de proyectiles de 30 mm en Rusia con una espoleta programable remotamente (EPR), e incluso la producción de lotes piloto de dichos proyectiles, se puede afirmar con seguridad que la Ciudadela utiliza precisamente estos proyectiles. Los proyectiles de 30 mm con espoletas de proximidad (NKV) son actualmente minoritarios, pero en mi opinión, tienen un mejor rendimiento antiaéreo. Sin embargo, no existen tales proyectiles en Rusia... ¡no ha habido informes sobre el desarrollo de munición de este tipo! Los proyectiles (de cualquier calibre) con EPR son eficaces contra objetivos estacionarios (de movimiento lento). ¿Pero proyectiles antiaéreos con EPR contra objetivos aéreos de alta velocidad y gran maniobrabilidad? ¡No creo que sea la mejor opción! Se trata simplemente de una variante moderna de los proyectiles antiaéreos de la primera mitad del siglo XX con un tubo de control remoto. Y los proyectiles con tubo de control remoto demostraron ser una innovación en comparación con los "tubos" convencionales. La efectividad de los proyectiles antiaéreos con tubo de control remoto será menor que la de los proyectiles con tubo de control remoto. ¡Es precisamente el tubo de control remoto el que "decide" cuándo explotar! Como lo expresó el autor...
    1. +1
      26 Mayo 2026 10: 44
      Cita: Nikolaevich I
      Los proyectiles (de cualquier calibre) con ojiva de doble punta son ideales para disparar contra objetivos estacionarios (de movimiento lento). ¿Pero proyectiles antiaéreos con ojiva de doble punta contra objetivos aéreos de alta velocidad y gran maniobrabilidad? ¡No creo que sea la mejor opción!

      Así pues, los principales objetivos de nuestra defensa aérea ahora son los vehículos aéreos no tripulados (UAV) grandes, que son lentos y no maniobrables.
      El artículo lo afirma directamente:
      El objetivo es el AN-196 "Lyuty": un dron kamikaze de ala fija, según estimaciones no oficiales, de 4,4 metros de largo, con una envergadura de 6,7 metros, un peso de entre 250 y 300 kg, una velocidad de crucero de aproximadamente 150 km/h y un alcance de más de 1000 kilómetros. No es ni rápido ni maniobrable, pero vuela a baja altitud, es sigiloso y capaz de realizar ataques masivos contra objetivos en la retaguardia.

      Sin embargo, los objetivos de alta velocidad, como los misiles de crucero y, en cierta medida, los misiles balísticos, tampoco son particularmente maniobrables.
    2. +1
      26 Mayo 2026 10: 56
      Cita: Nikolaevich I
      Y los proyectiles NKV resultaron ser una innovación en comparación con los "tubos". La efectividad de los proyectiles antiaéreos con DPV será menor que la de los proyectiles con NKV. ¡Precisamente son los proyectiles NKV los que "deciden" cuándo explotar! Como lo expresó el autor...

      La eficiencia variará solo ligeramente.
      Si el objetivo maniobra, tanto el proyectil con la válvula de doble ignición (DPV) como el proyectil con la válvula de ignición (NKV) fallarán, ya que ambos se dirigen balísticamente hacia un punto de impacto calculado. Si bien el proyectil con la NKV aún puede impactar al objetivo en movimiento con el borde del disco de detonación (DN), esto implica que, tras la detonación, también lo impactará con el borde del campo de fragmentación.
      1. 0
        26 Mayo 2026 17: 15
        Para la derivación, crearon un misil guiado que no solo explotaría en el lugar correcto, sino que también podría alcanzar ese punto. Pero, ¿dónde está esta derivación?
      2. -1
        26 Mayo 2026 20: 53
        ¡Cómo! ¡Lo he dicho todo! "¡HechatUelo! detener ¡No voy a poner excusas ni a dar explicaciones! no Mantengo mi opinión... sí ¡Vamos a analizarlo y ver quién tiene razón y quién no!
  7. +2
    26 Mayo 2026 09: 36
    La zona efectiva, a juzgar por comparaciones con un cañón de 30 mm y una estación optoelectrónica, es de aproximadamente uno a dos kilómetros.

    El "Derivatsiya", con su cañón de 57 mm y su proyectil con espoleta guiada, podría haber duplicado ese alcance como mínimo, por no hablar de su mayor área de efecto.
    Pero por alguna razón, todavía no han parido con ella. triste
    1. +1
      26 Mayo 2026 17: 18
      Pero por alguna razón, todavía no han parido con ella.
      Creo que llevan mucho tiempo sin funcionar, sino que fueron clausurados discretamente, al igual que otros proyectos de la era Shoigu. solicita
  8. -1
    26 Mayo 2026 12: 33
    Para que un disparo sea menos costoso que uno estándar, se debe diseñar una espoleta que funcione según el principio de un telémetro láser. El láser y el receptor se ubican en un pozo inclinado respecto al eje longitudinal del proyectil. Esto crea un cono de luz que el láser barre frente al proyectil durante su vuelo. El proyectil gira muy rápidamente, por lo que el objetivo será alcanzado por el láser varias docenas (o cientos) de veces antes de que se active la espoleta. Para operar en humo y niebla, el láser puede ser infrarrojo.
    Dado que el radio de fragmentación de un proyectil de 30 mm es pequeño, el láser no debería ser demasiado potente (similar a un puntero láser o incluso menos). Si el láser no es muy potente, probablemente solo podrá operar a altitudes extremadamente bajas, sin tener en cuenta los efectos del suelo. De lo contrario, habrá que añadir un procesador para diferenciar entre los reflejos de objetivos puntuales y de área, lo que aumentará significativamente el coste.
    1. 0
      27 Mayo 2026 08: 47
      Andrey, creo que tu razonamiento ha caído en una trampa propagandística impulsada por gestores del complejo militar-industrial y todo tipo de supuestos expertos militares. Creo que el verdadero problema para crear sistemas de defensa aérea nacionales eficaces para la última línea de defensa no es la falta de municiones de detonación programable a distancia, sino la simple falta de los componentes microelectrónicos nacionales necesarios en cantidades suficientes. Fíjate en la experiencia del Ejército Popular de Liberación; les va muy bien sin esas municiones. Recientemente, se filtró información en internet sobre pruebas de campo del sistema chino Tipo 625E contra un enjambre de 20 drones, que los destruyó automáticamente en casi un minuto.
  9. +2
    26 Mayo 2026 13: 13
    Cada uno contenía un radar Doppler en miniatura: cuatro tubos de vacío, una antena, una fuente de alimentación y un mecanismo de detonación. El proyectil detectaba automáticamente su objetivo y decidía cuándo detonar.

    Si el sistema utilizaba el efecto Doppler, el disparo se producía en el momento en que el objetivo que reflejaba las ondas dejaba de acercarse y comenzaba a alejarse.
    ¿Es realmente imposible construir algo económico utilizando este principio con componentes modernos? El consumo de energía y el tamaño del dispositivo deberían reducirse para que pudiera alimentarse con algo distinto a una ampolla electrolítica. Cuando se fabricaron los primeros fusibles radiocontrolados, el efecto piezoeléctrico aún no se utilizaba ampliamente. ¿Y si lo usáramos ahora, de forma económica y sencilla? Millones de encendedores desechables se fabrican con este principio.
    1. +1
      26 Mayo 2026 17: 35
      Durante mucho tiempo, no pudieron construir hangares en una base moderna; el dinero fluía, pero los hangares no aparecían. Y el término "barato" ni siquiera se aplica al ámbito militar; la revista Fighterbomber escribió que se compraron destornilladores por 5000 dólares para la fuerza aérea.
  10. +1
    26 Mayo 2026 15: 16
    Durante el vuelo del proyectil, un objetivo en movimiento puede desviarse significativamente del punto de impacto previsto en el momento del disparo, por lo que sería razonable utilizar una espoleta de control por radio (no de radar) contra objetivos terrestres o de superficie. Sobre el tema de los iniciadores de radar, existe un artículo informativo en la wiki en inglés, Proximity_fuze, y también se publicó una buena entrada al respecto aquí en Obozrenie.
  11. 0
    26 Mayo 2026 15: 19
    Me gustaría creer que el destino de este complejo será más exitoso que el del proyecto "Derivación de Defensa Aérea", que en su momento fue promovido pero luego olvidado. solicita hi bueno
  12. 0
    26 Mayo 2026 16: 54
    El factor clave será el precio. Necesitamos que este sistema sea tan económico que podamos producirlo no por miles, sino por decenas de miles, dada la gran cantidad de unidades. Si lo logramos, drones como Lyuty desaparecerán por completo.
  13. 0
    26 Mayo 2026 20: 57
    La tontería de buscarle tres pies al gato está empezando de nuevo. Diseña un sistema para al menos un objetivo, y luego podrás mejorarlo. Y una cosa más. Recuerdo perfectamente haber leído sobre proyectiles suecos con tiempo de detonación programable allá por 1978. ¿Acaso vivo en un mundo paralelo?
  14. +1
    26 Mayo 2026 22: 45
    La escuela soviética optó por el camino opuesto: la densidad del fuego.
    Estás hablando de un calibre completamente diferente: el cañón de 127 mm tenía una espoleta de radio, mientras que el Shilka tenía una de 23 mm. Los estadounidenses tampoco tenían espoletas de radio en el cañón de 20 mm.
    El autor tampoco reflejó con claridad un aspecto importante: para que un detonador de radio funcione, se requiere un radar operativo.
  15. 0
    31 Mayo 2026 03: 32
    ¿Por qué no usar un imán en un muelle como en los proyectiles AHEAD? Toma un arma de cualquier calibre e instala un electroimán al principio y al final. El primer electroimán es necesario para liberar el seguro y tensar completamente el muelle antes del disparo, y el segundo es necesario para ajustar el tiempo de vuelo del proyectil hacia el objetivo y la anticipación. Para medir la velocidad del proyectil, instalamos dos sensores Hall en el extremo.