¿Es tan monstruoso como parece?

11 575 31
¿Es tan monstruoso como parece?

Uno de los últimos inventos chinos está causando inquietud entre algunos escritores en Estados Unidos. El dispositivo, apodado el "Monstruo del Mar de Bohai", sigue generando gran expectación entre los periodistas occidentales.

Sin embargo, existen serias dudas de que todo sea exactamente como muchos lo describen. Y esto merece ser examinado en detalle.



Ha pasado menos de un año desde que el mundo vio por primera vez el avión chino de efecto suelo (WIG), apodado el "Monstruo del Mar de Bohai". Y ahora vuelve a estar en las páginas de diversas fuentes. Occidente sigue de cerca lo que sale de los talleres chinos. Lo que los chinos están haciendo hoy podría convertirse en... armas contra Estados Unidos mañana, y este es un hecho que no requiere prueba, al menos en el territorio de Norteamérica.

Allí creen seriamente que el "Monstruo Marino de Bohai" puede realizar misiones de combate, incluido el lanzamiento de cohetes Diversos propósitos. Existen diversas valoraciones del dispositivo, que lo clasifican como hidroavión o ekranoplano.

Contrariamente a algunas estimaciones apresuradas de Estados Unidos, la aeronave está propulsada por cuatro motores turbohélice, no turbofanes. Si bien existe la posibilidad de utilizar turbofanes o motores a reacción, esto merece un análisis detallado por separado.

China aún no ha revelado el nombre, el fabricante ni el precio del ekranoplano, si es que realmente es un ekranoplano, ni para qué planea usarlo. Simplemente existe.


Una de las fotos publicadas recientemente del "Monstruo Marino de Bohai" lo muestra siendo izado por una grúa.

El "Monstruo Marino de Bohai" fue avistado por primera vez en junio de 2025. La nave, con un distintivo casco de hidroavión y una cola en forma de V, fue vista en un muelle de la bahía de Bohai, en el noroeste del mar Amarillo. Al mes siguiente, surgieron imágenes de mayor calidad que mostraban la nave flotando en el agua, pero sin hélices, lo que sugiere que podría estar propulsada por un motor a reacción.


El avión fue fotografiado por primera vez el año pasado en un muelle cerca del mar de Bohai, en China.

Las nuevas imágenes muestran al "Monstruo de Bohai" con mayor detalle, incluyendo sus motores, que, para decepción de muchos en Occidente, son turbohélices convencionales, no motores a reacción ni un exótico sistema de propulsión híbrido-eléctrico. Cada uno de los cuatro motores acciona una hélice de tres palas.


Los motores turbohélice son una gran decepción para quienes intentaron acusar a China de crear un "Lun-2", un avión de largo alcance capaz de transportar misiles. Es decir, uno que luciría bastante bien en el Océano Pacífico.

Su tamaño y motorización no nos dan ninguna confianza en que el "Monstruo" sea un verdadero vehículo de combate. Y sus dimensiones, desde luego, no son monstruosas; eso es un hecho.

La pista final para quienes hacen suposiciones es la presencia de un par de puntos de anclaje debajo de cada ala, que son muy difíciles de interpretar de dos maneras.


Estos pilones podrían utilizarse para instalar depósitos de combustible externos o módulos de sensores. Sin embargo, como muchos han señalado, están equipados con soportes, lo que indica claramente que se utilizarán para la liberación de carga.

También existen muchos escenarios posibles: tal vez se trate de una carga útil para búsqueda y rescate, como contenedores con balsas salvavidas inflables, pero también podría transportar cargas de profundidad o minas marinas. Los vehículos aéreos no tripulados lanzados desde el aire podrían ser otro tipo de carga útil, un área de creciente interés para el ejército chino y de preocupación para el estadounidense.

En general, la aeronave suscita interrogantes debido a algunos informes que la señalan como un programa "civil", nominalmente asociado con la Guardia Costera china, aunque este tipo de narrativas no son inusuales en los programas militares chinos. El esquema de pintura naval, considerado su sello distintivo, también resulta preocupante. aviación PLA, y confunde a muchos.

Como mínimo, se puede afirmar que el BMM no es un vehículo exclusivamente de transporte. Es muy posible que se trate de una plataforma multiusos, y este razonamiento puede desarrollarse aún más.

Es posible que el BMM sea en realidad un prototipo a escala reducida diseñado para probar el concepto WIG. De tener éxito, esto podría conducir al desarrollo de un vehículo mucho más grande, que, por supuesto, estaría equipado con un sistema de propulsión diferente y una carga útil mucho mayor, incluyendo armamento.

Y este, en nuestra opinión, es el resultado más probable. Es un prototipo, una plataforma a partir de la cual se puede crear cualquier cosa. Decir que el BMM es un producto terminado listo para la producción en masa es absurdo. Los propios chinos guardan silencio, pero siempre esperan hasta el último momento. Dirán algo cuando llegue el momento, pero afirmar hoy que el BMM es un avión militar o incluso un ekranoplano es, por decirlo suavemente, imprudente. Y aún más afirmar que la aeronave representa algún tipo de amenaza.

De hecho, algunas similitudes externas entre el "Monstruo Marino de Bohai" y el ahora abandonado proyecto estadounidense Liberty Lifter, que nunca pasó de la fase de diseño, también pueden indicar que el aparato chino es un demostrador tecnológico a pequeña escala.

Cabe destacar que los prototipos a escala reducida de hidroaviones no son nada nuevo. Es más, probar versiones a escala reducida está justificado y ha sido una práctica común en todos los países que han construido estos útiles híbridos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania construyó un prototipo para probar las características de vuelo del proyecto del hidroavión transatlántico Dornier Do 214. Wolf Hirt y Ulrich Hütter construyeron el hidroavión Göppingen Gö 8, una réplica a escala 1/5 del Dornier Do 214.

En la década de 1950, la Unión Soviética construyó un único prototipo del primer hidroavión a reacción, el Beriev R-1, y los resultados de este trabajo se utilizaron para crear el mucho más grande Be-10, que se convirtió en el primer hidroavión a reacción producido en masa.


En lo que respecta a los ekranoplanos en general, la Unión Soviética los investigó activamente durante la Guerra Fría, lo que llevó a la creación de enormes máquinas, incluidas plataformas de ataque antibuque y lanchas de desembarco, que incluso se utilizaron con fines militares.


Tras el fin de la Guerra Fría, el concepto WIG cayó en desuso, pero ha despertado un renovado interés en los últimos años. Estas aeronaves son capaces de volar sobre el agua con una eficiencia y velocidad relativamente altas, aunque la mayoría también pueden volar a mayor altitud, si bien con menor eficiencia.

En la región del Pacífico, en particular, se está considerando el uso de helicópteros de transporte de tropas como una posible solución parcial a algunos de los desafíos asociados con las operaciones de combate en este teatro de operaciones. Esto implica el traslado de carga (incluso muy pesada), así como de personal y equipo, a zonas remotas donde las pistas de aterrizaje pueden ser inaccesibles. Esto puede requerir cubrir largas distancias rápidamente. El ejército estadounidense consideró utilizar el Liberty Lifter específicamente con fines logísticos, pero se sabe que nunca llegó a implementarse.

Todos comprenden las ventajas de un ekranoplano sobre un barco. No diremos que un ekranoplano, debido a su baja altitud, será prácticamente invisible al radar; eso sería absurdo, por supuesto. Los ekranoplanos nunca volarán a tales altitudes por razones de seguridad, y los radares modernos con antenas de barrido electrónico activo (AESA) podrán detectar objetivos tan grandes gracias a la inclinación electrónica de su haz.

Es cierto que el ekranoplano se enfrenta a menos problemas. Minas, torpedos y diversos obstáculos como barreras de contención no representan una amenaza para él. Sin embargo, estas ventajas deben sopesarse con la vulnerabilidad del planeador en zonas de combate activas. Y, por supuesto, su velocidad es diez veces superior a la de un barco.

Dicha plataforma también sería muy útil para China, especialmente en el Mar de China Meridional, de gran importancia estratégica. En tiempos de paz, el ekranoplano podría utilizarse para apoyar bases en la región, así como para operaciones de búsqueda y rescate y otras actividades. En caso de conflicto, estas mismas embarcaciones podrían garantizar el transporte rápido de carga y realizar labores de vigilancia en archipiélagos y zonas costeras.

Y cabe decir que China está trabajando activamente en esta dirección. Se espera que el Ejército Popular de Liberación (EPL) pronto despliegue el hidroavión anfibio AG600, capaz de realizar misiones similares. A diferencia de la mayoría de los ejércitos, el EPL nunca ha abandonado por completo el uso de hidroaviones, incluido el SH-5, de reciente desarrollo, diseñado principalmente para la guerra antisubmarina. Pero el mundo está cambiando y, a menudo, lo nuevo es en realidad algo antiguo y bien recordado.


El cuarto avión anfibio AG600 de producción realizó su primer vuelo a principios de este mes.

Como aeronave armada, incluso en su tamaño actual, el Monstruo Marino de Bohai podría ser una plataforma de control marítimo muy útil, capaz de realizar guerra antisubmarina y antibuque a distancias relativamente cortas, posiblemente como complemento táctico del AG600 y los buques de combate litorales. Aún sería lo suficientemente grande como para albergar un conjunto de sensores, y podría transportar hasta cuatro torpedos o misiles antibuque, ligeros en comparación con las armas convencionales, bajo sus alas. Las cargas de profundidad son otra opción.


El hidroavión Harbin SH-5. Esta aeronave estaba equipada con un radar de búsqueda en la proa y un detector de anomalías magnéticas en la cola.

Un hidroavión con semejante arsenal podría resultar muy útil para patrullas costeras localizadas y para apoyar a las fuerzas especiales. Hay muchas opciones, y si dejas volar tu imaginación y piensas en lo que podría albergar un verdadero "Monstruo", varias veces más grande que el BMM...

Un compartimento interno para armas, una mayor capacidad de carga útil, un conjunto de sensores más completo y un mayor alcance. De hecho, parece más que adecuado para todas las aguas cercanas a China, sin excepción.

Todavía no está claro qué papel desempeñará finalmente el "Monstruo de Bohai", ni si se convertirá en una plataforma funcional o simplemente en un trampolín hacia algo mucho más grande y poderoso, pero dejemos la histeria a quien la desee con tanta vehemencia.

Sin embargo, la reaparición del BMM, con claros indicios de que puede transportar armamento en puntos de anclaje externos, sugiere firmemente que China está desarrollando algo más que un avión de transporte altamente especializado o un avión multipropósito.

Esto pone de manifiesto algunos esfuerzos por revivir y adaptar el concepto WIG para las operaciones militares modernas en la región del Pacífico, donde la velocidad, el alcance, la capacidad de carga útil y el acceso a zonas marítimas difíciles pueden ser cruciales.

Al mismo tiempo, este proyecto se suma a una creciente lista de programas aeroespaciales y navales chinos sumamente ambiciosos y, en ocasiones, innovadores, que se están implementando con una velocidad asombrosa y que, a menudo, solo se revelan parcialmente antes de que su verdadero propósito quede claro.

Y quizás lo más destacable sea que China está teniendo éxito. Un país que antes se contentaba con copiar lo que otros ya habían creado, ahora está construyendo dispositivos de vanguardia para los cielos y los mares, y los está construyendo bien.

Sí, China no suele pregonar al mundo algunos de sus desarrollos más avanzados, afirmando que han creado otro sistema "único", pero lo que han creado, lo han creado. Y sin mucha fanfarria, muchos países están comprando aviones, sistemas de defensa aérea, submarinos y tanques.

Ni siquiera quiero hablar de los portaaviones: compraron un Varyag destrozado en Kiev, lo restauraron y, al cabo de un tiempo, hicieron una copia. Pero el Fujian es otra historia; es un proyecto completamente distinto.


Por lo tanto, no será sorprendente que el Ejército Popular de Liberación pronto cuente con una fuerza de respuesta rápida armada con ekranoplanos equipados con torpedos y misiles desarrollados específicamente para estos vehículos.

Esta es la China moderna. La histeria que se vive hoy en Estados Unidos por los buques y aviones chinos es justificada y está bien fundamentada, pero ¿qué puede hacer Estados Unidos para contrarrestarla?

El BMM no es tan monstruoso después de todo. La pregunta es: ¿qué se puede crear utilizando los desarrollos basados ​​en él? Y esa es una muy buena pregunta, porque, basándose en el MiG-21 soviético, China ha creado un avión capaz de derribar Rafale. ¿Por qué no crear algo basado en hidroaviones y ekranoplanos?
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    30 Mayo 2026 04: 11
    Una buena herramienta para operaciones de búsqueda y rescate.
    1. +2
      30 Mayo 2026 12: 41
      Y una variante para la extinción de incendios. En Canadá, hasta la década de 2010 (ahora no está claro, pero Google Maps los muestra con base en Vancouver), operaban cazas Martin Mars de cuatro motores, construidos en la década de 1940, en una variante para la extinción de incendios. También eran bastante grandes (61 metros de envergadura, hasta 73 toneladas de peso al despegue). Blohm & Voss BV 238, Hughes H-4 Hercules: también recordaba este último, que tiene una envergadura de 98 metros y un peso máximo al despegue de más de 180 toneladas. Estos monstruos eran necesarios para la vigilancia oceánica, ya que el alcance estaba limitado por la capacidad de combustible, por lo que los diseñadores aumentaron el tamaño...
      1. +1
        30 Mayo 2026 14: 19
        "Se necesitan monstruos como estos para controlar el océano."
        Se publicó un artículo sobre el avance de China en la construcción de portaaviones, relacionado con vuelos y otras situaciones excepcionales. Tras haber trabajado en los más pequeños, pasarán a los gigantes; son capaces de hacerlo.
    2. +4
      30 Mayo 2026 15: 25
      Y no solo eso. No requiere pistas de aterrizaje especiales y, gracias a su buena capacidad de carga, puede garantizar el transporte rápido de municiones, personal y equipos.
  2. +6
    30 Mayo 2026 04: 16
    La frase "(Occidente) intentó ATRAPAR a China en la creación de Lun 2" resultó chocante. Como si se tratara de algo malo o desagradable.
    1. +2
      30 Mayo 2026 06: 59
      Por supuesto que no es bueno. En su opinión. Lo que es bueno para un ruso es la muerte para un alemán. Lo mismo ocurre con los chinos y los estadounidenses.
    2. +1
      30 Mayo 2026 16: 07
      Algunos autores de locuciones tienen este estilo. No pueden hacerlo de otra manera.
  3. +7
    30 Mayo 2026 07: 42
    ¿Qué tiene que ver el ekranoplano con todo esto?
    Un hidroavión normal.
    1. 0
      30 Mayo 2026 14: 33
      Tienen diferentes tareas y capacidades.
  4. +4
    30 Mayo 2026 08: 21
    China aún no ha revelado el nombre, el fabricante ni el precio del ekranoplano.

    ¿Dónde está ese "ekranoplano"?
  5. +2
    30 Mayo 2026 10: 25
    Su ala se parece más a la de un avión que a la de un ekranoplano. Y el resto también.
  6. 0
    30 Mayo 2026 16: 11
    En la URSS, los experimentos con ekranoplanos se realizaron en aguas cerradas, ni siquiera en el Mar Negro. Se desconoce cómo se comportarían en mar abierto. Quizás los chinos quieran estudiar este tema.
    La gran incógnita reside en si se trata de un vehículo de efecto suelo. Un diseño de ala alta es dudoso, ya que el efecto suelo solo se produce a cierta distancia del agua al ala. Y con un efecto suelo de ala alta, el casco tocaría el agua.
    1. +2
      31 Mayo 2026 17: 06
      Cita de solar
      En la URSS, los experimentos con ekranoplanos se llevaron a cabo en aguas cerradas; ni siquiera en el mar Negro, que suele estar cerrado.

      El Caspio es un mar, con todas las condiciones de viento y oleaje propias de un mar.

      Cita de solar
      Y la gran pregunta es si se trata de un ekranoplano.
      No, por supuesto que no, no solo un ala de montaje alto, sino también una estrecha.
      1. 0
        31 Mayo 2026 20: 59

        El Caspio es un mar, con todas las condiciones de viento y oleaje propias de un mar.

        No he visto ni una sola foto ni vídeo de un ekranoplano volando en medio de una tormenta importante. La zona norte, donde se utilizaban los ekranoplanos, tiene aguas poco profundas. Por lo que entiendo, no se usaban en invierno, cuando son posibles las tormentas; la zona norte del mar Caspio suele congelarse en invierno. Las olas allí son relativamente pequeñas durante el resto del año.
        1. +1
          Junio ​​1 2026 03: 11
          Cita de solar
          No he visto ni una sola foto ni vídeo de un ekranoplano volando en medio de una tormenta notable.

          La segunda parte de mi artículo incluye una fotografía de un vuelo sobre una ola de al menos cinco puntos, y observaciones sobre las condiciones del oleaje en un par de los mares más turbulentos de Rusia.
          En resumen, un buque EP con las características del Lun puede operar en todo tipo de aguas al menos el 75 por ciento del tiempo, comparable a buques de pequeño desplazamiento de igual o ligeramente mayor tonelaje.
          https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
          1. 0
            Junio ​​1 2026 08: 07
            No pude encontrar ningún video del vuelo en sí. Hablan de olas de 0,6 a 1 metro, lo que equivale a una fuerza máxima de 3. Pero no vi ninguna evidencia. Todos los videos reales son sin olas, grabados en condiciones de invernadero. Los veteranos suelen exagerar las capacidades del equipo con el que trabajaban.
            1. 0
              Junio ​​1 2026 08: 46
              Cita de solar
              No pude encontrar un video del vuelo en sí. Hablan de olas de 0,6 a 1 metro, lo que equivale a un máximo de 3 puntos.

              Tomé este fotograma de un video. Si buscas videos sobre EP, encontrarás un clip corto, de unos cinco o diez segundos, solo tienes que buscarlo bien.
              Ahí está el Shin Meiwa, un avión moderno, del que todavía vuelan nueve unidades. Se anuncia que puede despegar incluso con una ola de fuerza 5. Y ni un solo vídeo. ¿Acaso los japoneses exageran?
              Cita de solar
              Los veteranos suelen exagerar las capacidades de las técnicas con las que trabajaron.

              El artículo incluye un vídeo en el que un veterano afirma que no siente ninguna onda durante el vuelo, solo durante el despegue y el aterrizaje.

              Cita de solar
              En otras palabras, hablan de una ola de 0,6 a 1 metro, lo que supone un máximo de 3 puntos.
              ¿Dónde viste o leíste esto?
              1. 0
                Junio ​​1 2026 09: 36
                Tomé este fotograma de un video. Si buscas videos sobre EP, encontrarás un clip corto, de unos cinco o diez segundos, solo tienes que buscarlo bien.

                No veo olas de 3 a 4 metros en la foto. Y no hay estadísticas sobre la frecuencia con la que se usaba así. Probablemente se trate de incidentes aislados. Hubo un caso en el que regresaron con la cola rota, pero nadie habla de ello; se considera que es su funcionamiento normal.
                0,6-1 m - a las 27.40
                1. 0
                  Junio ​​1 2026 10: 22
                  Cita de solar
                  No veo olas de 3-4 metros en la imagen. Y no hay estadísticas sobre la frecuencia con la que se usó de esta manera.

                  He notado que los opositores al EP tienen problemas para determinar la escala.
                  La altura de Lun es de 19 m, la longitud es de 73. ¿No se estima nada a partir de la altura de la sombra del EP y de la ola, de las crestas blancas, de la longitud de onda?
                  ¿O por el entusiasmo comparable que se observa en la foto de abajo sobre Gadflies?
                  Hay muy pocos datos públicos sobre Lun, pero se incluye un oleaje de fuerza 5 al momento del despegue. Sin embargo, existen estadísticas sobre el oleaje, y las olas de 2 metros, que corresponden a fuerza 3-4, representan bastante más del 50 por ciento del tiempo en el mar.

                  Cita de solar
                  Hubo un caso en el que regresaron con la cola desgarrada, nadie dijo nada, son condiciones normales de funcionamiento.
                  Por supuesto, no son normales, porque en primer lugar, esto es consecuencia de la aleación defectuosa aplicada a la carrocería, que fue descartada, y en segundo lugar, consecuencia de aterrizar sobre piedras, lo que provocó las grietas que faltaban.

                  Cita de solar
                  0,6-1 m - a las 27.40
                  Pero estamos hablando del Be-12, el avión que Korobkin pilotó antes de ser transferido a la unidad con el EP.
                  1. 0
                    Junio ​​1 2026 10: 36
                    ¿O por el entusiasmo comparable que se observa en la foto de abajo sobre Gadflies?

                    Estas son imágenes diferentes.
                    Hay muy pocos datos abiertos sobre Lun.

                    Y no existen estadísticas. El hecho de que haya atravesado una ola una vez no significa que pueda utilizarse en esas condiciones.
                    Eso es solo una charla.

                    No escuché ninguna otra cifra sobre este tema en la entrevista.
                    1. 0
                      Junio ​​2 2026 03: 33
                      Cita de solar
                      ¿O por el entusiasmo comparable que se observa en la foto de abajo sobre Gadflies?

                      Estas son imágenes diferentes.

                      Incluso hay barcos diferentes, e incluso dos clases de barcos. Una observación asombrosa.

                      ¿Acaso tu observación no te mostró que las condiciones del mar son prácticamente las mismas en estas fotos? Bueno, el mar está prácticamente igual, con olas de alrededor de cinco metros de altura y de 3 a 4 metros.

                      Cita de solar

                      Y no existen estadísticas. El hecho de que haya atravesado una ola una vez no significa que pueda utilizarse en esas condiciones.

                      Qué tontería, solo una vez. En primer lugar, estamos hablando de datos calculados que se confirman en el vídeo.
                      En segundo lugar, el vídeo de Lun antes de acoplarse dura unos diez minutos. ¿Acaso voló y se probó durante diez minutos?

                      En tercer lugar, quisiera recordarles el Shin Meiwa, que todavía vuela hoy en día, no existe ni un solo ejemplar, pero por alguna razón no hay ningún vídeo del supuesto despegue y aterrizaje en 5 puntos.
                      En cada bolsillo, a diferencia de lo que ocurría en los años 80 del siglo pasado, hay una excelente cámara de vídeo, pero por alguna razón no hay vídeo.

                      Así pues, estos datos no son solo la moda actual, que presupone condiciones ideales para obtener resultados máximos. En aquel entonces, un viento de fuerza 5 significaba que el despegue podía realizarse con cualquier dirección del viento y posición de las olas.

                      Cita de solar
                      No escuché ninguna otra cifra sobre este tema en la entrevista.

                      Increíble. Escuchaste las cifras... ¡¿Pero no escuchaste que esas cifras se aplican al Be-12?!
                      Si no puedes entender un discurso directo, claro e inequívoco, ¿qué vas a entender sobre estadísticas, etc.?
                      1. 0
                        Junio ​​2 2026 08: 32
                        Incluso existen diferentes tipos de barcos, e incluso dos clases de barcos.

                        Y la tormenta también es diferente. Entonces, ¿por qué existen estas fotos?
                        Qué tontería, sobre una vez.

                        Es una tontería sacar conclusiones precipitadas después de ver unos pocos segundos de vídeo.
                        ¿Voló durante diez minutos y fue probado?

                        No. Pero esta suposición lógica no justifica en absoluto tus conclusiones.
                        Por lo tanto, estos datos no corresponden a la publicidad actual.

                        Te equivocas, y en aquellos tiempos había gente valiosa para quien la publicidad era más importante que los resultados reales.
                        En aquel momento, 5 puntos significaban que el despegue podía realizarse con cualquier dirección del viento y en cualquier posición del EP con respecto a las olas.

                        Una conclusión sin fundamento basada en una suposición.
                        Increíble. Escuchaste las cifras... ¡¿Pero no escuchaste que esas cifras se aplican al Be-12?!

                        Lo oí. La entrevista confundió dos cosas. No hay cifras para el EP. Y aun así intentas sacar conclusiones profundas de esto.
                        Si no puedes entender un discurso directo, claro e inequívoco, ¿qué vas a entender sobre estadísticas, etc.?

                        Tu artículo no incluye ninguna estadística. ¿Sabes qué significa este término?
                      2. 0
                        Junio ​​2 2026 11: 45
                        Cita de solar
                        Y la tormenta también es diferente. Entonces, ¿por qué existen estas fotos?

                        Es una lástima que no entiendas las cosas más simples. Que no sea una tormenta, sino un fuerte oleaje, está bien. Pero no comprender que la escala se introdujo para reducir los diferentes casos a un estándar uniforme demuestra un nivel de comprensión muy bajo.
                        Y no es difícil determinar la calificación a partir de una foto; solo necesitas poder comparar tamaños y entender lo que está escrito y dicho.
                        Beaufort: Viento fuerte. De 6 a 4,0 m, promedio de 3,0 m. El mar está cubierto de crestas blancas en muchos lugares, es posible que haya salpicaduras aisladas.
                        En la escala soviética: Muy fuerte 2.0 – 3,5

                        Cita de solar
                        Es una tontería sacar conclusiones precipitadas después de ver unos pocos segundos de vídeo.
                        Así pues, se pueden sacar conclusiones basándose en la ausencia de un vídeo, pero no en su presencia. Impactante.
                        Permítanme recordarles algo, porque están pasando algo por alto. El avión japonés, considerablemente más pequeño y menos resistente, tiene una calificación de navegabilidad de 5. Y no hay video. Y sin embargo, el Japón moderno, con sus cámaras de video, está mucho mejor que la URSS de la década de 80.

                        Cita de solar
                        No. Pero esta suposición lógica no justifica en absoluto tus conclusiones.
                        Entonces, basándose en las imágenes de un vuelo sobre olas fuertes y en el tiempo muy limitado disponible para todas las imágenes disponibles, ¿concluye usted que el EP no podría tener las características indicadas?
                        En mi opinión, existe una discrepancia no solo con la lógica, sino con el sentido común más básico.

                        Cita de solar
                        Tu artículo no incluye ninguna estadística. ¿Sabes qué significa este término?
                        A diferencia de ti, yo sé, y lo que es más importante, yo entiendo.
                        Aunque solo sea porque proporciono datos estadísticos sobre colisiones con aves, y específicamente sobre las condiciones del viento y el oleaje. Esto permite que las operaciones no alcancen su máxima capacidad durante la mayor parte del año.
                        Además, las estadísticas de Lun no se publican porque no están disponibles públicamente. Solo se menciona la distancia de vuelo de 40.000 km.

                        Cita de solar
                        Lo oí. La entrevista confundió dos cosas. No hay cifras para el EP. Y aun así intentas sacar conclusiones profundas de esto.
                        Esto es tan vergonzoso... Bueno, es fácil de comprobar. El Be-12 se menciona una sola vez, en relación con la falta de un dispositivo de absorción de impactos, y la onda de 60-100 cm está vinculada específicamente al Be-12.
                        https://vkvideo.ru/video-80724605_456241291
                        "El Be-12 no tiene tren de aterrizaje, el reductor es de 25 cm... cuando la ola es de 60 cm, es como caminar sobre una tabla de lavar... pero en un ekranoplano, todos los impactos de las olas son absorbidos por el tren de aterrizaje y no se transmiten al casco."

                        Cita de solar
                        En otras palabras, hablan de una ola de 0,6 a 1 metro, lo que supone un máximo de 3 puntos.
                        ,
                        Es decir, ya sea descaradamente o estúpidamente, depende de ti decidir, transfirió las cifras asociadas con el Be-12 a EP significativamente más pesados.
                        Y ningún Be-12 está relacionado con el EP; además, Lun no se menciona particularmente porque Korobkin voló en Orlyat.
                        Ni siquiera entendiste esto, pero escribes algo sobre lógica y estadística.

                        Naturalmente, los opositores al EP tienen algún tipo de depresión cognitiva...
                      3. 0
                        Junio ​​2 2026 12: 14
                        Es una lástima que no entiendas las cosas más simples.

                        Es una lástima para ti que yo los entienda.
                        Así pues, se pueden sacar conclusiones basándose en la ausencia de un vídeo, pero no en su presencia. Impactante.

                        La falta de vídeo y otras pruebas sugiere que es imposible llegar a una conclusión. Pero eso no te detiene.
                        Usted concluye que el EP no podría tener las características declaradas.

                        Concluyo que, a partir de una sola foto, es imposible determinar que estas sean sus condiciones normales de funcionamiento.
                        no podría haber

                        Puede que no. ¿Entiendes la diferencia?
                        Y ningún Be-12 está relacionado con el EP; además, Lun no se menciona particularmente porque Korobkin voló en Orlyat.
                        Ni siquiera entendiste eso.

                        Apunta más alto. Ni siquiera entiendo por qué incluyes esta entrevista en el artículo si insistes en que es irrelevante. ¿O acaso solo es relevante si dicen cosas que te convienen? Y si dicen cosas que no te convienen, entonces es irrelevante. Un enfoque práctico, la verdad.
                        Ni siquiera entendiste esto, pero escribes algo sobre lógica y estadística.

                        Es decir, usted desconoce el significado del término estadística.
                        Naturalmente, los opositores al EP tienen algún tipo de depresión cognitiva...

                        Es decir, no comparten tus creencias...
                      4. 0
                        Junio ​​2 2026 14: 04
                        Cita de solar
                        Ni siquiera entiendo por qué has incluido esta entrevista en el artículo si insistes en que no tiene nada que ver con la pregunta.

                        Como es lógico, no solo no entiendes lo que lees, sino que ni siquiera eres capaz de distinguir las palabras, y mucho menos de elaborar una cadena lógica a partir de ellas.
                        La entrevista afirmaba que un helicóptero de carga pesada prácticamente no tiene limitaciones de altura de ola en vuelo. Pero usted no escuchó eso. En cambio, relacionó el helicóptero con datos sobre la aeronave...

                        Cita de solar
                        Puede que no. ¿Entiendes la diferencia?

                        Hay datos disponibles públicamente que están totalmente respaldados por las imágenes del video. Pero estás llegando a la conclusión, jajaja, con tu dominio de la lógica, de que este video no confirma nada.

                        Cita de solar
                        Es decir, usted desconoce el significado del término estadística.

                        Es decir, también ignoras la realidad actual.

                        Cita de solar
                        En tu artículo no hay estadísticas.

                        Cita: Vladimir_2U
                        Aunque solo sea porque proporciono datos estadísticos sobre colisiones con aves, y específicamente sobre las condiciones del viento y el oleaje. Esto permite que las operaciones no alcancen su máxima capacidad durante la mayor parte del año.

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html


                        Cita de solar
                        Concluyo que, a partir de una sola foto, es imposible determinar que estas sean sus condiciones normales de funcionamiento.


                        Bueno, ¿qué más puedes hacer cuando no puedes entender las palabras que literalmente han sido masticadas y puestas en una cadena lógica?
                        Incapaz de comprender por qué se introdujo una única escala de puntuación,
                        Incapaces de apreciar la magnitud y la escala, persisten las divagaciones ilógicas, ignorando el texto del artículo en cuestión y formulando preguntas incómodas.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Permítanme recordarles algo, porque están pasando algo por alto. El avión japonés, considerablemente más pequeño y menos resistente, tiene una calificación de navegabilidad de 5. Y no hay video. Y sin embargo, el Japón moderno, con sus cámaras de video, está mucho mejor que la URSS de la década de 80.

                        Cita de solar
                        En la entrevista, se mezclaron dos dispositivos.

                        Cita de solar
                        En tu artículo no hay estadísticas.

                        Cita de solar
                        En palabras, hablan de una ola de 0,6 a 1 metro,

                        Cita de solar
                        No veo olas de 3-4 m en la imagen.



                        Cita de solar
                        Es decir, no comparten tus creencias...
                        Ignoran lo obvio, desconocen lo básico y son incapaces de apreciar lo que tienen. Y, además, suelen mentir...
                      5. 0
                        Junio ​​2 2026 17: 03
                        Como es lógico, no solo no entiendes lo que lees, sino que ni siquiera eres capaz de distinguir las palabras, y mucho menos de elaborar una cadena lógica a partir de ellas.

                        Lo entiendo perfectamente. Has metido de todo en este artículo y ahora estás creando "cadenas lógicas" a partir de él, señalando qué partes del material hay que analizar y cuáles hay que evitar. Con tu método, puedes demostrar cualquier cosa. No voy a intervenir.
                        hi
                      6. 0
                        Junio ​​3 2026 03: 10
                        Cita de solar
                        Has metido todo en el artículo y ahora estás creando "cadenas lógicas" a partir de él y señalando dónde buscar en este material,


                        Entra y descubre cualquier lugar que quieras.

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
                        https://topwar.ru/280953-dorogoj-slepoj-i-bestolkovyj-no-jeto-ne-tochno.html


                        No puedes refutar nada de esto con ningún argumento, e incluso incluyes algunas figuras obviamente irrelevantes, ya sea por sus cualidades morales o intelectuales; eso te corresponde a ti decidirlo.
  7. 0
    30 Mayo 2026 19: 21
    Para China, una plataforma de este tipo también sería muy útil, especialmente en el Mar de China Meridional, de gran importancia estratégica.
    Para ello, hay que eliminar las restricciones del nivel del mar. Esto no es el Mar Caspio. Tendrá que funcionar con olas de 7 metros o solo se podrá utilizar en verano.
    1. +1
      31 Mayo 2026 17: 10
      Cita: bk0010
      Para ello, necesitamos eliminar las restricciones del nivel del mar. Esto no es el Mar Caspio.

      ¿Crees que el Mar Caspio es un charco?

      Cita: bk0010
      Tendrá que poder volar con olas de 7 metros o solo se podrá usar en verano.
      Si hablamos del LUN, está diseñado para aterrizar en olas de hasta 6 metros (fuerza 6) y para volar en olas de hasta fuerza 8 (de 9 a 14 metros).
      Y para ser un avión chino, definitivamente no es un ekranoplano; su capacidad de despegue está clasificada entre 2 y 3, quizás 4. Por ejemplo, el Shin Meiwa tiene la misma capacidad de despegue de 5, solo que gracias a su sofisticado sistema de refrigeración de alas y su correspondiente precio...
  8. +1
    31 Mayo 2026 23: 25
    En mi opinión, lo más extraño de este avión son las hélices de ala alta, sostenidas por pilones, y la inusual forma de la unidad de cola. Parece más bien un diseño experimental, y uno bastante modesto, por cierto.
    1. +1
      Junio ​​1 2026 03: 24
      Cita: Lynnot
      En mi opinión, lo más extraño de este avión son las ametralladoras verticales, montadas sobre pilones en la configuración de ala alta, y la forma original de la unidad de cola.


      La inundación de la hélice también es un problema, y ​​para un avión relativamente pequeño, no hay otra forma de solucionarlo. A menos, claro está, que se opte por soluciones de alas más costosas, como el diseño de ala de gaviota del Be-12.