Armas químicas: de la crimea al primer mundo

Armas químicas: de la crimea al primer mundoHay una opinión que química оружие Fue creado por los alemanes en la Primera Guerra Mundial, y por primera vez lo usaron en 22 junio 1915 del año, y luego se convirtió en el arma más terrible de la guerra mundial. Bueno, en 1921, el futuro mariscal Tukhachevsky supuestamente estranguló a decenas de miles de campesinos en la región de Tambov con gases.


Pero a mí en el curso de trabajar en historia Crimea War atrapó el diario de Sebastopol del contraalmirante MF Reyneke, un amigo de P. S. Nakhimov. Allí, para 13 May 1854, hay una entrada: “... Hoy [en Sebastopol. - A. Sh.] Dos bombas apestosas traídas de Odessa a la ciudad de 11 apr [abeto] de los vapores ingleses [Li] y franceses [franceses]. Uno de ellos comenzó a abrirse en el patio de Menshikov en presencia de Kornilov, y antes de la apertura perfecta del centro, el hedor insoportable empapó a todos con tanta fuerza que Kornilov se sintió enfermo; por lo tanto, dejaron de desenroscar el manguito y enviaron ambas bombas a las farmacias para la descomposición de su composición. La misma bomba se abrió en Odessa, y el artillero, que la abrió, perdió los sentidos al recibir un fuerte vómito; estuvo enfermo durante dos días y no sé si se recuperó ".

Por lo tanto, se confirma de manera confiable que los británicos fueron los primeros en utilizar proyectiles químicos en la historia moderna y en contra de una ciudad pacífica. Antes de 1854, no había un puerto militar ni baterías costeras en Odessa.

El escuadrón británico tenía tres naves 120-gun y siete naves 80-gun, los franceses tenían tres 120-guns y seis naves 80-gun. Los turcos tenían un total de 19 barcos de vela y fragatas y 9 barco de vapor fragatas. 10 Abril 1854, la armada aliada bombardeó Odessa casi todo el día, pero el tiroteo fue analfabeto. En total, durante el bombardeo de Odessa, tres personas murieron y ocho residentes resultaron heridas, quemadas de pequeñas estructuras por los cohetes y bombas 14, y las casas de piedra privadas de 52 sufrieron daños. Desde la guarnición mataron a 4, lesionó a 45, contuso a personas de 12.

Los proyectiles químicos resultaron ser bastante débiles, y los británicos optaron por no usarlos más, y el gobierno ruso no quiso usar el hecho de su uso para la campaña anti británica en los periódicos europeos.

En 1854, el famoso químico y fabricante inglés Mackintosh sugirió que los barcos especiales fueran llevados a las fortificaciones costeras de la ciudad para apoderarse de Sebastopol, que estallaría con la ayuda de los dispositivos inventados por una gran cantidad de sustancias que son inflamables del contacto con el oxígeno, "el resultado será", como escribió Macintosh, " "La formación de una niebla o chad gruesa y sofocante que abraza el fuerte o la batería, penetrando en los cementos y casamatas y conduciendo a los artilleros ya todos los que están dentro".

En el caso de aplicar este método en la lucha contra flota Las naves enemigas, de acuerdo con el plan de Macintosh, serían envueltas instantáneamente en "llamas y un niño negro sofocante, exterminando rápidamente a las criaturas vivientes".

McIntosh desarrolló el uso de sus invenciones contra el enemigo acampado: "Al disparar mis bombas y misiles, especialmente aquellos que se llenan con una composición que arde instantáneamente, es fácil producir un fuego general y el exterminio de personas y materiales, convirtiendo a todo el campamento en un vasto mar de fuego".

El ministerio militar británico llevó a cabo pruebas de los proyectiles propuestos, enfocándose en su uso durante las operaciones en el barco, y le otorgó a McIntosh una patente por su invención.

Después de la Guerra de Crimea, cínicamente hablando de estos "planes", el periódico Mechanic's Magazine escribió: "Se puede decir que el uso de tales proyectiles son las costumbres inhumanas y desagradables de una guerra ilustrada, pero ... si, sin embargo, la gente quiere luchar, entonces las formas más letales y destructivas. La guerra es mejor ".

Sin embargo, el gabinete británico no aceptó el uso de sustancias tóxicas (OM) cerca de Sebastopol.

En los anales de la historia de la artillería rusa, los intentos de usar núcleos "apestosos" en los tiempos de Iván el Terrible son visibles en algunos lugares. Entonces, se sabe con certeza que entre las municiones que se encontraban en la fortaleza de Kiev en 1674, había "núcleos de fuego fragantes", que incluían amoníaco, arsénico y Assa fatuda. Esta última puede estar distorsionada asa-fetipa, el nombre de una planta del género Ferule, que crece en Asia Central y tiene un fuerte olor a ajo. Es posible que la composición de las mezclas para los núcleos incendiarios se hiciera con sustancias fuertemente olorosas o venenosas para evitar la extinción de los núcleos.

El primer intento real de usar municiones químicas se realizó en Rusia después de la Guerra de Crimea. A fines del siglo XIX, 50, el Comité de Artillería de la Universidad Agraria del Estado propuso colocar bombas llenas de agentes venenosos en las municiones de los unicornios. Para los unicornios de siervos de una cápsula (196-mm), se realizó una serie experimental de bombas explosivas equipadas con OM: cianuro Cacodil (nombre moderno, cacodo-cianuro).

El bombardeo se llevó a cabo en una casa de madera abierta como una gran izba rusa sin techo. Una docena de gatos fueron colocados en la casa de troncos, protegiéndolos de los fragmentos de conchas. Un día después de la explosión, miembros de una comisión especial de la GAU se acercaron a la casa. Todos los gatos estaban inmóviles en el suelo, sus ojos estaban muy llorosos, pero, por desgracia, ninguno de ellos murió. En esta ocasión, el Ayudante General A. A. Barantsev escribió un informe al zar, donde declaró categóricamente que el uso de proyectiles de artillería con sustancias tóxicas en el presente y en el futuro está completamente excluido.

Desde entonces hasta el 1915, el departamento militar ruso no hizo más intentos de crear municiones químicas.
22 Abril 1915 en el río Ieper, los alemanes primero usaron gases venenosos. El lanzamiento de gases se realizó a partir de cilindros, pero pronto aparecieron proyectiles de artillería y minas de mortero llenas de agentes venenosos.

Los proyectiles químicos se dividieron en puramente químicos, que se llenaron con un producto químico líquido y una pequeña carga de expulsión de un explosivo convencional (hasta 3% del peso total); y productos químicos de fragmentación que se cargaron con una cantidad comparable de explosivos convencionales y agentes químicos sólidos.

Cuando se rompió un proyectil químico, el líquido OM se mezcló con el aire y se formó una nube moviéndose en el viento. Los proyectiles de fragmentación química en la explosión golpearon los fragmentos casi como si fueran granadas comunes, pero al mismo tiempo no permitieron que el enemigo estuviera sin máscaras antigás.

Después de que los alemanes hicieron su primer ataque con gas en el Frente Oriental en 1915 por primera vez, los generales rusos en la GAU se vieron obligados a tomar medidas de represalia. Sin embargo, resultó que no solo existen sus propios desarrollos en el campo de las armas químicas, sino que casi no hay plantas que puedan producir sus componentes. Entonces, al principio querían producir cloro líquido en Finlandia, y el Senado finlandés demoró las negociaciones durante un año, desde agosto 1915 a 9 (22), agosto 1916.

Al final, la Reunión Especial sobre Defensa decidió transferir el tocho de cloro líquido a una comisión especial establecida en el Senado, y los rublos 3 200 000 se lanzaron al equipo de las dos plantas. La comisión se formó según el modelo de las comisiones económicas rusas con la participación de representantes del gobierno ruso, de la Oficina de Auditoría del Estado y del Comité de Productos Químicos. El profesor Lilin presidió la comisión.

El intento de obtener fosgeno de la industria privada en Rusia fracasó debido a la designación de precios extremadamente altos para el fosgeno líquido y la falta de garantías en la ejecución oportuna de las órdenes. Por lo tanto, la comisión del Departamento de Suministros de la Universidad Agraria del Estado estableció la necesidad de construir una planta de fosgeno de propiedad estatal.

La planta se construyó en una de las ciudades de la región del Volga y se puso en funcionamiento al final de 1916.

En julio, 1915, por orden del Director Ejecutivo en el Frente Sudoeste, organizó una planta química militar para producir cloroacetona, que causa desgarros. Hasta noviembre, 1915, la planta estaba bajo la autoridad del jefe de suministros de ingeniería para el frente, y luego entró en la disposición de la Universidad Agraria del Estado, que amplió la planta, estableció un laboratorio en ella y estableció la producción de cloropicrina.

Por primera vez, el ejército ruso utilizó sustancias venenosas de los cilindros de gas. Los cilindros de gas, como se llamaban en la documentación de servicio, eran cilindros de hierro huecos con fondos redondeados en ambos lados, uno de los cuales estaba soldado firmemente y el otro tenía una válvula (grifo) para la puesta en marcha del gas. Una manguera de goma larga o un tubo de metal con un rociador de disco se conectó a este grifo. Los cilindros se llenaron con gas licuado. Cuando la válvula se abrió en el cilindro, el líquido venenoso fue expulsado, evaporándose casi inmediatamente.

Los cilindros de gas se dividieron en pesados, destinados a la guerra de posición, y ligeros, para una guerra maniobrable. La botella pesada contenía 28 kilogramos de agente químico líquido, el peso de la botella en condiciones de uso fue de aproximadamente 60 kg. Para el arranque de gas en masa, los cilindros fueron recolectados por varias docenas de piezas en "baterías de globo". Un tanque ligero para "guerra de maniobra" contenía solo 12 kilogramos de agentes.
El uso de cilindros de gas fue complicado por muchos factores. Tal, por ejemplo, como el viento, más precisamente, su dirección. Los cilindros de gas tenían que ser enviados a las líneas del frente, a menudo bajo fuego de artillería pesada.

Al final de 1916, había una tendencia a reducir el uso de tanques de gas y la transición a la artillería con proyectiles químicos. Al disparar proyectiles químicos, es posible formar una nube de gases venenosos en cualquier dirección deseada y en cualquier lugar dentro del rango permitido por la artillería, y casi sin importar la dirección y la fuerza del viento y otras condiciones meteorológicas. Los proyectiles químicos podrían dispararse desde cualquier artillería de calibre 75 mm y superior que estuviera en servicio sin ningún cambio constructivo.

Es cierto que para causar pérdidas sustanciales al enemigo, se requería un gran gasto de proyectiles químicos, pero también los ataques con globos de gas requerían un gran consumo de agentes tóxicos.

La producción en masa de capas químicas de 76-mm en las plantas rusas comenzó a finales de 1915. Los depósitos químicos comenzaron a entrar en el ejército en febrero de 1916.

Desde 1916, Rusia comenzó a producir granadas químicas 76-mm de dos tipos: estrangulamiento (cloropicrina con cloruro de sulfurilo), que causó irritación de los órganos respiratorios y los ojos hasta el punto de que era imposible que las personas permanecieran en esta atmósfera; y venenoso (fosgeno con cloro estaño o Vensinit, que consiste en ácido cianhídrico, cloroformo, arsénico clórico y estaño), cuya acción causó un daño general al cuerpo y, en casos graves, la muerte.

La nube de gas de la ruptura de un proyectil químico 76-mm cubrió un área de aproximadamente 5 cuadrado. La norma para calcular el número de proyectiles químicos necesarios para el descascarillado del área fue la norma: una granada química de 76-mm por cuadrado de 40. m cuadrado y un proyectil químico 152-mm por cuadrado 80. m cuadrado Emitido continuamente en tal cantidad de proyectiles creó una nube de gas de suficiente concentración de combate. En el futuro, para mantener la concentración obtenida, la cantidad de conchas producidas se reduce a la mitad.

Este disparo con proyectiles químicos es aconsejable solo en aquellas condiciones en que el viento es menor a 7 m / s (la calma total es mejor), cuando no hay lluvia intensa y calor alto en el suelo sólido cerca del objetivo, lo que proporciona una ruptura de proyectiles, ya una distancia de no más de 5 kilómetros. La restricción de las distancias se debió a la suposición de la necesidad de asegurar que el proyectil se volcara durante el vuelo como resultado de la transfusión de líquido venenoso, que no llena todo el volumen interno del proyectil para permitir que el líquido se expanda con su inevitable calentamiento. El fenómeno de volcar un proyectil podría tener un efecto en grandes distancias de disparo, especialmente en el punto más alto de la trayectoria.

Los datos balísticos de las granadas químicas 76-mm no difirieron de las granadas de fragmentación habituales, y se hicieron en el cuerpo de municiones estándar.
Desde el otoño de 1916, los requisitos del ejército ruso actual para los depósitos químicos 76-mm se cumplieron en su totalidad: el ejército recibió parques 5 mensuales para los depósitos 15 000 en cada uno, incluidas las flotas venenosas 1 y 4.

Antes del 1916 de noviembre, se enviaron al ejército un total de 95 miles de venenosas y 945 mil obuses de regulación.

Sin embargo, cabe señalar que Rusia, en comparación con Alemania y los aliados occidentales, utilizó armas químicas en 20, e incluso en 100 veces menos. Así, solo en Francia, durante el período de la guerra, se fabricaron aproximadamente 17 millones de proyectiles químicos, incluidos 13 millones 75-mm y 4 millones de calibre desde 105 a 155 mm. El arsenal de Edgewood en Estados Unidos en el último año de la guerra produjo hasta 200 miles de proyectiles químicos por día. En Alemania, el número de proyectiles químicos en la munición de artillería se incrementó a 50%, y en julio 1918, cuando atacaron a la Marne, los alemanes tenían en munición a 80% de proyectiles químicos. En la noche de agosto, 1 1917, en el frente a 10 km, se dispararon proyectiles 3 400 000 entre Neville y la orilla izquierda del río Mosa.

Los rusos en el frente utilizaron principalmente estuches de asfixia, cuya acción recibió críticas bastante satisfactorias. El inspector de campo de artillería telegrafió al jefe de la Universidad Agraria Estatal que en mayo y junio la ofensiva de 1916 del año (el llamado Brusil Breakthrough) químicos 76-mm "hizo un gran servicio al ejército", ya que las baterías enemigas se callaron rápidamente cuando se dispararon.

Este es un ejemplo típico del bombardeo de una batería enemiga por proyectiles químicos rusos. “En un día despejado y tranquilo de 22 en agosto, 1916 estaba en posición en Lopushana en Galicia (en la dirección de Lviv) una de las baterías rusas disparadas contra las trincheras del enemigo. La batería de obuses 15-cm del adversario con la ayuda de un avión especialmente deportado abrió fuego contra la batería rusa, que pronto se volvió muy válida. Se ha encontrado una observación cuidadosa en la dirección de los anillos de humo enemigos, que se elevan desde una de las crestas de las alturas.

En esta dirección, un pelotón de la batería rusa abrió fuego, pero no fue posible debilitar el fuego de la batería del enemigo, a pesar de, aparentemente, la dirección correcta del fuego del pelotón y el ángulo de elevación correctamente definido. Luego, el comandante de la batería rusa decidió continuar bombardeando la batería enemiga con proyectiles químicos de "asfixia" (la parte inferior del cuerpo de granadas 76-mm, llena de la sustancia de asfixia, se pintó sobre el cinturón de plomo en rojo). Se realizaron disparos con granadas químicas de 76-mm en el área detrás de la cresta, detrás de la cual se descubrió el humo de los disparos de la batería del enemigo, con una longitud de aproximadamente 500 m, fuego rápido, proyectil 3 en la pistola, salta a través de una división de la vista. Minutos a través de 7 - 8, disparando proyectiles químicos cerca de 160, el comandante de la batería rusa detuvo el bombardeo, ya que la batería enemiga estaba en silencio y no reanudó el fuego, a pesar del hecho de que la batería rusa transfirió el fuego a las trincheras del enemigo y se mostró claramente con brillantes disparos " escribió en su libro "Artillería del ejército ruso" E. Z. Barsukov.

Al final de 1915, aparecieron depósitos químicos en la flota. Parecería, ¿por qué? Después de todo, los buques de guerra se movieron a una velocidad de los nodos 20 - 30, es decir, incluso la mayor cantidad de nubes de gas podría pasar muy rápidamente, y además, si es necesario, la tripulación podría esconderse rápidamente en cuartos interiores herméticos.

En los Archivos Navales Centrales, el autor encontró documentos interesantes sobre el suministro de una gran cantidad de proyectiles químicos a la Flota del Mar Negro. Entonces, para noviembre 25, los acorazados rusos dreadnought estándar estaban equipados con un cañón 1916 / 305-mm: disparos 52, de los cuales 400 con metralla y 20 con "ahogo". Parte de las carcasas de "estrangulamiento" se ordenó en la parte central de Rusia, y las carcasas de 37-mm de 300 se hicieron en Sebastopol a partir de carcasas prácticas (de entrenamiento). Además, la Planta Marina de Sebastopol produjo 305 “estrangula” 4000-mm conchas y 120 de las mismas conchas para 3000 / 152-mm Cañones de caña a partir de conchas prácticas.

En Petrograd, para la Flota del Mar Negro, se fabricaron proyectiles de "choke" 4000 para los cañones 102 / 60-mm de los destructores destructores. Además, la flota del Mar Negro recibió una gran cantidad de proyectiles de metralla 305, 203, 152, 120 y 101,2 producidos en Rusia, Estados Unidos y Japón. Nunca antes se había incluido la metralla en las municiones de los cañones navales rusos de calibre grande y medio.

Está claro que disparar metralla, y aún más proyectiles químicos, en objetivos marinos no tiene sentido. Fueron destinados exclusivamente para disparar en la orilla.

El hecho es que en los años 1915 - 1916, se estaba preparando un aterrizaje en el Bósforo bajo el más estricto secreto. No es difícil imaginar un plan de operación. Se suponía que los barcos rusos literalmente lanzaban bombas químicas a las fortificaciones del Bósforo. Las baterías silenciosas fueron capturadas por la fuerza de aterrizaje. Y en las partes de campo adecuadas de los turcos, los barcos debían abrir fuego con metralla.

En el verano de 1915, el jefe ruso se interesó en las armas químicas. aviación Gran Duque Alexander Mikhailovich.

En julio, 1915, Coronel E. G. Gronov y el Teniente Krasheninnikov, adscritos a la GAU, presentaron al jefe de la GAU, General Manikovsky, dibujos de "bombas con gases asfixiantes", equipados con válvulas especiales para el equipo y asegurando la estanqueidad necesaria. Equipado estas bombas con cloro liquido.

Los planos se presentaron a la Comisión Ejecutiva en el marco del Ministro de Guerra, quien en agosto 20 acordó la producción de tales municiones 500. En diciembre del mismo año, la Sociedad Rusa para la Producción de Proyectiles se fabricó en las bombas químicas y en la ciudad de Slavyansk en las fábricas de Lyubimov, Solyev and Co. y las fábricas de Electron las equiparon con cloro.

A fines de diciembre, 1915, se enviaron bombas químicas 483 al ejército. Allí, en las bombas 80, las compañías de aviación 2-I y 4-I, las bombas 72 - la compañía de aviación 8-I, las bombas 100 - un escuadrón de aviones Ilya Muromets y las bombas 50 se envenenaron en el frente del Cáucaso. En ese momento, la producción de bombas químicas en la Rusia pre-revolucionaria cesó.

La construcción de bombas de un solo poste Gronov fue claramente infructuosa. Por un lado, las válvulas de las bombas dejan pasar el cloro. Como resultado, varios soldados rusos que descargaron bombas químicas de vagones de ferrocarril fueron envenenados, y algunos de ellos más tarde murieron en el hospital. En la Compañía de Aviación 6, después de dos meses de almacenamiento, la hierba alrededor de la bodega se volvió amarilla y se secó. El personal temía acercarse a este lugar, y los pilotos, asustados por los primeros informes sobre el uso de "gases" en el frente, simplemente se negaron a llevar estas bombas en aviones por temor a envenenamiento.

Por otro lado, el impacto de las bombas químicas en el enemigo fue claramente pequeño. Los datos específicos sobre las pérdidas de los alemanes no lo hacen.

Los hechos del uso de armas químicas por parte del Ejército Rojo antes del año 1991 se clasificaron estrictamente. Sólo en los años siguientes aparecieron las desgarradoras publicaciones de la revista, cómo los villanos bolcheviques usaron armas químicas contra los blancos, los marineros de Kronstadt y los campesinos de Tambov. No hace falta decir que los artículos estaban llenos de terribles detalles.

De hecho, el rojo realmente ocasionalmente y en pequeñas cantidades utiliza municiones químicas. No ha habido casos de uso masivo de agentes, como, por ejemplo, en el frente occidental en 1917 - 1918. En consecuencia, no hubo ni podría haber un gran número de víctimas en el enemigo. Pero el uso limitado de las municiones no se debió a consideraciones humanas, sino a la falta del número adecuado de estas municiones y sus medios de entrega.

Pero primero en la Guerra Civil, los invasores ingleses que aterrizaron en Murmansk y Arkhangelsk fueron los primeros en utilizar municiones químicas en 1918.

Hay muy pocas evidencias del uso de sustancias tóxicas rojas, tanto por la poca eficacia de las armas químicas cuando se usan en pequeñas cantidades, como por el subsiguiente secreto total de todo lo relacionado con las armas químicas (ya en 1930-ies).

Por ejemplo, las armas químicas fueron utilizadas por los marineros de la flotilla del Alto Don en mayo 1918. En mayo, 28, un destacamento de naves rojas como parte del remolcador Voronezh, una barcaza y un bote de vapor abandonaron Kotoyak y partieron hacia el Don.

El destacamento caminó a lo largo del río y disparó periódicamente contra pueblos cosacos y grupos separados de cosacos, que supuestamente pertenecían a los rebeldes que se habían rebelado contra el régimen soviético. Se utilizaron tanto proyectiles químicos como altamente explosivos. Así, en las granjas de Matyushensky y Rubizhny, el fuego fue disparado exclusivamente por proyectiles químicos, como se indica en el informe, "para encontrar la batería del enemigo". Por desgracia, no fue posible a tientas a tientas.

El comando del Ejército Rojo elaboró ​​planes para el uso de armas químicas durante el asalto a Perekop y contra los rebeldes de Kronstadt. Sin embargo, el autor no descubrió los hechos del uso real de sustancias venenosas en estas operaciones.

El levantamiento de Antonov en la región de Tambov a partir del 1991 del año se ha descrito en muchas ediciones modernas, y todos los autores hablan con una sola voz sobre el uso de sustancias tóxicas por orden de Tukhachevsky. Incluso desde algún lugar toman una frase de su orden: "En todas las operaciones con el uso de gas de asfixia, se deben tomar medidas integrales para salvar el ganado en el área de efecto de los gases" (en particular, como se escribió en el periódico Trud de octubre 21 de 1990 en octubre). Desde algún lugar, una figura de cincuenta (!) 76-mm de proyectiles químicos, presuntamente disparados por alguna unidad de artillería de entrenamiento, provino de los insurgentes. Si asumimos que todo esto es cierto, entonces el uso de armas químicas en la región de Tambov solo habla del analfabetismo total del comandante rojo Tukhachevsky. Incluso si estos desafortunados proyectiles químicos 50 fueron disparados simultáneamente y en la misma área ocupada por los rebeldes, era poco probable que fueran fatales. Sólo "Antonovtsy" abandonó el área.

Para destruir una pandilla más o menos grande, no se requieren 50, sino al menos proyectiles 5000 con sustancias venenosas débiles desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial. Por cierto, durante la época de la perestroika, los fanáticos de las sensaciones realizaron encuestas a ancianos residentes de Tambov, pero ninguno de los numerosos testigos presenciales y sus hijos habían oído hablar del uso de municiones químicas. En los 1980, yo mismo conversaba a menudo con una mujer mayor que era una niña de 15 en medio de los combates en la región de Tambov. Ella contó muchos detalles curiosos del levantamiento, pero también no escuchó sobre municiones químicas. Lo más probable, los rebeldes y no se dieron cuenta de los disparos "químicos" individuales.

Bueno, seriamente las armas químicas en el Ejército Rojo fueron tratadas solo después de 1922, y con la participación de especialistas alemanes. Pero esta es una historia completamente diferente, aunque muy interesante.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hudo
    Hudo 25 Mayo 2013 15: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por cierto, durante la época de la perestroika, los amantes de las sensaciones realizaron encuestas a los residentes mayores de la región de Tambov, pero ninguno de los numerosos testigos oculares y sus hijos escucharon sobre el uso de municiones químicas.

    Por cierto, todos los descubrimientos históricos de la liberal-perestroika resultaron ser completamente absurdos.
    1. Rayo 25 Mayo 2013 16: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La flota inglesa también utilizó municiones químicas en Crimea. Aquí hay un extracto del archivo del partido del Comité Regional de Crimea del Partido Comunista de Ucrania: “25 de mayo de 1919. El día transcurrió con calma. Aproximadamente 17 horas, el destructor inglés No. 77 disparó contra el pueblo. Adzhimushkay granadas. A las 22 en punto disparé a la plaza de la iglesia con 15 proyectiles asfixiantes. Pases »
  2. omsbon 25 Mayo 2013 21: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por lo tanto, se confirma de manera confiable que los británicos fueron los primeros en utilizar proyectiles químicos en la historia moderna y en contra de una ciudad pacífica. Antes de 1854, no había un puerto militar ni baterías costeras en Odessa.

    Tarde o temprano, llegará el día en que los geeks del brumoso albion gay pagarán toda su vileza y maldad, aunque a juzgar por la última masacre en la calle, ya están empezando a pagar.
  3. elmir15 25 Mayo 2013 21: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cuanto más avanza el progreso, aparecen los tipos de armas más insidiosos, en los viejos tiempos solo salías al campo, veías al enemigo y lo cortabas con espadas, de alguna manera honestamente salió. Ahora lo que no está allí: bacteriológico, químico, nuclear,
    Hace poco me enteré de que hay dispositivos láser portátiles que deslumbran a la infantería a distancias de hasta 4 km. Horror ... a dónde vamos ...
  4. astra 26 Mayo 2013 01: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las armas insidiosas permiten a los países débiles, en cierta medida, disuadir a los países fuertes de no atacar.
  5. taseka 26 Mayo 2013 10: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gases - su obsoleto, ahora ultrasonido y electrónica! Pero las llamadas armas no letales, como las bombas de Stinker, parecían ser utilizadas por Amers en cuevas en 2012 en Auggan.
    1. Apasus 26 Mayo 2013 17: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: taseka
      Gases - su obsoleto, ahora ultrasonido y electrónica!

      ¡Pronto anulaste las armas químicas!
      ¡El peligro no ha sido cancelado! Y simplemente hay una gran cantidad acumulada en el mundo.
      Una ciudad como Nueva York, sabiendo que la rosa de los vientos, puede liberarse de la población en 6 horas.
    2. Alex 24 de octubre 2014 00: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: taseka
      Gases - su obsoleto, ahora ultrasonido y electrónica!

      Cuéntaselo a los familiares de los muertos en el metro de Tokio.
  6. Landwarrior 26 Mayo 2013 14: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Solías correr a campo traviesa en protección química y pensar: "¿Qué tipo de lodo ... inventaron esta arma química? ¿Qué no les gustó de las cosas ordinarias?" sonreír
    No sabía sobre química en la Guerra de Crimea, siempre creí que la química se usó por primera vez en la Primera Guerra Mundial. Ahora lo sabré, gracias. bueno
  7. Alex65 26 Mayo 2013 15: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... el primero en la historia moderna, los británicos usaron proyectiles químicos, al igual que los campos de concentración en la Guerra Boer ...
  8. ia-ai00 26 Mayo 2013 18: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Amer buscó, buscó armas químicas en Irak, Saddam fue ejecutado sin razón (en el sentido de la química), y ellos mismos resultaron ser los PRIMEROS en el "FUCH" ...
    “Estados Unidos ha sido condenado por enviar al menos 2386 armas químicas de corto alcance a Irak para sus soldados. Esto se mencionó en un informe de 2000 páginas, que fue obtenido por los editores del portal WikiLeaks, que enumera más de 1 millón de unidades de municiones entregadas para el Ejército de EE. UU. En Irak. "..." Unas semanas antes del inicio de la campaña de Irak el 19 de marzo de 2003, el gobierno de EE. Tuve que escuchar reproches detallados de mi principal aliado, Gran Bretaña, sobre por qué Donald Rumsfeld, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, hizo fuertes declaraciones de que Washington podría usar armas químicas en Irak y Afganistán. Washington mantuvo un silencio absoluto, con la excepción del único caso en que las autoridades estadounidenses primero negaron y luego admitieron el uso de fósforo blanco (una sustancia inflamable) durante el brutal asalto a Fallujah, aunque esto está prohibido por la Convención de Armas Químicas. 2 "- Fuente: KMnews.

    ¡Y "ESTOS" todavía tiene la audacia de hablar sobre DERECHOS HUMANOS en otros países!
  9. shinobi 27 Mayo 2013 03: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En general, si lo consideramos desde el punto de vista del autor, la guerra química se usó en guerras mucho antes de la Primera Guerra Mundial e incluso antes del siglo XIX en particular. todavía. Esto es así por cierto. En tiempos más recientes, en Europa, todas las instrucciones sobre asuntos militares incluían instrucciones sobre cómo fumar zapadores de túneles y socavaciones usando azufre. Esto es muy realista y se muestra en la película "Capitán Alatriste". eventos en el río Ypres vinculan el uso de OM especialmente creado para la guerra.
  10. bublic82009
    bublic82009 27 Mayo 2013 20: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    la guerra más sanguinaria fue la guerra imperialista
  11. wovulja
    wovulja Junio ​​3 2013 19: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso escritores como L. Tolstoy, S. Tsensky no mencionaron el uso de proyectiles químicos en la Guerra de Crimea. Gracias por la info.