Gachas de avena, té y un abrigo de piel de cabra: El Ejército Rojo a través de los ojos del ejército estadounidense.

45 688 16
Gachas de avena, té y un abrigo de piel de cabra: El Ejército Rojo a través de los ojos del ejército estadounidense.


En la primavera de 1945, un soldado estadounidense llevaba en el bolsillo un panfleto rojo con una hoz y un martillo. En él se explicaba cómo saludar a un centinela en ruso y evitar ser abatido al encontrarse con las tropas aliadas.



Un soldado de infantería estadounidense caminó por suelo alemán en la primavera de 1945 con un rifle, una cantimplora y un delgado libro rojo en el bolsillo. En la portada aparecían una hoz y un martillo. En el interior, entre otras cosas, había una notación fonética: ¡STOY! ¡Ktaw ee-DYAWT! La traducción fue inmediatamente: "¡Alto! ¿Quién anda ahí?" Luego vino la respuesta, que se suponía que debía memorizarse: A-mee-ree-KAHN-skee bo-YETSEl folleto se titulaba "Nuestro aliado del Ejército Rojo" y se distribuyó a las unidades que avanzaban para enfrentarse al Ejército Rojo. Se desconoce si se distribuyó antes de Torgau.

El libro y su destinatario


«Nuestro aliado del Ejército Rojo» es una publicación de bolsillo de 1945 del Departamento de Guerra de los Estados Unidos: setenta y siete páginas, con una cubierta escarlata. El libro se publicó como parte de un programa de información para el personal. Formaba parte de una serie de guías de bolsillo que el Departamento de Guerra había estado imprimiendo desde el comienzo de la guerra para los soldados que se dirigían al extranjero: a Gran Bretaña, Francia, el norte de África y Australia. Cada guía explicaba cómo comportarse con la población local, qué no decir y qué gestos evitar. La guía sobre el Ejército Rojo fue la última de la serie y la única que presentaba a un aliado armado en avance.

Los editores se vieron impulsados ​​por el encuentro que se avecinaba. El 25 de abril de 1945, cerca de la ciudad de Torgau, a orillas del Elba, una patrulla de la 69.ª División de Infantería estadounidense se topó con soldados de la 58.ª División de Fusileros de la Guardia del Ejército Rojo. Ambos ejércitos, que avanzaban desde extremos opuestos del continente, habían convergido en el corazón de Alemania. Para entonces, el soldado estadounidense ya habría llevado en el bolsillo de su chaqueta un folleto que explicaba quién era el hombre que tenía enfrente.

El prefacio decía:

Este folleto te presentará a un soldado del Ejército Rojo del que tanto has oído hablar y leído. Es hora de conocerlo en persona. Es tu amigo y aliado, que luchó en esta guerra igual que tú.

El prefacio, en general, era una presentación de ese tipo: de un soldado a otro.

Cómo evitar que te disparen


La sección más práctica comenzaba con los gritos del centinela, impresos en transcripción fonética:

  • ¡STOY! ¡Ktaw ee-DYAWT! —¡Alto! ¿Quién anda ahí?
  • ¡ALTO! ¡Strel YAHT BOO doo! —¡Alto, o disparo!

Respuesta - A-mee-ree-KAHN-skee bo-YETS«Combatiente estadounidense». A continuación, se dieron instrucciones adicionales: «Deténgase, asegúrese de que el centinela haya oído y entendido, y obedezca la orden: “¡Uno para mí, los demás quédense!”». El manual advertía: un centinela soviético está entrenado para disparar en caso de duda. Durante su servicio, no come, bebe ni fuma, y ​​solo habla de asuntos oficiales.

La identificación funcionaba en ambos sentidos. Para asegurarse de que el hombre que tenías delante era realmente un soldado del Ejército Rojo, debías pedirle su identificación: una pequeña libreta gris verdosa con una estrella roja en la portada. La portada gris verdosa era más fiable que cualquier palabra.

Una sección aparte estaba dedicada a los cosacos: burkas, gorros de piel, unidades montadas, un porte inconfundible. El cosaco tiene un aspecto peculiar, pero es uno de ellos.






Gachas de avena, té y abrigo de piel de cabra


Tras los protocolos militares, el libro pasó a la vida cotidiana. La sección sobre la vida diaria de un soldado del Ejército Rojo parecía un informe etnográfico de campo, escrito, como si fuera, por alguien que no fue testigo presencial.

El papel higiénico, advirtió el compilador, era prácticamente inexistente. La comida principal consistía en gachas de avena con carne grasa y sopa de repollo. Mucho té. A veces, vodka con arenque en pan negro. En su tiempo libre, jugaban a las cartas y, cuando era posible, al fútbol. Se proyectaban películas incluso en la zona del frente. Tomando el té, charlaban durante horas, a veces toda la noche: sobre sus familias, sobre los amigos caídos, sobre volver a casa, a sus granjas y fábricas.

A continuación, venía el catálogo visual: cuatro páginas de ilustraciones a color con los elementos formales resaltados.

La primera página: un retrato de cuerpo entero de un soldado raso del Ejército Rojo. La figura está etiquetada con: gorra con estrella roja, cuello alto, hombreras, galones de herido, insignia de la Guardia, medallas de campaña, túnica, pantalones de montar y botas. En esencia, el soldado tenía ante sí un libro de referencia sobre insignias de rango, todas etiquetadas.

La página siguiente mostraba variantes para oficiales: una túnica de general, un uniforme de gala para oficiales de línea y soldados rasos, y un uniforme de oficial de campaña. El compilador señaló las diferencias prácticas: el número de franjas en los puños y el corte de la túnica. Un pie de foto decía: «Las túnicas de los soldados no tienen bolsillos». El compilador estaba equivocado: la túnica sí tenía bolsillos, y bastante visibles: parches en el pecho, introducidos con la transición al uniforme de 1943. Al parecer, los dibujó de memoria o a partir de una fotografía cualquiera.

La tercera página mostraba un uniforme de campaña con polainas, un abrigo cruzado de oficial, una chaqueta acolchada para unidades blindadas y de artillería, y un abrigo de piel de cabra para el frío extremo.

Un recordatorio para reunirnos.


En su contenido, "Nuestro aliado del Ejército Rojo" daba continuidad a un libro anterior de la misma serie, "Guía de bolsillo de la URSS" (1943), una guía de viaje para soldados estadounidenses, principalmente pilotos y participantes en los convoyes del Ártico. Articulaba una visión general del pueblo soviético:

Al igual que el estadounidense, el ruso está deseoso de ser amigable; no hace de su soledad un acto heroico y no considera tabú las cuestiones personales.

De esta premisa surgió un conjunto de "lo que se debe y no se debe hacer", sobre lo que está permitido y lo que no. No alardear de la superioridad de Estados Unidos. No criticar el sistema soviético, y historiaNo digas palabrotas delante de las mujeres, de lo contrario te considerarán un don nadie. Valora la sinceridad y la igualdad. Levanta el pulgar en señal de aprobación. Aprende palabras básicas como «Camarada» y «Gracias». El folleto prometía que tales palabras, pronunciadas por un estadounidense, provocarían un gran entusiasmo entre los rusos.

El Ejército Rojo emitió un documento similar. La Dirección Política Principal del Ejército Rojo publicó un «Memorándum para el Soldado Soviético sobre el Encuentro con Tropas Aliadas». De las siete secciones del folleto estadounidense, tres se dedican, de una u otra forma, a evitar el primer disparo: gritar al guardia, revisar la documentación y examinar los uniformes. El memorándum soviético dedica menos espacio a esto: se centra principalmente en la hospitalidad, el reparto de tabaco y raciones secas, y una advertencia aparte sobre las provocaciones de los nazis en retirada. El énfasis sugiere que se esperaba que el soldado soviético no temiera tanto un disparo accidental como que desconfiara de una provocación deliberada.

El acto final


El folleto se elaboró ​​con prisas, adaptado a un momento específico. Después de mayo de 1945, este género no duró mucho: los manuales del ejército de finales de la década de 1940 presentaban al soldado soviético bajo una luz diferente, sin dejar lugar al tono anterior.

Hoy en día, ambos folletos se conservan digitalizados en bibliotecas, con sus erratas, fonética tosca e ilustraciones ingenuas. Revelan cómo, en abril de 1945, un ejército intentó explicarse al otro, pocos días antes del encuentro en el Elba.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    31 Mayo 2026 09: 44
    Gracias por el material, una capa histórica muy interesante. hi
  2. +7
    31 Mayo 2026 10: 21
    Un pie de foto decía: «Las túnicas de los soldados no tienen bolsillos». El autor estaba equivocado: la túnica sí tenía bolsillos, y bastante visibles, parches en el pecho, introducidos con la transición al uniforme de 1943. Al parecer, lo dibujaron de memoria o a partir de una fotografía cualquiera.

    La túnica militar modelo 1943 no tenía bolsillos en el pecho. Aquí vemos una fotografía del sargento M.A. Egorov vistiendo una túnica militar.
    1. +2
      31 Mayo 2026 11: 45
      La túnica militar modelo 1943 no tenía bolsillos en el pecho. Aquí vemos una fotografía del sargento M.A. Egorov vistiendo una túnica militar.

      Sí, esta es la Orden N° 25 del 15 de enero de 1943. Correas para los hombros, etc.

      Gymnasterkas para personal de base - sin bolsillosLas túnicas para el personal de mando, en lugar de bolsillos de parche, tienen bolsillos internos con aberturas cubiertas con solapas.

      Pero a juzgar por las fotos del frente, los soldados podían tener cualquier cosa. Al parecer, tenían lo que tenían en los almacenes. guiño
  3. +8
    31 Mayo 2026 10: 34
    El folleto para estadounidenses contenía bastantes detalles cotidianos y de otra índole sobre el ejército soviético.
    Un soldado del Ejército Rojo no puede comer dulces, pero debe añadir un poco de azúcar a su té, que sujeta entre los dientes mientras bebe. El té sirve tanto de bebida como de postre.

    Los estadounidenses estaban preparados para encontrarse con diversos tipos antropológicos entre la población soviética: caucásicos de tez oscura, kazajos de ojos rasgados, entre otros. Se les advirtió que los rusos llevaban medallas en sus uniformes de campaña (los estadounidenses solo las llevaban en sus uniformes de gala, en las franjas de campaña).
    Entre los juegos favoritos de los rusos se encuentran el dominó, los juegos de cartas y el ajedrez.
    Advirtieron, por si acaso, que los rusos prácticamente no tienen papel higiénico.
    También hubo comentarios más generales.
    Al hablar con soldados del Ejército Rojo, te darás cuenta de que comparten muchos intereses. Estas personas también desean regresar a sus hogares, trabajar en fábricas y granjas, y construir una vida cómoda y feliz. Un odio justificado hacia los alemanes y una férrea determinación de castigar al enemigo fueron la fuerza motriz del Ejército Rojo durante los cuatro años de guerra.

    Existía una gran preocupación de que pudieran surgir conflictos armados durante el encuentro debido a una identificación errónea (y de hecho ocurrieron, por ejemplo, cuando Kozhedub calculó mal la situación y derribó dos aviones estadounidenses. Esto también sucedió durante la guerra, cuando nuestras fuerzas dispararon contra tanques del programa de Préstamo y Arriendo con siluetas desconocidas).
    Se produjeron episodios de este tipo al final de la guerra.
    Por lo tanto, los estadounidenses propusieron con antelación designar un punto de encuentro para las tropas con el fin de evitar este tipo de accidentes.
    El 21 de abril, el jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, David Eisenhower, contactó al general A.I. Antonov, jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, y le propuso establecer una línea entre los ríos Elba y Mulde para conectar a las fuerzas soviéticas y aliadas. El general Aleksei Antonov aprobó el plan, ya que tal posibilidad se había considerado en el cuartel general soviético el día anterior, y los mariscales G.K. Zhukov, I.S. Konev y K.K. Rokossovsky habían sido advertidos con antelación sobre la posibilidad de un encuentro entre los ejércitos.

    Pero aun así, surgieron problemas, aunque no muy graves.
    «En la tarde del 25 de abril, un soldado estadounidense, ondeando banderas, gritó algo incomprensible a nuestros soldados desde la torre de vigilancia de una iglesia en la ciudad de Torgau», reza un informe dirigido al jefe del departamento político del Primer Frente Ucraniano. Nuestras tropas confundieron el idioma extranjero con alemán y dispararon varios tiros contra la torre de vigilancia. Solo cuando un soldado no ruso bajó y dijo: «Moscú, Estados Unidos», se aclaró el malentendido.
    1. +3
      31 Mayo 2026 12: 58
      cuando Kozhedub cometió un error en la situación y derribó dos aviones estadounidenses.

      ¿Se equivocó Kozhedub o los Yankees volaron donde no debían?
      La batalla aérea sobre Niš fue un enfrentamiento bélico entre fuerzas estadounidenses y soviéticas sobre Niš el 7 de noviembre de 1944, uno de los numerosos incidentes de fuego amigo documentados durante la Segunda Guerra Mundial. Las fuerzas estadounidenses atacaron por error una columna de transporte soviética, causando la muerte de 34 soldados y oficiales (según un informe del general Aleksei Antonov, subjefe del Estado Mayor del Ejército Rojo). Durante el ataque aéreo de represalia, pilotos soviéticos liderados por Aleksandr Koldunov derribaron entre dos y siete aviones enemigos. Los mandos estadounidenses y soviéticos decidieron no divulgar el incidente, y el mando del Ejército estadounidense se disculpó con las fuerzas soviéticas por el error.
      1. +1
        31 Mayo 2026 13: 41
        El fuego amigo accidental no es algo infrecuente en el frente, incluso entre las propias tropas, y mucho menos entre fuerzas aliadas de otros países. Nada sorprendente.
        El incidente de Niš fue un incidente de fuego amigo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial en el que participaron fuerzas estadounidenses y soviéticas. El 7 de noviembre de 1944, cazas de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos ametrallaron un convoy y una base aérea del Ejército Rojo cerca de Niš, Yugoslavia, lo que desencadenó una batalla aérea entre cazas estadounidenses y soviéticos. Más de treinta soldados del Ejército Rojo murieron en tierra. Dos cazas estadounidenses P-38 Lightning y dos cazas soviéticos Yak-9 fueron derribados en el combate aéreo, y un tercer Yak-9 fue alcanzado por fuego de artillería antiaérea soviética.

        (Esta es la cifra confirmada de aviones derribados. Los yugoslavos que observaban la batalla desde tierra informaron de siete aviones derribados. Cada persona involucrada en la situación reporta cifras diferentes de aviones derribados).
        Entre los caídos de nuestro bando se encontraba el comandante del 6.º Cuerpo de Fusileros de la Guardia, el teniente general Kotov.
        El incidente provocó tensiones diplomáticas, que se resolvieron cuando los funcionarios soviéticos aceptaron la explicación estadounidense de que el ataque fue un error causado por una imprecisión en la navegación.
        Por nuestra parte, decidieron que los alemanes estaban atacando, confundiendo el P-38 Lightning estadounidense con un "marco" alemán: un avión de reconocimiento y observación Focke-Wulf Fw 189, lo que nos sorprendió, ya que los aviones de reconocimiento normalmente no volaban en grupo.
        1. +3
          31 Mayo 2026 15: 19
          Kozhedub no se equivocaba.
          El 7 de abril (o, según otras fuentes, el 22 de abril) de 1945, en los cielos de Alemania, el as soviético Ivan Kozhedub fue atacado injustificadamente por cazas estadounidenses P-51 Mustang. En el combate aéreo que siguió, derribó dos aviones estadounidenses. Las circunstancias de este incidente fueron las siguientes:
          Motivo del ataque: aviones estadounidenses confundieron el caza soviético La-7 de Kozhedub con uno alemán.
          El resultado de la batalla: Kozhedub demostró su extraordinaria habilidad. Un Mustang estadounidense explotó en el aire tras su respuesta al fuego, y el piloto del segundo logró eyectarse.
          Consecuencias: El incidente se mantuvo en secreto al más alto nivel para evitar un escándalo diplomático entre los aliados, por lo que estas victorias no se incluyeron en el historial oficial de combate del as.
          1. +1
            31 Mayo 2026 20: 25
            Kozhedub no se equivocaba.

            ¿Crees que Kozhedub derribó deliberadamente dos aviones aliados en lugar de retirarse al percatarse de su error? Sí, los estadounidenses confundieron el avión de Kozhedub con uno alemán y dispararon desde la distancia para alejarlo de sus bombarderos.
            Las circunstancias de la batalla son bien conocidas; el propio Kozhedub escribió sobre ellas; ahora se están inventando todo tipo de historias fantasiosas. Ninguno de nuestros hombres habría disparado deliberadamente contra sus aliados, y mucho menos Kozhedub.
            Los cazas de escolta estadounidenses malinterpretaron las intenciones del piloto soviético y abrieron fuego desde la distancia. Casi medio siglo después, Kozhedub relató: «Las ráfagas eran largas, disparadas desde un kilómetro de distancia, con proyectiles trazadores brillantes, a diferencia de los nuestros y los alemanes. Debido a la distancia, se podía ver cómo el final de la ráfaga se curvaba hacia abajo. Giré y, acercándome rápidamente, ataqué al último estadounidense. Algo explotó en su fuselaje, se calentó mucho y comenzó a descender hacia nuestras tropas. Realizando un medio rizo, desde una posición invertida, ataqué al siguiente. Mis proyectiles impactaron con fuerza: el avión explotó en el aire. Cuando la tensión de la batalla disminuyó, mi ánimo distaba mucho de ser victorioso; después de todo, ya había logrado divisar estrellas blancas en las alas y los fuselajes».
        2. +4
          31 Mayo 2026 17: 30
          La "imprecisión" en la navegación de los Yankees se situaba entre los 400 km y los 150 km.
          Eran muy imprecisos.
          Por lo general, a los Yankees les gustaba disparar primero y luego preguntar a quién le estaban disparando.
          Un héroe yanqui frustró un ataque de los saboteadores de Skorzeny.
          Disparo dirigido a un tanque Panther camuflado como un cañón autopropulsado estadounidense con insignias del Ejército de los Estados Unidos.
          Primero disparó una bazuca, luego añadió granadas de fusil, dando así la alarma.
          1. 0
            31 Mayo 2026 17: 51
            Los estadounidenses tenían estas "imprecisiones" en la producción en masa desde 45. Más de un tren fue bombardeado en Suiza, aunque los suizos derribaron docenas de ellos allí.
            1. 0
              31 Mayo 2026 20: 45
              En Suiza, más de un tren fue bombardeado, aunque los suizos derribaron decenas de ellos allí.

              No docenas, sino una docena, para ser más precisos. Estados Unidos pagó una indemnización a Suiza tanto durante como después de la guerra por los ataques aéreos erróneos; en aquel entonces no había navegantes y la navegación era difícil.
              En 1944, las autoridades estadounidenses pagaron una indemnización de 4 millones de dólares. El 21 de octubre de 1949, Suiza recibió la indemnización final de 62.176.433,06 francos suizos por todos los daños materiales y lesiones personales causados ​​por Estados Unidos en Suiza.
              1. 0
                31 Mayo 2026 22: 21
                No había navegantes, pero ¿existían navegantes y cartas náuticas?
                ¿O volaron a lo largo del Canal del Mar Blanco en grupos?
                ¡Y no se trataba de navegantes procedentes de cursos intensivos!
                1. 0
                  31 Mayo 2026 23: 31
                  Un mapa es un mapa, pero el terreno es el terreno. Especialmente si se ve igual a ambos lados de la frontera.
  4. +1
    31 Mayo 2026 11: 08
    análisis de formularios

    Lo más probable es que, debido a la falta de tiempo, no recurrieran a especialistas en la compilación y se las arreglaran con sus propios recursos. Por eso, su abrigo de piel de oveja se transformó en un «abrigo de cabra».
    Un sastre profesional, un zapatero, un diseñador de moda, un trabajador textil o un historiador de uniformes militares pueden crear un dibujo correcto e incluso patrones generales a partir de una simple descripción verbal de testigos presenciales.
  5. +5
    31 Mayo 2026 11: 57
    Respuesta – A-mee-ree-KAHN-skee bo-YETS

    Con semejante transcripción, yo habría disparado...
  6. -2
    31 Mayo 2026 12: 44
    Valoramos la sinceridad y la igualdad.

    Un detalle notable bueno Es decir, ¿ya consideraban esas cosas falsas y las devaluaban en aquel entonces?
    Aprende palabras básicas: “Camarada”, “Gracias”.
    El folleto prometía que tales palabras, pronunciadas por un estadounidense, causarían un deleite desbordante entre los rusos.

    Es decir, se propuso usarlo de una manera puramente estadounidense, como una receta, como un botón.