¿Por qué “tártaros” y no “búlgaros”?: la historia de un nombre.

7 053 67
¿Por qué “tártaros” y no “búlgaros”?: la historia de un nombre.


La lógica común es simple: si nuestros antepasados ​​eran búlgaros, entonces somos un pueblo búlgaro. Pero los nombres de los pueblos se rigen por sus propias reglas. Analicemos cómo una palabra extranjera se convirtió en nuestra y por qué los búlgaros perdieron esta batalla.



La crónica rusa registró la catástrofe de 1236:

"Unos tártaros impíos vinieron de los países del este a la tierra búlgara, tomaron la buena ciudad de Búlgaro y mataron a todos, desde los ancianos hasta los niños pequeños."

Esta frase ya oculta toda la confusión futura: a los habitantes se les llama búlgaros, a los recién llegados, tártaros. Unos siglos más tarde, los descendientes de los búlgaros devastados llevarán el nombre de quienes saquearon su ciudad.

Un mito que es solo parcialmente cierto.


La lógica de "antepasados ​​búlgaros, por lo tanto el pueblo búlgaro" parece irrefutable. Y es cierto, pero solo hasta la palabra "por lo tanto", que es donde todo se desmorona.

Los búlgaros del Volga son, sin duda, los orígenes del pueblo tártaro. En 922, su élite gobernante adoptó el islam, mucho antes de la cristianización de Rus', y este sigue siendo la piedra angular de la fe tártara. histórico Recuerdo. La ciudad de Bolgar era un importante centro comercial en la confluencia de los ríos Volga y Kama. No hay duda al respecto.

Pero el término "significado" es más complejo. Un pueblo no se transmite de forma lineal, como un apellido. Es una combinación de diversos elementos. Con el tiempo, al núcleo búlgaro se unieron un poderoso estrato fino-ugrio, los kipchak de la estepa y, en menor medida, los mongoles. Considerar que los tártaros del Volga descienden únicamente de los búlgaros es como considerar que los rusos descienden únicamente de los polianos, olvidando a los vyatichi, los varegos y las tribus fínicas de Zalesye.

Los búlgaros tampoco son un pueblo “puro”.


Para ser honestos, los búlgaros tampoco eran un grupo étnico homogéneo. Pertenecían a la rama ogur de los turcos: un grupo distinto de lenguas túrquicas que divergió tempranamente y que se diferenciaba significativamente en su fonética del grupo principal de lenguas túrquicas comunes. La única lengua de esta rama que sobrevive hoy en día es el chuvasio. (Una paradoja a la que volveremos más adelante: el pariente lingüístico más cercano de los antiguos búlgaros no es el tártaro, sino el chuvasio). Los búlgaros surgieron en algún lugar de las estepas entre el actual Kazajistán y el Cáucaso Norte, incorporando grupos de nómadas muy diversos.

Luego se extendieron por Eurasia. Una rama emigró al Danubio, se fusionó con los eslavos y dio origen al Primer Imperio Búlgaro. La otra se asentó en el Volga Medio. Y este estado del Volga existió como una encrucijada desde sus inicios.

Esto se evidencia claramente en los huesos. Un estudio paleogenético de restos de la ciudad de Bolgar, con enterramientos que datan de principios del siglo XIV (trabajo realizado en la década de 2010), reveló un panorama complejo. Algunos de los individuos enterrados presentan una estrecha relación genética con los grupos fino-ugrios de la región y los actuales tártaros de Kazán. Otros muestran un perfil transcaucásico, armenio o anatolio, lo cual coincide con la arqueología: la ciudad estaba habitada por colonos comerciantes. Así, Bolgar era un centro comercial donde se mezclaban pueblos y lenguas, y la supuesta "pureza" de Bolgar resulta ser, en esta etapa, una ilusión.

¿De dónde proviene la palabra "tártaro"?


Pero entonces la cosa se pone extraña. La palabra «tártaro» tenía su origen lejos del Volga y, en un principio, no tenía ninguna relación con los búlgaros. Es más, ni siquiera era una autodenominación turca.

Las antiguas inscripciones turcas de Orkhon del siglo VIII mencionan a "otuz tatar" (treinta tártaros) y "tokuz tatar" (nueve tártaros), asociaciones tribales en el territorio de la actual Mongolia. Las crónicas chinas escriben simultáneamente sobre "da-ta", la misma raíz. Se trata de nómadas de habla mongola o aquellos estrechamente relacionados con los mongoles. En la comunidad turca, la raíz escritura A menudo significaba "forasteros", gente de otro idioma (aunque la etimología es controvertida y existen varias versiones). En términos generales, "tártaro" significaba inicialmente "no nosotros".

La historia se torna entonces casi burlona. Los tártaros eran una de las principales tribus de la meseta mongola y enemigos acérrimos del clan del que surgió Gengis Kan, y él los derrotó. Pero el nombre sobrevivió a sus portadores. A medida que el ejército mongol avanzaba hacia el oeste, los vecinos comenzaron a llamar tártaros a todos los conquistadores. El monje franciscano Plano Carpini, que llegó al cuartel general del kan en la década de 1240, tituló su obra inequívocamente: "Historia de los mongoles, a quienes llamamos tártaros" (Historia Mongalorum, quos nos Tartaros appellamus). En Europa, la forma Tartar Además, debido a la consonancia, lo asociaron con el Tártaro infernal, y la imagen de "gente del inframundo" se arraigó firmemente.


Cómo llegó el nombre al Volga



En 1236, los ejércitos de Batu Khan y Subutai conquistaron Bolgar. Bulgaria pasó a formar parte de la Horda de Oro, el Ulus de Jochi, que se extendía desde Siberia hasta la región del Mar Negro. (Las crónicas describen una masacre generalizada, pero los historiadores discrepan: una parte importante de la población parece haber sobrevivido y haberse integrado al nuevo sistema).

La Horda tenía una estructura peculiar. La élite gobernante era mongola, mientras que la gran mayoría de la población eran turcos kipchak. Los pocos conquistadores se integraron rápidamente en esta masa kipchak. En el siglo XIV, el funcionario árabe Ibn Fadlallah al-Umari informó que los "verdaderos tártaros", es decir, los mongoles, se habían mezclado tanto con los kipchak que, tras un par de generaciones, eran indistinguibles. La lengua mongola dio paso a los dialectos kipchak, y las élites se convirtieron al islam bajo el mandato de los kanes Berke y Uzbek.

Pero el nombre perduró. Para rusos y europeos, todos los súbditos de la Horda eran tártaros, tanto los nómadas de las estepas como los descendientes sedentarios de los búlgaros. Las autodenominaciones locales quedaron en segundo plano. Interiormente, una persona podía considerarse musulmana, búlgara o residente de Kazán, pero exteriormente era tártara, y este nombre externo resonaba con más fuerza que todos los internos.

¿Quién fue el que finalmente impuso este nombre?


La Horda se desintegró en kanatos: Kazán, Crimea, Astracán y Siberia. Pero el nombre "tártaros" ya se había convertido en un término genérico que abarcaba a casi todos los turcos musulmanes del antiguo territorio de la Horda.

Moscú tomó entonces el control. Para un Estado que había cimentado su legitimidad en la victoria sobre el "yugo tártaro", la imagen del tártaro era un símbolo clave. Tras la conquista de Kazán en 1552 y Astracán en 1556, Moscú heredó también la costumbre de llamar "tártaros" a los musulmanes locales. El Imperio ruso sistematizó esta práctica: en censos y documentos, el término "tártaros" se utilizaba para describir a los turcos musulmanes desde la región del Volga hasta Siberia, así como a los musulmanes transcaucásicos, a quienes también se les denominaba "tártaros" (de ahí la antigua denominación "tártaros caucásicos"); su nombre cambió en la época soviética, a partir de la década de 1930, a "azerbaiyanos". (Cabe mencionar que la terminología era flexible: las mismas personas podían aparecer como "tártaros" y "mahometanos" en distintos documentos).

También existía una razón interna, no solo la presión imperial. A principios del siglo XX, el término «tártaro» se había convertido en un término genérico y conveniente. Englobaba a los musulmanes de Kazán, Crimea, Siberia y Astracán, todos con historias distintas pero claramente emparentados. «Búlgaro», en cambio, solo abarcaba la región del Volga Medio, siendo una etiqueta para un único grupo y una única genealogía. Los reformadores jadíes que estaban construyendo la nación moderna necesitaban un término más amplio, y «tártaro» se lo proporcionó. En 1920, el nombre adquirió un sello y fronteras: nació la RASS Tártara.

El bulgarismo: una venganza que llegó demasiado tarde.


Sin embargo, hubo un intento por recuperar el nombre. En la segunda mitad del siglo XIX, surgió una ideología llamada bulgarismo. Sus defensores sostenían que los tártaros del Volga eran descendientes directos de los búlgaros, y que la Horda de Oro era simplemente una incorporación extranjera. Por lo tanto, era necesario restaurar el orgulloso nombre de «búlgaro» y desechar la etiqueta de «tártaro», junto con todo el legado del «yugo» y las incursiones.

El motivo es claro. En la historiografía rusa, el tártaro era la figura del conquistador y destructor, mientras que el búlgaro era el comerciante pacífico y representante de la civilización islámica primitiva. Cambiar de nombre significaba cambiar de reputación. Incluso en nuestra época, el historiador Gali Yenikeyev criticó el rechazo del nombre tártaro y la representación negativa de los antiguos tártaros, viendo en ello un rastro de tradición eurocéntrica. El investigador finlandés Antero Leitzinger observó lo contrario: los búlgaros se aferraban a los antiguos búlgaros precisamente porque les incomodaba la imagen negativa impuesta.

Durante la época soviética, la versión búlgara incluso se impuso desde arriba: los pacíficos búlgaros eran ideológicamente más respetables que los "conquistadores feudales" de la Horda. Pero las autoridades no cambiaron el nombre del pueblo. Y cuando el debate resurgió en el ocaso de la URSS, lo principal quedó claro: la gente ya se consideraba tártara. Para entonces, los búlgaros se habían convertido en un ancestro del que se sentían orgullosos, pero ya no se les llamaba por su nombre. La venganza llegó varios siglos tarde.

¿Qué queda al final?


El compromiso se aprecia con mayor claridad en el idioma. El tártaro pertenece a la rama kipchak de las lenguas túrquicas, herencia de la Horda. Sin embargo, conserva un sustrato búlgaro: palabras individuales con fonética ogur característica. El idioma está literalmente cosido a partir de dos capas principales, kipchak y búlgaro, y la unión es visible. (Por cierto, esa misma paradoja chuvasia: no es el tártaro, sino el chuvasio, el que mantiene el linaje ogur directo).

La genética presenta la misma dualidad. Por vía materna, los tártaros del Volga están dominados por linajes mitocondriales de Eurasia occidental, aproximadamente un 84 %, con una importante contribución fino-ugria y una pequeña proporción de Asia oriental del 12 al 16 %. En estas cifras no se aprecia ni pureza búlgara ni mongola.

De ahí la respuesta a la pregunta original. Los búlgaros son el origen, pero no son los únicos antepasados ​​ni mucho menos los más numerosos. Sin embargo, el nombre quedó ligado al estado más poderoso: bajo su nombre, el pueblo era recordado por sus vecinos e incorporado a imperios. Y también porque esta palabra unificaba más ampliamente que cualquier nombre local. Los búlgaros no han desaparecido: están presentes en el idioma, en la memoria, en la fecha 922. Y en la cima, en todos los documentos y censos, el nombre de estos antiguos forasteros se consolidó, y a lo largo de ocho siglos, se convirtió por completo en suyo.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Junio ​​3 2026 05: 22
    En el ejército, aprendí sobre los tártaros de Crimea. Sin embargo, no viven en Crimea. Presencié personalmente a un tártaro de Crimea hablando con un uzbeko de Kirguistán.
    Por ejemplo, aprendí sobre los talysh, un pueblo que vive en el norte de Irán y el sur de Azerbaiyán. Los talysh están emparentados lingüísticamente con los tayikos. Y los azerbaiyanos entienden el uzbeko.
    Así que es complicado. El autor describió a los tártaros con facilidad. Pero apostamos a que un intento similar de describir a los rusos provocaría un escándalo generalizado.
    1. +8
      Junio ​​3 2026 07: 24
      Para añadir más leña al fuego, también están los baskires, cuya lengua y cultura son prácticamente idénticas a las de los tártaros de Kazán (aunque existen diferencias genéticas). Pero el problema es que ya habitaban los Urales del Sur antes de la invasión tártara. Esto es cierto tanto durante como después de la invasión. Lo cual invalida por completo todo el argumento del artículo. Y nadie los llamaba tártaros.
      1. +11
        Junio ​​3 2026 07: 59
        Cita: Civil
        y también están los baskires, que son casi completamente idénticos en idioma y cultura a los tártaros de Kazán (Hay una diferencia en la genética.)
        ¡La diferencia genética es colosal! ¡Los baskires tienen un haplogrupo de Europa Occidental! Y de dónde provino, a miles de kilómetros del hábitat principal de este haplogrupo, es otro misterio...
    2. +6
      Junio ​​3 2026 07: 38
      Así que todo es complicado. El autor describió a los tártaros con facilidad.

      Lev (el autor) intentó revelar el tema basándose en fuentes movilizadas de un solo lado de los intereses: los "tártaros de Kazán".
      Sin embargo, la cuestión es mucho más amplia e interesante. Los tártaros ocupan un lugar destacado entre las segundas o terceras nacionalidades más numerosas de las regiones de la Federación Rusa. En esencia, se trata de un índice de autoidentificación, como el de "ruso".
      Es un error equipararlo con los "búlgaros". Cabe mencionar que, durante la formación de la RASS de Bashkiria y las regiones de Sverdlovsk, Molotov (Perm) y Cheliábinsk, algunos baskires se negaron a seguir el ejemplo de Ufa. Algunos se negaron por motivos religiosos (los nagoybaks); otros, por su nacionalidad (los tártaros).
      1. +6
        Junio ​​3 2026 07: 45
        Leer - digitalizado.
        Las patas están torcidas...
        1. +10
          Junio ​​3 2026 07: 52
          Y me gustaban los galvanizados...
      2. +6
        Junio ​​3 2026 07: 49
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Comprarlo con "Búlgaros" es un error.
        Los propios tártaros se consideran herederos de Bulgaria...
        1. +6
          Junio ​​3 2026 09: 00
          El concepto de “tártaros” es más amplio que el de “búlgaros”.
          Los propios tártaros y baskires llaman mayoritariamente a los tártaros de Kazán tártaros del Volga.
          Los tártaros de Tiumén (siberianos) y de Crimea, a su vez, disputan la “exclusividad” de los tártaros de Kazán.
          Por cierto, más de una o dos veces presencié a tártaros discutiendo sobre cuál de ellos es el "tártaro" correcto...
        2. 0
          Junio ​​3 2026 21: 57
          Не, татары мы, булгар никогда много не видел, так, несколько десятков активистов, остальные просто любопытные зеваки
      3. +2
        Junio ​​3 2026 20: 57
        Cita: Kote pane Kohanka
        К слову, при формировании Башкирской АССР, Свердловской, Молотовской (Пермь), Челябинской областей, часть «башкир» отказались идти «под руку Уфы».

        Приходилось читать, что во время переписей частенько фиксировали значительные изменения национального состава в некоторых районах Татарской и Башкирской АССР, хотя никаких миграций вроде бы не было. Оказалось, дело в переписчиках. Этнические татары всех чохом записывали в татары. Башкиры наибарот))) sentir
        1. +2
          Junio ​​3 2026 22: 47
          Доброй ночи Иван!
          Проблема была сложнее…
          1. Татары проживающие в Свердловской и Челябинской областях не считают себя близкими родственниками казанских, либо каких-иных татар. Уверяют, что они пришли на западные границы обоих областей вместе с ханом Кучумом сформировав внешнюю границу Сибирского ханства. Изначально вели оседлый образ сельского хозяйства, в отличие от смешенно-кочевого местных башкир или охотничьего манси.
          Однако с падением Сибирского ханства оказались в центре русских земель. Чась из них ушла в Барбаринские степи к ногайцам, остальные остались. При этом процесс ассимиляции татарских селений башкирскими юртами не произошел. Наоборот, более культурно-развитые татары ассимилировали башкир и манси близлежащих земель. Первый задокументированный населённый пункт в Свердловской области, первая школа, мечеть - татарское село Аракаево.и др.
          Однако всегда писали себя башкирами - одна из версий боялись мести русских.
          Причем на это несоответствие указывали все кому лень от Ремизова до Татищева. При этом татары всегда были лояльны к горнозаводской администрации и русским в отличие от башкир. Поэтому несмотря на бунты, замятнии и разбой в основном оставались при своем, в отличие от неугомонных соседей.
          2. Башкирами после признания за ними казачьих прав стало быть выгодно. Изворотливость местного уральского «нацменьшинства» вызывает искреннее восхищение. Например, жители деревни Акбаш всем гуртом пошли в «крепостные» Строгановым, получив в село больницу, школу, храм и пенсию….
          3. Переписчики….как отличить свердловского татарина о свердловского башкира или русского - правильно в кого веришь дяденька…, а как нагойбака (православного башкира) от русского…угу у первых в избах в дымоходе русской печи делалась дополнительное отверстие для трубы самовара….. дерзайте.
          А оно это надо, каждый считает себя тем, кем он себя ощущает. Ну или как мой сосед, когда пьет водку и ходит в церковь по маме - русским, готовит барашка и посещает мечеть по папе - башкиром, несмотря на это считает себя Чингизгидом и татарином, хотя и гордится своим греческим имением- Василий!!!
    3. +3
      Junio ​​3 2026 13: 27
      -Потом их разнесло по Евразии.
      Было три рода/племени. Третий прикрыл отходы будущих волжских и дунайских булгар и был разгромлен хазарами .В дальнейшем их потомки(три рода),будучи в составе Хазарии, подняли мятеж, но были вынуждены уйти вместе с уграми в Паннонию.
      1. +4
        Junio ​​3 2026 14: 11
        Cita: knn54
        -Потом их разнесло по Евразии.
        Было три рода/племени. Третий прикрыл отходы будущих волжских и дунайских булгар и был разгромлен хазарами .В дальнейшем их потомки(три рода),будучи в составе Хазарии, подняли мятеж, но были вынуждены уйти вместе с уграми в Паннонию.

        Есть отличный болгарский фильм "Хан Аспарух", основанный на исторических фактах. После смерти Кубрата , правителя Великой Булгарии между Волгой и Доном, три его сына возглавили исход оттуда, разделив народ на три племени, пытаясь уйти от нашествия кочевых племен, так как оказались на пути великого переселения народов. Один из братьев Аспарух повел свое племя на запад и основал болгарское государство, где они перемешались с южными славянами, поэтому современные болгары говорят на славянском, но национальные одежды как у чувашей. С ним был самый младший брат Альцек, тот дошел до Италии и растворился в племени лонгобардов. Второй по старшинству сын Кобрат ушел на север и основал Волжскую Булгарию. Старший сын Батбаян ушел на юг, где его племя было переопылилось с аварами и стали балкарцами...Все смешалось в доме Облонских...пардон, булгар, болгар и балкар. Да, все они тюрки
        1. 0
          Junio ​​5 2026 17: 05
          М.И. Артамонов в своей "История хазар" писал: „Под Великой Болгарией, — заключает Ф. Вестберг, — следует разуметь земли от Азовского моря до Днепра приблизительно“, а равным образом, добавим, от Дона до Кубани. Она охватывала не только приазовских болгар, но и северочерноморских кутригур".
          После смерти Кубрата территорию Великой Болгарии, которая была ещё не государством, а скорее протогосударственным территориальным объединением, поделили пятеро его сыновей: Батбаян, Котраг, Аспарух, Кубер, Альцек.
          Старший сын Батбаян, он же Безмер, никуда на юг не уходил, а со своей ордой остался на месте и в итоге эти булгары стали хазарскими данниками, а впоследствии были известны под именем «чёрных булгар». Они упоминаются в договоре князя Игоря с Византией. С конца X века они перестают упоминаться в источниках, т.е. вероятнее всего исчезают как племя, смешавшись с соседними народами.
          Кавказские балкарцы никакого прямого отношения к этим булгарам не имеют. Их самоназвание малкъарлыла или таулула. Они генетически мало отличаются от соседей-горцев, а язык у них тюркский кыпчакской подгруппы, т.е. это по сути те же северокавказские горцы, которые в какой-то момент перешли на тюркско-кыпчакский язык. Как и их соседи карачаевцы.
          Второй сын Кубрата — Котраг и его орда двинулась на север и обосновалась впоследствии на средней Волге и Каме, где возникла Волжская Булгария.
          Третий сын Кубрата — Аспарух со своей ордой ушёл на Дунай и в районе нижнего Дуная создал Болгарское царство.
          Четвёртый сын Кубрата — Кубер (Кувер) со своей ордой ушёл в Паннонию, где и примкнул к аварам. Дальше он пытался стать аварским каганом, но после неудачной попытки восстания ушёл с остатками своих людей на Балканы, где их след теряется.
          Пятый сын Кубрата — Альцек ушёл со своей ордой сначала к аварам, а потом попытался поселиться в Баварии, но был вероломно разбит по приказу короля франков Дагоберта I, и в итоге ушёл сначала в Карантанию, а потом в Италию, где им выделили земли в Тоскане и в районе Беневенто за службу в войсках. О них писал Павел Диакон в своей "Истории лангобардов". В городке Челе-ди-Булгерия даже поставили памятник Альцеку.
    4. +2
      Junio ​​3 2026 13: 31
      Крымские татары, это вообще то турки. То есть предки турок оставшихся со времён Османской империи. И они ничего общего с волжскими татарами не имеют. Назвала их так Екатерина II,по месту проживания - Крым. А понимают друг друга, так как тюркская языковая группа. Очень много похожих слов.
      1. +1
        Junio ​​4 2026 15: 04
        Cita: Declarante
        Крымские татары, это вообще то турки.

        Ну не совсем турки . Это и ставшие мусульманами греки , готы , аланы , армяне под давлениея законов Крымского ханства .
      2. 0
        Junio ​​5 2026 17: 13
        Как выше правильно замечено, крымские татары это целый конгломерат народностей Крыма, объединённых исламом в разное время. Тут даже язык крымскотатарский говорит сам за себя, поскольку он включает в себя три крымскотатарских диалекта, которые имеют разнородное происхождение: южнобережный диалект относится к огузской группе, степной диалект — к кыпчакско-ногайской подгруппе, а основа литературного языка — средний диалект — представляет собой относящийся к кыпчакско-половецкой подгруппе идиом, подвергшийся сильному огузскому влиянию. Вот огузский элемент это явно турецкое влияние, а остальное это ещё из дотурецких времён.
  2. +3
    Junio ​​3 2026 05: 33
    Resulta curioso que el autor (Lev) evite mencionar que la Bulgaria del Volga se formó como un estado dentro del Kaganato jázaro.
    ¡Dos siglos de dependencia no son ninguna broma!
    El segundo problema es que la unión de los tártaros con los búlgaros del Volga aparece bastante tarde en nuestras crónicas. Los propios tártaros de Kazán la sitúan en el período del colapso de la Horda de Oro. Más concretamente, tuvo lugar después de la batalla de Kulikovo. Antes de esto, nuestras fuentes identificaban específicamente a los búlgaros, no a los tártaros.
    En esencia, el marcador es local de Kazán, Crimea, Astracán y otros "tártaros".
    Bueno, en lo que respecta a Bulgaria, especialmente a su celebración del milenio, está a la altura del chiste de Kiev. ¡Miren: dos monedas árabes sirvieron de base!
    1. +6
      Junio ​​3 2026 07: 53
      Cita: Kote pane Kohanka
      ¿Se formó la Bulgaria del Volga como un estado dentro del Kaganato jázaro?
      Pero antes de eso, mucho antes del Kaganato jázaro y la formación de la Bulgaria del Volga, las uniones tribales búlgaras lucharon contra el Kaganato turco. Con el Kaganato turco, todo parece claro, pero quiénes conformaban las uniones tribales búlgaras sigue siendo un misterio. Probablemente, después de todo. Tribus fino-ugrias que han vivido aquí desde tiempos inmemoriales.y ya han comenzado a absorber elementos túrquicos...
      1. +3
        Junio ​​3 2026 09: 02
        La palabra clave es "uniones tribales búlgaras". hi
      2. 0
        Junio ​​5 2026 17: 44
        вот кто входил в булгарские племенные союзы - загадка

        Почему загадка??? Как минимум известны т.н. ОГУРСКИЕ племена, из которых образован булгарский союз племён: оногуры, сарагуры, кутригуры, утигуры. Возможно, учитывая кочевой и полукочевой образ существования этих племён, туда же могли входить частично беленджеры, савиры и акациры, будущие хазары. Угро-финская составляющая тоже могла присутствовать, ведь само слово угры считается происходящим от тюркского "огур".
  3. +1
    Junio ​​3 2026 05: 34
    Como supuse, Viktor Sergeevich Bagrov en la película "Hermano 2" no se refería solo a rumanos y búlgaros cuando dijo: "¿Cuál es la diferencia...?"
    1. +3
      Junio ​​3 2026 07: 57
      Hablando de los búlgaros, casualmente pregunté sobre su historia, que se remonta a dos mil años atrás.
      Todavía me pregunto a quién se le ocurrió la idea de clasificar a los búlgaros como eslavos, dado que estaban gobernados por kanes. Y no hay nada eslavo en ningún búlgaro.
      1. +9
        Junio ​​3 2026 08: 03
        Cita: Gardamir
        ¿A quién se le ocurrió la idea de clasificar a los búlgaros como eslavos?
        Genéticamente, son turcos que procedían de las orillas del Volga y el Kama, pero bajo la influencia de los eslavos, que en aquel entonces se concentraban en el Danubio, en la frontera con Bizancio, adoptaron la lengua eslava...
        1. +5
          Junio ​​3 2026 11: 10
          ¿A quién se le ocurrió la idea de clasificar a los búlgaros como eslavos?
          Genéticamente, son turcos que provienen de las orillas de los ríos Volga y Kama.

          Nicholas hi
          Estoy de acuerdo con tu primera afirmación. Sí, genéticamente son turcos, originarios de la gran estepa. Pero no estoy de acuerdo con la segunda.
          Luminman:aquellos que venían de las orillas del Volga y el Kama

          Por el contrario, llegaron al Danubio, el Volga y el Kama no desde la gran estepa, sino desde el norte del Cáucaso y la región del Mar Negro recién en el siglo VII, bajo la presión de los oguz y los alanos, y de los jázaros y los adigués por el otro lado. Recordemos al Gran Búlgaro del Caspio, o al menos a la epopeya nart Alaugan, sobre la expulsión de los torks.
          1. +5
            Junio ​​3 2026 11: 27
            О т. н. великом причерноморско - каспийском Булгаре- первом булгарском государственном объединении куда из великой степи первоночально мигрировали тюрские предки Будгар писали еще византийские хроники. Да и сам этноним татары родом из византии. В древнерусские церковные летописи этот этноним попал из Византии. Впервые это племенное название употреблено в «Алексиаде» Анны Комниной в качестве названия византийских наемников из причерноморского Булгара, от имени их племенного вождя Татаруса (греч- Тαταρανης )
            Enlace: Анна Комнина. Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина (1081—1118), ч. I. СПб., 1859, с. 357—358, — В. В.

            Fig. расселение булгарской степной орды хана Кубрата в VII в.
          2. +5
            Junio ​​3 2026 13: 11
            нартский эпос Алауган об изгнании торков.

            Кстати вот по кого статья прямо напрашивается - про торков.
            Торки – тюркский кочевой народ, родственный печенегам и половцам. В XI веке они появились у границ Руси, спасаясь от натиска других кочевников. "
            Придоша Торци Печенѣзьстии на Русь, и створиша миръ съ Володимеромъ"
            – так летописи описывают их первое появление.
            В отличие от других степняков, торки быстро нашли общий язык с русскими князьями. Уже в 1055 году они заключили союз с Ярославом Мудрым, став первыми кочевниками, перешедшими на службу к Руси:
            "Торци же, видевше силу русьскую, вдашася имъ въ службу и начаша жити съ ними въ мирѣ" – Лаврентьевская летопись
            Торки были превосходными воинами. Их конные лучники не знали равных в степях. Русские князья быстро оценили этот потенциал. Согласно лаврентьевской летописи к 1116 году до половины конницы в дружинах южнорусских князей составляли именно торки. Их тактика стала основой русской степной войны. Торки не просто служили – они становились частью Руси. Князья выделяли им земли для поселений: Центром торских поселений на Руси были городки Торческ на р. Рось и Торковье под Киевом. Археологические находки 2024 года подтверждают: в этих поселениях торки сохраняли свою культуру, но постепенно перенимали русские обычаи. Последнее упоминание о торках в летописях относится к 1235 году – они обороняли Торковье и Киев от монголов.
            И напоследок приведу слова известного историка академика РАН Алексея Валерьевич Наумова:
            "Торки на Руси – пример того, как разные народы могли не просто сосуществовать, а вместе строить великую державу(с)"

            Эдуард, Валерий, если вы поднимите тему торков на Руси, многие читатели будут вам благодарны за малоизвестные страницы нашей истории.
            1. 0
              Junio ​​5 2026 18: 45
              Торки, они же суть гузы, узы (огузы), это те же турки, в то время кочевые племена Приаралья. Только в отличие от своих собратьев, турок-сельджуков, которые приняли ислам и ушли из Ср. Азии на юг, в Персию и дальше в М. Азию, торки русских летописей примерно в то же время под давлением кипчакских племён, ушли на северо-запад в Причерноморские степи, где и столкнулись в начале XI века с русскими княжествами. Торки принадлежали к огузской ветви тюрок, в отличие от половцев-кыпчаков, догнавших их буквально лет через 20 в теперь уже Половецкой степи. И по-сути им деваться было некуда, поэтому они так охотно шли на службу к русским князьям и оседали на отведённых им землям.
          3. +5
            Junio ​​3 2026 18: 03
            Cita: Luminman
            Напротив, на Дунай , Волгу и Каму они пришли не из аеликой степи
            Я имел в виду этногинез балканских болгар, куда они пришли именно с берегов Волги и Камы, и частично осевшие на Кавказе (балкарцы). И если кавказские балкарцы до сих пор остались тюркоязычными, балканские же болгары ославянились...
            1. -1
              Junio ​​5 2026 18: 56
              Кавказские балкарцы никакого прямого отношения к булгарам не имеют. Их самоназвание малкъарлыла или таулула. Они генетически мало отличаются от соседей-горцев, а язык у них тюркский кыпчакской подгруппы, т.е. это по сути те же северокавказские горцы, типа сванов, только живущих по северную сторону Кавказского хребта, которые в какой-то момент перешли на тюркско-кыпчакский язык. Как и их соседи карачаевцы. И произошло это по данным науки уже веке в XV.
        2. -1
          Junio ​​5 2026 18: 25
          Чушь какая. Болгары генетически никак не могут быть тюрками, пришедшими с берегов Волги и Камы. Во-первых, булгары Аспаруха пришли на нижний Дунай не с Камы и Волги, а с Причерноморья и Приазовья. Самое восточное, откуда они могли прийти это Кубань. А во-вторых, тех булгар, по сравнению со славянами Союза семи славянских племён и других славиний в Добрудже и её округе, было сильно меньше. И отношения между булгарами и славянами, вероятнее всего, были скорее союзническими, чем сугубо данническими. Вследствие чего булгары там довольно быстро ассимилировались среди подавляющего славянского большинства. В результате уже у хана Омуртага сыновей зовут Звиница и Маламир.
          Другое дело, что на земли Болгарии периодически приходили следующие волны тюрок, сначала кочевники печенеги, половцы, татары, а потом и турки.
          Но тем не менее, говорить, что "болгары генетически тюрки" это всё равно, что говорить турки (из Турции) это генетически тюрки. Турки относятся к тюркской этнолингвистической семье, безусловно, но они генетически в основном потомки дотюркского населения Малой Азии. Болгары относятся к славянской этнолингвистической семье и они генетически потомки как дославянского населения Болгарии, так и в большей степени славян и в меньшей тюрок булгар и всех прочих.
  4. +2
    Junio ​​3 2026 07: 13
    El artículo es perspicaz, pero creo que el autor se ha metido en un callejón sin salida. Por un lado, afirma que "los búlgaros no eran puros; eran una mezcla". Por otro, evita cuidadosamente una conclusión incómoda: si los parientes lingüísticos más cercanos a los antiguos búlgaros son los chuvasios, no los tártaros, ¿con qué base los tártaros de Kazán afirman que los búlgaros son sus antepasados ​​directos? ¿Acaso nos enorgullecemos de algo por lo que sentimos tan poco respeto, tanto por sangre como por idioma?
    1. +5
      Junio ​​3 2026 08: 16
      En 922, los búlgaros se convirtieron al islam, mientras que los chuvasios permanecieron paganos y posteriormente se convirtieron al cristianismo. Así, todos los descendientes son como dos hijos del mismo padre.
    2. +1
      Junio ​​4 2026 05: 33
      Повторюсь, булгарами себя считает от силы несколько десятков активистов, выводы в статье бестолковые. Вот часть русских записывает себе в предки скифов, но наука и факты это родство отвергают. Значит ли это, что все русские записывают себе в предки скифов и гордятся тем, к чему по крови и языку отношения не имеют абсолютно никакого?
  5. +3
    Junio ​​3 2026 07: 20
    Esto no es cierto en absoluto. En lengua túrquica, las palabras búlgaro, bolgar, bylgar, etc., se traducen como «mezclado», como una mezcla burbujeante y hirviente. Por ejemplo, si se mezcla algo en una olla, caldero o cacerola hirviendo, así es como se denomina. Este nombre se originó en la desembocadura del Volga (Etil) alrededor del cambio de milenio, debido al surgimiento de los primeros asentamientos comerciales de los pueblos túrquicos como ruta comercial desde Asia Central hasta Europa.
    1. +2
      Junio ​​3 2026 15: 09
      Красиво получилось - в котле-Казани Булгар булькает, варится )
      Плавильный котёл народов.. sí
  6. +8
    Junio ​​3 2026 07: 49
    Con el tiempo, al núcleo búlgaro se unieron una poderosa capa fino-ugria, los habitantes de las estepas kipchak y, en menor medida, los mongoles.
    Aquí, todo es al revés; más bien, un elemento túrquico ajeno se añadió a la capa fino-ugria primitiva que habitaba este territorio, y así se formó el núcleo búlgaro...
    1. +6
      Junio ​​3 2026 09: 08
      Aquí, todo es al revés; más bien, un elemento túrquico ajeno se añadió a la capa fino-ugria primitiva que habitaba este territorio, y así se formó el núcleo búlgaro...

      Añadiría que, en esencia, se observó un proceso de asimilación de los búlgaros a la supra fino-ugria. Un proceso similar ocurrió con la Gran Bulgaria en el sur. Solo las tribus eslavas sirvieron de base.
  7. +5
    Junio ​​3 2026 08: 09
    En 1920, el nombre recibió un sello y fronteras: apareció la RASS tártara.


    Los diputados locales pidieron que se le diera el nombre de RASS de Bulgaria, pero Moscú decidió por su cuenta.
    1. +3
      Junio ​​3 2026 08: 29
      Por cierto, en tiempos zaristas existía un pueblo llamado Cheremisa. Bueno, Cheremisa y Cheremisa. Pero después de la revolución, todas se convirtieron en Mari. ¡Qué milagro!
      Por cierto, ¿existe alguna diferencia entre kazajos y kirguises?
    2. +4
      Junio ​​3 2026 17: 04
      Это были депутаты, мусульмане - староверы, "ваисовцы". А Москва тогда правильно решила.
  8. +3
    Junio ​​3 2026 08: 54

    ¿De dónde proviene la palabra "tártaro"?
    ...
    En Europa, la forma Tartar también se asociaba con el infernal Tártaro por su consonancia.

    Cada nacionalidad probablemente tenga sus propias explicaciones.
    Sí, en turco antiguo, parece ser: extraño, forastero
    Según la versión mongola, "Tátaro" significa hablar de forma ininteligible, tartamudear (aproximadamente como en Europa llamaban a todos los extranjeros: "bárbaro", una persona con un idioma incomprensible).
    Incluso encontré una mención en algún lugar de que el nombre provenía de algún río local: Tatar.
    Por cierto, a menudo me he topado con nuestra explicación de la etimología de esta palabra: del antiguo ruso "tat'", que significa ladrón, asaltante, enemigo.
    En general, hay muchas explicaciones, puedes elegir la que prefieras.

    Y sí, el artículo es interesante, ¡gracias!
  9. +3
    Junio ​​3 2026 10: 05
    Todo esto son leyendas y relatos. Existen varias versiones sobre el origen del nombre "TÁTAROS", una de las cuales fue aportada por E.P. Savelyev en su libro "Historia Antigua de los Cosacos".

    Recordé una interpretación del nombre de la ciudad de Ruza, en la región de Moscú: durante la invasión tártara-mongola, los tártaros no pudieron tomar esta ciudad por asalto y, por lo tanto, le dieron el nombre de Ruza, que supuestamente significa "castillo" en lengua tártara.

    Y muchos residentes locales creyeron en este cuento de hadas.
    1. +5
      Junio ​​3 2026 14: 02
      Город назван по реке Рузе, название которой от фино-угорского. ruseti — «тихо течь, протекать», (rusnoti — «медленно течь», . ruosa — «ручей с узкой луговой поймой, расположенный между полями и лесами)
      1. +1
        Junio ​​3 2026 14: 15
        А что есть фино-угорский язык? Не отказался бы выучить.
        1. +5
          Junio ​​3 2026 14: 48
          А что есть фино-угорский язык?

          Прикольно пошутили, уважаемый Гардамир. bueno За сарказм- вам однозначно плюс! Но не стоит придираться - суть моего поста Вы поняли. Топоним Руза имеет фино-угорские корни.
          финно-угорская языковая группа языков довольно многочислена и довольно распространена на территории Евразии. Многие народы относятся к этой группе. Поэтому в качестве примера я привел и балтийское рузноти и хантыйское руоза. Смысл один.
      2. +3
        Junio ​​3 2026 15: 56
        Город назван по реке Рузе, название которой от фино-угорского.
        Еще Иловайский все время удивлялся: зачем вы упорно ищите объяснение славянских слов в иностранных языках?

        Рузы одно из вариантов слова "Русы". Ружа - рож или хлебная дань
        Что по чему назвали неизвестно: то ли реку в честь племени Рузы, то ли племя в честь реки - за давностью неизвестно

        Это как с моей рекой ХИМКА - упорно выводят это название из каких-то неведомых фино-угорских языков
        1. +3
          Junio ​​3 2026 16: 58
          Рузы одно из вариантов слова "Русы". Ружа - рож или хлебная дань
          .
          Приветствую ваше славянофильство, но и до русов там уже вовсю кипела жизнь. Официальный портал рузского муниципального округа (enlace https://ruzaregion.ru/ ) о своей топонимика пишет следующее:
          1. -3
            Junio ​​3 2026 17: 15
            А с чего вы решили, что написанное на этом портале 100% истина, а не всего лишь гипотеза, выдвинутая историками-западниками?

            Руза это вариант названий Русса и Ружа. Все это древнеславянские (русские) названия
            Есть там неподалеку реки Вейна и Педня, по вашему это тоже слова из фино-угорских языков? riendo
            Давайте - пофантазируйте
            1. +4
              Junio ​​3 2026 18: 17
              Cita: Lewww
              Руза это вариант названий Русса и Ружа. Все это древнеславянские (русские) названия
              А вы сами задайте себе вопрос - а когда появились славяне в этих краях?
            2. +4
              Junio ​​3 2026 18: 51
              выдвинутая историками-западниками?

              Famosamente amarrar Ну , понесли ботинки Митю!!! riendo То бишь по вашему, не зависисмо друг от друга давшие одинаковый ответ на офиц запрос рузскому муниципалитету специалисты по истории и топонимии из МГУ, КГУ и МОПИ все как один -западники и русофобы? Или безграмотные неучи?
              1. +1
                Junio ​​3 2026 19: 17
                Вы этот ответ видели своими глазами?
                Во времена СССР по официальной версии, видимо тоже озвученной подобными "специалистами", детям, учащимся в школах г. Рузы, учителя объясняли что название Ruza произведено от татарского слова "замОк".

                Я таких маразматических толкований навидался на своем веку. Например, ряд "историков" до сих пор упорно утверждают, что имена первых русских князей Олег и Игорь не русо-славянские, а иностранные.
                Потому что если признать, что они русские, то полетит ко всем чертям сказка о призвании Рюрика со товарищи, которая долгое время являлась (и является) основным столпом отечественной историографии
                1. +3
                  Junio ​​3 2026 20: 02
                  Cita: Lewww
                  имена первых русских князей Олег и Игорь не русо-славянские, а иностранные
                  А имена Хельг и Ингвар вам ни о чем не говорят? guiño
                  1. +2
                    Junio ​​3 2026 20: 20
                    Не, не знаком с этими людьми, а кто они?
                    Я знаю руссо-славянские имена Волег, его жен. вариант Вольга, и название реки Волга.
                    Или Волга это тоже слово из финно-угорского? riendo

                    И если вы настаиваете что Руза это слово из фино-угорского, то тогда логично предположить что и название Старая Руза тоже из фино-угорского.
                    Ну и заодно название рек Вейна и Ледня тоже из него же, ведь и там (по вашей версии) жил многомиллионный народ финоугры riendo
                    Ну и также название р. Озерна из того же великого, могучего и свободного фино-угорского языка riendo
                    1. 0
                      Junio ​​4 2026 07: 40
                      Cita: Lewww
                      И если вы настаиваете что Руза это слово из фино-угорского
                      Я на этом вовсе не настаиваю. Но и не исключаю, ибо этот регион все же относился к ареалу расселения финно-угров...
                      1. +1
                        Junio ​​4 2026 08: 41
                        А вы не рассматриваете вероятность, что этот могучий финноугорский народ могли вытеснить славяне и назвать реки по своему? sentir

                        И хотел у вас поинтересоваться: слов РУЖА тоже из финно-угорского языка, как полагаете?
        2. +3
          Junio ​​3 2026 18: 13
          Cita: Lewww
          Это как с моей рекой ХИМКА - упорно выводят это название из каких-то неведомых фино-угорских языков
          Если вы о московской Химки, то вполне себе возможно, что этот гидроним произошел и от финно-угорских языков, как впрочем, и название самой Москвы. Как и название города Рязань и Мурома во Владимирской области. Как и река Кама с Окой. И много, много других названий...
          1. +1
            Junio ​​3 2026 18: 35
            Если вы о московской Химки, то вполне себе возможно, что этот гидроним произошел и от финно-угорских языков,
            Я вижу что у вас куда не ткни, везде какие-то неведомые финно-угорские языки.
            А где же у вас славяне то жили? Мабудь только в Новгороде? solicita
            А далее к Москве жили лишь финны и угры?

            Названия рек Педня и Химка есть результат ошибок при составлении карт.
            Правильные названия ХИЛКА и ЛЕДНЯ.
            Вейна название из старославянского.
            Руса, Руза и Ружа тоже из старославянского.
            Не стоит искать иностранное там, где им и не пахнет
            1. +3
              Junio ​​3 2026 19: 58
              Cita: Lewww
              Я вижу что у вас куда не ткни, везде какие-то неведомые финно-угорские языки.
              А не надо никуда тыкать пальцем - достаточно взять в руки карту и этим пальцем провести линию от самого севера Финляндии до юга Урала. Это и будет ариал проживания финно-угорских народов...
              Cita: Lewww
              Не стоит искать иностранное там, где им и не пахнет
              Это вовсе не иностранное, а как раз таки самое что ни на есть коренное...
  10. +8
    Junio ​​3 2026 12: 13
    Todavía me pregunto a quién se le ocurrió la idea de clasificar a los búlgaros como eslavos, dado que estaban gobernados por kanes. Y no hay nada eslavo en ningún búlgaro.

    Ничего удивительного нет и все хорошо известно. Болгарское государство правили ханьи до Бориса которий принял християнство и титул княз. Все церковние книги написани на славянском язике и с новими тогда буквами на база славянского язика. А почему изпользовали етих букв - потому что основная масса населения говорила и понимала славянский язик. Никто не стал бьи переводит библию на непонятний для населения язик. Другими словами местное население Болгарии говорило и понимало не староболгарский и не греческий а именно славянский язик.
    1. +1
      Junio ​​3 2026 17: 02
      "...в рассматриваемые времена, в VII–XIII веках, существовал и такой народ – болгары (пишут также и «булгары»). Только жили эти болгары и тогда, и много ранее, да и поныне живут за Дунаем, на территории современной Болгарии. И до сих пор помнят свое самоназвание «болгар», и свой болгарский язык – один из славянских языков. И не считают болгары своей исторической родиной территории, на которых, как мы установили, издревле жили именно татары. Так что, в своей теории только и заменили официальные историки народ татар в древнем Поволжье народом (этносом) «булгар».
      Como puede ver, el nombre del kanato búlgaro, derivado del nombre de la ciudad de Bulgar, se extendió también a sus súbditos, como un nombre colectivo “Bulgars”. El hecho de que esté en consonancia con el nombre del lejano pueblo eslavo "búlgaros" todavía no significa que "aquí, en lugar de los tártaros, vivían los antiguos búlgaros, y allí estaba su estado".
  11. +3
    Junio ​​3 2026 15: 41
    Я всегда удивляюсь, когда говорят «Волжская Булгария» в связи с упоминанием десятки раз переписанной и пересказанной «летописи» о путешествии Ибн – Фадлана на реку Идель. Разве в 922 году было название у великой реки «Волга»? Вот название книги Ковалевского А.П.: «Посольство багдадского халифа к царю Волжских Булгар в 921 – 922 годах», Харьков, 1956. Нет, тогда она называлась Идель. Да и поныне татары ее так называют.  А на счет упомянутой выше летописи, написана она на самом деле не в X веке, как трактует это официальная антитатарская "научная история", а не ранее XIII века, изготовили ее персы - враги татар-ордынцев, особенно татар Золотой Орды. Именно в Персии была "обнаружена" "копия" этих "Записок Фадлана" изготовленная в XIII веке – ну, а подлинника, как водится в подобных случаях, "не сохранилось". Булгаристы, которые называют себя «булгарами» – в большинстве эти люди, что общеизвестно, в смысле этническом именно татары. А говоря прямо, это продукт искажения истории татарского народа «историками» от политики различных времен. Предки этих представителей татарского этноса, видимо, не передавали свою историческую память из поколения в поколение, как у большинства татар, сохранивших ее, несмотря на всестороннее идеологическое давление в течение нескольких веков.
    Для автора скажу словами  Н.Гоголя: «незнание родины кладется в основу нашего воспитания». НЕ НАДО НАС, ТАТАР ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ В ДРУГИЕ НАРОДЫ И ДРОБИТЬ.
    1. 0
      Junio ​​3 2026 20: 35
      Разве в 922 году было название у великой реки «Волга»?

      Волжские булгары - это не самоназвание, народа или этноса. Условно - это исторический маркер на ряду с «Киевской Русью», введенный в оборот на основе русских источников. Например, Повести временных лет, написанной даже позже записок Ибн Фадлана (которые мы знаем в пересказе Ийкута). Наши летописцы делили булгар на черных и белых….
      Ну и вишенка на торте, в 922 году, Булгария согласно документа Кембриджского анонима, была одним из 25 царств подчиненых Хазарскому Каганату. Волга носила имя Итель.
      Впрочем можно пойти еще дальше.
      Хотя надо понимать другое, самоидентификация и наименование со стороны - это не одно и тоже.
      Классический пример - немцы…, ну не называют они себя так и все тут а считают себя «доч» - «народом»….
      1. +1
        Junio ​​4 2026 09: 14
        No hay textos históricos antiguos sobre estos llamados "búlgaros". Hago hincapié en que no estoy hablando del estado del Volga Bulgaria, sino de la nacionalidad. Más tarde, aparecieron varias fuentes. Como Iskhakov D.M. e Izmailov I.L. en "Historia etnopolítica de los tártaros (siglos III-mediados del XVI)" "No se registraron en las fuentes ninguna identidad etno-nacional" búlgara "y sus propagandistas activos en la forma del mítico" movimiento abyz ". A. Frank también dice que esta historiografía sobre los antiguos "búlgaros" fue alimentada por leyendas antiguas y no tenía una tradición escrita directa que se remontara a la historiografía de la Bulgaria medieval. Además, todo este "Bulgarismo" tiene un origen literario posterior (siglos XVIII al XIX).
  12. +1
    Junio ​​3 2026 16: 07
    Татары и татары чего тут непонятного :)
  13. +3
    Junio ​​3 2026 21: 37
    Этногенез большинства народов очень сложный процессы. Все перемешано, особенно вдоль путей Великого Переселения. Поэтому, когда такие вопросы через столетия возникают (татары-булгары), то они в основном политизированы...
  14. 0
    Junio ​​4 2026 20: 15
    Да, статья, конечно, интересная. Но, скажем так - малоинформативная. В Западной Сибири есть такая территория, назыается Барабинская низменность. Или же барабинские степи. На данной территории проживает народ, которых относят к татарам. Их ещё называют сибирскими татарами. Но самоназвание этого народа - бараба. И язык свой, барабинский. Отличается несколько от языка казанских татар. Поскольку нет своей письменности, учебников, то на сегодняшний день язык сильно деградировал. Известны письменные упоминания после прихода русских о некоторых поселениях с 1640 года.