¿Accidente o ficción?
Entre las muchas historias escritas en los años noventa por la prensa soviética y extranjera sobre la base de documentos y materiales supuestamente desclasificados, hay algunos de los cuales la controversia continúa hasta el día de hoy. Las teorías presentadas al mundo, tomadas en fe a tiempo, sin condiciones y sin pruebas, están cada vez más sujetas a dudas y críticas de varios especialistas e historiadores. Tal enfoque está dando frutos, porque muchos mitos sobre catástrofes inexistentes y las razones de su ocurrencia se rompen en pedazos.Una de estas historias controvertidas es el accidente que supuestamente ocurrió en Siberia en el verano de 1982 en la sección del gasoducto Urengoy-Surgut-Chelyabinsk. Los principales expertos en este tema a fines del siglo pasado fueron los estadounidenses Thomas Reed, un experto militar y politólogo Peter Schweizer. Afirmaron que la explosión de gas que había ocurrido era el resultado de una operación bien planificada de la CIA. La acción fue posible gracias a la información de uno de los agentes soviéticos secretos: un oficial de la KGB que se convirtió en empleado de la inteligencia francesa.
Peter Schweizer nació en 1964 en los Estados Unidos. Se graduó de la Universidad de Oxford, obteniendo una maestría en filosofía. Actualmente es investigador en el Instituto Hoover. Peter Schweizer es conocido por escribir artículos en el Wall Street Journal, The New York Times, Los Angeles Times, National Review y USA Today, y también como comentarista en la televisión estadounidense. Autor de las novelas políticas más vendidas traducidas y publicadas en todo el mundo.
Thomas Care Reed nació en 1934 en Nueva York. En 1956, se graduó de la Universidad de Cornell con honores, y se graduó en Ingeniería Mecánica. Mientras era estudiante, estudié el programa para entrenar a oficiales de reserva de la Fuerza Aérea y, desde el final de 1956, trabajé como oficial técnico en un proyecto para desarrollar la cabeza de cohete Minithman. Al mismo tiempo estudió, habiendo recibido como resultado una maestría en ingeniería eléctrica. Más tarde trabajó en el Laboratorio de Radiación de Lawrence en la Universidad de California, participó en las pruebas nucleares del año 1962. En 1973, fue nombrado Subsecretario de Defensa de los EE. UU., Y en 1974, como Jefe de Gestión Operativa y Sistemas de Comunicaciones a Largo Plazo. Desde enero 1976-th hasta abril 1977-th año fue el Ministro de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y al mismo tiempo director de la Oficina de Inteligencia Nacional. Tomó parte activa en la vida política de los Estados Unidos, autor de varios libros.
Thomas Care Reed nació en 1934 en Nueva York. En 1956, se graduó de la Universidad de Cornell con honores, y se graduó en Ingeniería Mecánica. Mientras era estudiante, estudié el programa para entrenar a oficiales de reserva de la Fuerza Aérea y, desde el final de 1956, trabajé como oficial técnico en un proyecto para desarrollar la cabeza de cohete Minithman. Al mismo tiempo estudió, habiendo recibido como resultado una maestría en ingeniería eléctrica. Más tarde trabajó en el Laboratorio de Radiación de Lawrence en la Universidad de California, participó en las pruebas nucleares del año 1962. En 1973, fue nombrado Subsecretario de Defensa de los EE. UU., Y en 1974, como Jefe de Gestión Operativa y Sistemas de Comunicaciones a Largo Plazo. Desde enero 1976-th hasta abril 1977-th año fue el Ministro de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y al mismo tiempo director de la Oficina de Inteligencia Nacional. Tomó parte activa en la vida política de los Estados Unidos, autor de varios libros.
historia sobre cómo en el año 1982, Estados Unidos se enteró de la extraña explosión en Siberia, cuyo flash fue grabado por satélites estadounidenses, que se describe detalladamente en el libro recientemente publicado sobre la "confrontación fría" de las grandes potencias llamada "Sobre el abismo ...". Como narran los autores de este trabajo, la primera versión de los estadounidenses fue una explosión nuclear, pero su suposición fue desmentida por la ausencia del correspondiente pulso electromagnético. Y luego, desde el liderazgo de la CIA, se recibió información sobre su participación en los eventos y las garantías de la seguridad de nuevos desarrollos para la gente de América.
Para evaluar la veracidad de la información presentada, primero consideramos en detalle la versión del lado estadounidense expresada en los ya bastante lejanos años ochenta. Entonces, sobre la base de un análisis detallado de los logros técnicos más grandes de la URSS, incluso en los 70, los líderes estadounidenses decidieron que una proporción significativa de estos éxitos se lograron gracias a la copia de las innovaciones técnicas creadas en Occidente. Por lo tanto, se inventaron y pusieron en servicio una serie de medidas, entre las cuales la principal fue la reducción de los suministros de computadoras y software a nuestro país. El propósito de esto era obvio: suspender los procesos de fuga, así como la descarada duplicación de la propiedad de otra persona. Sin embargo, esto no ayudó y el pensamiento de la ingeniería "extranjera" continuó "trabajando" en el campo político opuesto. Los canales de fuga se descubrieron solo unos años más tarde, cuando uno de los oficiales de la KGB, Vetrov, que era empleado del departamento de inteligencia de la KGB T y estaba involucrado en el análisis de la inteligencia obtenida, fue reclutado por la inteligencia francesa. Posteriormente, se convirtió en agente de despedida. Las fotografías que se les proporcionaron y una gran cantidad de documentos revelaron completamente todos los matices del programa de espionaje industrial de la URSS. Además, según los franceses, el teniente coronel de los vientos les reveló los nombres de doscientos agentes secretos de la Línea X, que en todo el mundo estaban involucrados en el robo y la compra de información sobre diversos desarrollos y tecnologías, a menudo secretos, para la Unión Soviética.
El teniente coronel de la KGB, Vladimir Ippolitovich Vetrov, es una de las figuras más misteriosas en la historia de nuestra inteligencia. Hasta ahora, su caso sigue siendo un montón de manchas blancas. Se sabe que nació en octubre 1932 del año, se graduó de la Universidad Técnica Estatal de Moscú im. Bauman, era un especialista en el campo de la informática. Recibí una oferta para ir a exploración en el 1959-th año. El primer viaje al extranjero a Francia en 1965 recibió una calificación de alta gerencia. Sin embargo, desde el segundo, a Canadá, fue retirado del mercado, reprendido por la embriaguez y un estilo de vida desenfrenado. El crecimiento del servicio se detuvo, la frontera se cerró. Sin embargo, continuó trabajando en la KGB en la gestión de "T" y tuvo acceso a información clasificada. Desilusionado con los ideales de la juventud, Vetrov en la primavera de 1981 transmitió el primer paquete de información al agente de contrainteligencia francés Alexander de Paul. Se le asignó el nombre de agente "Adiós". Durante los siguientes dos años, el traidor entregó cerca de cuatro mil documentos secretos que contienen todo el programa de inteligencia científica y técnica soviética, una lista completa de los empleados de 450 que participan en la recopilación de información y los nombres de más de setenta fuentes de KGB en los países occidentales. El presidente francés, Francois Mitterrand, quien intentó ganarse la confianza del gobierno de los Estados Unidos, entregó a Vetrov. Envió varias docenas de agentes soviéticos desde su país, después de eso, calcular el "topo" fue una cuestión de técnica, ya que el círculo de personas con acceso a documentos era limitado. Para entonces, el teniente coronel de la KGB ya estaba cumpliendo su condena en un campamento cerca de Irkutsk por el asesinato premeditado de su colega. En agosto, 1984 del año, Vetrov, fue encarcelado en Lefortovo y acusado de traición. 23 febrero 1985 año traidor fue ejecutado.
En el próximo foro económico, celebrado en julio del año 1981 en Ottawa, Mitterrand se apresuró a compartir sus éxitos con Reagan. Pero los estadounidenses decidieron no apresurarse a bloquear los canales descubiertos, sino a utilizarlos para sus propios fines, proporcionando a los rivales una desinformación aceptable para ellos. En agosto del mismo año, los documentos de Vetrov fueron entregados a la CIA. Y pronto, el asesor de la Casa Blanca, Gus Weiss, inventó un plan para la transferencia de datos sobre tecnología inexistente. La implicación era que el dispositivo técnico ficticio funcionaría sin interrupción durante algún tiempo, para no despertar sospechas y luego dar un fallo de control. Esta idea fue aprobada por el presidente del país.
La serie completa de documentos secretos transferidos por Vladimir Vetrov a Occidente en los años 1981-1982, se denominó el "Expediente de despedida". Sobre la base de estos datos, la CIA arrojó información técnica falsa a la URSS en áreas tales como defensa de misiles, tecnología de sigilo y varios otros. El código de software malicioso se ha incluido en muchos productos de software.
Las circunstancias para los estadounidenses fueron extremadamente exitosas. Justo al mismo tiempo, se realizaron trabajos a gran escala en la construcción de uno de los gasoductos más grandes. Esta línea era necesaria para suministrar gas desde la URSS a Europa occidental. Según una versión, la CIA instaló un agente de KGB en Canadá con un sistema de control automatizado utilizado en redes de ingeniería de tuberías, cuyos chips ya tenían un defecto incorporado. Otra versión del desarrollo de eventos afirma que eran troyanos: virus informáticos contenidos en un programa robado utilizado para controlar varios elementos de la tubería: turbinas, bombas, etc. Los sistemas de control del gasoducto soviético fueron suministrados por ingenieros de la compañía canadiense Cov-Can y el francés Thomson-CSF.
Tal como fue concebido por los jefes de los servicios especiales, la inspección a corto plazo no reveló irregularidades ni defectos. Durante la operación piloto, durante la siguiente prueba de nuevos sistemas en la tubería, se produjo una despresurización y una fuga, lo que resultó en una poderosa explosión. La información sobre víctimas humanas sigue siendo desconocida. Además, el estallido de la explosión en el desierto siberiano se mantuvo en secreto para el público soviético, porque debido a la censura existente, los informes de accidentes industriales fueron silenciados. Los autores enfatizan que los medios soviéticos no mencionaron ningún accidente importante ni un desastre causado por el hombre en ese momento, incluido el lanzamiento en Mayak y la explosión de un cohete espacial en Baikonur. Después del incidente, los expertos soviéticos probaron y probaron todas las tecnologías tomadas de Occidente durante mucho tiempo y exhaustivamente. El teniente coronel de los vientos, que de hecho se convirtió en el culpable del incidente, fue ejecutado, y la respuesta de Occidente fue el arresto de más de ciento cincuenta agentes traidores de la URSS.
Management T participó en inteligencia científica y técnica y formó parte de la primera Dirección General de la KGB. Los empleados de Office of T contrataron agentes de reclutamiento en centros de investigación, laboratorios y oficinas de diseño extranjeros, así como el secuestro de tecnologías útiles para la economía y la ciencia soviéticas. El secreto del trabajo fue asegurado por las fuerzas de las dos direcciones de la KGB, el Segundo Jefe y el Sexto. La unidad especial "Línea X" trabajó exclusivamente en el secuestro de las últimas tecnologías.
Aquí está la versión del lado estadounidense, presentada por T. Reed y P. Schweizer. Recibió una amplia respuesta pública y provocó una serie de publicaciones recíprocas, refutando los argumentos de los autores, a quienes les encanta contar en sus trabajos los matices de la guerra de información entre las dos superpotencias. Los expertos y especialistas nacionales tampoco se hicieron a un lado y, después de una cuidadosa consideración de los datos sobre las circunstancias del supuesto accidente, llevaron a los lectores una masa de inconsistencias y hechos falsos, que se convirtió en la base de la leyenda de la explosión.
La causa principal de las dudas sobre la veracidad de los escritores extranjeros fue la falta total de información sobre la catástrofe en la prensa soviética y los archivos relevantes, a pesar de los esfuerzos del grupo de la iniciativa por encontrar al menos alguna pista relacionada con los eventos descritos. Las fuentes oficiales solo se encogieron de hombros con desconcierto, negando por completo la existencia de una explosión en la sección considerada del gasoducto durante el período designado. Sin embargo, el sitio web de la CIA tiene una página separada dedicada al "Dosier de despedida", en el que se escribe en blanco y negro que se introdujeron programas especialmente modificados y chips defectuosos en varias plantas de ingeniería y químicas en nuestro país para interrumpir los procesos tecnológicos. Además, las piezas de calidad inferior, lanzadas desde el oeste, se usaron en ciertos tipos de equipos militares, y se suministraron turbinas con un defecto oculto para las tuberías de gas. Desafortunadamente, ya no es posible verificar la autenticidad de esta información hoy en día, y no hay confirmación oficial de la participación de la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. En los eventos en cuestión.
Uno de los grupos de investigación de investigadores de la historia soviética bajo el liderazgo de Vera Viktorovna Glushkova (hija del fundador de la tecnología de computadoras, el Académico V.M. Glushkov), que decidió salpicar la i, solicitó explicaciones a grandes especialistas que tuvieron una influencia directa en la construcción de gasoductos en nuestro país. . Experto en explosivos, doctor en ciencias técnicas, profesor V.D. Zakhmatov de 1980-th a 1982-th años trabajó constantemente como parte de un equipo dedicado al desarrollo práctico de la tecnología de explosivos, corte y soldadura de segmentos individuales de tuberías de gas y petróleo. Paralelamente, participó en la eliminación de todas las emergencias en un período de tiempo específico. Pero al mismo tiempo, ni él ni ninguno de su equipo único habían oído hablar de la explosión en el gasoducto Urengoy-Chelyabinsk mencionado.
Zakhmatov Vladimir Dmitrievich es un experto independiente a nivel internacional en incendios y explosiones, un científico bien conocido en el campo de la física de la explosión direccional y la combustión. Es el autor de los únicos agentes de extinción de incendios por pulsos de usos múltiples que no tienen análogos en el mundo para proteger y eliminar las consecuencias de desastres y accidentes. Vladimir Dmitrievich participó en la liquidación de grandes incendios en plataformas petroleras, refinerías de petróleo, arsenales militares en Rusia, Ucrania, Israel, Polonia.
Participa en la eliminación de las consecuencias del accidente en la central nuclear de Chernobyl de primera categoría. Actualmente da conferencias en todo el mundo, es miembro del Comité Internacional de Antiterrorismo, es consultor independiente en situaciones de emergencia en Europa. Autor de más de doscientos artículos científicos.
Participa en la eliminación de las consecuencias del accidente en la central nuclear de Chernobyl de primera categoría. Actualmente da conferencias en todo el mundo, es miembro del Comité Internacional de Antiterrorismo, es consultor independiente en situaciones de emergencia en Europa. Autor de más de doscientos artículos científicos.
Un científico autorizado dijo que el accidente había ocurrido, pero ninguno de ellos podría haber ocurrido como resultado de un sabotaje. Sus causas fueron principalmente una violación de la tecnología al colocar tuberías en zonas pantanosas difíciles y regulaciones de seguridad durante estas obras. Además, el experto enfatizó que la información sobre innovaciones técnicas obtenida por la Unión Soviética, que podría utilizarse para fines personales, nunca se usó directamente. La información se obtuvo solo con el fin de comparar y, sobre la base de esto, crear sus propios dispositivos, si es posible un poco mejores que los extranjeros. Nadie permitiría una copia primitiva, además, sería simplemente humillante para el orgulloso pensamiento científico soviético que siempre ha estado a la vanguardia del progreso mundial.
Otro problema que desconcertó a los especialistas fue el hecho de utilizar el programa para automatizar las operaciones de los gasoductos. Todos los expertos que hablan sobre este tema afirmaron que esto es un completo absurdo, ya que la informatización de las tecnologías en cuestión se introdujo solo a fines de los años noventa. Y al comienzo de 80, los sistemas de control automatizados eran una rareza incluso en los Estados Unidos, en los gasoductos domésticos, todos los procesos estaban controlados por los despachadores, que controlaban manualmente los sistemas durante todo el día.
Siguiendo la historia de autores extranjeros, es posible notar otra discrepancia, consistente en el hecho de que la explosión en el gasoducto, en su opinión, fue causada por algún tipo de mal funcionamiento que dañó las bombas y válvulas, lo que llevó, a su vez, a un fuerte aumento de la presión dentro del sistema. . Toda persona dedicada a las sutilezas de la operación de un gasoducto sabe que el sistema está equipado con válvulas en toda su longitud en caso de un aumento de la presión por encima de las normas críticas permitidas por cualquier motivo. Y estas válvulas funcionan independientemente de los modos de funcionamiento de las bombas y los sistemas de control en general.
El siguiente punto para las dudas sobre la realidad de los eventos descritos fue la fuerza de la explosión, que fue equivalente a tres kilotones. Especialistas - especialistas en gas y físicos - declararon unánimemente que en el espacio abierto una explosión de tal poder es simplemente imposible. Haciendo una analogía, podemos recordar la explosión que ocurrió en el año 1989 en Bashkortostán en la sección del gasoducto Siberia Occidental-Ural-Volga. Según el experto, su causa fue el daño mecánico dejado por la excavadora durante los trabajos de construcción mucho antes de la tragedia y el error del operador. Luego se formó una peligrosa nube de gas y aire debido a las características del terreno, la explosión fue bastante poderosa y destructiva, matando a las personas de 575 que se quemaron en dos trenes que pasaban por el oleoducto, pero aún no alcanzaban los tres kilotones. La explosión de tal fuerza se ve obstaculizada por un gran número de factores físicos y naturales, que lo hacen posible solo en modelos teóricos.
Información recibida de otro experto sobre este tema, el general de división Vasily Alekseevich Pchelintsev, quien en los años ochenta era empleado del departamento regional de la KGB de la región de Tyumen y ahora es miembro honorario del consejo local de veteranos, solo contiene información sobre la explosión ocurrida en abril (y no en Junio (año 1982) cerca de Tobolsk. Pero la causa del incidente no radica en las intrigas occidentales, sino en la negligencia soviética habitual. La explosión en dos hilos de la tubería de gas ocurrió debido a la ausencia de tuberías de peso para las cargas de concreto, lo que no les permitiría subir a la superficie en un terreno blando de un área pantanosa, y también debido a una violación de la tecnología de unir tuberías con cambios de temperatura compensatorios. Como resultado, con el inicio del calor del resorte, las tuberías comenzaron a emerger a la superficie, y las diferencias de temperatura solo agravaron el problema. Una de las tuberías se rompió y el gas que se escapó a alta presión dio un chorro tan poderoso que pudo cortar una cadena de otro gasoducto que corría a doce metros de distancia. Las llamas del fuego fueron notadas por los pilotos del avión que volaba cerca. Las circunstancias descritas tuvieron lugar en la realidad, pero Pchelintsev describió la explosión, que se mencionó en muchas publicaciones occidentales, como un absoluto disparate.
Según un experto: “La explosión descrita es imposible por varias razones. En la tubería no se puede aumentar dramáticamente la presión. El compresor tiene un regulador de velocidad límite mecánico, y todas las estaciones tienen válvulas de cierre de válvula que no requieren electricidad o comandos, que se activan mecánicamente por la caída de presión. El equipo importado tenía servomecanismos ejecutivos, pero en aquellos años no existía un sistema integrado de control de procesos. Estoy seguro de que en nuestro tiempo esto no es mucho. Y lo principal en los gasoductos entonces no se aplicó ningún software. No había nada en ello ".
Por lo tanto, resulta que la historia de la explosión a gran escala del gasoducto en junio 1982 no es más que otro elemento de la guerra de información, que ha recibido un segundo aliento hoy debido a la urgencia de los problemas de las armas cibernéticas y los hermanos cibernéticos en el nivel moderno de desarrollo de tecnología de la información.
Fuentes de información:
http://bmpd.livejournal.com/451933.html
http://old.russ.ru/culture/network/20040307farewell.html
http://www.ogas.kiev.ua/perspective/vzryv-kotorogo-ne-bylo-581
http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%GME@dhr-rgv.com
información