Estados Unidos: El ciego guía al ciego
En enero de 2013, Barack Obama en una conferencia de prensa en la Casa Blanca resumió su trabajo para el primer mandato de su presidencia. Su declaración resultó ser tan contradictoria con todo lo que hizo y sigue haciendo, que parece necesario dar un pequeño extracto de él. "Nuestra economía está creciendo, se están creando nuevos empleos, nos espera un buen año, pero solo si tomamos decisiones inteligentes, hacemos inversiones confiables, y también si la política en Washington no termina en el camino del progreso de la nación", cita. "Euronews".
Como puede ver, hay muchas cosas aquí: se crean nuevos puestos de trabajo, y 2013 ha sido declarado "bueno" y "soluciones inteligentes", y la ironía de que la "política en Washington" no impedirá que la nación progrese. Parece que estamos hablando de un período de Reaganomics, y no del todo sobre la regla de la crisis del Sr. Obama, cuya presidencia indudablemente empeorará por el resultado económico que el reinado del anterior electo del pueblo: George W. Bush, un gran especialista en historias, geografía y conocedor de asuntos militares.
Donde la nación estadounidense está progresando, un corresponsal de Washington dijo recientemente al canal. "RT" Gayane Chichakian.
Por el momento, los EE. UU. Es líder en el campo de las innovaciones y las tecnologías, pero la pregunta es si los Estados podrán mantener sus posiciones. Y la respuesta a esta pregunta, según los expertos, se puede encontrar en las escuelas estadounidenses. En el ranking mundial de conocimientos matemáticos, los escolares de 15 años de edad de los Estados Unidos ocupan el lugar de 25.
Bueno, si hubiera 200 lugares en el ranking, el resultado sería más allá de los elogios. Pero en el ranking de todos los lugares 34.
¿Y quién está allí primero? Los chinos tienen la misma edad que los adolescentes estadounidenses.
La Universidad de Harvard ha publicado un informe sobre los resultados del estudio titulado "Desafío global: ¿los estudiantes estadounidenses están listos para la competencia?"
Los científicos han tratado de establecer un vínculo entre la matemática escolar y el desarrollo económico del país. Según sus estimaciones, el desempeño actual de los jóvenes estadounidenses en esta disciplina le costará al país los próximos 80 trillones de dólares 75, lo que probablemente sea un trillón al año será "profukano" debido a los perdedores, los holgazanes y quienes simplemente no hacen matemáticas en matemáticas .
Uno de los autores del estudio de Harvard, un profesor de la Universidad de Stanford, Eric Hanushek, experto en análisis económico en el campo de la educación, dijo:
El reportero le preguntó al profesor por qué a los escolares estadounidenses no les va bien en matemáticas. ¿Cuál es la razón principal?
Resulta que no se trata del dinero.
Parece que, en muchos aspectos, se trata de la calidad de los docentes, cree el profesor. Por supuesto, hay problemas con los planes de estudio y los libros de texto, pero lo principal son los profesores. El estudio encontró que son los que más influyen en el rendimiento escolar.
Mientras China ponga ciencia y tecnología en las escuelas, los Estados Unidos están retrocediendo.
Obama es consciente de que su país está lejos de ser tan bueno como lo fue antes. Hablando a los senadores, declaró:
Por supuesto que lo harán. Pero lo que dijo Obama seguirá siendo un hablador, aunque solo sea porque no hizo absolutamente nada para desarrollar la educación. Por el contrario, fue debajo de él que los estudiantes de Harvard se hicieron famosos por el engaño total. En febrero, el año 2013 alrededor de 60 estudiantes de esta universidad fueron expulsados después de una trampa masiva en el examen del curso más fácil llamado "Fundamentos del Congreso". El mismo Obama, también un paro en Harvard, totalizó cincuenta y siete estados en los Estados Unidos y declaró que el automóvil fue inventado en los Estados Unidos, y Bush, su predecesor como presidente, y otro graduado de Harvard que se había limpiado los pantalones en la Casa Blanca durante ocho años, creía que Afganistán e Irak está en África, Australia se confunde con Austria, Eslovaquia con Eslovenia y APEC con la OPEP.
Las compañías estadounidenses de alta tecnología, desde Microsoft hasta Intel, se han acostumbrado a utilizar el trabajo de los inmigrantes. En primer lugar, se les puede pagar varias veces menos; En segundo lugar, los cazadores de cabezas siempre traerán los mejores. Por lo tanto, la reposición del mercado de mano de obra altamente calificada proviene del exterior, no del interior, que Obama no puede comprender. (Bueno, ¿qué no es Gorbachov?) Los empleadores no están interesados en absoluto en la costosa fuerza laboral estadounidense, y no les importan los problemas de la enseñanza de las matemáticas y las disciplinas técnicas en los Estados Unidos. Los empleadores están interesados en las ganancias, y la producción de muchas empresas se ha derivado durante mucho tiempo en la misma China. Probablemente, Obama no es tan ingenuo como para creer ciegamente en el progreso matemático de su país natal, y es muy consciente de que las "decisiones inteligentes" que habla con los senadores son un sonido vacío. Exactamente vacío: de acuerdo con el proverbio ruso, en un barril vacío el timbre es más.
¿Cómo llegó Obama al poder? Y todo es simple: con la ayuda de "indecisos". Eso es lo que escribió la estadounidense Galina Belokurova sobre este tema en el sitio. Slon.ru - Muy preciso y corto:
Los milagros, como sabemos, no suceden. Bueno, excepto en los cuentos de hadas. Pero la política no es un cuento de hadas. Y por lo tanto, "una de dos cosas" sucedió, me refiero al fracaso.
Ekaterina Kravchenko y Polina Khimshiashvili (Vedomosti.ru) Citaron datos sobre los "éxitos" logrados por los Estados Unidos bajo el gobierno de Obama.
"Quiero que todos los estadounidenses sepan: volveremos a construir todo, nos recuperaremos y Estados Unidos será más fuerte nuevamente que antes", prometió Obama en un discurso programático ante el Congreso a principios de 2009 del año. Estas son palabras, pero las obras.
El desempleo aumentó de 5,8% en 2008 a 8,1% en 2012. Según el pronóstico de la OCDE, la tasa de crecimiento del consumo privado aumentará de 1,9% a 2,1-2,9% en 2013, el sector público continuará disminuyendo (por 1% en 2012 , en 0,5% - antes de 2013, y en 0,8% - en 2014.).
Obama también rompió su propia promesa de lograr en poco tiempo una reducción doble en el déficit presupuestario heredado de la administración Bush (de 1,3 billones de dólares a 533 billones de dólares). La deuda nacional de EE. UU. Aumentó del 71,6% del PIB en 2008 al 109,8% en 2012. La tendencia de crecimiento de la deuda nacional en los próximos dos años no podrá revertirse: el nivel de deuda pública aumentará del 109,8% del PIB al 114,1% en 2014, según analistas de la OECD.
Todo esto ya puede hoy con certeza ser llamado caro al estancamiento. "Nos espera un buen año", sí, ¿señor Obama? Los estadounidenses tienen el derecho de hacerle a este presidente su pregunta irónica.
Sergey Shelin (Rosbalt) escribe:
Bajo Obama, el presupuesto secuestrado. La deuda nacional ha crecido. En mayo, la ley de techo de deuda del gobierno de los Estados Unidos comenzó a operar nuevamente. El techo se ha restaurado a un nuevo nivel: alrededor de 16,7 trillón. dólares, informes corresponsal ITAR-TASS Dmitry Kirsanov. Problemas con el mantenimiento de esta deuda, como aseguró el ministro de Finanzas, Jacob Liu, el gobierno federal no se espera hasta septiembre.
Obviamente, en septiembre, estallará el próximo día "negro", y los halcones republicanos volverán a picotear furiosamente al demócrata Obama. La "inversión confiable", de la que habla Obama, no es más que la impresión de sustitutos de dinero con la ayuda de la máquina herramienta de la Fed controlada por Ben Bernanke. Para la multitud ignorante, estos eventos en el lenguaje económico místico se denominan "programas de flexibilización cuantitativa". En Rusia, estos "programas" se denominan impresión de envoltorios de dulces.
En términos de política exterior, también es difícil encontrar al menos un resultado que justifique no el Premio Nobel de la Paz otorgado a Obama de antemano (estos son dinero para Libia, debería serlo), sino algo útil para los Estados Unidos. Irak Pero Bush trabajó en ello. Y el Primer Ministro al-Maliki le explicó a Obama que es incorrecto suponer que Irak es "el patrimonio de alguien". Afganistán, ¿dónde están llegando los Estados Unidos a 2001? Si consideramos el crecimiento anual de las amapolas de opio allí y el cáñamo en los últimos años, Obama, por supuesto, debe ser acreditado a la agricultura más importante. Afganistán ahora suministra al mundo más del 90% de las materias primas para producir heroína. Bajo Obama, incluso Karzai comenzó a oponerse a los Estados Unidos.
Bret Stevens ("El Wall Street Journal", Fuente en idioma ruso - "Prensa extranjera"Recordaron a los lectores el libro de Henry Kissinger, ¿Estados Unidos necesita una política exterior? publicado unos meses antes de los ataques 11 2001 de septiembre. El título del libro, considera el columnista, es fundamental y profético. "Predijo a Barack Obama y los Estados Unidos por los que está luchando", escribe Bret Stevens. El autor explica:
Tres escándalos que involucran a la Casa Blanca han conmocionado a los Estados Unidos en los últimos meses.
Stefan Bussard ("Le Temps"; Fuente rusa "Prensa extranjera") destacó en sus escándalos materiales con las escuchas telefónicas de los periodistas de Associated Press, con los cheques parciales de las ONG conservadoras por parte del Servicio de Impuestos de los Estados Unidos y con un ataque al consulado en Benghazi. Estallaron en el peor momento posible para Barack Obama. "Tres de estas crisis pueden detenerlo como" Irangate "- Ronald Reagan, y el caso Lewinsky - Bill Clinton", cree el corresponsal.
El discurso de dos funcionarios de alto rango del Departamento de Estado de los Estados Unidos agregó combustible a las llamas del escándalo de larga data con el ataque al consulado en Benghazi. En las audiencias del Congreso, los diplomáticos dijeron que el gobierno de Obama no tomó en serio las advertencias sobre las amenazas de seguridad en Libia. Además, la Casa Blanca trató de ocultar que el ataque al consulado, que de hecho era la base de la CIA, fue realizado por radicales islámicos, para que Obama pudiera seguir jugando la carta de la victoria sobre Al-Qaeda en su carrera electoral.
"Los congresistas del Partido Republicano, responsables en parte de lo sucedido, porque se han negado repetidamente a las embajadas para fortalecer la seguridad, no van a extrañar a la presa", concluyó el periodista.
Los empleados del Servicio de Ingresos de los Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) deben ser responsabilizados por los controles mejorados contra las organizaciones de oposición, dijo el presidente Barack Obama luego del escándalo con inspecciones de ONG. Cotizaciones correspondientes de Obama corresponsal RIA "Noticias" Peter Martynychev: “El cheque reveló cosas inaceptables e imperdonables. Las autoridades federales deben ser dignas de la confianza pública. Le ordené al Ministro de Finanzas que llevara a los responsables ante la justicia ”.
El hecho es que el Servicio de Impuestos organizó cheques adicionales para organizaciones que reclamaron el estado libre de impuestos de 75, cuyos nombres incluían las palabras "patriota" o "fiesta del té". Los opositores republicanos y la prensa conservadora dijeron que el IRS estaba abordando los desafíos de la lucha política.
Aclara "Lenta.ru" con referencia a CBS News, los controles se realizaron durante al menos 18 meses, comenzando en 2010.
Además, la administración del presidente de los Estados Unidos fue criticada por la investigación, que inició el Ministerio de Justicia del país contra la agencia de noticias "Associated Press", informa corresponsal RIA "Novosti" Alexey Bogdanovsky.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos notifica a la Agencia el 10 de mayo Noticiasque recibió impresiones de llamadas de 20 líneas telefónicas AR para abril y mayo de 2012. La portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que la administración no hará comentarios sobre la situación en torno a la agencia, pero bajo la presión de los periodistas dijo que Barack Obama apoya la libertad de prensa.
El representante de la American Civil Liberties Union, Ben Weisner, dijo: "Obtener una amplia gama de registros telefónicos para detectar a una persona que se ha escapado del gobierno es un abuso de poder inaceptable. La libertad de prensa es la base de la democracia, y esta libertad a menudo depende de la comunicación confidencial entre los periodistas y sus fuentes ".
"Reporteros sin Fronteras" calificó las acciones de las autoridades estadounidenses contra la agencia como "una violación excepcionalmente grave de la libertad de información".
Además, en el periódico “The Daily Beast”, el canal. "RT"Apareció un material en el que se dijo que con respecto a la libertad de expresión, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se comporta incluso peor que el culpable del escándalo de Watergate, Richard Nixon. A los empleados de los medios les preocupa que las autoridades los traten como espías.
El corresponsal de "RT" Gayane Chichakian dijo que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no solo solicitó correos electrónicos personales a los corresponsales del canal de Fox News, sino que también declaró que James Rosen era "cómplice, cómplice y / o participante en la conspiración" porque Información publicada recibida de un empleado en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Los colegas de Rosen estaban indignados por el hecho de que el periodista era llamado criminal simplemente por cumplir con sus deberes.
"La cruzada del presidente contra los periodistas tiene como objetivo garantizar que los ciudadanos ya no sepan sobre el acoso escolar de los presos, sobre cómo escuchar el teléfono sin una decisión judicial, y demás", dijo Nill Macdonald, corresponsal del canal de televisión canadiense.
Bajo Obama, se presentaron más casos contra reporteros que con todos los demás presidentes de Estados Unidos juntos. El mismo "The Daily Beast" afirma que Obama se comporta peor que el autor del escándalo de Watergate, Richard Nixon, con respecto a la libertad de expresión.
Según The Seattle Times, el gobierno de Obama ha instituido seis casos contra periodistas y sus informantes.
Bueno, parece que la calificación de Obama debería ser sacudida por tales fracasos.
Sin embargo, todos recordar, como la calificación de Hillary Clinton saltó cuando la interrogaron el año pasado con senadores adictos (histéricos) sobre la tragedia en Benghazi. Ya sea debido a las "preguntas difíciles" de los senadores republicanos, o porque Hillary perdió la paciencia, pero en enero de 2013, resultó ser la política más popular de los Estados Unidos. Ella saltó "calificación favorable", casi como la temperatura de la gripe. Logró el porcentaje de 67 "colosal" (resultados de la encuesta Washington Post / ABC News). Esto significa que el sesenta y siete por ciento de los estadounidenses responden positivamente a las actividades del Secretario de Estado. Desde esos días de enero, H. Clinton es considerado el favorito definitivo de la carrera presidencial del año 2016 del Partido Demócrata.
A pesar de los escándalos, la calificación de Obama, aunque no aumentó, pero no cayó. Servicio ruso "Voz de América" 20 May informó que más de la mitad de los estadounidenses aprueban el trabajo de su presidente, a pesar de los escándalos surgidos en los EE. UU. Relacionados con el servicio fiscal, que recopilan datos de las llamadas de los periodistas de Associated Press y el ataque de Benghazi.
Según una encuesta de CNN Television realizada conjuntamente con ORC International, el 53% de los estadounidenses aprueba las actividades de Barack Obama y el 45% no las aprueba. En abril, la calificación de Obama fue de 51%. Según los expertos, no hay razón para hablar sobre el crecimiento de la calificación, ya que el error de la encuesta es 3%.
Sin embargo, 53% sigue siendo mayor que 51%.
Keating Holland, director de encuestas de CNN, dijo que el índice de aprobación, que se mantiene por encima del 50%, es una buena noticia para los demócratas.
Por lo tanto, laGorbachov Obama puede hablar tranquilamente durante otros tres años y medio sobre Construcción del socialismo desarrollado. la creación de nuevos empleos, soluciones inteligentes e inversiones confiables, así como el contacto cercano del sistema educativo con los empleadores con respecto al empleo de futuros matemáticos e ingenieros. Los estadounidenses deben saber: las políticas de Washington no obstaculizarán el progreso de la nación. Y si China comienza a aplastar la economía estadounidense con su personal educado, tendrá que tratar con el estadounidense flota. A menos, por supuesto, que esta flota no coma otro secuestro.
Como puede ver, hay muchas cosas aquí: se crean nuevos puestos de trabajo, y 2013 ha sido declarado "bueno" y "soluciones inteligentes", y la ironía de que la "política en Washington" no impedirá que la nación progrese. Parece que estamos hablando de un período de Reaganomics, y no del todo sobre la regla de la crisis del Sr. Obama, cuya presidencia indudablemente empeorará por el resultado económico que el reinado del anterior electo del pueblo: George W. Bush, un gran especialista en historias, geografía y conocedor de asuntos militares.
Donde la nación estadounidense está progresando, un corresponsal de Washington dijo recientemente al canal. "RT" Gayane Chichakian.
Por el momento, los EE. UU. Es líder en el campo de las innovaciones y las tecnologías, pero la pregunta es si los Estados podrán mantener sus posiciones. Y la respuesta a esta pregunta, según los expertos, se puede encontrar en las escuelas estadounidenses. En el ranking mundial de conocimientos matemáticos, los escolares de 15 años de edad de los Estados Unidos ocupan el lugar de 25.
Bueno, si hubiera 200 lugares en el ranking, el resultado sería más allá de los elogios. Pero en el ranking de todos los lugares 34.
¿Y quién está allí primero? Los chinos tienen la misma edad que los adolescentes estadounidenses.
La Universidad de Harvard ha publicado un informe sobre los resultados del estudio titulado "Desafío global: ¿los estudiantes estadounidenses están listos para la competencia?"
Los científicos han tratado de establecer un vínculo entre la matemática escolar y el desarrollo económico del país. Según sus estimaciones, el desempeño actual de los jóvenes estadounidenses en esta disciplina le costará al país los próximos 80 trillones de dólares 75, lo que probablemente sea un trillón al año será "profukano" debido a los perdedores, los holgazanes y quienes simplemente no hacen matemáticas en matemáticas .
Uno de los autores del estudio de Harvard, un profesor de la Universidad de Stanford, Eric Hanushek, experto en análisis económico en el campo de la educación, dijo:
“Este es un factor extremadamente importante. Si en los próximos años 20 podemos mejorar nuestras escuelas, nos permitirá aumentar el PIB de los EE. UU. En 5 en comparación con el nivel actual ”.
El reportero le preguntó al profesor por qué a los escolares estadounidenses no les va bien en matemáticas. ¿Cuál es la razón principal?
Resulta que no se trata del dinero.
Parece que, en muchos aspectos, se trata de la calidad de los docentes, cree el profesor. Por supuesto, hay problemas con los planes de estudio y los libros de texto, pero lo principal son los profesores. El estudio encontró que son los que más influyen en el rendimiento escolar.
Mientras China ponga ciencia y tecnología en las escuelas, los Estados Unidos están retrocediendo.
Obama es consciente de que su país está lejos de ser tan bueno como lo fue antes. Hablando a los senadores, declaró:
"Alentaremos a las escuelas a cooperar con universidades y empleadores, así como a crear clases especializadas con estudios profundos de ciencias naturales, tecnología, ingeniería y matemáticas. Después de todo, este conocimiento es demandado hoy por los empleadores y será demandado en el futuro ".
Por supuesto que lo harán. Pero lo que dijo Obama seguirá siendo un hablador, aunque solo sea porque no hizo absolutamente nada para desarrollar la educación. Por el contrario, fue debajo de él que los estudiantes de Harvard se hicieron famosos por el engaño total. En febrero, el año 2013 alrededor de 60 estudiantes de esta universidad fueron expulsados después de una trampa masiva en el examen del curso más fácil llamado "Fundamentos del Congreso". El mismo Obama, también un paro en Harvard, totalizó cincuenta y siete estados en los Estados Unidos y declaró que el automóvil fue inventado en los Estados Unidos, y Bush, su predecesor como presidente, y otro graduado de Harvard que se había limpiado los pantalones en la Casa Blanca durante ocho años, creía que Afganistán e Irak está en África, Australia se confunde con Austria, Eslovaquia con Eslovenia y APEC con la OPEP.
Las compañías estadounidenses de alta tecnología, desde Microsoft hasta Intel, se han acostumbrado a utilizar el trabajo de los inmigrantes. En primer lugar, se les puede pagar varias veces menos; En segundo lugar, los cazadores de cabezas siempre traerán los mejores. Por lo tanto, la reposición del mercado de mano de obra altamente calificada proviene del exterior, no del interior, que Obama no puede comprender. (Bueno, ¿qué no es Gorbachov?) Los empleadores no están interesados en absoluto en la costosa fuerza laboral estadounidense, y no les importan los problemas de la enseñanza de las matemáticas y las disciplinas técnicas en los Estados Unidos. Los empleadores están interesados en las ganancias, y la producción de muchas empresas se ha derivado durante mucho tiempo en la misma China. Probablemente, Obama no es tan ingenuo como para creer ciegamente en el progreso matemático de su país natal, y es muy consciente de que las "decisiones inteligentes" que habla con los senadores son un sonido vacío. Exactamente vacío: de acuerdo con el proverbio ruso, en un barril vacío el timbre es más.
¿Cómo llegó Obama al poder? Y todo es simple: con la ayuda de "indecisos". Eso es lo que escribió la estadounidense Galina Belokurova sobre este tema en el sitio. Slon.ru - Muy preciso y corto:
“El sistema electoral estadounidense está diseñado de tal manera que la lucha principal siempre se está desarrollando para aumentar la participación y el voto de los votantes indecisos. Debido a que los votantes registrados activos casi nunca cambian de opinión, son difíciles de agitar.
Los votantes indecisos son en su mayoría pobres, negros y jóvenes. En todas estas categorías, Obama logró obtener una mayoría convincente de votos. Obama ganó incluso en aquellos estados donde las personas rara vez votan por los demócratas. Aunque su presidencia desde el principio prometió ser muy difícil, incluso sin tener en cuenta la crisis económica mundial. "Tanto los votantes suyos como los republicanos tenían posiciones demasiado radicales: algunos esperaban un milagro, otros fracasaban por completo".
Los votantes indecisos son en su mayoría pobres, negros y jóvenes. En todas estas categorías, Obama logró obtener una mayoría convincente de votos. Obama ganó incluso en aquellos estados donde las personas rara vez votan por los demócratas. Aunque su presidencia desde el principio prometió ser muy difícil, incluso sin tener en cuenta la crisis económica mundial. "Tanto los votantes suyos como los republicanos tenían posiciones demasiado radicales: algunos esperaban un milagro, otros fracasaban por completo".
Los milagros, como sabemos, no suceden. Bueno, excepto en los cuentos de hadas. Pero la política no es un cuento de hadas. Y por lo tanto, "una de dos cosas" sucedió, me refiero al fracaso.
Ekaterina Kravchenko y Polina Khimshiashvili (Vedomosti.ru) Citaron datos sobre los "éxitos" logrados por los Estados Unidos bajo el gobierno de Obama.
"Quiero que todos los estadounidenses sepan: volveremos a construir todo, nos recuperaremos y Estados Unidos será más fuerte nuevamente que antes", prometió Obama en un discurso programático ante el Congreso a principios de 2009 del año. Estas son palabras, pero las obras.
El desempleo aumentó de 5,8% en 2008 a 8,1% en 2012. Según el pronóstico de la OCDE, la tasa de crecimiento del consumo privado aumentará de 1,9% a 2,1-2,9% en 2013, el sector público continuará disminuyendo (por 1% en 2012 , en 0,5% - antes de 2013, y en 0,8% - en 2014.).
Obama también rompió su propia promesa de lograr en poco tiempo una reducción doble en el déficit presupuestario heredado de la administración Bush (de 1,3 billones de dólares a 533 billones de dólares). La deuda nacional de EE. UU. Aumentó del 71,6% del PIB en 2008 al 109,8% en 2012. La tendencia de crecimiento de la deuda nacional en los próximos dos años no podrá revertirse: el nivel de deuda pública aumentará del 109,8% del PIB al 114,1% en 2014, según analistas de la OECD.
Todo esto ya puede hoy con certeza ser llamado caro al estancamiento. "Nos espera un buen año", sí, ¿señor Obama? Los estadounidenses tienen el derecho de hacerle a este presidente su pregunta irónica.
Sergey Shelin (Rosbalt) escribe:
“El problema de los Estados Unidos de hoy no es solo y no tanto que Obama, quien por alguna razón vio al hacedor de sueños estadounidense, resultó ser un hablador banal y poco conocido. Un problema mucho más serio es la falta de voluntad pública para mejorar drásticamente, aunque su necesidad está muy atrasada. En consecuencia, los nuevos Reagan en el horizonte estadounidense aún no se han visto ".
Bajo Obama, el presupuesto secuestrado. La deuda nacional ha crecido. En mayo, la ley de techo de deuda del gobierno de los Estados Unidos comenzó a operar nuevamente. El techo se ha restaurado a un nuevo nivel: alrededor de 16,7 trillón. dólares, informes corresponsal ITAR-TASS Dmitry Kirsanov. Problemas con el mantenimiento de esta deuda, como aseguró el ministro de Finanzas, Jacob Liu, el gobierno federal no se espera hasta septiembre.
Obviamente, en septiembre, estallará el próximo día "negro", y los halcones republicanos volverán a picotear furiosamente al demócrata Obama. La "inversión confiable", de la que habla Obama, no es más que la impresión de sustitutos de dinero con la ayuda de la máquina herramienta de la Fed controlada por Ben Bernanke. Para la multitud ignorante, estos eventos en el lenguaje económico místico se denominan "programas de flexibilización cuantitativa". En Rusia, estos "programas" se denominan impresión de envoltorios de dulces.
"Sin embargo, nadie sabe realmente a qué se responderá el dinero final que ya ha sido hecho y distribuido por Obama y Bernanke", escribe S. Schelin (Rosbalt). - Todos estos trillones de dólares no asegurados, algunos de los cuales están conectados por diferentes medios temporales, y algunos de los cuales son generalmente gratuitos, ahora pueden correr a cualquier parte. Ayer inundaron los mercados de materias primas, inflando los precios del petróleo. Hoy están atacando a los mercados bursátiles, gracias a los cuales los índices bursátiles, a pesar del estancamiento de la economía, se elevaron repentinamente a niveles récord. Mañana la inflación de los consumidores puede aumentar o, a la inversa, puede producirse una caída del mercado de valores con todos sus encantos: una disminución de la producción y un aumento del desempleo ".
En términos de política exterior, también es difícil encontrar al menos un resultado que justifique no el Premio Nobel de la Paz otorgado a Obama de antemano (estos son dinero para Libia, debería serlo), sino algo útil para los Estados Unidos. Irak Pero Bush trabajó en ello. Y el Primer Ministro al-Maliki le explicó a Obama que es incorrecto suponer que Irak es "el patrimonio de alguien". Afganistán, ¿dónde están llegando los Estados Unidos a 2001? Si consideramos el crecimiento anual de las amapolas de opio allí y el cáñamo en los últimos años, Obama, por supuesto, debe ser acreditado a la agricultura más importante. Afganistán ahora suministra al mundo más del 90% de las materias primas para producir heroína. Bajo Obama, incluso Karzai comenzó a oponerse a los Estados Unidos.
Bret Stevens ("El Wall Street Journal", Fuente en idioma ruso - "Prensa extranjera"Recordaron a los lectores el libro de Henry Kissinger, ¿Estados Unidos necesita una política exterior? publicado unos meses antes de los ataques 11 2001 de septiembre. El título del libro, considera el columnista, es fundamental y profético. "Predijo a Barack Obama y los Estados Unidos por los que está luchando", escribe Bret Stevens. El autor explica:
"Esta América está en algún lugar entre la ansiedad por la luz y la feliz indiferencia ante el hecho de que el mundo fuera de nuestras costas se encuentra en un estado increíblemente malo. ¿Irán está cerca de conseguir una bomba? Esto es aparentemente inevitable. Químico оружие Siria cuelga en todas partes, como pelotas de tenis rodando? Su problema. ¿Se está extendiendo el islamismo en el mundo árabe? Esto es una democracia, ellos mismos lo entenderán. ¿Vladimir Putin está resucitando la práctica de los juicios simulados? Qué pena. ¿Juega China la idea de la guerra con Japón? Entender
Tres escándalos que involucran a la Casa Blanca han conmocionado a los Estados Unidos en los últimos meses.
Stefan Bussard ("Le Temps"; Fuente rusa "Prensa extranjera") destacó en sus escándalos materiales con las escuchas telefónicas de los periodistas de Associated Press, con los cheques parciales de las ONG conservadoras por parte del Servicio de Impuestos de los Estados Unidos y con un ataque al consulado en Benghazi. Estallaron en el peor momento posible para Barack Obama. "Tres de estas crisis pueden detenerlo como" Irangate "- Ronald Reagan, y el caso Lewinsky - Bill Clinton", cree el corresponsal.
El discurso de dos funcionarios de alto rango del Departamento de Estado de los Estados Unidos agregó combustible a las llamas del escándalo de larga data con el ataque al consulado en Benghazi. En las audiencias del Congreso, los diplomáticos dijeron que el gobierno de Obama no tomó en serio las advertencias sobre las amenazas de seguridad en Libia. Además, la Casa Blanca trató de ocultar que el ataque al consulado, que de hecho era la base de la CIA, fue realizado por radicales islámicos, para que Obama pudiera seguir jugando la carta de la victoria sobre Al-Qaeda en su carrera electoral.
"Los congresistas del Partido Republicano, responsables en parte de lo sucedido, porque se han negado repetidamente a las embajadas para fortalecer la seguridad, no van a extrañar a la presa", concluyó el periodista.
Los empleados del Servicio de Ingresos de los Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) deben ser responsabilizados por los controles mejorados contra las organizaciones de oposición, dijo el presidente Barack Obama luego del escándalo con inspecciones de ONG. Cotizaciones correspondientes de Obama corresponsal RIA "Noticias" Peter Martynychev: “El cheque reveló cosas inaceptables e imperdonables. Las autoridades federales deben ser dignas de la confianza pública. Le ordené al Ministro de Finanzas que llevara a los responsables ante la justicia ”.
El hecho es que el Servicio de Impuestos organizó cheques adicionales para organizaciones que reclamaron el estado libre de impuestos de 75, cuyos nombres incluían las palabras "patriota" o "fiesta del té". Los opositores republicanos y la prensa conservadora dijeron que el IRS estaba abordando los desafíos de la lucha política.
Aclara "Lenta.ru" con referencia a CBS News, los controles se realizaron durante al menos 18 meses, comenzando en 2010.
Además, la administración del presidente de los Estados Unidos fue criticada por la investigación, que inició el Ministerio de Justicia del país contra la agencia de noticias "Associated Press", informa corresponsal RIA "Novosti" Alexey Bogdanovsky.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos notifica a la Agencia el 10 de mayo Noticiasque recibió impresiones de llamadas de 20 líneas telefónicas AR para abril y mayo de 2012. La portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que la administración no hará comentarios sobre la situación en torno a la agencia, pero bajo la presión de los periodistas dijo que Barack Obama apoya la libertad de prensa.
El representante de la American Civil Liberties Union, Ben Weisner, dijo: "Obtener una amplia gama de registros telefónicos para detectar a una persona que se ha escapado del gobierno es un abuso de poder inaceptable. La libertad de prensa es la base de la democracia, y esta libertad a menudo depende de la comunicación confidencial entre los periodistas y sus fuentes ".
"Reporteros sin Fronteras" calificó las acciones de las autoridades estadounidenses contra la agencia como "una violación excepcionalmente grave de la libertad de información".
Además, en el periódico “The Daily Beast”, el canal. "RT"Apareció un material en el que se dijo que con respecto a la libertad de expresión, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se comporta incluso peor que el culpable del escándalo de Watergate, Richard Nixon. A los empleados de los medios les preocupa que las autoridades los traten como espías.
El corresponsal de "RT" Gayane Chichakian dijo que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no solo solicitó correos electrónicos personales a los corresponsales del canal de Fox News, sino que también declaró que James Rosen era "cómplice, cómplice y / o participante en la conspiración" porque Información publicada recibida de un empleado en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Los colegas de Rosen estaban indignados por el hecho de que el periodista era llamado criminal simplemente por cumplir con sus deberes.
"La cruzada del presidente contra los periodistas tiene como objetivo garantizar que los ciudadanos ya no sepan sobre el acoso escolar de los presos, sobre cómo escuchar el teléfono sin una decisión judicial, y demás", dijo Nill Macdonald, corresponsal del canal de televisión canadiense.
Bajo Obama, se presentaron más casos contra reporteros que con todos los demás presidentes de Estados Unidos juntos. El mismo "The Daily Beast" afirma que Obama se comporta peor que el autor del escándalo de Watergate, Richard Nixon, con respecto a la libertad de expresión.
Según The Seattle Times, el gobierno de Obama ha instituido seis casos contra periodistas y sus informantes.
Bueno, parece que la calificación de Obama debería ser sacudida por tales fracasos.
Sin embargo, todos recordar, como la calificación de Hillary Clinton saltó cuando la interrogaron el año pasado con senadores adictos (histéricos) sobre la tragedia en Benghazi. Ya sea debido a las "preguntas difíciles" de los senadores republicanos, o porque Hillary perdió la paciencia, pero en enero de 2013, resultó ser la política más popular de los Estados Unidos. Ella saltó "calificación favorable", casi como la temperatura de la gripe. Logró el porcentaje de 67 "colosal" (resultados de la encuesta Washington Post / ABC News). Esto significa que el sesenta y siete por ciento de los estadounidenses responden positivamente a las actividades del Secretario de Estado. Desde esos días de enero, H. Clinton es considerado el favorito definitivo de la carrera presidencial del año 2016 del Partido Demócrata.
A pesar de los escándalos, la calificación de Obama, aunque no aumentó, pero no cayó. Servicio ruso "Voz de América" 20 May informó que más de la mitad de los estadounidenses aprueban el trabajo de su presidente, a pesar de los escándalos surgidos en los EE. UU. Relacionados con el servicio fiscal, que recopilan datos de las llamadas de los periodistas de Associated Press y el ataque de Benghazi.
Según una encuesta de CNN Television realizada conjuntamente con ORC International, el 53% de los estadounidenses aprueba las actividades de Barack Obama y el 45% no las aprueba. En abril, la calificación de Obama fue de 51%. Según los expertos, no hay razón para hablar sobre el crecimiento de la calificación, ya que el error de la encuesta es 3%.
Sin embargo, 53% sigue siendo mayor que 51%.
Keating Holland, director de encuestas de CNN, dijo que el índice de aprobación, que se mantiene por encima del 50%, es una buena noticia para los demócratas.
Por lo tanto, la
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información