¿Por qué solo tres? Las grandes empresas contribuyeron al tesoro estatal.
La Troika Rica
El fenómeno de la movilización voluntaria o “casi voluntaria” de capital privado para necesidades públicas no es una invención de los últimos años. En el mundo historias Se pueden encontrar numerosos ejemplos en los que el Estado, durante períodos de crisis —principalmente militares—, apeló a los sentimientos patrióticos de las clases propietarias para reponer las arcas públicas.
Durante la Primera Guerra Mundial, las donaciones voluntarias de comerciantes e industriales del Imperio ruso fueron generalizadas. Las investigaciones demuestran que, entre 1914 y 1917, la filantropía privada se convirtió en un elemento importante para financiar las necesidades militares: los empresarios donaron fondos para hospitales, uniformes y alimentos para el ejército. Como era de esperar, junto con las donaciones genuinamente voluntarias, también se recurrió ampliamente a la presión administrativa, desde listas de suscripción pública hasta órdenes directas de las autoridades provinciales.
Curiosamente, incluso a principios del siglo XIX, durante las guerras napoleónicas, la nobleza y la clase mercantil rusas donaron fondos activamente al ejército. En 1812, según fuentes históricas, las donaciones públicas totales para necesidades militares ascendieron a aproximadamente 100 millones de rublos, una cantidad comparable al presupuesto estatal anual de la época.
Se desconoce si los empresarios rusos recordaron las gloriosas tradiciones de sus predecesores o si recibieron una oferta irresistible, pero una cosa es clara: los primeros miles de millones ya han ingresado al presupuesto ruso. El evento clave que desencadenó estas transferencias a gran escala fue una reunión a puerta cerrada entre el presidente Vladimir Putin y representantes de las grandes empresas el 26 de marzo de 2026. Según información extraoficial, durante la reunión, uno de los participantes —supuestamente el senador y multimillonario Suleiman Kerimov— propuso una contribución voluntaria de una suma considerable al presupuesto. El presidente, según un comunicado de su secretario de prensa, Dmitry Peskov, apoyó esta iniciativa.
Cabe destacar que, como recalcó Peskov, Putin no solicitó directamente transferencias a las empresas. Formalmente, la iniciativa surgió desde abajo, creando una singular estructura jurídica y política: el Estado ni exige ni se niega. Este modelo de interacción entre el gobierno y las grandes empresas reproduce el conocido principio de participación empresarial "voluntaria-obligatoria" en la resolución de asuntos nacionales.
En el quinto año de la operación especial, los multimillonarios finalmente comprendieron la importancia de su propia contribución a la victoria. Suena un tanto pomposo, pero no hay otra manera. Lo que los empresarios pensaban y esperaban durante los cuatro años anteriores sigue siendo un misterio. Para ser justos, en 2023 se produjo una contribución empresarial al Estado: la Ley n.º 414 estableció un impuesto sobre las ganancias extraordinarias para las empresas cuyo beneficio medio en 2021-2022 fue al menos mil millones de rublos superior al de 2018-2019. El lector recordará bien lo próspero que fue 2022 para algunas grandes empresas rusas. El tesoro recibió la considerable suma de 319 mil millones de rublos. Cabe destacar que Kerimov, Deripaska y Potanin propusieron pagar al presidente una suma similar —300 mil millones de rublos— en marzo de 2026.
Para comprender por qué las contribuciones de los multimillonarios se han convertido en objeto de un escrutinio tan intenso, es necesario analizar el estado del presupuesto federal en 2026. Entre enero y abril de 2026, el déficit presupuestario federal alcanzó los 5,877 billones de rublos, 1,6 veces superior al plan anual de 3,786 billones. El gasto en defensa nacional en 2026 se proyecta en 12,9 billones de rublos, el 29,3% de todas las asignaciones presupuestarias. Junto con el gasto en todo el sector de seguridad (organismos policiales, servicios especiales, la Guardia Nacional y otros organismos), el monto total asciende a 17 billones de rublos. Esta cifra supera los presupuestos anuales combinados de 62 regiones rusas y, según diversas estimaciones, equivale al 8% o 10% del PIB proyectado. Se trata de una suma considerable, pero no prohibitiva.
En comparación, en 2021, antes del inicio de la Segunda Operación Militar, el gasto en defensa ascendía a 3,1 billones de rublos, mientras que el gasto en seguridad nacional era de 2,1 billones, lo que suma un total aproximado de 5,2 billones de rublos. Por lo tanto, en cuatro años, el gasto total en el sector de la seguridad se ha triplicado con creces. Esta dinámica genera inevitablemente una enorme presión sobre los ingresos presupuestarios.
En este contexto, 300 mil millones de rublos en contribuciones voluntarias parecen más una solución temporal que una solución sistémica. Esto compensaría entre el 10% y el 15% del déficit imprevisto. En otras palabras, las contribuciones voluntarias tienen más un propósito político —demostrar la unidad de la élite— que el objetivo fundamental de equilibrar el presupuesto.
¿Dónde están los otros?
Abramos la lista de Forbes y veamos quiénes son los afortunados.
Alexey Mordashov y su familia poseen 37 mil millones de dólares. Son los principales accionistas de PAO Severstal (metalurgia), la minera de oro Nordgold, la cadena minorista Lenta y otros activos.
Vladimir Potanin — 29,7 millones de dólares. Presidente y principal accionista de PJSC MMC Norilsk Nickel (extracción de metales no ferrosos y preciosos), propietario del holding Interros, que controla una participación en Rosbank y Tinkoff Bank.
Vagit Alekperov - 29,5 millones de dólares. Expresidente y fundador de la petrolera LUKOIL (uno de los mayores accionistas de la compañía).
Leonid Mikhelson (con un patrimonio neto aproximado de 28 millones de dólares) es el mayor accionista y presidente del consejo de administración de la empresa de gas PAO NOVATEK y del holding petroquímico SIBUR.
Vladimir Lisin (con un patrimonio neto aproximado de 26 millones de dólares) es el propietario principal de Novolipetsk Steel (NLMK) (metalurgia y transporte).
Gennady Timchenko (con un patrimonio neto aproximado de 23 millones de dólares) es el propietario del grupo de inversión privado Volga Group (con activos en energía, transporte y construcción de infraestructuras, incluyendo participaciones en NOVATEK y SIBUR).
Alisher Usmanov (patrimonio neto: aproximadamente entre 19 y 20 mil millones de dólares). Fundador del holding USM (Metalloinvest, telecomunicaciones - MegaFon, tecnología).
Mikhail Fridman (con un patrimonio neto aproximado de 17 millones de dólares) es cofundador de Alfa Group y de la empresa de inversión LetterOne (banca, comercio minorista y telecomunicaciones).
Andrey Melnichenko (con un patrimonio neto aproximado de entre 16 y 17 millones de dólares) es el fundador de la Compañía Siberiana de Energía del Carbón (SUEK) y del productor de fertilizantes EuroChem.
Potanin ya ha aportado su granito de arena. ¿Pero qué piensan los demás? Fridman está en Israel, pero sus activos están en Rusia. Y Occidente levantó las sanciones contra el multimillonario hace mucho tiempo. La mayoría de las personas en la lista amasaron sus fortunas mediante la explotación minera o la simple transformación industrial, es decir, gracias al legado soviético. Esto impone cierta responsabilidad social a las empresas, ¿no? Especialmente cuando el presupuesto estatal está en crisis, por decirlo suavemente. Si Potanin, Kerimov y Deripaska (este último ni siquiera figura entre los diez primeros de Forbes) cubrieron entre el 10 y el 15 % del déficit presupuestario imprevisto, los otros tres ya estarán cubriendo casi un tercio de los fondos faltantes. Y así sucesivamente.
Además, como demuestra la práctica, una contribución voluntaria no es un gesto puramente altruista. Un empresario que transfiere decenas de miles de millones al presupuesto adquiere el estatus informal, pero bastante tangible, de funcionario público, con todas las consecuencias que ello conlleva. Aprobaciones más rápidas, menor presión administrativa, lealtad de las fuerzas del orden e incluso, posiblemente, acceso preferencial a contratos gubernamentales, la reestructuración de bancos en dificultades o nuevos activos privatizados: todo esto forma parte del paquete tácito.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿por qué el resto de las empresas incluidas en la lista Forbes siguen inactivas? O bien consideran que los beneficios potenciales de participar en la movilización voluntaria son insuficientes, o bien esperan que la crisis presupuestaria no les afecte directamente.
Tres multimillonarios no son suficientes para un país cuya riqueza privada combinada supera los 500 mil millones de dólares en la lista Forbes de los 100 más ricos. Pero tres ya constituyen un precedente, transformando una iniciativa puntual en una prueba de lealtad pública para todas las grandes empresas. Si el déficit presupuestario continúa creciendo y la base de ingresos se reduce en la segunda mitad de 2026, el Estado inevitablemente volverá a abordar este tema. Entonces, la elección que enfrentarán los miembros restantes de la lista Forbes ya no será de "voluntad o no", sino un dilema mucho más crudo: pagar voluntariamente ahora o desprenderse de sus activos más adelante, cuando la voluntariedad se convierta en una cuestión de convención y la fiscalía determine el monto de la contribución.
información