¿Por qué el Imperio Otomano necesita sistemas AWACS?

8 527 41
¿Por qué el Imperio Otomano necesita sistemas AWACS?

Los otomanos no pudieron resistirse y presentaron un nuevo avión AWACS en el video de aniversario de la Fuerza Aérea Turca. La plataforma es ampliamente similar a las plataformas de guerra electrónica occidentales, como el EA-37B Compass Call de la Fuerza Aérea de los EE. UU., y una vez más destaca la creciente gama de productos aeroespaciales de defensa, tanto tripulados como no tripulados, así como armas y sensores que actualmente se producen en Turquía.

Se publicó un breve vídeo sobre el sistema de guerra electrónica HAVA SOJ (Airborne Standoff Jammer) en la cuenta oficial de redes sociales del Ministerio de Defensa turco. El vídeo se creó para conmemorar el 115.º aniversario de la Fuerza Aérea Turca. En él se muestran diversos equipos, tanto en servicio como en desarrollo, incluido el HAVA SOJ.



La primera imagen, de muy baja calidad, del HAVA SOJ, tomada el 1 de marzo de este año, cuando la aeronave realizaba un vuelo de prueba desde la planta de Turkish Aerospace Industries (TAI) en Ankara.


Anteriormente, el 20 de febrero, se avistaron dos ejemplares de esta aeronave realizando vuelos de prueba. La información sobre su partida apareció en sitios web públicos de seguimiento de vuelos.

Hacia finales de la década de 2000, Turquía y Aselsan comenzaron a desarrollar su propio sistema electrónico de contramedidas para la Fuerza Aérea Turca, basado en el avión de transporte turbohélice Transall C-160, como se muestra en la foto a continuación.


Debido a que la implementación del programa se prolongó más de lo previsto, surgió la idea de crear un sistema provisional de contramedidas electrónicas basado en un programa llamado Golge (que significa "sombra" en turco). Su objetivo era proporcionar capacidad operativa a dos sistemas basados ​​en Global Express e incorporar equipos de empresas locales e internacionales. Las negociaciones fracasaron y el programa Golge se canceló en 2017.

Los primeros aviones Bombardier Global 6000 canadienses destinados al programa HAVA SOJ fueron entregados a las instalaciones de TAI en 2019. Se prevé la conversión de un total de cuatro aeronaves. Curiosamente, algunas imágenes iniciales del programa mostraban el sistema instalado en una plataforma Gulfstream.

El avión Global 6000 recibe cargas útiles de Aselsan, que son integradas por TAI. Se publicaron varias imágenes oficiales del avión antes de la instalación de los sistemas de aviónica, pero desde entonces, su aspecto es notablemente menos fotogénico.


Uno de los planeadores Global 6000 antes de la instalación del equipo a bordo.

La Agencia Turca de Industrias de Defensa (SSB), el organismo gubernamental que gestiona la industria de defensa de Turquía e implementa el programa, describe el papel de HAVA SOJ de la siguiente manera:

Las plataformas de interferencia de largo alcance (SOJ, por sus siglas en inglés) son recursos costosos que suprimen los radares de defensa aérea enemigos, interrumpen los bucles de mando y control e interfieren con las comunicaciones mediante contramedidas electrónicas y la creación de objetivos falsos a larga distancia sin entrar en el espacio aéreo enemigo. De esta forma, crean corredores a través de los cuales las fuerzas aéreas aliadas pueden penetrar en el espacio aéreo enemigo. El uso efectivo de estas plataformas se ha convertido en una realidad innegable de la guerra moderna, ya que multiplican la fuerza y ​​generan un poderoso efecto asimétrico.

Además de los sistemas de contramedidas electrónicas, el HAVA SOJ estará equipado con equipos de vigilancia, equipos de medidas de apoyo electrónico (ESM) y un radar aerotransportado de largo alcance.

Gran parte de este equipo está alojado en grandes carenados alrededor del fuselaje.


Un esquema antiguo de Aselsan muestra numerosos receptores, inhibidores y equipos de comunicaciones ubicados alrededor de la aeronave. Foto: Aselsan

Se conocen pocos detalles sobre el equipo, pero se basa en el sistema de guerra electrónica terrestre Koral/Kara SOJ de Aselsan, que se instala en vehículos pesados. Todos los sistemas de las aeronaves también se desarrollan en el país.


Sistema de arpa electrónica Koral

La misión principal declarada del HAVA SOJ es el reconocimiento electrónico y las contramedidas mediante interferencia. Para ello, la aeronave está equipada con potentes antenas de barrido electrónico activo (AESA), similares a las de los sistemas terrestres Koral/Kara. Estas antenas pueden utilizarse para emitir haces de energía electromagnética altamente concentrados que interfieren con radares, así como con otros sensores y emisores de radiofrecuencia, tanto en el aire como en tierra y mar.

Recientemente analizamos esta capacidad en relación con el avión de guerra electrónica EA-37B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Además, estas mismas antenas de matriz de fase activa pueden utilizarse para lanzar ciberataques y otros componentes de guerra híbrida.


El EA-37B Compass Call de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es un avión de ataque electrónico.

En general, la idea de reconvertir los jets ejecutivos en aeronaves AWACS/EW Esto no es nuevo. Muchos países están trabajando en esta dirección y, huelga decir, que minimizar el tamaño de los sistemas electrónicos modernos al tiempo que se aumenta la eficiencia del procesamiento de la información está dando sus frutos.

Si hace 20 o 30 años, para crear un avión ELINT o AWACS eficaz, se requería una plataforma pesada como el Il-76 o el Boeing 737, hoy en día el Gulfstream es más que suficiente.

Por ejemplo, Australia ha adoptado este enfoque con su avión de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y guerra electrónica (AISREW) MC-55A Peregrine, basado en el jet ejecutivo Gulfstream G550. Es probable que el Peregrine sea una plataforma multifuncional capaz tanto de recopilar inteligencia como de realizar guerra electrónica.


Un avión australiano MC-55A Peregrine de la Real Fuerza Aérea Australiana.

En la práctica, el HAVA SOJ utilizará su equipo ESM para detectar y rastrear las emisiones de radiofrecuencia enemigas. Una vez detectada y geolocalizada la fuente de las emisiones, se determinará su frecuencia. A continuación, se activará el sistema de guerra electrónica, que emitirá sus propias señales para suprimir electrónicamente la fuente, ya sea mediante interferencia o suplantación de señal.

Mediante el uso de radares AESA con capacidad de escaneo rápido, este tipo de aeronave podrá llevar a cabo ataques de gran precisión en lugar de simplemente crear contramedidas, y también podrá realizar estos ataques contra múltiples emisores de diferentes tipos y a diferentes distancias simultáneamente.

Como señala la SSB, este sistema de guerra electrónica tiene aplicaciones evidentes contra los sistemas de defensa aérea y los centros de mando y control. Sin embargo, también es capaz de degradar las comunicaciones, bloquear e interrumpir ciertos tipos de comunicaciones enemigas, alterar la arquitectura de intercambio de datos y debilitar el sistema de mando y control, reduciendo así la capacidad del mando enemigo para tomar decisiones efectivas y comunicarlas a sus subordinados.

En tiempos de paz, la aeronave podría llevar a cabo misiones de reconocimiento, ayudando a configurar el orden de batalla electrónico (EOB) de las fuerzas enemigas, lo que sería de un valor incalculable para la OTAN, suponiendo, por supuesto, que esté destinada a interactuar con las estructuras de la OTAN.

Curiosamente, las puntas de ala del HAVA SOJ son muy similares a las instaladas en el EA-18G Growler como parte del sistema táctico de contramedidas electrónicas AN/ALQ-218, que incluye un receptor de alerta de radar (RWR), medidas de apoyo electrónico (ESM) e inteligencia electrónica (ELINT).


EA-18G con unidades receptoras de contramedidas electrónicas tácticas AN/ALQ-218 en las puntas de las alas.

Aunque estas aeronaves están diseñadas para operar fuera del espacio aéreo hostil, existen crecientes dudas sobre si dichas aeronaves especializadas pueden contrarrestar defensas aéreas más potentes, dada la amenaza de la artillería antiaérea.misil El número de complejos de largo alcance no hará más que aumentar.

La respuesta es clara: por supuesto que no. El poder cada vez mayor de los sistemas de defensa aérea está alejando cada vez más a este tipo de aeronaves de las posibles líneas de contacto con el enemigo.

El carenado alargado con forma de canoa situado bajo el fuselaje es similar al que se encuentra en el avión de reconocimiento ME-11B HADES del Ejército de los Estados Unidos y en el avión de reconocimiento Sentinel R1, ya retirado, de la Real Fuerza Aérea, que también se basan en el Bombardier Global Express.

Estas aeronaves llevan un radar de apertura sintética/indicador de objetivos terrestres en movimiento (SAR/GMTI) en sus canoas. Las imágenes del radar de apertura sintética proporcionan mapas del terreno con gran detalle, mientras que la función GMTI permite la detección y el seguimiento de vehículos terrestres en movimiento, independientemente de las nubes, el humo, el polvo y otros obstáculos.

Si se instalara un radar similar en el HAVA SOJ, contaría con potentes capacidades de recopilación de inteligencia, aunque esto no puede afirmarse con certeza. También es posible que las antenas de matriz de fase activa, utilizadas principalmente para contramedidas electrónicas, puedan desempeñar algunas de las funciones de los radares de apertura sintética, GMTI y otros. Cabe destacar, además, que esta aeronave dispone de dos radomos ventrales, que podrían albergar conjuntos de antenas independientes.


Un Sentinel R1 de la Real Fuerza Aérea antes de su retirada.

Finalmente, se han instalado dos grandes módulos de comunicaciones por satélite en el fuselaje de la aeronave. Esto permitirá transmitir los datos recopilados por la aeronave prácticamente en tiempo real. Además, la aeronave estará equipada con un avanzado sistema de comunicaciones para garantizar la visibilidad directa y el intercambio de datos, lo cual es fundamental para fortalecer la Fuerza Aérea Turca.

Cuando Aselsan se adjudicó el contrato para el programa HAVA SOJ en 2018, la entrega del primer avión a la Fuerza Aérea Turca estaba prevista para 2023. Es evidente que este plazo no se ha cumplido, lo cual no sorprende en un programa de este nivel de desarrollo tecnológico.


Vista frontal del Global 6000 antes de la instalación del equipo para la misión HAVA SOJ.

Dado el éxito de Turquía a la hora de encontrar compradores para sus productos de defensa, HAVA SOJ también podría atraer un interés significativo de países extranjeros, incluido Pakistán, que en el pasado ha sido considerado un socio potencial.

Aselsan también formó una empresa conjunta con Taqnia en Arabia Saudita para comercializar una versión de HAVA SOJ llamada Kasih.

Para los clientes extranjeros, el sistema de armas instalado en el HAVA SOJ, al igual que otros equipos militares turcos, no estará sujeto a las restricciones impuestas por el Reglamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR) de Estados Unidos, que puede restringir la transferencia de tecnologías y servicios de defensa y militares, en particular los sensibles, a ciertos países.

Incluso entre los países de la OTAN en Europa, el HAVA SOJ cuenta con una impresionante gama de capacidades. El problema aquí no radica en la calidad —los suecos no son peores— sino en el precio.

A medida que las defensas aéreas se vuelven cada vez más efectivas, incluso contra adversarios más débiles, la necesidad de capacidades de guerra electrónica de alta tecnología no hace más que aumentar.

Si bien aún quedan muchas preguntas sin respuesta sobre las capacidades del HAVA SOJ, las crecientes apariciones públicas de la aeronave sugieren que el programa, que ha sufrido numerosos retrasos, está entrando en una fase más madura.

A medida que Turquía continúa invirtiendo fuertemente en sus propias tecnologías, el HAVA SOJ podría convertirse en una de las mejoras más importantes para la Fuerza Aérea Turca, proporcionando capacidades de largo alcance, incluso contra los modernos sistemas integrados de defensa aérea.

Y, por supuesto, la tentación de venderla a otros es grande. Y esto es bastante razonable: así como China vende su tecnología a países que no pueden permitirse equipos estadounidenses o rusos, Turquía también puede cubrir un nicho de mercado con este tipo de clientes.

Esa es la respuesta a la pregunta del título. Los otomanos ya no son lo que eran; no conquistarán medio mundo, pero pueden comerciar con ellos, ¿por qué no?
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​5 2026 04: 41
    Y nosotros, en silencio, observamos desde la distancia, preguntándonos: ¿podrá el superpoderoso MC21, que no tiene análogos en el mundo, volar con carga completa desde Moscú hasta Irkutsk sin aterrizar (como lo hizo el Tu-154, diseñado en los años 70) o no?
    1. +1
      Junio ​​5 2026 04: 59
      Cita: AC130 Ganship
      Y nosotros, en silencio, observamos desde la distancia, preguntándonos: ¿podrá el superpoderoso MC21, que no tiene análogos en el mundo, volar con carga completa desde Moscú hasta Irkutsk sin aterrizar (como lo hizo el Tu-154, diseñado en los años 70) o no?

      Una vez volé en el vuelo Khabarovsk-Irkutsk ÷ Moscú-Leningrado en el 154
    2. +6
      Junio ​​5 2026 05: 09
      Cita: AC130 Ganship
      Estamos fumando en silencio al margen.

      Supongamos que la teoría y la investigación de laboratorio están bien establecidas y se perfeccionan constantemente. Sin embargo, sin una buena base electrónica, como potentes generadores de microondas de estado sólido y procesadores de señales de alto rendimiento, cualquier trabajo en esta dirección se topa con el problema insuperable de tener que importar tecnologías que nadie está dispuesto a ceder, ni siquiera para el gas y el petróleo.
      Turquía, al igual que muchos países de la OTAN, no es una entidad independiente. La plataforma del avión de combate AWACS Global 6000 es un avión ejecutivo de largo alcance de la empresa canadiense Bombardier. La electrónica es en su mayoría de fabricación británica por BAE Systems, y los componentes del transceptor probablemente sean estadounidenses, ya que la OTAN tiene el monopolio en este sector. Los únicos componentes turcos son las especificaciones técnicas, pequeños módulos de software y un sistema de comunicaciones encriptadas.
      Actualmente, ningún país del mundo puede desarrollar tecnología de vanguardia utilizando exclusivamente sus propias tecnologías, ni siquiera Estados Unidos ni China. Lamentablemente, la diplomacia rusa y las políticas del Kremlin no fomentan este tipo de cooperación. En consecuencia, la situación actual es la que es.
      1. +4
        Junio ​​5 2026 07: 25
        Cita: Vitaly.17
        Actualmente, ningún país del mundo puede producir tecnología importante al 100% a partir de sus propias tecnologías, incluidos Estados Unidos y China.
        Estás exagerando un poco con respecto a Estados Unidos y China. ¡Creo que son los únicos que pueden hacer esto!
        1. 0
          Junio ​​5 2026 11: 33
          No pueden. Basta con mirar la tecnología estadounidense o china. Estados Unidos prácticamente absorbe toda la tecnología del mundo. Sus armas son una mezcla heterogénea de todo el mundo. China no puede hacer eso, pero simplemente roba y copia tecnología, comprando licencias. Así que Vitaly.17 tiene razón. Incluso si tomamos el AWACS chino, tienen el avión de transporte Y-20. Que vuela cuatro D-30KP-2 o su copia WS-20, que tiene una vida útil cuestionable. Toda la aviónica allí es una copia de la civil, que se compra, por ejemplo, para el COMAC C919.
        2. -2
          Junio ​​5 2026 18: 19
          Dieciséis países participan en el programa F-35, y los componentes se fabrican en siete países.
          A partir de 2025, más de 30 países participan en la producción del Boeing 787 Dreamliner. Sin embargo, solo alrededor del 30% de sus componentes se fabrican en Estados Unidos.
          Algunos países y su papel en la producción de componentes del Boeing 787:
          Japón: producción de alas, sección central y baterías.
          Italia - estabilizador horizontal, sección del fuselaje.
          Corea del Sur - zapatos con puntera de ala.
          Reino Unido - Motores y chasis.
          Francia - puertas exteriores.
          Rusia: suministro de matrices de titanio para los soportes del tren de aterrizaje principal.
          India - desarrollo de software para aeronaves.
      2. +3
        Junio ​​5 2026 11: 25
        Algo no me cuadra. Los turcos están construyendo su AWACS basándose en un sistema terrestre. Nuestros sistemas terrestres parecen funcionar bien. Tenemos nuestras propias fuentes y receptores de señales, así como nuestro propio equipo de procesamiento. Tomemos como ejemplo el S-400/500 o el Pantsir. Olvídense del MS-21. Tenemos el Tu-214. Solo necesitamos integrar todo esto en un avión Tu-214 con una pantalla de radar fija a ambos lados.
        1. +3
          Junio ​​5 2026 11: 42
          Cita: PROXOR
          Cuenta con sus propias fuentes y receptores de señales, así como con sus propios equipos de procesamiento.

          Los radares de apertura sintética requieren una mayor calidad de antena digital en fase y una mayor velocidad de procesamiento de la señal. El radar Belka utiliza una tecnología similar, pero parece que el desarrollo de un sistema más potente para el sistema de alerta temprana y control (AEW&C) del A-100 y su posterior producción no tuvo éxito.
          1. 0
            Junio ​​5 2026 12: 42
            Al menos podrían centrarse en el Belka. Un avión AWACS de gran tamaño es un objetivo aéreo enorme, pero varias aeronaves, quizás incluso drones con el radar Belka, operando en primera línea y transmitiendo sus datos al control terrestre, podrían, al menos en parte, compensar la falta de aviones AWACS. Actualmente, este sistema solo tiene un obstáculo importante: comunicaciones satelitales estables, de alta velocidad y de banda ancha.
            1. +3
              Junio ​​5 2026 13: 31
              Cita: PROXOR
              Solo existe un obstáculo importante: comunicaciones espaciales de banda ancha, estables y de alta velocidad.

              La información de radar no es lo mismo que la transmisión de vídeo o audio. Por ejemplo, para transmitir datos de 300 objetivos, basta con un canal de tan solo 100 kbps (generalmente 20 kbps, pero 100 kbps incluyen redundancia y cifrado).
              Y Belka no es la solución definitiva. Activar la emisión del radar es una señal inequívoca. Además, este radar no está diseñado para detectar objetivos de baja velocidad y difícil visibilidad, como drones que vuelan cerca del suelo.
        2. +1
          Junio ​​5 2026 15: 44
          Cita: PROXOR
          Todo parece estar bien con nuestros sistemas terrestres. Contamos con nuestras propias fuentes y receptores de señal, así como con nuestro propio equipo de procesamiento. Tomemos como ejemplo el S-400/500 o el Pantsir. Olvídense del MS-21. Tenemos el Tu-214. Solo necesitamos integrar todo esto en el Tu-214, con una pantalla de radar fija a cada lado.

          Todo el problema radica precisamente en eso de "meterlo a la fuerza". La URSS pasó 10 años intentando resolver exactamente el mismo problema de "meter a la fuerza" el equipo AWACS en un avión de producción en masa.
          Lo más importante aquí ni siquiera es el hardware (aunque también es importante; tendremos que encontrar la manera de integrar rutas adicionales en los ya saturados canales de cableado de un avión de pasajeros civil). Lo fundamental es garantizar la compatibilidad electromagnética: para que el sistema no interfiera con la aviónica durante su funcionamiento, y viceversa. Y luego está el asunto de cumplir con los requisitos del Ministerio de Defensa para aeronaves militares. sonreír
    3. +2
      Junio ​​5 2026 11: 15
      Podríamos haber tenido el Tu-154M2 con dos motores PS-90 durante 30 años, un avión que realmente no tendría análogos en el mundo...
  2. 0
    Junio ​​5 2026 04: 58
    Tengo una pregunta: ¿podremos interferir todas las comunicaciones y radares en todo Ucrania, o al menos en algunas unidades, mediante interferencia electrónica? Podríamos inutilizar teléfonos inteligentes, equipos de operadores de drones y sistemas de detección y guiado de defensa aérea. ¿Es esto factible con la ciencia y la tecnología actuales? hi
    1. +10
      Junio ​​5 2026 05: 02
      Cita: V.
      Tengo una pregunta: ¿podremos suprimir todas las comunicaciones y los localizadores en toda Ucrania, o al menos en algunas unidades, mediante interferencias electrónicas?

      Solo en casa riendo
      El Ministerio de Desarrollo Digital está llevando a cabo ejercicios... hay algunos "éxitos"...
    2. +2
      Junio ​​5 2026 05: 09
      Si tal oportunidad hubiera existido, probablemente la habrían aprovechado. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es no.
      1. +3
        Junio ​​5 2026 05: 22
        Cita: Epifantsev Sergey
        Probablemente lo habrían usado

        Por supuesto, la utilizan cuando realmente la necesitan. Pero la supuesta "perfección" de nuestra tecnología de guerra electrónica es tal que interfiere con todo sin distinguir entre amigo y enemigo. KRET ni siquiera puede garantizar la compatibilidad electromagnética adecuada en sus propios productos, y mucho menos en los de sus subcontratistas, que inmediatamente quedan incapacitados.
        Me encontré con este problema por primera vez cuando era cadete, durante unas prácticas en el Distrito de Defensa Aérea de Moscú. En cuanto entrábamos de servicio, se cortaba la señal de televisión no solo en el pueblo vecino, sino también en todo el distrito moscovita circundante.
        1. +1
          Junio ​​5 2026 05: 30
          Claramente, gracias por la respuesta.
        2. 0
          Junio ​​5 2026 11: 02
          Pero está garantizado y es fiable.
        3. 0
          Junio ​​5 2026 18: 21
          Este no es solo un problema para nuestro sistema de guerra electrónica, sino un problema para todos los sistemas de guerra electrónica del mundo.
      2. +1
        Junio ​​5 2026 05: 24
        Acabo de recordar que en la guerra de Chechenia se utilizó un sistema para proteger los vehículos de las minas antipersona. Tenía un alcance de varios kilómetros.
    3. 0
      Junio ​​5 2026 06: 01
      Cita: V.
      Tengo una pregunta: ¿podremos interferir todas las comunicaciones y radares en todo Ucrania, o al menos en algunas unidades, mediante interferencia electrónica? Podríamos inutilizar teléfonos inteligentes, equipos de operadores de drones y sistemas de detección y guiado de defensa aérea. ¿Es esto factible con la ciencia y la tecnología actuales? hi

      Dudo que sean todos. Necesitarías un vehículo como el del Ejército Rojo o algo parecido para cada 50 kilómetros. Y son increíblemente luminosos. Al fin y al cabo, un dron no interfiere con todas las comunicaciones y frecuencias, sino que ciega un radar específico en una frecuencia determinada, desde una distancia de 200 a 250 kilómetros, o simplemente detecta objetivos emisores y proporciona sus coordenadas.
    4. 0
      Junio ​​5 2026 10: 07
      Podemos. Un pulso electromagnético (EMP) de un arma nuclear lo arrasará todo.
      1. 0
        Junio ​​8 2026 12: 57
        ¿Puedes ofrecer algo más que una obsesión con las armas nucleares? Si no lo entiendes, las explosiones orbitales lo inutilizarían todo, incluidos nuestros satélites, y además contaminarían la órbita, lo que impediría por completo los lanzamientos de satélites o los dificultaría enormemente durante mucho tiempo. Sin mencionar que, en ese caso, todos los países del mundo boicotearían a Rusia, y entonces colapsaríamos definitivamente en cuestión de años.
    5. 0
      Junio ​​8 2026 11: 38
      a menos que bombardeen desde la estratosfera con algún tipo de bombas electromagnéticas, si es que existen.
    6. 0
      Junio ​​8 2026 12: 54
      Por supuesto que no. Simplemente intente calcular aproximadamente la potencia radiada necesaria. La supresión no es una varita mágica. Requiere llenar las bandas con su propia señal potente, impidiendo que la otra señal penetre. De igual manera, nuestras señales también serán suprimidas. Aquí no se implementan sistemas de amigo o enemigo.
  3. 0
    Junio ​​5 2026 05: 12
    Me pregunto si alguna vez leeré aquí sobre la creación de un dispositivo así. 🤔
    1. -2
      Junio ​​5 2026 06: 03
      Cita: Epifantsev Sergey
      Me pregunto si alguna vez leeré aquí sobre la creación de un dispositivo así. 🤔

      A50, A100
      1. +1
        Junio ​​5 2026 08: 02
        La A50 es antigua, y lo mejor que puede esperar es una modernización. Decidieron dejar de fabricar la A100.
    2. 0
      Junio ​​5 2026 07: 12
      No es cierto que sean necesarios: los misiles de largo alcance los derriban.
      1. +1
        Junio ​​5 2026 07: 23
        Cita de Neutral Neutral
        No es cierto que sean necesarios en absoluto.
        Quizás solo en el mar, para interceptar misiles de crucero que vuelan a baja altura.
      2. +2
        Junio ​​5 2026 08: 03
        Son excelentes para rastrear y localizar drones de largo alcance, algo muy relevante en la actualidad.
      3. 0
        Junio ​​8 2026 13: 00
        Entonces no se necesita nada más. Una bala mata a una persona, imagínense, pero una ojiva HEAT destruye un vehículo blindado de transporte de personal, un tanque, etc. Se necesita un AWACS, al menos para interceptar objetivos de largo alcance. Si pudiéramos mantenerlos en el aire todo el tiempo, las Fuerzas Armadas ucranianas ya no tendrían aviación. Todos los misiles de defensa aérea de largo alcance, con un alcance de 350-400 km, no pueden usarse eficazmente sin un AWACS.
  4. EUG
    +2
    Junio ​​5 2026 06: 19
    Podemos consolarnos con el hecho de que nuestro AWACS es el más pesado del mundo, sin parangón en términos de capacidad de carga útil.
  5. 0
    Junio ​​5 2026 09: 24
    ¿Para qué necesitarían los otomanos un avión AWACS? Tienen esos planes, el sultán tiene ambiciones imperiales. Los griegos están justo al lado, aunque también son miembros de la OTAN, y se han involucrado en Libia y Siria. Armenia se perfila como un actor importante en el futuro...
    1. +2
      Junio ​​5 2026 10: 09
      Y, a juzgar por el artículo, no se trata de un AWACS, sino de un sistema de guerra electrónica.
  6. -1
    Junio ​​5 2026 09: 26
    ¿Por qué el Imperio Otomano necesita sistemas AWACS?

    La respuesta es sencilla. Tienen dinero, lo compraron.
  7. -1
    Junio ​​5 2026 10: 38
    Lo más interesante es que nuestro propio Ministerio de Defensa ni siquiera parece tener interés en abordar este problema.
    No hay aviones de radiocontrol, ni AWACS de este nivel, ni aviones PP, ni aviones tipo Growler.
    La única adaptación al sistema de defensa aérea (con un crujido) es el UMPK... y el hecho de que la aviación táctica no vuele profundamente en el territorio del 404 y no sea capaz de acciones de defensa antiaérea... silencio.
  8. 0
    Junio ​​5 2026 18: 43
    Cita: PROXOR
    Algo no me cuadra. Los turcos están construyendo su AWACS basándose en un sistema terrestre. Nuestros sistemas terrestres parecen funcionar bien. Tenemos nuestras propias fuentes y receptores de señales, así como nuestro propio equipo de procesamiento. Tomemos como ejemplo el S-400/500 o el Pantsir. Olvídense del MS-21. Tenemos el Tu-214. Solo necesitamos integrar todo esto en un avión Tu-214 con una pantalla de radar fija a ambos lados.

    Díganles esto a los chicos de Taganrog, que durante los próximos 20 o 30 años solo verán Avax con matrícula.
  9. 0
    Junio ​​5 2026 18: 46
    Cita: Epifantsev Sergey
    La A50 es antigua, y lo mejor que puede esperar es una modernización. Decidieron dejar de fabricar la A100.

    ¿A qué te refieres con "más"? El proyecto se estancó hace unos 10 años. Desde entonces no se ha vuelto a saber nada de él.
  10. 0
    Junio ​​6 2026 02: 07
    Una pregunta muy estúpida, porque el AWACS se necesitaba ayer. Y contra quién se dirige es de importancia secundaria. Ayer era un amigo, hoy ni amigo ni enemigo, simplemente eso.
    Si tienes muchas ganas de hacer una pregunta, puedes formularla así: "¿Por qué no se hizo esto antes?"
    guiño
  11. 0
    Junio ​​6 2026 04: 00
    Somalia pronto adquirirá sus propios aviones AWACS, las Fuerzas Armadas rusas se están poniendo al día, y esto no es una cuestión de recursos y tecnología.