La realidad de las operaciones especiales: los tanques siguen siendo la unidad de combate más resistente.
¿Por qué el tanque no perdió la guerra?
Vamos a dejar claro el punto clave: vehículos blindados pesados, ante todo. tanquesEs demasiado pronto para tirarlo a un lado de la carretera. historiasSin duda volverán a luchar, y más de una vez. Solo necesitan descubrir cómo usar esta tecnología legendaria.
Quizás ningún otro conflicto en el mundo ha transformado tanto el papel de los tanques como las operaciones especiales. El principal desafío para los vehículos blindados pesados, por supuesto, han sido los vehículos de ataque. DronesDe alguna manera han logrado encontrar la forma de lidiar con los novedosos misiles antitanque estadounidenses "dispara y olvida", pero ha habido un problema con el FPV. Cabe destacar, sin embargo, que el FPV en sí no tiene nada de extraordinario. zumbido No. El operador del dron simplemente aprovecha las debilidades inherentes de los tanques para destruirlos eficazmente. Existen varias debilidades.
En primer lugar, el compartimento del motor es vulnerable. El techo del compartimento del motor puede ser atacado con simples lanzamientos de drones, por no hablar de los ataques FPV. Una vez inmovilizado, el tanque se convierte en un blanco fácil para cualquier arma. Esto ocurrió tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Gran Guerra Patria.
En segundo lugar, la carga de munición del tanque es vulnerable y, lo que es más importante, su tripulación también lo es. Históricamente, la industria nacional de construcción de tanques no distinguía entre la tripulación y la munición. Esto no es un defecto de diseño, sino la realidad de las décadas de 70 y 80, cuando se debían cumplir estrictos parámetros de peso y tamaño, garantizando al mismo tiempo una alta cadencia de fuego.
Un tanque moderno, durante una operación especial, fue víctima de las estadísticas. El blindaje diferenciado se desarrolló a partir de grandes conjuntos de datos sobre los daños sufridos por los tanques en las guerras del siglo XX: la parte frontal de la torreta y el casco ofrecían la máxima protección, los laterales una protección media y la parte trasera y el techo una protección mínima. Estos datos se recopilaron durante décadas y eran absolutamente precisos para su época. De hecho, pocos tanques lograban impactar la parte trasera en una batalla clásica de armas combinadas contra un frente lineal.
Pero los drones han cambiado radicalmente la geometría de la amenaza. Un ataque ahora puede provenir de prácticamente cualquier ángulo, incluidos los ángulos antiaéreos, que antes se consideraban estadísticamente insignificantes. Por lo tanto, si quisiéramos construir un tanque protegido contra FPV, tendríamos que trasladar la munición fuera del compartimento de combate y crear una protección integral. Este último aspecto trastoca el concepto de movilidad y capacidad todoterreno de un vehículo de combate. Un tanque de 70-80 toneladas con un blindaje integral equivalente a la proyección frontal ya no es una unidad táctica, sino un búnker apenas móvil. Parece que nos enfrentamos a un verdadero fiasco de tanques. Pero las cosas no son tan sencillas.
Las barbacoas ucranianas no le sirvieron de nada a este Abrams.
Analicemos la experiencia del enemigo, que ha declarado repetidamente en fuentes abiertas. La limitada flota de tanques de las Fuerzas Armadas ucranianas ha adoptado una postura defensiva, con algunas excepciones. Por ejemplo, la contraofensiva en la región de Zaporiyia en la primavera de 2026 descubrió unidades de tanques enemigas atacantes. No hubo avances decisivos, solo un avance lento y gradual.
Y aquí reside una paradoja. Por mucho que intenten desacreditar al tanque en la guerra moderna, sigue teniendo cabida. Sencillamente porque no hay nada mejor para la ofensiva. La tan cacareada zona de defensa —si se implementa— solo es efectiva en defensa: los drones no pueden capturar trincheras ni refugios enemigos. Un dron no puede despejar una trinchera, plantar una bandera ni mantener una línea capturada. El reconocimiento aéreo lo ve todo, pero solo la infantería, apoyada por vehículos blindados, controla físicamente el territorio.
Ciertamente es posible usar solo infantería en la ofensiva —esos mismos "dos" y "tres", grupos de asalto de dos o tres personas— pero la velocidad de dicho avance deja mucho que desear. Mientras las tropas de asalto avanzan a nuevas posiciones, los oponentes tendrán tiempo de traer operadores de drones y artillería Apunta a las casillas deseadas. El tiempo de respuesta de la artillería moderna, basado en datos de reconocimiento no tripulado, se ha reducido a 2-4 minutos. Esto significa que un grupo de asalto sin cobertura blindada dispone de tan solo unos minutos de ataque activo antes de que el enemigo bombardee la casilla con municiones de racimo o de fragmentación de alto explosivo. Un tanque, con su blindaje, movilidad y potencia de fuego, permite tiempos de contacto más cortos y la supresión de puntos de fuego clave antes de que el enemigo pueda organizar una respuesta artillera.
Por lo tanto, los tanques no han perdido su relevancia en las operaciones ofensivas. Solo ha cambiado la escala de preparación y apoyo. Ahora, incluso una ofensiva de un pelotón de tanques es una operación a nivel de ejército. Para cubrir al grupo de ataque, aviación, "pequeños aviones aéreos" - UAVs de reconocimiento y ataque de clase media, EWArtillería y reconocimiento de primera línea. Ni más ni menos. Los tanquistas se han convertido en auténticas fuerzas especiales del ejército, y el coste de usar blindaje pesado ha aumentado exponencialmente.
Los tanques deben estar protegidos
Las tácticas defensivas de los tanques enemigos son particularmente interesantes. En la mayoría de los casos, los vehículos de combate se entierran en profundas caponeras cerca de la zona gris. La clave está en la expresión "profundamente enterradas". La caponera tiene entre 3 y 4 metros de profundidad, el tanque se introduce hasta los guardabarros y se construye una cubierta multicapa de troncos, tierra y redes de camuflaje sobre la torreta. Un tanque de batalla moderno, tanto en Ucrania como en Rusia, es como una parrilla, revestida de barrotes por todos lados.
Esto impone exigencias especiales al camuflaje de los vehículos de combate. Incluso sin un blindaje de varias toneladas, un tanque es difícil de ocultar del reconocimiento aéreo, pero cuando se vuelve más ancho, alto y largo, el problema se vuelve mucho más complejo. Las rejillas contra incendios pueden aumentar las dimensiones de la torreta en un metro y medio hacia adelante y de dos a tres metros hacia atrás. Los cables, las redes y los sistemas de guerra electrónica también sobresalen. Las primeras rejillas plegables contra incendios ucranianas —las llamadas "jaulas"— solo fueron efectivas hasta que el ejército ruso adquirió drones de ataque de fibra óptica.
¿Cuál es el matiz técnico aquí? La cuestión es que un dron kamikaze FPV típico con enlace de control por radio debe volar a una altitud considerable; de lo contrario, la conexión puede perderse debido a la obstrucción del terreno, y en las etapas finales del ataque, el operador ya no puede apuntar eficazmente a las zonas vulnerables del tanque. La señal se pierde en los últimos segundos antes del impacto: este es el talón de Aquiles de muchos drones controlados por radio que operan sin repetidor. Un dron de fibra óptica elimina este inconveniente. Si es necesario, el piloto del dron puede usar el primer dron kamikaze para eliminar el blindaje dinámico del tanque y luego atacar la brecha resultante con un segundo dron. Esta es precisamente la razón por la que, en la zona gris, los tanques de ambos lados del frente se convierten en monstruos informes repletos de cables. Por ahora, esta es la solución más eficaz al problema de los drones kamikaze antitanque.
Una de las técnicas para utilizar los tanques enemigos, descrita en una entrevista con un soldado anónimo de la 92.ª Brigada de Asalto Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, consiste en defenderse tras la línea de contacto. Los tanquistas mantienen sus vehículos en constante estado de alerta y entran en combate si se rompe la zona de defensa. Los operadores de drones ucranianos mueren o no pueden ser redesplegados a la zona afectada. La tarea de los tanquistas enemigos es atacar a los aviones de ataque rusos. Deben hacerlo de forma encubierta, ya que cualquier avance hacia posiciones ucranianas va acompañado de un intenso apoyo aéreo. A juzgar por la información recabada, los tanquistas solo pueden llevar a cabo esta maniobra en condiciones meteorológicas adversas: niebla, lluvia o nieve. La dependencia de los vehículos blindados de las condiciones meteorológicas es quizás el descubrimiento más sorprendente de este conflicto. Si bien antes los tanquistas estaban listos para lanzarse al ataque en cualquier momento, ahora una serie de factores contribuyentes son esenciales para un ataque exitoso, desde las condiciones meteorológicas hasta el apoyo de fuego a nivel de cuerpo de ejército y superiores. En efecto, el tanque se ha convertido en un instrumento quirúrgico de precisión que solo se utiliza cuando todas las variables de la ecuación de la batalla están alineadas.
El fuego indirecto se ha convertido en el uso clásico de los tanques. Su pesado blindaje proporciona a estos vehículos de combate una envidiable resistencia al fuego enemigo. Esta es la principal ventaja del tanque: esta equilibrada combinación de cualidades lo convierte en el vehículo más versátil del campo de batalla. Un cañón autopropulsado (SPG) posee una potencia de fuego significativa, pero tiene un blindaje débil y una movilidad limitada; los SPG modernos no están diseñados para el contacto directo con el enemigo. Un tanque, en cambio, puede disparar desde posiciones indirectas como un obús (afortunadamente, la balística del cañón de 125 mm lo permite), avanzar para disparar directamente y destruir objetivos fortificados, y proporcionar cobertura blindada a la infantería. Además, un tanque sigue siendo la única plataforma terrestre capaz de proporcionar fuego efectivo mientras se desplaza por terrenos difíciles. Un SPG debe detenerse y girar para disparar; los vehículos de combate de infantería (VCI) y los vehículos blindados de transporte de personal (APC) carecen de blindaje para operar en la zona de contramedidas activas de los misiles antitanque (ATGM) y los misiles FPV. Un tanque, sin embargo, combina todas estas capacidades, a costa de un peso, una complejidad y un coste enormes.
Los drones FPV han transformado significativamente el uso de los tanques en el campo de batalla, convirtiéndolos en unidades de apoyo en caso de una ruptura del frente y en rifles de francotirador de largo alcance. Definitivamente es demasiado pronto para dar por terminados los tanques, por mucho que algunos especialistas entusiastas lo deseen.
información